DOW-teori

 Noterade RSi utvecklingen från förra året och jämförde med RSI utvecklingen för perioden  89 till 96 och fattade icke skildnaden !

Vill du förklara hur du menar ?

Inlägget är redigerat av författaren.

rusell maybe an old fart

"Bach divine machine à coudre"
Colette

#1 Jag menar egentligen ingenting. Jag bara konstaterar att den dragna linjen har haft en "underlig" dragningskraft i 28 år!

T ex från 89-90 då index släppte halva sitt värde bara för att få förmånen att studsa på linjen! 

Sedan någong gång 2001 befinner sig TRAN under linjen. 2006 stötte den emot första gången underifrån sedan botten 2003!

Jag tyckte bara att "det var ganska snyggt!"

Jag vill inte påstå någonting om framtiden, jag konstaterar bara att uppgången sedan förra årets botten är svagare än den föregående - hittills - ska tilläggas!

MVH Nisse45

Inget illa menat , MEN det är idioti att kolla så långa charts faen när trendlinjen startar, cyklar jag me stödhjul, någonstans vid första rsidippen lägger jag tassarna på en vic-20 , sneglar lite mot spektrum 28k me gummitangenter, sen rullar amigan in lite senare,,, nää helt meningslöst att ta sånna perspektiv..

#3 Ok,fint

#4  Det skulle vara bra och veta ditt perspektiv ?

#5 visst kollar jag på x-antal år bakåt men var ligger poängen med fler-decennium charts??, världen är helvetiskt olik idag mot för 30år sedan.

mvh PQ.. 

#6 Så du har ett linjärt tidsperspektiv ,alltså att tiden är linjär ,börjat från en punkt och är på väg rakt fram (om jag har fatat rätt).

För mig är förvånande att en tekniker som du har inte tappat sin tro på en linjär tid eller åtminståne blivit lite skeptisk emot den .

Jag sätter den här emot din tro :tiden är cirkel och den har ingen början och slut utan mitten är överallt ,den här stora cirkeln har fraktal karaktär och själv består av oändlig många mindre cirklar ,ungefär som kålbladen, varje cirkel lik den andra trots att det finns decennier årsskildnad mellan de men de upprepar sig om och om igen lik varan,evig återkommande ,de minsta och de stora .

Det spelar ingen roll hur olika tiderna är ,i grunden upprepar de samma trend (tvungen och göra det )det är kaoset,s lag .

Har du nån gång hört en hund skälla och tänkt ,jag har hört den här engång tidigare ?

"tiden är cirkel och den har ingen början och slut" kan jag hålla med om då tiden är oändlig 

"Det spelar ingen roll hur olika tiderna är ,i grunden upprepar de samma trend (tvungen och göra det )det är kaoset,s lag ." Antingen måste man knarka eller hålla elliot högt för att tro att allting alltid upprepar sig, hur folk gör,tänker är väldigt föränderligt (finns det ordet?) , men det som hände för 30år sedan påverkar i princip noll på det som händer nu. 

Fan vad ni krånglar till det. Uppriktigt sagt. Bättre köra raka rör med en ENKEL modell. (Och följa den)

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 En cirkel är själv oändlig i sig och om tiden är en cirkel då är den oändlig ,det är lätt och föreställa sig men vänta lite  ,kanske den 2000 åriga religiösa propagandan och tidensursprung med Adam och Eva och domedagen gör att du håller fast vid en linjär tidsperspektiv ?

hur folk gör,tänker är väldigt föränderligt (finns det ordet?) , men det som hände för 30år sedan påverkar i princip noll på det som händer nu.

Hur folk gör och tänker är obligatorisk i min syn ,fri vilja är illution,vi har med en icke linjär kaotisk system och göra som har oändlig många lösningar (varje lösning ett val,ett allternativ) det aksnke pga att ekvationen har så många lösningar som man känner sig fri och välja ,fri och välja ,varje gång jag hör det här ,kan inte låta bli och le ,hur kan handlingar fasta i kedjor av orsaker och verkningar  genom tiderna vara så olika ,väldigt föränderliga och inte likna varan ?!  så mycket likheter som finns i naturen  (fibonacci numbers) ska handlingarna vara nåt existernade utanför naturen ?!

Det som hände för 30 årsen eller 3000 år sen självklart påverkar nudet ,det har Edward Lorenz bevisat redan matematisk Länk skulle detn inte göra det då skulle nuet vara separat från före sig ,sånt existerar icke ,det är bara illustion om permanentisering av en blivande tid som ger illution och statiska ögonblick ,var för sig ,separerad från varan ,i verkligheten det finns inga statiska ögonblick,det ähär dualismen om före och nuet måste suddas bort från hjärnorna ,förre är bara avsaknad av nuet och uet avsaknad av förutvarande (observera att det heter varande ,vara alltså permanentisering) dualismen ljus och mörk som separata saker ,är de så separat som dde ser ut ,är inte mörker avsaknad av ljus ,var går gränsen mellan ljus och mörker ? finns det nån gräns kan de existerar från varan separat ? svaret är nej till allihopa ,samma sak gäller för tiden ,nuet är inte separat från tidigare ,om de hänger ihop som en kedja då är händelser som har hänt förut ,påverkar nuet via en kedja av orsaker och verkningar ,oberoende sin avlägsenhet .

Självklart det som händer närmast nuet ,har större påverkan på nuvarande cirkel men det som hände för 30 år sen påverkar nuet via den större cirkel ,sammanhängande ,en kan säga effkten av den större cirkel är mindre än den småa cirkel som nuet ligger i ,i min syn  effekten är inte mindre om inte större .