Q1,s GDP
Statistiken visar att hela ner revideringen berodde på större negativ effekt av inventories och dågot större trade deficit .
Nyheten är god för fortsatt tillväxt och stärker min prognos för Q2,s GDP tillväxt på 3 till 3,3%.
Inventories minskade tillväxten med 1% Q4 06 och 1% till Q1 07 vilket lämnar ännu större rum för snabbare produktion de kommande kvartalerna.
Ännu goda nyheter var att :personal consuption blev upp reviderad från 3,8% till hela 4,4% ,De som har lagt märke till min teroi angående betydelselösa effekten av Housing Recession på konsumtionen ,är inte alls förvånad över den goda statistiken för tillväxten för konsumtion och de som blundat och bortträngt mina förklaringar ,kanske tror inte sina ögon men så är det när man blundar från början .
Hur som helst Busineess investment blev oxå uppreviderad från 2% till 2,9% ,tillsammans konsu,tion och business investmnet växte hela 4,2% i Q1 ,detta var den snabbaste tillväxten för de två kategorierna i det senaste året.
Initial claims är kvar på låga nivåer och claims för arbetslöshets ersättningar faller vilket indikerar goda förutsättningar för fortsatt ekonomisk tillväxt.
#1
Det är klart att Fed kan (och kommer) sänka räntan. Dollarn kollapsade inte när räntan var 1% och skulle inte göra det nu heller om man sänkte räntan. Dollarn kan förstås falla, men de som oroar sig minst för det lär väl vara just USA. USA arbetar ju stenhårt på att få Kina att låta dollarn falla snabbare mot yuanen.
Vad gäller bostadsmarknaden i USA så kan balans uppnås igen utan dramatiska prisfall på nationell nivå. Befolkningstillväxten är så stark och husen har såpass kort livslängd att det fall i husbyggande vi sett rätt snabbt får signifikant resultat på utbudet. Därmed säger jag inte att botten för husmarknaden är nådd, men det finns ingen självklarhet i att priserna måste falla dramatiskt för att balans ska uppnås.
#3
EUR/USD ligger nära rekordniva trots att FED har höjt räntan fran 1,00% till 5,25%... Utöver detta ligger handesunderskottet pa rekordniva... Räntesänkning = lägre USD, ökat handelsunderskott, högre inflation.
Du kanske far rätt - kanske fungerar det ytterligare en vända, men vem som helst borde inse att det gar at skogen till slut... och ju längre det dröjer, desto värre blir resultatet..
Inlägget är redigerat av författaren.
#4:
Så länge valutorna är fullt konvertibla och får flyta fritt så anpassar de sig långsamt efter förändrade förutsättningar, vilket dramatiskt minskar risken för kollaps av det slag vi sett i länder där man på ena eller andra sättet inte låtit valutan anpassa sig.
Nu när Kina låter sin valuta röra sig mer och Japan minskat på försvaret av dollarn så har riskerna för en dollarkollaps minskat radikalt, eftersom värderingen av dollarn nu ligger närmare en ren marknadsvärdering. Dollarn har fallit en hygglig bit sedan toppen 2001 och det har inte påverkat världsekonomin i någon större utsträckning. Dollarn kan nog falla lika mycket till utan at det är någon större risk för kollaps eller för världsekonomin, eller ens för den amerikanska inflationen.
Jag tror inte att det är frågan om att dollarn klarar en vända till med låga räntor innan en kollaps - jag tror att man klarar mängder med vändor.
#5 Alltså jag kan inte sånt här men gissa det kan jag ;-)
Jag tror inte världsekonomn kollapsar pga valutaförändringar. Däremot tror jag det kan blir stora valutaförändringar pga en ev kollaps för ekonomin. Om ekonomin kollapsar så borde det bli en deflationsdepression, dvs en kredit-kontraktion. Detta borde medföra en flykt till de valutor som då beraktas som relativt stabila, (Dollar, Schweizerfranc och kanske Euron). Allt faller utom några valutor. Börs, fastigheter, olja, råvaror inkl guld "små" valutor ex.vis SEK, räntor mm mm.
No place to hide except cash.......
I ett senare skede av en allvarlig nedgång kan det bli hyperinflation, dvs även de "stabila" valutorna faller och i det läget blir guld den enda tillflyktsorten.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#1 Jag bärjar från punkt 6) min syn för punkterna från 1) till 5) framgår ändå av det jag säger .
6. Huspriserna är fortfarande pa rekordnivaer (se punkt 5), S&P500 är pa rekordniva, konjunkturen är pa topp och räntorna normalhöga. Om inte konsumtionen gick bra under dessa förutsättningar, när ska den da ga bra?
Motargumentet varit att när Housing går i lågkonjuktur (som den har gjort) då leder detta via negativ wealth effekt och unemployment till dämpad konsumtion som resulterar i lågkonjuktur för hela ekonomin vilket varit en naiv och ogenomtänkt teori ,propagerad för det mesta av journalister och de som inte har akademisk insikt och med facit i hand vet vi idag att konsumtionen växer så kraftig som den kan utan att blivit påverkad av lågkonjukturen och tar större del av GDP medan Housing förlorar sin del av GDP mao resurserna skiftar sin från sektor till sektor.
7. Nära framtid. Ökade försäljningstider förvandlas till ständigt lägre priser da tillgang/efterfragan har svängt. Folk far inte längre belana sina hus för konsumtion hur som helst. Börsen vänder ned, Konjunkturen vänder ned, FED kan inte sänka räntan pga USD skulle kollapsa da...
Nedgången i housing är bara en korrigering ,resulterad av att de extrem låga räntorna pga deflationsfarhogår har vänt sig till normala ränte nivåer ,den kraftiga uppgången för aktiviteter i housing som vi har sett när FED började sänka räntan kraftig till extrem låg nivå ,korrigeras förstås till normal aktivitets nivå när räntorna vände sig upp en sån korrigering är normal och frisk fast det i siffror kan uppfattas som kollaps (tex 22% nedgång för sales) men det är normal,därmot kollaps för housing kan man förvänta sig när ränte nivån är över normal och tight ,observera ''tight'' två gånger ,de som kriver bearish om housing har fortfarande inte fattat skildnaden mellan tight ränte läge och normal ränte läge ,där ligger anledningen till deras misstag.
De klassiska och linjära jämförelse som de gör mellan de historiska ned gångarna för residential invetmenst och andra housing relaterade indikatorer och deras korrelation och sammanträffande med lågkonjukturer är så pass linjära som tar inte i beaktande ränteläget vid varje tillfälle som såna korrelationer uppstått ,det är nativt analys sätt och omdömeslös (typisk för ett linjär tänkande).
Folket har råd och betala sina räkningar inkl huslån så länge de har god inkomst tillväxt och jobb och det har de föratt ekonomin i sin helhet går bra och housing är bara en liten del av ekonomin ,wealth effkten av lägre huspriser är marginell jämfört med den totala tillväxten för konsumenternas tillgångar (jag räknar med upp till 5% nedgång för huspriserna vilket i nuvarande läge är godtagbar och de flesta seriösa analytiker håller med,inte nån fantasi om 25% nedgång som vissa ser i sina drömmar och skriver ner när de vaknar på moronen ).
Angående USD ,dess svaghet är inte särskild större bekymmer för FED ,Fed sänkte dollarn avsiktig föratt motverka farorna för deflation och dollars nedgång ingick i deras plan nån större nedgång för världsvalutan dollar pga tradedeficit är inte särskild smart och tänka sig USA är inte en liten land som thailand ,obalannerna mellan global saving och investment resulterat och fortsätter med det och håller globala räntor låg och i synnerhet USA som är bästa landet och spara i hålla dollarn i balans och räntorna låga.
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
Istället för att nästla in mig i siffror ska jag ta det hela pa en konceptuell niva, vilket jag tycker är mycket intressantare som bas för givande diskussioner. Här är min bild av situationen utifran vad jag har läst mig till, rätta mig där jag har fel:
1. Efterfragan pa bostader överstiger vida tillgangen. Priserna börjar stiga i takt med börsuppgang och ständig högkonjunktur under 90-talet.
2. Lagkonjunkturen, börsraset och 9/11 dämpar köplusten. Den underliggande obalansen mellan tillgang/efterfragan kvarstar dock och tillsammans med rekordlaga räntor gör detta att prisfallet uteblir.
3. Börsuppgang, fortsatt historiskt laga räntor och högkonjunktur ihop med fortsatt obalans i tillgang/efterfragan eldar pa huspriser och skapar en boom inom housing
4. Nybyggena balanserar till slut tillgang/efterfragesituationen och ihop med ökande räntor leder detta till att prisuppgangen dämpas.
5. Säljarens marknad förvandlas inte till köparens marknad över en natt. Istället för prisnedgangar ökar försäljningstiderna kraftigt. Detta är ett tecken pa att säljarna fortfarande hoppas pa att gamla tider kommer tillbaka.
6. Huspriserna är fortfarande pa rekordnivaer (se punkt 5), S&P500 är pa rekordniva, konjunkturen är pa topp och räntorna normalhöga. Om inte konsumtionen gick bra under dessa förutsättningar, när ska den da ga bra?
7. Nära framtid. Ökade försäljningstider förvandlas till ständigt lägre priser da tillgang/efterfragan har svängt. Folk far inte längre belana sina hus för konsumtion hur som helst. Börsen vänder ned, Konjunkturen vänder ned, FED kan inte sänka räntan pga USD skulle kollapsa da...
Vi far se...