omx 1/6
Jaha, då var vi över 72 igen och därmed är vi på något fastare mark igen. Det framgår dock att index har vissa problem med området runt 78, så vid ett genombrott kommer det antagligen att sprätta iväg ordentligt.
Värt att notera kan vara att index inte klarade att stänga över 78 trots att ha handlats över under en stor del av dagen. Dessutom följer inte trendstyrkan med uppåt sedan vändningen. Inget jättealarmerande kanske. Men viktigt att det blir ändring på denna punkten när vi tar nya toppar.
För dagen väntar jag mig en neutral öppning med dragning uppåt. Därmed får vi se nya försök mot 78. Tas denna ut bör vi då få en fortsättning mot 83 och ev 87. På nedsidan har jag kvar 68-72 som varningsnivå.
Subban
Sitter och polerar mina nyinskaffade rosa glasögon,
en notering över 1.290,5 tycker jag känns rimligt för idag..... ;-)
Mvh sq 52 trader
Men det är inte alla som är utav samma åsikt. Antal handlade kontrakt strax före
kl 10.00 var
Köp Fredrik 474 st
Sällj Rickard 1.483 st
Terminer 4.663 st
Mvh sq52trader
säger väl kanske inte så mkt eftersom vi inte vet riktningen
Subban
1283-85 är ju superviktigt både i dags- och veckodiagram.
Jag räknar vågor på mitt eget lilla vis och här är vi nu i veckodiagrammet på en plats och tidpunkt där vi inte vill se svaghet.
Mvh TWA.
Det är nog högst normala siffror.
Men jag har fått om bakfoten (kanske) att det trots allt ställs högre krav på aktivitet
att köpa ett derivat än att ställa, rent tekniskt. Men annars måste det väl finnas lika många köpare som säljare för att affärerna skall kunna ske.
Mvh sq52trader
förstår inte riktigt vad Du menar men rent teoretiskt så går det ju inte att dra slutsatsen att det är negativt om det är högre omsättning i säljoptionerna än i köpoptionerna.
Subban
7. MM alltid skyldig att ställa båda sidor. Och iom. detta vara tagare. Även om man sedan hedgar sin risk.
Mvh PeterPG
Inlägget är redigerat av författaren.
# 6 twa
Det har vi redan haft noteringar över 1.285,75. Men Du vill väl ha en mer etablerad handel däröver kan jag tänka.
Mvh sq52trader
Jo det är sant. Men MM lever självklrt på arbitragen och priser däfefter. Då måste köparen/säljaren ta ett aktivt val annars ingen affär. MM gör aldrig det valet, då gör han ju dåliga affärer och har inget existensberättigande dära.
P.g.a. detta aktiva val skulle man möjligen kunna tolka vad majoriteten av marknaden är villiga att göra och tolkar "just nu-situationen".
Resonerar jag galet?
Mvh sq52trader
Jo, det här är ingen och kommer aldrig att bli någon helt exakt vetenskap, så diff på någon punkt i dags och veckodiagram får man leva med.
Är man vid viktiga nivåer, så får man gå ner på riktigt korta intradaydiagram, för att försöka hitta en bra entry mot trenden, med en snäv stop.
Mvh TWA.
#10
1284,27 enligt avanza
Mvh TWA.
Medan jag skrev detta inlägg noterade OMXS30 1284, vilket innebär att en setup för en tre-toppsignal är klar.
Men, för att den ska triggas vill det till notering på 1288 och jag vill helst också se en stängning över 1284.
Det är en lurig marknad, så man ska nog inte ta ut ngt i förskott. (har jag en känsla av).
Se bild
MVH Nisse45
Vadå gå emot trenden :-)
Jag sitter här med dom nyputsade glasögonen, med urfräckt rosa bågar (hmm) och njuter
av utsikten. Självklart tittar jag då på terminerna en glad dag som idag. Dom kallas ju också för futures som jag gillar som nick-name, i alla fall idag och än så länge.
Allt ser liksom lite rosare ut hos dem än hos ix:et...
Mvh sq52trader
Så enligt mitt resonemang skulle marknaden ha ändrat sig nu kl 10.55
handlade kontrakt:
Köp Fredrikar 18.877 st
Sälj Rickard 2.215 st
Terminer 7.487 st
Jag vill gärna höra mer protester eller skall jag tolka tystnaden som bifall?
sq52trader
som sagt.
jag tror inte det finns något större samband
Subban
jag gjorde en butterfly. so what :-D
Subban
#16
om du menar volymen i optionerna så är det svårt att avgöra om det är kunder som köper eller utfärdar?
och det är ju en viss skillnad (om man köper eller utfärdar)
Nä, jag kan hålla med. Inte ska man gå emot trenden (alltför ofta). Dessutom så klarar jag inte ren rekyltrading, utan måste få mina setups med klara nivåer för att jag ska våga ta en trade mot trenden.
Detta är dock en mycket viktig bevakningsnivå.
Dock vill jag helst ha en tjoff upp och slå huvudet i betongtaket, för att senare snabbt falla avsvimmad till marken. Nu ser det här ut som en sakta malande rörelse mot taket som kanske ger med sig så småningom....
Mvh TWA.
nån pröjsade 875 000 för den
break even på 1321,75
Subban
#17 Kul, Larry´s patterns och då framförallt butterflies är förträffliga.
#16 och 18
Jag vet inte om vi lyckas tala förbi varandra. Hänger Ni med hur jag tänker i #11
och därför skulle argumentera att man visst i stunden (inte nödvändigtvis en hel dag)
skulle kunna dra slutsatser utav volymerna.
Men vi kanske skall droppa saken. Har för mig att jag sett diskutioner kring detta förr
utan att man kommit någonstans.
#21 ??? ........Det var väl ändå att gå till överdrift;-))
Händer lite konstigheter när jag skall kommentera, har förstått att det var något knökigt här på AG igår. Tar sin tid, men här kommer kommentaren..
jo jag tror vi talar förbi varandra. :-)
jag tror inte att det går att dra några slutsatser enkom på volymen av ovanstående skäl.
den volymökningen som Du refererar till är ju största delen relaterad till den positionen.
kombinationer som har fågel- eller insektsnamn gynnar oftast bara mäklaren.
Subban
11:24 gjordes det 1900 både i R1260 & R1240.
har svårt att tolka det. kan iofs bero på min låga panna :-)
Subban
#24
Det var nog P.Malmqvist som kastade in handduken. Kapitalet krymper oroväckande;-)
Tyvärr kallar andra plikter,
jag måste ju trots allt ha några andra tick-inkomster för att reglera mina nya fräcka glasögon med bågar.... Är man osynkroniserad, kan man dessutom tappa dem i gatan och dom går i kras.
Lycka till därute o väl mött senare.
Mvh sq52trader
Schaeffer's addendum: Yesterday's initial pullback on Wall Street following the overnight plunge in the Chinese stock market was a perfect illustration of why the record-high level of short interest (and the associated record-high level of put open interest) empathically does matter and empathically does support this bull market.
The "usual suspect" ETFs for getting pummeled on overseas market jitters are the iShares MSCI Emerging Markets Fund and the iShares Russell 2000 Index Fund And sure enough, right out of the gate EEM took a 1.6% hit down to 122.82 and IWM was off by 1.1% to 82.43. But as I pointed out to our traders, a whopping 95,000 put contracts were open at the June 120-strike on EEM and a mind boggling 300,000 puts were open on IWM at the June 82-strike. And we knew based on extrapolating from proprietary data from the ISE that the vast preponderance of these positions were held by put buyers.
What did this all mean for the market? It meant that there was a huge contingent of players (mostly hedge funds as I see it) who were massively short these ETFs through the vehicle of put options. And it doesn't matter in the least that these hedge funds were not for the most part bearish on these markets, but were using these puts to hedge long positions in their portfolios. Their downside risk on their long portfolios was fully or at least partially covered below these strike prices, which means they were unlikely to add to the market weakness by selling their long positions. And in fact, some may have ended up being buyers on the decline as their models may have told them they were becoming "too short" due to the increase in the "delta" of their puts as the market pulled back sharply.
Does this mean that the market is now "plunge proof"? No, because it is always possible to penetrate these heavy put strikes if the selling is sufficiently intense. And this selling could beget additional selling by market makers who are insufficiently hedged for the increased put delta. But it does mean that under a far wider series of conditions, pullbacks are simply not going to develop sufficient traction due to the huge amount of "pre-selling" from the massive short interest and put open interest.
To the extent that short positions are offset by long positions in the same portfolio, the potential for a short-covering buying panic is reduced. But in terms of nipping declines like that of yesterday morning in the bud, it is of no consequence whether short interest represents "real bearishness," because it will by definition structurally support the market in all but the direst of situations.
25
är säkert en haussad position så det finns inga handdukar där än
Subban
Uppgången var bred och samtliga branschindex utom
energisektorn stängde på plus.
Uppgången var bred och samtliga branschindex utom
energisektorn stängde på plus.
Jag tror att det är positivare signaler i statistik
från USA som lyfter Volvo, men det börjar bli ansträngt på de
här nivåerna", säger en analytiker.
"Utsikterna för verkstadsbolagen fortsätter att se bra
ut och de har fått många positiva rekommendationer av
analytiker. Bankerna har varit lite nedtryckta, nu hämtar de
tillbaka. De amerikanska siffror som kom in gav lite extra
krut", säger en mäklarchef till Nyhetsbyrån Direkt.
En annan mäklarchef säger att stora investerare gärna
satsar i indextunga branscher som redan stiger.
"Fonder och liknande måste vara med i det som går upp.
De köper i det som varit trendstarkast för att följa med i
index", säger han.
Börsen stod och pendlade kring rekordnivån 1.283 under
större delen av dagen men fick ett extra lyft sedan
amerikanska siffror visat att både konsumtionen och
sysselsättningen ökat. Därtill visade statistik att både de
amerikanska företagens och hushållens tilltro till en fortsatt
expansion i ekonomin håller i sig.
obs
Lundin Petroleum förlorade 11,8 procent till 64:25
kronor. En rysk licenskommitté har på fredagen rekommenderat
att Lundin Petroleum ska fråntas rätten till Lagansky-blocket
i Kaspiska havet.
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
Subban