trenden är bruten

Räkningen är omöjlig ;-) I vart fall följer den inte alls nån skolbok.

Visar två motiv i bilden. (Det finns fler). DJIA har för länge sen ramlat ur den kanal som skulle gällt för en impuls. Använder man linskala blir det åt andra hållet, dvs -87-kraschen blir bara ett litet hack i kurvan och platsar inte som våg 2 av samma dignitet som nedgången 2000-2002/(2003).

Sen är inte perioden 1987-1994 ingen impuls. Enl räkningen skulle det vara en del av våg 3, men den är absolut inte impulsiv.   

Slutligen lider uppgången från 2002 av samma fenomen som uppgången 1982-2000, dvs det är ingen impuls det heller.

Men vad är det då? Jo en skolbokslik ED från 1982 där DJIA nu är i våg 3 alt våg 2.b. Den ser rätt bra ut både i log och linskala. Det återstår flera år av uppgång, men hindrar inte en större nedgång nu, men troligen inte under ca 10000. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Bilden...... 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

hade lite fel. först när 1476 bryts, är trenden bruten. 1476 cash market S&P. det är den röda 10:an i bilden 1/5-07. då börjar det roliga.

mojas, videon säger egentligen inte emot vad du säger.

att vi kan få en större nedgång och sen blir det upp igen

Mvh McDon

#3 Har inte sett videon, men antar att innehållet är i princip samma som PDF:n. En större nedgång kan alltid komma oavsett vågorna som ofta blir fel. Det jag vänder mig mot är att man inte bryr sig om skolboken, dvs hela skolboken. Kanaler är en mycket viktig del av EWP.

Om tänkt våg 3 går under stödlinjen som bildas av starten för rörelsen och våg 2 så är det sannolikt inte en våg 3.

Vågorna är principiellt alltid distorderade på olika sätt, men om man inte använder den räkning som bäst ansluter till boken så är EWP värdelöst enl min ringa uppfattning.    

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Du använder helt fel ordval.
En 5 års upptrend kan knappast vara bruten på några dagars nedgång. Detta inte sagt att det inte kan gå ned. Men man ska hålla sig till sanningen.
Detta e bara en vanlig rekyl sofar. Vi har haft några stycken under resans gång och alla som sålt i dessa rekyler har varit förlorarna.
Mig inkluderad i den förra.

vi tänker på olika trender.

jag tänkte på 5 minuters trenden , ::)) 

Mvh McDon

#6 Men den är ju nedåt och inte bruten ;-) 

#5 Ja precis. Så länge den årslånga kanalen håller någorlunda så bör man nog betrakta dailytrenden som upp. Och då är även upptrenden från 2002/2003 intakt. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

mojas, jag älskade: "We don't need to get into an academic discussion of the sub-divisions or alternate possible counts." 

Nä, för guds skull gå inte in på detaljer som subdivisions, för då faller hela räkningen ;-)

(Och titta inte på nåt annat index heller, tex nått som är större än 30 aktier och inte är prisviktat.)

Men undviker man alla såna detaljer så är det ju en strålande räkning ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag blir tokig på det här jävla räknandet!

Fyller det någon som helst nytta ärligt talat? 

Det måste vara någon pervers statistiknisse som hellre håller händerna på sin miniräknare än på sitt eget könsorgan som har uppfunnit denna metod med alla varianter..

Håll det enkelt och blanda max in MA20 som en bull och bearnivå, samt välj ett tidsperspektiv som passar till din psykologiska förmåga att trada.

Jag har sagt det innan och säger det gärna igen......

Mvh TWA. sursomfan

#9 :-)) 

mvh edvin

#9 :-))) 

#9 Hehe, kan inte annat än hålla med. 

;) .. ähh .. ni sitter säkert o smygräknar på kammaren allesammans .. hihi 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

#9 #10 #11 #12

Ni fattar ju ingenting. Det här handlar inte om trading. Det handlar om djupt filosofiska frågor ang mänsklighetens framtid. Men sånt är nog svårt att förstå för en trångsynt trader.

spydigsomfan ;-)   

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

o jag blir less på alla jävla föreläsningar som är plockade direkt ur tradinghandbokens abc.

mvh rumpino, glad som fan. trejdar utan handbok  

utan att gå så lång som mojas, vad det handlar om är att ta ett verktyg som i bästa fall är svåranvänt och osäkert och använda det "fel" för att "fejka" en analys.

Och då kan man i alla fall markera (om det finns nån som tror att det är en vederhäftig analys) att det mest är skit ;-)

Kan ju finns nån som går på propagandan, och det är ju onödigt.

Har missat den här strängen, den är ju underbar. Och för guds skull, ta inte bort några räkne-övningar. Det är det enda som har hållit stackars björnar vakna, dom borde ju gå i ide som bekant.

Själv skall jag dock tillstå att jag satt med fingret på säljknappen bara några månader efter vändningen 2002....

Nu äntligen, efter många års tradande, har jag tagit till mig: Gå inte på överdramatiken. Läs charten och var sak har sin tid. Men jag är full av beundran hur en kille som Prechter lyckats elda upp massorna att sitta "som på nålar" dag ut, vecka efter vecka, med månader och år.

Och alla bara väntar på den STORA KRASCHEN med jordens undergång. Snacka om att kunna väcka uppmärksamhet. Karln är ju ett fenomen! Undra just hur mycket EWI lyckas omsätta i sina egna affärer, nog inga dåliga siffror.

Därmed inte sagt att EWP är felaktigt. Men att trada efter, hopplöst. För mig är EWP och andra räknesätt framför allt ett bra kommunikationsmedel. För att försöka få min omgivning att förstå vad jag tänker eller tvärtom.

Så ge f.. att ta bort räkneböckerna tycker en annan med räknestickan och kalkylatorn i högsta hugg. Vad vore livet utan alla dessa räknefel...

Mvh sq52trader

#17
öhhh hörru killen
Vem kom tillbaka hit till denna sidan och det första du gör är att skriva STORA vändningen. Du är onekligen en av alla dessa som gjort bort sig under uppgången.

Inlägget är redigerat av författaren.

#18         slakis

Nu tror jag Du förhastar Dig. Har Du i huvudtaget tagit del av texten där?  Det var knappast det första jag tog upp och vi får väl se framöver ...

:)

Mvh sq52trader

Jo det var det. överst i stycket skriver du

Därav att jag är övertygad om att uppgångarna från botten i mars 2003 lider mot sitt slut. Nu måste mycket ses över. Strategierna blir omformulerade. Här väntas större nedgångar, för att uttrycka saken balanserat. 

OKI

Blev osäker på vad Du riktat in Dig på. Det är lugnt i mina ögon med dessa ord. Står jag bestämt för. Det svaret kanske tar något längre tid att få facit i hand på. Men jag står absolut för det och om Du är min kontrahent på den punkten, får vi svar tids nog där också.

:-) 

Mvh sq52trader

jaha så varför klagar du på andra som har bearscenario. Jag är övertygad om att du själv varit bear en längre tid. Det lyser igenom lixom.
Tror lixom inte du blev bear just precis nu bara för du råkar komma tillbaka till AG. Så lite ödmjukare ton vinner du på i längden.
Nu tycker väl du att det kom från rätt röv. mjo så må de vara men jag tycker din stil var så att jag var tvungen att argumentera dig. 

skulle vilja påstå att ett visst mått av trångsynhet är ett måste om man skall lyckas som trader.

att bygga verksamheten på analyserande, flera alternativ och objektivitet kan bara leda en väg - till fördärvet.

sedan är de här strängarna helt omöjliga att rätta sig efter. här häver folk ur sig det ena efter det andra som inte har med saken att göra eftersom det tex handlar om ett annat perspektiv eller liknande. de dagliga strängarna om omx är ju ett bra exempel. är det inte bättre om dessa handlar om OMX för den dagen (samt ev den efterföljande), inte om den längre trenden är bruten eller inte? äpplen och päron eftersom detta inte har med varandra att göra.

skärp till er lite är Ni snälla :-)

Mvh market

#23 och dig har jag aldrig förstått mig på. tror du mest driver med oss hela tiden, så tar dig sällan på allvar. 

tar du någon annan än dig själv på allvar?

Mvh market

Nej eg. inte.
Människan är en komisk varelse med mycket humor.

då är trenden intakt.

hade så inte varit fallet så hade det nog varit så som du själv skriver. nåt som du inte förstår. 

Mvh market

Mja,

klagar jag på andra? Då uttryckte jag mig dåligt. Erkännde att jag redan något halvår efter trendbrottet (som jag identifierade) var halvnervös för nya nedgångar. Men var tvungen att lämna allt börstänk under ett längre tag och hade inga åsikter under den tiden.

Men att det äntligen kommit till min insikt att inte överdramatisera saker och ting. Det är viktigt att ibland ge marknaden den tid den behöver för att löpa ut sina trender.  Nu ser jag tecken på slutet i denna trend och jag ger uttryck för detta och jag tycker jag är både ödmjuk och nyanserad.

Ofta ser man inte i vändslagen orsak och verkan förrän långt, långt senare. Jag har därför inte försökt förklara eller vara dramatisk på något sätt alls. Tycker jag själv i alla fall.

Jag tror på ett trendbrott och vart och hur länge finns ingen anledning att gå in på här och nu. Tids nog kommer dettta att kunna utläsas av alla i charten. Oxå det får ta den tid det behöver...

Dessutom har jag faktiskt gett uttryck för både till Dig och andra att jag vill få några sista rörelser innan vi är där. T.o.m. några extremt possitiva sådana. Om Du får det till att jag tillhör/tillhört "perma björnarna"  eller bara ordinarie björnar, känns det främmande för mig.

Men Du skulle kunna hjälpa mig med en sak. Jag har tydligen dålig självkännedom. Du talar om att det lyser igenom och efterlyser ödmjukare ton. Hur skall jag ge uttryck för vad jag tycker mig se, men ändå inte vill använda några superlativ (vilket jag hoppas att jag inte heller gör)?

Mvh sq52trader

# 28

Glömde nämna att jag ännu inte tror trenden är bruten, utan att vi närmar oss finalen. 

Mvh sq52trader