"Lånekris"

Sen smaskar ju förstås folk upp rubriker o skapar rykten, precis som vanligt, och tjänar en massa  pengar på folk som får panik. 

Mvh Corpsee

Gäller nog åt båda hållen

Mvh telemore

Fed tillför 19 miljarder dollar

Federal Reserve tillför 19 miljarder dollar till banksystemet i en veckoslutsrepa.

Skriv utTipsa vänKommentera

Federal Reserve meddelar att den kommer att arrangera en "stor" veckoslutsrepa för att tillföra likviditet i finanssystemet över helgen, rapporterar Bloomberg News.

Fed kommer att acceptera "alla typer av säkerhet" i repan, mortgage backed securities, hypotekspapper och statspapper.

Fed funds, overnight-räntan inledde handeln i New York på 5,75 procent, att jämföra med centralbankens mål om 5,25 procent.

Federal Reserve tillför 19 miljarder dollar till banksystemet i en veckoslutsrepa.

Det rapporterar Bloomberg News.

Fed funds-räntan sjönk tillbaka till 5,375 procent efter repan, enligt uppgifter från mäklarhuset ICAP.

MVH.

Finns mera i den här strängen:

VIX 2007-07-28 00:32 Av: maxxtro Grupp: Aktieguidens huvudforum 

Speciellt intressant tycker jag artikeln, som hänvisas i #19 där. Och en iskall placerare i #22 !

mvh/viotto

Akta dig för att köpa bostad nu, se och studera vad som hände i början av 90 talet. Jag tror väl inte på en repris av det men väl en sättning. Ingen som trodde marknaden skulle kollapsa då heller när allt gick på högvarv.

mvh evia 

Då måste jag ge mig in i strängen ;-)

Det har redan spridit sig till ekonomin i USA, om vi bortser från hussektorn som befinner sig i kraftig recession så var konsumtionen i Q2 riktigt låg och konsumtionssiffrorna för juli verkar bli dåliga också

huruvida detta sprider sig vidare till europa och sverige återstå såklart att se, många banker i europa har dock investerat i MBS och tar hårda smällar nu så där finns redan en spridning 

Sen om vi återgår till konsumtionen i USA så borde nyckeln finnas här, här är en lista över länders BNP för 2006:

1 United States 13,244,550
2 Japan 4,367,459
3 Germany 2,897,032
4 China 2,630,113
5 United Kingdom 2,373,685
6 France 2,231,631
7 Italy 1,852,585

Så med en enkel matteövning så står konsumtionen i USA för ca 70% av deras BNP dvs ca 9 trillioner dollar, det är mer än Japan, Tyskland och Kinas BNP tillsammans
en stor del av denna konsumtion tillverkas utanför USA, om denna konsumtion mattas av rejält så är det svårt att se hur det inte skulle få effekter utanför USA men exakt hur stora återstår också att se men jag tycker man ska öppen för risken i varje fall

Sen de här argumenten "det hela är överdrivet, det värsta är över, det kommer inte sprida sig" osv känns lite förlegade nu ;-) Vi har ju nämligen fått höra samma argument i minst nåt år nu gällande hus och lånemarknaden i USA, det har blivit som nån form av mantra att köra med hela vägen ner typ, samtidigt som det bara blivit värre, det har aldrig varit något överdrivet att påpeka riskerna och det har på massor av håll o kanter spridit sig rejält

Exakt var och när det "bottnar" och det värsta verkligen är över kommer vi inte veta förräns ganska långt i efterhand, tills dess tycker jag det är bäst att vara öppen för riskerna att det fortfarande kan bli värre innan det blir bättre

Å andra sidan var index lägre då än nu,

Och tills någon visat att det påverkar konsumtionen, så nä.

Om det sprider sig till konsumenter som är kapitalstarka, visst. Jag tror ju inte det gör det. Det här gäller fortfarande folk som inte skulle ha haft lån.

"krisen" kommer ju av att hedgefionder skapat en marknad som eg inte finns.

Mvh Corpsee

#7

Men det har ju redan påverkat konsumtionen

från Northern Trust:

"If the housing recession is not spreading to other parts of the economy, how do you account for the fact that growth in real domestic private final demand is slowing? Real domestic private final demand includes the following line items from the gross domestic product (GDP) accounts: personal consumption expenditures, nonresidential fixed investment expenditures and residential investment expenditures.

Real domestic private final demand represented about 87% of real GDP in the past five years. Chart 1 shows the growth in real domestic private final demand in recent years - on both a quarter-to-quarter annualized basis and year-over-year basis. According to the advance estimate of second quarter 2007 real GDP, real domestic private final demand grew an annualized 1.5% vs. the first quarter 2007 and 1.7% vs. the second quarter 2006. On a year-over-year basis, this is the weakest growth since first quarter 2003.

We are not forecasting any re-acceleration in the growth of domestic private final demand in the foreseeable future. Moreover, we believe it is unlikely that the residual 13% of real GDP - government expenditures, exports and inventories - will grow fast enough to re-accelerate real GDP growth on a sustained basis to anywhere near 2.75%, which is in the neighborhood of potential real GDP growth. Assuming real domestic private final demand were to grow over the next year at 1.7%, its second-quarter year-over-year growth rate, then the sum of the residual elements of GDP would have to grow at 10.3% in order to achieve 2.75% growth in overall real GDP.

Only once in the past 25 years - first quarter 1984 - has the sum of these residual components grown on a year-over-year basis equal to or above 10.3%. The 25-year compound annual rate of growth in the sum of these residual components in the past 25 years has been only 3.5%."

Måste bli svårt att argumentera för att det inte påverkat konsumtionen samtidigt som konsumtionen tappat rejält, då kan vi ju börja diskutera huruvida gräset verkligen är grönt eller himlen är blå också ;-)

säg så här:

om de inte redan är lånekris kan man alltid trösta sig med att det kommer att bli.

trevlig helg

Subban

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 Dock har vi räknat ut den amerikanske konsumenten mången gång förr... Sen skiter jag mer o mer i USA. Har inte en spänn investerad där o fokuserar helst mer öst dit maktcentrum sakterliga flyttas. Men även många amerikanska bolag lever gott på globaliseringen o kan bättre än någonsin idag hantera en slump på sin "hemmamarknad". 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#6,#8  Exactly. Kraiser från Nothern Trust har bra koll.

#10 Jag köper inte teorin att världen klarar sig untan USA. Made in china, men sold in USA.

#11 Och vart tror du konsumtionen kommer att ske kommande 100-åren?

Häpp. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#8 If the housing recession is not spreading to other parts of the economy, how do you account for the fact that growth in real domestic private final demand is slowing? Real domestic private final demand includes the following line items from the gross domestic product (GDP) accounts: personal consumption expenditures, nonresidential fixed investment expenditures and residential investment expenditures.

Det här måste vara en av de mest motstridiga påstående som jag har läst nån gång!

Fösrt säger han att låt oss anta att housing recession inte spridit i resten av ekonomin ,sen inkluderar han residential investment i en påhitt som kallar han för final demostic demand(final demand brukar akademisk överenskommet vara konsumtion plus business investment ) opch dra slutsatsen att housing recession har drabbat resten av ekonomin !!

vad f*n är det här ? det klart om du inkluderar residential investment i final demand då är det inte tal om resten av ekonomin utan ekonomin inkl housing .

skakar på huvet väldigt kraftig ,hur i hela fridens namn kan du ägna din tid och läsa sånt Mangeman ? nu är jag väldigt besviken .

Lite fakta skulle inte skada ,den här bilden visar 2 grafer den första ekonomin utanför housing och den andra hela GDP tillväxten.

Det finns fastigheter som idag är sålda till priser så att de inte bär sina egna kostnader. Men så länge försäljningspriset per dags datum överskrider dagens skuld på fastigheten så är det ingen ko på isen. Men den dagen då fastigheten tappar i värde så att den börjar närma sig eller underskrider skulden, ja då är lavinen igång. Inget märkvärdigt med det, det har hänt förr.

Bubblorna blir vi aldrig av med.

Mvh telemore

#15 priset ska rasa så mycket så att det underskrider skulden,då pratar du om en pris krasch och inte en nedgång typ max 5% ,med dagens låga räntor den kraschen vill jag se först innan jag tror på.

#16

Nej jag pratar inte om någon krasch före kraschen, då har du missuppfattat det hela.

Mvh telemore