Nödbroms för rusande aktier.

La in samma artikel i gruppen "Börsinsikt" under gårdagen.

Mvh taxi i ett mulet Rayong

  23%  vill ha automatiskt handelsstopp.
  66%  tycker att det går bra utan.
  10%  har ingen uppfattning.

Jag har lite svårt att se nyttan med automatiskt handelsstopp om någon aktie faller tex 15%. Vad händer när stoppet tas bort? Skall man stoppa åter om den faller ytterligare 15%?
Fast det kanske finns en "point" som jag inte vet eller fattar. Men vilket fall som helst så ser jag ingen nytta med en sådant åtgärd.

// kari

Inlägget är redigerat av författaren.

#2:

Poängen du missar är att det tar lång tid att handelsstoppa en aktie manuellt. Ibland läckor nyheter om aktier ut, exempelvis rykten om ett uppköp, ett tillbakadragande av ett bud, eller uppgifter om konkurs.

Läckta nyheter är dåligt därför att det skapar en situation där endast några vet vad som sker och kan då sälja en aktie så kraftigt att de gör jättevinster medan de som handlar på den tillgängliga informationen gör stora förluster.

Handelssystemet får inte idag automatiskt stoppa en aktie då kursrörelsen tyder på att kurspåverkande information läckt ut. Ifall detta skulle ske automatiskt vid stora rörelser så kan då den läckta uppgiften presenteras för hela marknaden och sedan öppnas igen. Ifall det inte finns någon läckt uppgift så öppnas aktien bara igen.

Det handlar alltså inte om att hindra marknaden från att sätta rätt pris, utan om att se till att alla i marknaden sitter på avgörande information när aktien handlas.

Bra synpunkt. Vist i sådana fall kan det vara motiverat med automatiskt stopp.

// kari

det vore skittrist 

Vad som behövs är inget handelstopp vid hög volatilitet utan automatiskt handelstopp vid nedgång.

Så fort en aktie går ner mer än 0,1% så stoppas den. Och bara aktier som går upp tillåts trada.  

Enda sättet att stoppa dessa skadliga nedgångar, manipulationer och att garantera en evig trygg uppgång på börsen.

;-)