Angående Guld
På moronen sat jag i trädgården och sa till mitt hjärta:var inte det som Guldbugs väntade på,att Housing går i recession och kredit bubblan spricker och börsen kraschar och ekonomin blir fördärvad och en kraftig flight to så kallade quality och hårdvaluta ska dra upp Guld priset till 3000$.
Jag vet inte hur de här ideerna mår idag(kanske inte lika bra som jag mår) men faktum är att Guld priset har tom gått ner och min prognos sen år sen att guld har sett redan sitt högsta pris för långtid framåt (minst 3 år) står fastare än nånsin.
twiggs skriver om att guld och olja rör sig åt samma håll, och att $ drar åt andra hållet.
nu blev det flight till säkerhet, dvs $ och prof investerare hade ingen anledning att fly till guld , som rör sig åt andra hållet. amatörer däremot...
det här men manipulation av infl siffror, det är märkligt, mina kompisar fr euro zonen klagar högljutt, framförallt i tyskl. när euron infördes så var det typ 1,6 dmark. nu är alla priser i euro på samma nivå de var i dmark. samtigt påstår ecb att infl har varit tam osv
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#1 intressanta synpunkter du har .
jag har däremot asikt om guldprisets utveckling och det är att ,guld pris bubblan liknar mycket subprime bubblan och den spricker på samma sätt som subprime bubblan sprack ,de två bubblorna fick luft av ungefär samma källor ,hedge fonderna som har blåst upp guld priset av för mycket lätta pengar och nu när tillgången till pengar börjat närma sig från extrem lätt läge till normal läge ,bubblor som subprime och Guldet spricker .
Guld bubblan är definitiv nästa bubblan och spricka ,där kan man tjäna stora pengar på nedgången.
#2 Vilken inflation ?! vi antar att siffrorna är manipulerade ,vilken kraft var det som drev upp den osynliga inflationen ?
KPI är ett kedjeindex baserat pa en korg som viktas om inför varje ar efter en uppskattning om hushallens konsumtion av olika varor/tjänster.
Ett grovt förenklat exempel som beskriver varför KPI är förädiskt:
Antag att vi har en vara som ursprungligen utgör 1% korgen, som stiger 100% om aret, men där efterfragan minskar med 50% (beroende pa prisökningarna).
Vikt: Prisökning: Bidrag till KPI: Bidrag till KPI med konstant korg:
Ar 1 0,01 100% 1 pe 1 pe
Ar 2 0,01 100% 1 pe 2 pe
Ar 3 0,01 100% 1 pe 4 pe
Ar 4 0,01 100% 1 pe 8 pe
Ar 5 0,01 100% 1 pe 16 pe
Sammanlagt: 3100% 5 pe 31 pe
______________________________________________________
Exemplet är som sagt kraftigt förenklat och fungerar daligt pa de viktigaste basvarorna, där folk helt enkelt inte har möjlighet att dra ner pa konsumtionen i samma takt som priserna stiger.
Betänk dock följande exempel:
Antag att folk köper apelsiner och äpplen till samma kilopris för sammanlagt 500 kr vardera ar 0 = 1000 kr. Pa 5 ar stiger apelsinpriset med 3100%, äppelpriset med 0%. Ar 5 är det troligt att folk köper äpplen för 1000 kr och apelsiner för 0 kr och därmed kommer effekten pa KPI att vara försumbar.
Om sedan all frukt stiger lika mycket som apelsiner i pris, kommer KPI att stiga snabbare. Även denna effekt kommer dock att reduceras kraftigt av att folk kommer att köpa mindre frukt.
______________________________
Vad har da detta att göra med guldet? Jo, det kommer att ta lang tid innan de begynnande inflationstendenserna far fullt genomslag - och guld som investering maste betraktas med detta i atanke.
#3
Angaende osynlig inflation finns det flera uppenbara krafter (exempel fran Sverige):
1. Den snabba tillväxten av lagprisbutiker för dagligvaror. Dessa butiker erbjuder ett begränsat sortiment och astadkommer pa sa sätt stora skalfördelar. Denna utveckling leder till:
- Kvalitetsprodukter slas ut av ersättningsvaror
- Produkter utanför bassortimentet ökar i pris och minskar i omsättning
2. Outsourcing av hemelektronik/hushalls-produkter till Kina etc.
- Orkar inte leda reda pa källor nu, men det är en allmän sanning att livslängden för den här sortens produkter har minskat kraftigt de senaste decennierna. Snabb teknikutveckling och sjunkande priser gör att det inte är ekonomiskt hallbart att satsa pa driftsäkerhet.
________________________
Sammantaget leder detta till en kontinuerlig minskning av kvalitet till förman för kvantitet, som inte slar igenom i KPI.
Ytterligare ett mycket förenklat exempel:
Antag att en LCD-skärm haller i 2 ar, jämfört med 5 ar för en traditionell skärm - men kostar hälften sa mycket. Trots att skärmkostnaden under en 10-arsperiod kommer att vara 25% högre, sa kommer detta att ge en negativ effekt pa KPI (som dessutom kommer att växa av att folk byter skärm oftare).
För det första,det ska stå i #3 att tillgången för pengar för riskfyllda ändamål har normaliserats (just nu går det inte och redigera inlägg!).'
För det andra #4 som av namnet framgår det heter ju konsument pris index och enligt definition det ska visa konsumtionen,s pris ändring då räknar man på det viset som man räknar .
Guld priset ska oxå mätas som köpkraft mot den korgen av konsument varor som har ändrats genom tiderna annars om man mäter det mot nåt annat pris index ,vad har det för betydelse ! värdet ska sättas genom konsumenternas marginal utility och ingenting annat.
Guld har visat sig att det är icke kapabel och försvara sig mot inflationen ,den har varit en dålig hedge mot inflationen sen det började flyta fritt mot dollarn alltså sen 1976.
Sen är det så här att med osynlig inflation (kanske det blev missförstånd) jag menade vilka krafter som har drivit upp den inflation som ni pratar om att den har uppstått fast siffrorna inte visar ,vilka inflations krafter var det ?
Var det cost push inflation eller demand pull? (om vi antar att inflation har uppstått men KPI har inte varit kapabel och visa hela inflationen utan visat bara en del av den ).
hade du varit tysk under stora inflationen på 20talet, vad hade du köpt då?
vänligen
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Efterfrågan globalt på gold jewellry steg till 14,5 billion $ Q2 2007.
Chris Laird sammanfattar nyktert;
"Gold is selling off again for liquidity reasons to cover margins and redemptions, and also because the general commodity complex will suffer if there is a serious economic slowdown. There is competition between flight to safety into gold and liquidity driven selling out of gold."
Jag låter prisutvecklingen visa vägen, ännu är guldet i konsolidering.
Momentum
Inlägget är redigerat av författaren.
#8 du kan inte jämföra tysklands hyper inflation med dagens inflation .
trots att dollar tappat en hel del av sitt värde,inflationen varit låg ,tillskildnad från när D mark började sjunka ner under den stora inflationen,om jag ska hedga mot inflation då köoer jag Tips (inflation justerade obligationer )då har man säkrat rubbet mot inflationen ,aktier de senaste åren med tanke på att vinsterna ökar snabbare än inflationen har varit god inflation hedge oxå.
man behöver inte just köpa Guld som i den antika världen föratt vara säker på sin placering.
guld är oxå en liqyidity bubbla som jag har sagt många gånger ,spricker .
Ni tror inte på mig just nu ,men det kommer en dag som jag uppdaterar den här tråden med facit i hand.
11.
Ni tror inte på mig just nu ,men det kommer en dag som jag uppdaterar den här tråden med facit i hand
Det finns väl dom som tycker att du skall uppdatera guldkrasch strängarna sedan 2004 eller så. Ta gärna med oljesrträngarna som talar om krascher.
Guld 200 dollar har du talat om sedan 2004.
#12
Vi kan alla ha fel tjuren, min vän!
Jag sa redan 1999 att guldet skulle till USD 2000 inom en femårsperiod. Du sa att det skulle ner mot det värdelösa. Båda hade fel, på sätt och vis. Du mer än jag förvisso, men det bjuder du väl på?
:-)
Mvh/Tvibär
#13 tack ska du ha ,.vissa tror att de är fel fria.
#12 de liten del av mina prognoser som har slagit fel ska du räkna som andel av alla andra prognoser som har infriats.
Om man är rättvis då tar man inte upp bara ett par dåliga och glömmer bort resten.
13.
Jag sa redan 1999 att guldet skulle till USD 2000 inom en femårsperiod. Du sa att det skulle ner mot det värdelösa. Båda hade fel, på sätt och vis. Du mer än jag förvisso, men det bjuder du väl på?
Jag har nog aldrig sagt att guldet skulle ner mot det värdelösa. Vad jag däremot har sagt är att dagens traders (utifrån 1999) inte ser guld som investering. Med lite skojsam retorik så jämförde jag gulmetallen med tandblomberingar. Men vid 2002, det vill säga, när guldet började röra på sig så blev jag positivt inställd.
Guldpriset befann sig aldrig i en hållbar uppåtgående trend vid 2000 (när diskussionerna började) när du förde din argumentation. Det tog således ytterligare två år till fram till 2002. Så, tittar man på tajmingen samt guldprisets prestation så var jag nog rätt ute. Du vet, vi försöker hitta trender som man kan utnyttja i tid.
14.
de liten del av mina prognoser som har slagit fel ska du räkna som andel av alla andra prognoser som har infriats. Om man är rättvis då tar man inte upp bara ett par dåliga och glömmer bort resten.
Ärendet gäller guld och inga andra "prognoser".
Ser man till hur du förvränger, snevrider, påtalar om saker som vid tillfället inte påtalades, samt rent av hittar på en massa eftersläpande konstruktion i både ord och argument, så är det skäligen inte många "prognoser" du har haft rätt.
Vad som kan konstateras är att guldet idag inte är överdrivet dyrt om man ser till ett inflationsjusterat index.
Vad som också kan konstaderas är att vi har haft ett flertal bull markets i guld historiskt och de har alla varit bra mycket längre än vad dagens har varit.
Vad som även kan konstateras är att guld tenterar att korrelera bra med priset på olja, och att guld nu borde kosta mer om man ser till vad oljan kostar. Peak Oil-hysterin kommer börja märkas inom 10 år och då kommer guld vara låångt över $1000.
Metod får gärna förklara VARFÖR guld är en bubbla.
Mvh liam
En liten bild till, som med all önskvärd tydlighet visar att guldet inte börjar röra sig då eller då, utan rör sig mest hela tiden.
Just nu verkar det röra sig mest uppåt enligt mitt sätt att se det i alla fall.
Men när var det egentligen det började röra sig? Var det 2002 eller när var det?
:-)
Mvh/Tvibär
#18 det kanske var $ som hade en topp 2000?
guld och $ rör sig typ åt olika håll
"Bach divine machine à coudre"
Colette
18.
Men när var det egentligen det började röra sig? Var det 2002 eller när var det?
Det beror på med vilka ögon du betraktar en "hållbar" eller "trovärdig" trend som skall fortsätta i samma riktning. Den graf du bifogar bekräftar i alla fall det jag sagt. Det är först 2002 som trenden kan betraktas som "hållbar" eller "trovärdig" i och med bekräftelsen av den stora "W-botten" mellan 1999 - 2002.
Notera när guldpriset bryter mittpunkten inom sin dubbelbotten. Det är först då som kan beakta en "trovärdig" botten samt ett trendomslag till nya höjder.
17.
Vad som även kan konstateras är att guld tenterar att korrelera bra med priset på olja, och att guld nu borde kosta mer om man ser till vad oljan kostar. Peak Oil-hysterin kommer börja märkas inom 10 år och då kommer guld vara låångt över $1000.
Ett av det viktigaste case orsakerna som jag personligen förde när guldet började trenda upp, var samhörigheten med basmetaller. Suget efter basmetaller tycks även ha påverkat aptiten för ädlametaller. Man kan väl säga att globalt högtryck påverkar även efterfrågan för ädlametaller till viss mån. Nästan allt som har med råvaror tycks befinna sig inom en positiv trend.
I efterhand kan även din gamla morsa få rätt. Åtta år har gått. Ser vi någon förändring?
:-)
Mvh/Tvibär
21
Ja, den trenden är ju tydlig och hör till viss del ihop med riskaptit och överlikvidited. Varje gång börsen skakar faller guldet kraftigt, och detta kan nog främst härledas till att aktörer måste sälja guld för att täcka positioner etc. Det pågår en kamp mellan de som tvingas sälja och de som vill in i guld i syfte att söka safe heaven.
Om USAs ekonomi går in i en recession varpå oljepriset och basmetallerna sjunker är jag inte vidare säker på att guldet kommer att gå särskilt bra, tvärtom. Men om/när oljepriset skjuter i höjden och när USAs ekonomi återhämtar sig efter kommande svacka (hur djup den nu blir), ja då tror jag att guld kommer rusa till skyarna.
Betänk också att den underliggande inflationen i USA med säkerhet är bra mycket högre än offentliga siffror visar.
Mvh liam
#21 globalt högtryck påverkar även efterfrågan för ädlametaller till viss mån.
hela ditt bulish case för Guld var byggt på den här iden som du idag än en gång bekräftar .
Dert är tur att du är åtmiståne ärlig nog och skriva ''till viss mån'' (det har du inte sagt från början iofs utan till viss mån är en eftersläpande konstruktion om jag ska använda dina ord.
Hur som helst iden i sig är grundlös,det är bara och titta på Tvibärs chart för och se hur en global högtryck från 1991 till 2000 har även påverkat efterfrågan på ädelmetaller ,du har aldrig haft något vettig förklaring för Guld,s pris uppgång .
det förklaring som du har haft är verkligen en lösaktig sånat som kan inte beräftas varken av historiska trender eller via en supply/demand kurva.
(Det här gäller dina fundamentala förklaringar för Guldet,s pris upp gång och inte det tekniska).
#22
I efterhand kan även din gamla morsa få rätt. Åtta år har gått. Ser vi någon förändring?
Hur menar du med "efterhand", och åtta år har gått?
Jag säger ju att jag stod positiv till trenden i guld från/kring slutet av 2002. Men inte från 1999 då trenden inte var övertygande. En av kopplingarna var samhörigheten till basmetaller.
#23
Om USAs ekonomi går in i en recession varpå oljepriset och basmetallerna sjunker är jag inte vidare säker på att guldet kommer att gå särskilt bra, tvärtom. Men om/när oljepriset skjuter i höjden och när USAs ekonomi återhämtar sig efter kommande svacka (hur djup den nu blir), ja då tror jag att guld kommer rusa till skyarna.
Det är korrekt uppfattat Liam. Och som du anger så finns det två kamplag som antingen vill beskydda sig med guldet, eller vill tjäna på nedgång då den hittills tenderar att följa aktiemarknaden. Det är även en korrekt uppfattning att USAs ekonomi är en influerande faktor i guldprisutvecklingen eftersom den även har en samhörighet med basmetaller och oljepriset.
#24
hela ditt bulish case för Guld var byggt på den här iden som du idag än en gång bekräftar . Dert är tur att du är åtmiståne ärlig nog och skriva ''till viss mån'' (det har du inte sagt från början iofs utan till viss mån är en eftersläpande konstruktion om jag ska använda dina ord.
Guldets uppgång har alltid sagts ha ett förhållande till basmetaller. Men det betyder inte att hela svaret vilar just på basmetaller och global konjunktur. I sakens namn så har det aldrig sagts att guldets rörelse är enbart förklarat av rörelsen i basmetaller - Med logisk slutsats kan man därför förenklat säga att guldets rörelse förklaras "till viss mån" av basmetaller.
Hur som helst iden i sig är grundlös,det är bara och titta på Tvibärs chart för och se hur en global högtryck från 1991 till 2000 har även påverkat efterfrågan på ädelmetaller ,du har aldrig haft något vettig förklaring för Guld,s pris uppgång .
Nej det är inte grundlös. Globalt högtryck mellan 1991 till 2000 har varierat samt påverkat trenden för ädlametaller. Under vissa perioder har högrtrycket varit gynnsam. Guldets uppgång som redan tidigare förklarat består av olika variabler, dels fundamentalt, tekniskt, geopolitiskt samt investor preferens. Investor preferensen är i synnerhet en viktig del av guldets uppgång. Även detta har tidigare angetts.
det förklaring som du har haft är verkligen en lösaktig sånat som kan inte beräftas varken av historiska trender eller via en supply/demand kurva.
Ett av det mest elementära lärdomar till historiska trender är att begripa hur dom kan ändras med tiden. Ädlsmetaller följer sedan bottenivån rörelserna i basmetaller som i sin tur påverkas av globalt högtryck.
Den slutsats som påtalats stöds av trenden i guld.
Detta emot den förklaring som du kedjat dig fast vid sedan 2004 med ett guldpris på 200 dollar.
24
Metod, guld befann sig inte i en bear market på 90-talet, det var dollarn som befann sig i en bullmarket. Titta på hur guld rörde sig mor andra valutor så kommer du se att guld stärktes lång innan man kan se det i ett guld/dollarchart.
Mvh liam
Ett litet citat av den numera avsomnade signaturen sthlm69 kanske kan pigga upp i sensommarnatten (skrivet i maj 2000):
"I övrigt , så borde guldet ha fått visa vad man nu gick för inför markandens kraftiga mini crash. Vi vet nu vad resultatet blev eller hur ? Inte bröt den några nya höjder inte, detta pga som jag enhälligt har hävdat som i analysen ovan , att folk vet bara om centralbanks försäljningar och inga köp ==> finns tillräckligt med tillgång som trycker ner priset och att man har tappat den historiska kopplingen till värde ökning. That´s all there is to it. " (min fetning)
Mvh/Tvibär
Det tog visst tid att leta upp det där gamla citatet.
Du får sätta dig ner en stund i kväll igen, så kanske du lyckas bättre.
;-)
Mvh/Tvibär
#30 jag hitade den här: 2002-01-13 03:36:40 [La Dolce Vita =sthlm69=IV
"Jag anser inte att man skall ta positioner i guld då priset trendar nedåt sedan en lång tid.
Hur mycket har Guldet gått upp sen jan 2002 ?
Och det här hittade jag:
#0 Jag vet inte hur de här ideerna mår idag(kanske inte lika bra som jag mår) men faktum är att Guld priset har tom gått ner och min prognos sen år sen att guld har sett redan sitt högsta pris för långtid framåt (minst 3 år) står fastare än nånsin.
Hur mås det idag då herr metod när guldet bryter upp?
Ni är för söta ni två, var och en på sitt sätt!
Mvh/Tvibär
#32 tack det är bra ,njuter av hösten ,den är min favorit årstid.
Att guld bryter upp har jag hört många gånger sen topp noteringen förra året,när jag tittar på charten (i dollar ,Euro ,yen) då ser jag bara att den har trampat vatten i 16 månader,ingen av de ser särskild stark ut .
Det är en trött Guld vi ser som orkar varken gå upp eller ramla ner av sin egen vikt .
Efter att du själv har sett rörelserna den senaste månaden,att så fort det blir ont om liquidity då priset på guld går ner oxå ,är du inte övertygad om att det ligger nåt i det ?att priset är uppblåst av hedge fonder och spekulanter ,att det inte finns något fundament för uppgången ,har aldrig funnits heller ,den här är en av de största bubblorna genom tiderna .
jag vet att ni Goldbugs ,väntar ni på att den här kosolideringen ska snart bryta upp mot himelen och nya höjder men skildnaden mellan kodolidering och topp formationer är väldigt liten (i Elliott term det kan vara en failed fifth som är mycket bearish)
Alltid trevligt med gamla citat sålänge dom reflekterar sanningen. Börjar med detta:
#29
(skrivet i maj 2000):
"I övrigt , så borde guldet ha fått visa vad man nu gick för inför markandens kraftiga mini crash. Vi vet nu vad resultatet blev eller hur ? Inte bröt den några nya höjder inte, detta pga som jag enhälligt har hävdat som i analysen ovan , att folk vet bara om centralbanks försäljningar och inga köp ==> finns tillräckligt med tillgång som trycker ner priset och att man har tappat den historiska kopplingen till värde ökning. That´s all there is to it. "
---
Citat ovan är helt korrekt och det kommer ifrån mig. Det bästa av allt är att citatet stämde. När börsen initialt fick en mini crash början av 2000 så blev det ingen rusing till guld. Folk ville liksom inte flocka sig till guldet på grund av att centralbankerna gjorde konstanta försäljningar, och det stämde också. När centralbankerna sålde så pressades guldkursen. Därmed satte centralbankerna en pinne i hjulet för guldpriset. Vilket jag sa "man har tappat historiska kopplingen till värde ökning. That's all there is to it".
Problemet var ju att guld pressades eller manipulerades av centralbankerna. Så allt detta är sant under 2000. Det tog dock ytterligare 2 år innan guldpriset ens kunde etablera en hållbar trend. Där under 2002 (försommarn) blev jag positiv till guld. Citaten finns.
#31
jag hitade den här:
2002-01-13 03:36:40 [La Dolce Vita =sthlm69=IV
"Jag anser inte att man skall ta positioner i guld då priset trendar nedåt sedan en lång tid."
Hur mycket har Guldet gått upp sen jan 2002 ?
--------------
Alla som läser dina texter eller cut & paste skall alltid invänta tills motparten tillrättavisar dina förvrängningar eller lögner. Bara frågan som du ställer... "hur mycket har guldet gått upp sen jan 2002" ...visar att du försöker att förvränga sanningen genom att inte redovisa HELA citatet, eller citera NÄR jag blev positiv till guldet.
Jag var negativ till guldet i januari 2002 då den långa trenden fortfande var nedåt. Bifogad graf visar varför jag var negativ i Januari 2002.
NÄR blev jag bullish på guldet då? Citat och datum nedan.
2002-01-13 [ingen viktig]
"..Jag anser inte att man skall ta positioner i guld då priset trendar nedåt sedan en lång tid - vad man däremot kan göra är att ta "vissa" guldrelaterade aktier - en 10-års period visar att XAU indexet formerar en base på cirka 1 år - det i sig kan ge en katapult om man bryter 60 nivån med klar övertygelse..."
Sommarn 2002
2002-07-11 [ingen viktig] Rubrik: Guldets Priskurs
"..Efter tidigare infriad riktkurs (kortsiktigt) på $309-311 så kan denna notering varit "botten" för guldet på kortsiktig basis - En titt på 10 års grafen och den fortsatta uppgången sedan $300 brytningen visar att guldpriset är intakt. MACD visar klar positiv divergence och momentumen har inte försämrats. Baserat på 10 års grafen så riktar sig nu en beräknad guldkurs emot cirka $340 - 345..."
2002-09-19 [ingen viktig] Rubrik: Guld & CRB Index
"...Guld December kontraktet noterar cirka $324 och CRB (råvaru index) har helt slagit igenom (223) den negående trenden sedan 1996..."
Nu kommer årets diagram.
Metod frågar påpassligt i #31 följande:
"Hur mycket har Guldet gått upp sen jan 2002 ?"
Se diagrammet.
=)
#35 tills motparten tillrättavisar dina förvrängningar .
Det är inga förvrängningar ,jag har klippt in det som gällde Guld och vi pratar om Guld inte XAU,det är typisk dig och försöka måla en groda och sälja som Volkswagen föroch vara smart som en bilförsäljare .
Varför blandar du ihop äpple och päron ,XAU har en chart för sig själv och Guld en annan,det som du klistrar in om XAU är orelevant ,har icke med saken och göra.
Lår titta noga vad du har skrivit (gårdagens misstag är morondagens lykta).
Jag anser inte att man skall ta positioner i guld då priset trendar nedåt .
Priset trenderar ned åt ,detta blir skriven av dig,percis när priset har bottnat och börjar dra iväg uppåt.
Det var egentligen en katastrofalt pris analys (men det gör inget misstag begår bara den som gör nånting ,det är bara ett lik som begår inga misstag).
Priset trendera alltid nedåt tom när det har bottnat (vad ska det annars göra :-)och framförallt priset trendera alltid uppåt tom när det har toppat .
Pris trenden är inte viktig ,det gäller och lista ut om det har bottnat eller toppat.
Lyssna nu på mitt citat :jag anser att man skall ta negativa positioner i guld då priset har trendat 3 gånger uppåt med stigande acceleration.se bild
Inlägget är redigerat av författaren.
#36, herr oviktig:
Älskade vän! Du är ju helt underbar. Vilket fantastiskt chart du ritat!
Ett stort skratt bubblar inom mig nu!
Love ya!
Tvibär
Inlägget är redigerat av författaren.
#40 vad är det som är såååå fantastissskt med det ?!!
Den bara visar hur prisutvecklingen varit ,varit ja ,det säger ingenting om hur det kommer och bli ,man kan inte tjäna pengar på vänstra sidan av charten heller .
Om ni vill fira eran framgångsrika affärer då kan ni öppna en champagneflaska och festa ordentlig och lämna det som varit bakom är .
Det som står kvar dan efter är inte bara den tomma och baksmälan utan gåtan om hur Goldbugs ska hitta värde i ädelmetalet som saknar cashflow,inte har metalet ränta som obligationer ,inte har vinst tillväxt som aktier ,hur räknar du egentligen framtidens värde på Guldet tvibär ? blänker det bättre om 5 år ?!
Bäste herr metod!
Ta en ny titt på diagrammet herr oviktig ritat. Visst fan är det fullt av humor. Jag kan riktigt se hur han i nattlampans sken spetsat pennan, suttit och plitat i diagrammet samtidigt som han studsat upp och ner på sin stol i pur barnslig glädje. Hans slutsats är att han är bäst, jag är näst sämst och du herr metod är ohjälpligt sämst.
Framtiden får leda oss!
Puss mina små gurkor!
Edert ödmjuka Tvibär
Wrooooooom. Anglogold har rusat från 34$ till 42 $ på mindre än en månad. Min depot lyser blå idag.
Momentum
Guld över 700
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
Utbrott över en perfekt Running Triangle. Har ingen uppfattning om hur långt upp den ska (troligen minst 750), men däremot att denna uppgång är den sista före ett fall ner till åtminstone 650.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#41
Jag tror du är helt dum på riktigt, "blänker det mer om 5 år". Hur jävla självgod får man bli. utbud och efterfrågan gäller även här och idag var det ett enda big cap som var positivt Johnson&Johnson och sedan var det guldaktier .
Mvh babe1
#46 babe1
Inte den tonen här tack! Vi kan ha olika åsikter, visst, men man behöver inte bli oförskämd.
Mvh/Tvibär
#42
Hans slutsats är att han är bäst, jag är näst sämst och du herr metod är ohjälpligt sämst.
Nu är du lite hård emot dig själv. Inte skulle du kunna vara näst sämst när du egentligen är näst bäst.
Gillar det där ordet "ohjälpligt". Tack för en ohjälpligt gott skratt. BTW, det är väl du som drar slutsatsen.
#48
Hahaha!
Jovisst är det jag som drar slutsatsen, men du vet, efter alla dessa år förstår man hur den andre resonerar och känner. Som ett visset gammalt äktenskap typ.
2002-07-01 21:58:54 [Metod>
inom sex till 9 månader jag tror och Guld går ner hand i hand med CRB
2002-07-28 18:56:19 [Metod>
mellan 185$ och 195$.
---------
2002-10-31 [ingen viktig>
När kommer raset?
2002-10-31 [Metod>
Jag ska berätta för dig gumman....Guld har jag en suckers riktkurs på max 353 pix ..men först 292....under 99 low för eller senare då uppstår bästa lååånga köpläge .
----------
Ok, fem år senare idag stänger guldet $711
Inlägget är redigerat av författaren.
#45 Skönt att en Elliotisian är med i den här tråden som förstår åtminståne vad jag säger .
Från Oct 2006 har jag rörelsen som en terminal impuls och just nu Guld priset är inne i den sista vågen av den 5te terminal vågen ,det betyder i praktiken att Guld håller på sätta sin major topp genom tiderna ,jag ville helst se den som failed fifth men den ändrar inte så mycket om den inte blir failed .
Nu ska jag ut och springa men lägger ut charten imoron ,låt de här två IV och Tvibär tro på vad de vill ,deras tro ändrar inte min räkning.
#51 Frågan är om ens det verkliga utfallet ändrar din räkning? Att döma av tidigare prognoser så undrar man. Om det nu skulle vara så att guld gör en major topp inom kort så har jag svårt att bli särskilt imponerad med tanke på att det har du sagt rätt lång tid. Klart att det kommer någon sådan topp någon gång, men ska man tjäna pengar på såna analyser så måste ju tidsperspektivet vägas in så man hamnar rätt där också.
#52 Att döma av tidigare prognoser så undrar man.
Jag är i bättre position än någon annan och veta hur mina tidigare prognoser om Guld priset slagit in ,jag ser att du tyvärr har inte kollat fakta utan bara läst vad den här individen (sig Ingen viktig) skriver om det ,det är så att jag orkar inte tjafsa med honom om det här .
Faktum är att varje gång jag har skrivit om Guld,s pris nedgång ,priset har korrigerats häftigt med mellan 14 upp till 25%,senaste gången jag skrev om det ,priset sjönk från 725 dollar till 540 ,jag var med storsannolikhet den enda på den här chatsidan som spådde Guldspriset,s krasch artade nedgång med god taiming innan den rasade från sin topp i maj 2006 ,en korrigering med 25% uppfyller kravet för priskrach gott och väl ,den där toppen ha hållit i 15 månader faktiskt .Länk
jag var med storsannolikhet den enda på den här sidan som skrev att sktier kommer och gå betydligt bättre än Guld (speciellt teknomogi) i början av förra sommaren.
Du kan inte döma mina tidigare prognoser när du inte ens vet hur priset har rört sig innan och efter prognoserna .
Nästa gång om du vill säga nånting kolla fakta först .
Som jag har sagt tidigare ,det var svårt och pricka toppen för framfab aktien oxå men det förhindrade inte att bubblan sprack och aktien sjönk som en sten.
Ingen trodde på det förstås när den gick upp 10% varje dag men sanning kommer fram för eller senare.
hoppas du tjänat bra på dina guldprognoser metod (och ni andra). har lite svårt o tro det men vad jag tror och hur verkligheten ser ut är ofta helt olika.
fortsatt trevlig lördagkväll!
#54 jag pratar aldrig om min portföljo utveckling och om jag gjrode det nån gång då kommer ni ändå inte tro på mig så det så.
Det handlar inte om det Rumpino ,det handlar om att ingen av de som är så stolta över sina riktkurser om Guld har dykt upp nångång och varnat när Guld befann sig inför en stor korrigering och i vissa fall så stor som man kan kalla det krasch artad nedgång ,varje gång jag har dykt upp och varnat (tex inför förra sommarens stora nedgång )då har jag blivit på samma sätt kritiserad som just i den här tråden tex sig IV skrev i min varningstråd om Guld,s nedgång den 29de april 2006 ,strax innan Guld tappade 25% av sitt värdet så här:
tråd #12 av:
ingen viktig
2006-04-29 13:43
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
Är det en bra och lönsam strategi att försöka träffa toppar i stigande trender, är det det man ska använda sina analystimmar åt?
Man skall vara mycket erfaren eller kvalificerad för att bedriva den form av verksamhet och det är inte nicket i #0 - Nicket har legat fel i minst 3 år om en guld krasch utveckling. Man har som målkurs kring 200 dollar sedan 2003, och vad ni ser, är nya strängar som öppnas av samma nick för att få en femtionde chans att hitta en topp som leder till guld krasch.
Förstår du hur jag menar ,ingen av de varnar innan nedgången och om jag gör det som jag gjorde förra sommaren då är jag inte erfaren och kvalificerad föratt bedriva den form av versamhet som signatur IV beskriver en fantasi bild av mig ,de här figurerna skulle istället och kritisera mig,tackat mig för den fina varningen som jag gav med god taiming men fåfängan har ingen gräns ,samma sak kommer och hända med den här tråden i början är alla kritiska och när facit kommer fram ,alla försvinner som det hände med den förra tråden ocvh det gäller inte bara förra sommarens tråd utan trådarna innan om Guld varit alla inför en stor korrigering.
Sen dyker det upp folk som har ingen aning om mina tidigare prognoser och dömer de tex #52 evilsteff tycker att jag har ingen tidsperspektiv för prognosen ,fast jag har tidigare skrivit tidsperioden väldigt tydligt svart på vit ,det är bara och läsa den för den som vill.
Hur som helst jag vill bara ge den här räkningen till Elliotisian och i synnerhet Mojas och titta på .
man kan se att min räkning från förra sommaren har inte ändrats så mycket (den blåa) men jag har ett alternativ räkning oxå med tanke på prisutvecklingen ,bägge två säger att den bubble aktiga uppgången har satt sin sista potatis coh priset befinner sig inför en stor ras.
Måste man verkligen tjäna pengar på analyserna?
Tycker jag är en relevant fråga vilken börjat komma till ytan mer o mer via vissa på senaste tiden.
Tänkte återkomma till frågan i ett längre inlägg men drar en liten snabbis här.
Trading och analys är ju som bekant relativt olika saker. Man kan ha grymt rätt och ändå inte tjäna pengar och tvärtom.
Är det då eg viktigt om man tjänar pengar på det? Både ja och nej. Är det en relevant fråga att ställa till en analytiker? Svar nej, det är det inte.
Är det en relevant fråga att ställa till en trader? Svar antagligen, beror ju på vilket case det är.
För att ta ett exempel, Kina ser ut att ha gått upp för mycket. -- Jaha -- ska detta då inte analyseras? För i principt tror jag ingen här tjänar pengar på saken även om den faller. Är det ändå viktigt att lyfta fram? Vem vet.. Kanske. Hiitls har ju inte korrelationen varit viktig.
I den här strängen (Guld om metod, )som jag eg inte bryr mig om, handlar inte guld, inte valuta heller, men har ändå nytta av att läsa det) kommer då frågan tjänar du pengar på det? Är det en relevant fråga? Jag tycker inte det.
En liknelse-- Prickade man botten på börsen för några år sen, tjänade man pengar på det? Beror väl på, man har fortfarande rätt, ingen lär ifrågasätta det men man kanske inte tjänar pengar på det. Det är ändock en viktig iaktagelse då.
Om någon agerar i spreaden i en liten aktie dagligen eller om nån tradar Ericsson gör en väsentlig skillnad. Om någon svingar fonder i index på flera år är det en helt annan sak.
Jag ansåg tex att 24H borde tok krascha (av olika anledningar..) men inte tjänade jag pengar på det. (avstår att ta upp att jag inte förlorade pengar på skräpået)
Jag har blivit utstoppad otaliga gånger i Sensys och jäv-a Fingerprint men jag tror ändå det blir rätt på sikt. (Rätt fel? Tja vem vet, beror väl på horisont och vem du frågar).
Slutsatsen hursomhelst, en analys är en analys (fråga Slakis med några 100 case om han kan ta alla, vissa mäklare tar några andra andra) och har egentligen inte så mycket med det andra att göra.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
#55 metod
Du känner kanske till att guld prissätts i USD? Dollarn rör sig som bekant i motsatt riktning mot guldet. Vad spelar det då för roll att guldet vid ditt nämnda tillfälle sjönk?
Jag ber om ursäkt herr metod om jag kränkt dig, trampat dig på tårna, förminskat dig, eller vad du nu må känna. Fortsätt du att lägga ut dina kraschscenarier. Än så länge har de i alla fall inte haft någon praktisk nytta. Kanske i teorin, möjligen. Men vad spelar det för roll, precis som Corpsee skriver i kommentaren ovan?
Om du vill får du gärna ge din syn på vad som kommer att hända när man i framtiden tvingas prissätta guldet i en stabilare valuta.
Mvh/Tvibär
En sak till .....
Snyggt diagram du lagt upp i #55. En bild säger mer än 1000 ord, ord som man ofta inte förstår.
Ha det kompis!
Tvibär
Notera att mitt inlägg inte var ett inlägg i guld debatten eller nåt av era personliga saker utan en reflektion över "tjäna pengar på analys" grejen.
Mvh Corpsee
#59
Det är lugnt. Jag förstod det. Intressant skrivet var det.
Mvh/Tvibär
#57 Tvibär .
För det första om vi ska ta ett exemple förra sommaren ,dollarn stärktes inte så mycket när Guld rasade ,kanske med 2 el 3% kommer inte ihåg det riktig .
för det andra vi ger ett pris analys i dollar ,jag har använt alltid dollar charten sen hur man vill gardera sig med tanke på valuta kurs ändringen när guld går upp och ner är en annan diskussion för sig .
För det redje ,jag tycker inte att du har kränkt mig på nåt sätt och det finns ingen anledning och be om ursäkt ,det som jag skrev gäller IV du vet :-)
#53
Faktum är att varje gång jag har skrivit om Guld,s pris nedgång ,priset har korrigerats häftigt med mellan 14 upp till 25%,senaste gången jag skrev om det ,priset sjönk från 725 dollar till 540 ,jag var med storsannolikhet den enda på den här chatsidan som spådde Guldspriset,s krasch
Med guldets volatilitet är 25% nedgång INGEN krasch.
Det är bara en önskedröm från din sida för att försöka påtala att dina rubriket uppfyller kraschscenariot. Problemet är att du inte ens anger definitionen av "krasch". Med din standard så kan du ange krasch vid -5%, -7%, -10%, -15% osv.
Vad du däremot är ensam om på siten, är antalet målkurser samt kraschuttalanden under hela uppgången. Du har en målkurs emot 185-195 dollar. Du har sagt att guldet skulle gå under 99 LOW innan det blir köpläge. Här är citatet:
2002-07-28 18:56:19 [Metod>
mellan 185$ och 195$.
2002-10-31 [Metod>
Jag ska berätta för dig gumman....Guld har jag en suckers riktkurs på max 353 pix ..men först 292....under 99 low för eller senare då uppstår bästa lååånga köpläge .
-----
Jag har bifogat grafen med alla DINA kraschuttalanden igen.¨
Inlägget är redigerat av författaren.
Det vete fan om inte ditt chart, herr oviktig, är ballare än det chart jag hänvisar till i #58
Svårt att se sig mätt på.
Faktiskt!
:-)
#64
Hehe, ja ibland behövs det inte så många ord att tråckla in sig i. Lätt att fastna då.
:-))
Mvh/Tvibär
#55 jag betvivlar inte din performance metod. men i fallet guld så känns det lite sådär ... men som sagt, bara du som vet!
#56 den strängen ser jag fram emot. jag har också lite tankar i ämnet :)
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget i #0 påtalar om nedgång..
guld har sett redan sitt högsta pris för långtid framåt (minst 3 år) står fastare än nånsin
Vad noterar guld idag?
En bild säger som sagt ofta mer än 1000 ord.
Sedan #0 skrevs för en månad sedan har guldet stegrat sig kanske 12%. Är det det som avses med krasch?
Mvh/Tvibär
#68 Nej,utan räkningens innebörd ,vidad i #55 skriker krasch.
Räkningen i den här bilden som jag lägger ut en en clear terminal impuls som skriker sälj .
Som mr very viktig nämde nyss ,med Gulds volatilitet 12% är ingenting utan den ska justeras med guld,s volatilitet föratt ge en objektiv bild .
Jag skulle väl inte blanda mig i debatten om vem som sade vad närdå? Men en Ellioträkning borde inte få stå ensam utan alternativ - och det såg jag ingen hos metod.
Så här kommer en - och jag håller med - den skriker krasch - UPPkrasch.
Räkningen alltså.
Mvh fib144
#69
Det verkar som vi har ett metodologiskt problem här.
Ni säger att bilden i sig inte visar på en krasch, men räkningen medelst vågor visar på krasch.
Ursäkta mig herr metod, men miron hajjar tji!
Mvh/Tvibär
En av de mest faschinerande sakerna med de finansiella marknaderna är "ser inte skogen för alla träden"-syndromet. Den starka köpsignalen i #71 är sa uppenbar att börsnybörjare borde se den utan problem. Just dessa situationer är just ocksa antagligen det som leder fram till en massa överanalyserande plocka-in-sa-manga-variabler-det-gar, EWT:ande... Prestigen att visa att man är mer avancerad i sina analyser en nybörjare...
Fram tills det att utbrottet ur triangeln visar sig vara sig falskt, är det hausse-läge pa guld - that´s it.
Inlägget är redigerat av författaren.
#70 Ditt alternativ bryter mot alla möjliga regler som finns ,inte bara en gång utan flrea gånger ,
jag säger inte att mina ord är lika gilltiga som bibeln ,jag kan förstås ha fel men tror på min tur och tar mina chanser ,från datument som jag la ut min räkning har jag valt en stop loss .
Vi får väl se hur det blir .
Det här är aktieguiden,s kultur som tillåter inte folk och prova sina chanser utan om man kommer med ett förslag då ska det slå perfekt in annars blir man idiot förklarad ,vad är det för konstig kultur ?!
Låt folk säga sin sak ,komma med förslag utan och behöva gå i genom en häxjakt procedur.
vem har sagt att man ska alltid ha rätt ,Jesus eller ?
Inlägget är redigerat av författaren.
Jesus predikade motsatsen, läs Romarbrevet för ytterligare info.
You've got Jesus on your side metod, not bad:-)
Ja diggar dina analyser oxå, men det är ju inte en lika stor fjäder i hatten.
#73 >Det finns verktyg som man brukar använda föratt skilja de falska utbrotten från de sanna tex breadth indikatorer.
vad har du tillämpat för indikator och provat föratt bekäfta din ide att utbrottet är sann ?
Du skriver om saker och ting som du tydligen har knappast nån anning om bla om EWT .
Inlägget är redigerat av författaren.
#75 varför han förbannade fikon trädet då ?
Ja, det är ju en lite provocerande historia i tider som våra då kattungar och bergsgorillor står högre i kurs än gatubarnen i Sao Paolo.
Men bibeln tillskriver inte djur o träd något mänskligt värde.
Läs det där om upphävavdet av lagen i stället.
Inlägget är redigerat av författaren.
#76
Jag är emot överteoretiserande av TA.
Guldkurvan visar upp ett mönster som brukar borga för stora uppgangar. Bl a LUPE och Boliden visade upp detta mönster flera ganger om under sina stora uppgangar.
#72 käre Tvibär ,jag har redan visat i bilden i inlägg #39 att bilden visar en 3 trendare som oftast brukar indikera en krasch ,det funkade op nasdaq och jag ser ingen anledning varför ska inte det funska på Guld.
Inlägget är redigerat av författaren.
Kan vi stänga här över 735 dollar/gold. Då ska ni få se något som verkligen kommer skina. I mean really shine!
Mvh babe1
#78 Upphävandet av laget ! hela bibeln är en stor lagbok till förmån för det asketiska idealet .
Nu när jag har sagt så du kanske diggar inte mina analyser längre.
men det gör inget ,hellre vara ond än barmhärtig mot de man älskar.
Inlägget är redigerat av författaren.
Daily Telegraph reports Saudi Arabia has refused to cut interest rates in lockstep with the US Federal Reserve for the first time, signalling that the oil-rich Gulf kingdom is preparing to break the dollar currency peg in a move that risks setting off a stampede out of the dollar across the Middle East. "This is a very dangerous situation for the dollar," said Hans Redeker, currency chief at BNP Paribas. "Saudi Arabia has $800 bln in their future generation fund, and the entire region has $3,500 bln under mgmt. They face an inflationary threat and do not want to import an interest rate policy set for the recessionary conditions in the United States," he said. The Saudi central bank said today that it would take "appropriate measures" to halt huge capital inflows into the country, but analysts say this policy is unsustainable and will inevitably lead to the collapse of the dollar peg. As a close ally of the US, Riyadh has so far tried to stick to the peg, but the link is now destabilizing its own economy.
----------
Positivt för guld.
Gold hits 28-year high after dlr sinks to record lows.
Metod, det tog ca 80 kommentarer i denna sträng innan du vidstod att du kanske inte haft rätt - ännu! Är nog det som är anledningen till det du kallar häxjakt. För mig får du ha både rätt och fel.
Momentum
#83 För det första ,det som du försöker beskriva är inget nytt ,Kuwait var det första landet som örjade med et i mellanöstern och alla andra länder har planer och bryta kopplingen till dollar .
För det andra:They face an inflationary threat and do not want to import an interest rate policy set for the recessionary conditions in the United States," he said. The Saudi central bank said today that it would take "appropriate measures" to halt huge capital inflows into the country.
Det som Saudi har försökt och göra är att ha kopplat valutan fast till dollar och styr kapital födet då kan de inte styra räntan förstås eftersom av de tre kan man bestämma bara två men de behöver inte göra just på det viset utan de kan ha fast växel kurs till dollar och ha kapital flödet fri och bestämma räntan själva ,det är inte så att om ett land har fast växel kurs med dollar då deras ränte policy styrs automatisk av USA,s ränte policy som författaren (vem det nu är försöker sälja det som givet med sin skriveri)tex Kina har kört den vägen som jag beskrev .
problemet är att då ska landet kunna sterilisera kapital flödet föratt slippa en money supply tilväxt ,men i utvecklingsländerna(i saudi,s fall tack vare kolonisering )oftast saknas en fungerande finansiell marknad föratt genomföra steriliseringen ,Kina hade inte heller en fungerande finans marknad och göra det heller men tom man man lyckas med det ,bara föratt valutan tappar gentemot andra världsvautor med dollars nedgång då kan inflationen lätt stiga i landet via import .
Så att säga de där länderna skulle lämnat the peg för länge sen och den här informatioen och dess effekt är redan diskonterad av marknaden för ett minst 4 månader sen .
För det tredje ,det är inte första gången som du skriver om dollarn,s kollaps ,det senaste såt ut så här:
$ kollaps enligt...
Aktieguidens huvudforum Ingen viktig 2006-11-27
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
Fick ta del av Arch Crawfords opinion om dollarn i helgen.
AC var rankad nummer #1 i våras av timers digest. Han menar att från och med i helgen och fram till den 27 mars så förväntar han sig ett "blodbad" där en multinationell ekonomisk attack sker på dollarn. Han ser till följd av detta att fed blir tvungen att höja räntorna som under tiden 1987. Han använder 1987 som jämförelse.
Hur gick det med den prognosen ? :-)
#84 på kortsikt kan vad som helst hända men på lång sikt håller jag fast att Guld,s uppgång är en bubbla och jag håller fast vid min räkning tillsvidare både på kort och längre sikt än så länge tills motfallet blir bevisad ,just nu motfallet har inte blivit bevisad..
#85
För det första ,det som du försöker beskriva är inget nytt
Jag försöker beskriva? Här har vi återigen dina förvrängningar som inte stämmer. Jag har inte skrivit eller beskrivit någon text. Det är en pasted text.
----------------------
För det tredje ,det är inte första gången som du skriver om dollarn,s kollaps ,det senaste såt ut så här:
$ kollaps enligt...
Aktieguidens huvudforum Ingen viktig 2006-11-27
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
Fick ta del av Arch Crawfords opinion om dollarn i helgen.
AC var rankad nummer #1 i våras av timers digest. Han menar att från och med i helgen och fram till den 27 mars så förväntar han sig ett "blodbad" där en multinationell ekonomisk attack sker på dollarn. Han ser till följd av detta att fed blir tvungen att höja räntorna som under tiden 1987. Han använder 1987 som jämförelse.
Hur gick det med den prognosen ? :-)
----------
Återigen lögner eller förvrängningar som inte stämmer. Jag har aldrig skrivit om "dollars kollaps". Texten som citeras är skriven av Arch Crawford, och ingen annan.
Hur det gick med prognosen är att det inte blev en multinationell ekonomisk attack på dollarn. Däremot en fortsatt nedgång till nya lows.
#86
på kortsikt kan vad som helst hända men på lång sikt håller jag fast att Guld,s uppgång är en bubbla och jag håller fast vid min räkning tillsvidare både på kort och längre sikt än så länge tills motfallet blir bevisad ,just nu motfallet har inte blivit bevisad..
Bubbla? Du har sagt och säger att guldet skall krascha. Det är en väsentlig skillnad mot att prata om "bubbla".
Motfallet är bevisad - det är bara du som försöker skapa distans till alla dina kraschuttalanden sedan 2002.
Här är beviset:
2002-07-28 18:56:19 [Metod>
mellan 185$ och 195$.
Ni kan lägga ned snacket om detta är rätt, detta är fel.
Att briljera vid ett skrivbord kan alla, bara gå och köpa en bok och plugga plugga. Men det ger inte mkt.
Metod krånglar till det för mycket. Du vill klacka in bollen.
Tips...Slå en bredsida, mycket enklare och säkrare.
Metod är AG:s Zlatan?
"Guldpriset påverkas väldigt mycket av den kortsiktiga räntan i USA. Feds sänkning har gjort guld mer attraktivt. Guld handlas i alla länder men priset är noterat i dollar och när dollarn faller som nu då åker priset i dollar upp och samma sak gäller för alla metaller", säger Handelsbankens råvaruchef Torbjörn Iwarson.
Klockan 18.30 hade guldpriset stigit med 2,14 procent och silver var upp med hela 4,2 procnet. När det gäller den fortsatta uppgången för guld råder det delade meningar.
"Jag tror att guldet kommer att fortsätta upp. Vi befinner oss i en råvaruboom. Guld har en topp på 850 dollar att slå och jag tror att priset når dit", säger Torbjörn Iwarson.
På UB Fondkommission är man inte lika säker.
"Det börjar likna sista rycket när det gäller guld. När guldet når nya toppar brukar teknisk analys spela roll och det kan sänka priset", säger Niclas Lundquist.
.
Momentum
#90
Guld har en topp på 850 dollar att slå och jag tror att priset når dit", säger Torbjörn Iwarson.
Undrar inte om han har använt en tekniskberäkning på det. Det priset får man vid beräkning av den stora triangeln.
Är det ingen som sett på metods EW räkning?
Den bryter ju mot en av principens viktigaste regel våg 4 får inte gå under våg 1 i en stigande marknad.
Metods räkning är en typisk korrektion mot huvud trenden. Om det är nån som glömt det (eller kanske int läst på...?), så är våg 3 den där den verkliga dramatiken sker. Om vi inte kan kalla de sista dagrna action för dramatik, vad är det då? I varje fall inte en korrektiom.
I min kommentar no 70 (hur gör man för att skriva den flotta linken till tidigare inlägg, som alla kan?) tolkade jag situationen som våg 3 av 3 av 3 av 5, vilket passar perfekt med de sista dagarnas beteende.
DESSUTOM, har våg fyra ofta formen av en triangel eller kilkorrektion mot (3), vilket jag också ritat in. Saken är bara den att kilen pekar UPP!!
Break out ur en stigande kil på ovansidan är den mest bullish kombination man kan tänka sig - den förkommer bara i BULL markets.
Mvh fib144
För dom som är intresserade i tajming. Vi har en full måne den 26:e september.
#92. metod kör Neowave. där skiljer sig reglerna lite tror jag. därtill finns det ju diagonals som tillåter lappningar.
#93 :-)
#81
It will shine, shine, shine...shine and shine! Nu ska man inte stå i vägen!
Mvh babe1
dags för lite rekyl nu
... och det blev det visst :)
#83 Hoppas du gillar valuta analytiker Stephen Jen
September 28, 2007
By Stephen Jen | London
It is important to keep in mind that the issue at hand is about inflation control, not about whether the dollar is a good or a bad currency. Bloomberg reported on September 20, 2007 that "Scrapping the (Saudi) currency peg may prompt other countries in the Middle East to follow suit and reduce their dollar reserves, further undermining the US currency." I am not sure I agree with this statement. First, Kuwait abandoned the dollar peg on May 20, 2007, but nothing happened to the dollar. China abandoned the USD peg in July 2005 and not much happened to the dollar. Second, the weights in the prospective basket pegs may not be correlated with the currency compositions of the foreign asset holdings of these countries. The GCC members are unlikely to have 100% of their foreign assets in dollars, despite the dollar peg. If and when they move to a basket peg, it is not clear at all that they will reduce their dollar holdings. Third, if they re-peg at different parities, they would still need to intervene by buying dollars. Depending on the capital inflows, they might even need to buy more dollars than before. In short, the de-pegging story may have a negative psychological effect on the dollar, but should not, in theory, drive the dollar lower.
Vill bara visa vad som hänt mellan #0 och dagens #100.
Krasch i guldpriset?
Nja, inte enligt mitt sätt att se det i alla fall.
En fortsatt strålande dag önskar jag Er herr metod.
Mvh/Tvibär
#100 Hur skall vi tolka grafen.
Är det något som går upp i pris eller?
Inlägget är redigerat av författaren.
Hade guld handlats i Euro hade väl grafen stått stilla.
Så för Svenskar är Guld ingen bra investering då det just nu är dollarn som faller, inte guldet som går upp i pris.
Eller hur?
#101 Fråga mig istället så ska jag förklara för dig ,det som du inte förstår .
charten visar att guldpriset har brutit falsk upp och fortsatt sin falsla uppgång .
Uppgången är inte bekräftad av ädel metal aktiernas breadth tex Xau,s A/D line som har stark correlation med Guld priset .
Har du förstått ?!
#100 Charten visar bara symptomet av de krafter som påverkar Guldet,s pris.
Våran medvetande är bara kapabel och känna igen symptomen ,vi kan bara varse bli av symptomen.
Medvetandet är definitiv ett reaktiv fenomen,man blir bara medveten om reaktioner (symptomen) sann vetenskap är och bli varse av aktioner som har orsakat reaktionen och symptomet (pris uppgången) .
Din chart visar prisets reaktion,den ger inte oss den sanna veteskapen som vi behöver veta alltså information om de aktiva bakomliggande krafterna .
Charten ger oss sann information bara om den beräta om de aktiva bakomliggande krafterna ,när den talar om för oss om deras kvalite och kvantitet (iofs kvantitet är en del av kvaliteten med dagens definitioner alltså så länge man använder mått och avrundar och bortser från skildnaderna).
Kort sagt ,vi är oftast omedvetna av de aktiva krafterna .
Om man ska jämföra det som jag säger med nåt som är mer förstålig ,då kan man läsa nåt av Sigmund freud om det omedvetna och medvetna tex jaget och detet om hur det omedvetna styr och vi är bara varse av reaktionerna .
Tyvärr vetenskapen (i sin nuvarande form) och det som angår oss som investerare alltså kunskapen om TA är en reaktiv kunskap som har med symptomen och reaktioner och göra och säger inget om de aktiva krafterna ,där ligger det största problemet med det chart som du visar mig.
#102 bra du sa det ,helst vill man se ett symptom och inte 100 då blir man förvirrad ,detta är den tydligaste svagheten av enkla symptom analyer.
#102+metod
vad surrar ni om, varför strula till det? tror man att guld ska gå upp o vill handla enkelt i sverige väljer man ju warranter som man kan handla via alla mäklare. dessa har gått upp. även om du har handlat i SEK i Sverige .. konstigt?
#105 För det första du har ingen anledning och blanda mig in i det,jag har bara sagt att för en och samma kraft finns många symptom ,observerad på olika sätt.
För det andra ,vem har pratat om warranter ?!
#102 skriver om Guldpriset i kronor ,det har ingenting med warranter och göra,de två olika investeringsalternativ,ena med hävståg och ena inte ,är de samma sak ? vad pratar du om egentligen ?!!
102 skriver ju "för Svenskar är Guld ingen bra investering" du hoppar raskt på och håller av nån anledning med.
ingen har pratat om warranter men jag påvisar att guld visst kan ha varit en bra investering för svenskar.
metod - du är så baissad på guldet att du skulle inte ens ta emot en guldtacka om nån ens gav den till dej. jag föraktar sånt enögt beteende, det gäller både haussare o baissare.
Metod, vi är här för att vi vill tjäna pengar på placeringar, om vi gör det relaterat till guld är det relevant i denna sträng. Mer relevant än hur det borde ha gått och huruvida det är sant eller falskt och annat bla bla bla....
Momentum
Man kan handla guld via Open End Certifikat från ABN AMRO (typ ETF), se annons nedan. Finns även en valutasäkrad variant.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#108 om vi gör det relaterat till guld är det relevant i denna sträng.
Förstås det är relevant men det är inte samma sak.
Rumpino skriver:
men jag påvisar att guld visst kan ha varit en bra investering för svenskar.
Nej det gör du absolut inte ,det som du påvisar är att Guld Wurrar har gett en positv avkasning ,med tanke på Gulds volatilitet och wurrens hävstång och den stora risk tagandet ,skulle jag kalla det snarare en riskfylld investering som har gett avkasning istället för en bra investering.
#107 metod - du är så baissad på guldet att du skulle inte ens ta emot en guldtacka om nån ens gav den till dej. jag föraktar sånt enögt beteende, det gäller både haussare o baissare.
Kan det inte vara så att jag har 3 ögon istället för 2 som Guldbugs har och ser saker och ting som ni andra inte gör ,jag är inte ensam om det i den här chattsidan se tex inlägget Guldgraf 1av usdollar om du vill vara fritänkare och öppen för andras ideer.
Herr metod!
Visst kommer det en nedgång i guldpriset, kanske t o m en krasch.
Men frågan är bara när. Det kanske inte är så intressant att diskutera vad som kommer att ske om 30 år, utan vad som sker de närmaste åren.
Den dag fiatvalutorna kraschar och investerare först flytt till guld, och sedermera inser att man för att överleva behöver mat, rent vatten, ren luft, värme och trygghet. Då borde den naturliga följden bli en flykt från guld. Om inte förr.
För övrigt tror jag vad jag vill om vågräkningar i framtiden. Vad jag tror om Sigmund Freud ska jag ta en annan gång.
Ha det
Tvibär
med den envisheten du besitter är det nog bra o ha ett extra öga.
... och jag ber om ursäkt för grodan om investeringen. jag hade givetvis fel och du rätt där. dum var jag som trodde något annat i min enfald. :)
Inlägget är redigerat av författaren.
"charten visar att guldpriset har brutit falsk upp och fortsatt sin falsla uppgång"
"Din chart visar prisets reaktion,den ger inte oss den sanna veteskapen som vi behöver veta alltså information om de aktiva bakomliggande krafterna."
Men det är ju precis just det vi försöker tjäna pengar på. Prisets reaktion. I övrigt är det ju helt ointressant om den utvecklingen är "rätt" eller "fel".
#112 Visst kommer det en nedgång i guldpriset, kanske t o m en krasch.
Jag förväntar mig att nedgången börjar snart och intenästa år utan den här veckan eller nästa vecka.
Den dag fiatvalutorna kraschar och investerare först flytt till guld, och sedermera inser att man för att överleva behöver mat, rent vatten, ren luft, värme och trygghet. Då borde den naturliga följden bli en flykt från guld.
Imoron kanske träffar en asteroid jorden och allting försvinner ,jag kan investera på spekulationer ,jag har tidigare ställt en fråga till dig och frågan var :hur kan man räkna värdet på en investeringsobjekt som Guld som saknar cash flow.
Den frågan har jag ställt i många chatt sidor i olika länder (tyskland ,England ,USA, frankrike och indian och framförallt till dig och har fortfarand icke fått något vettig svar varken från dig eller andra ,orsaken är att svar saknas helt enkelt.
För övrigt tror jag vad jag vill om vågräkningar i framtiden.
Nej,jag ser vad som står i charten oavsett vad jag tycker om det ,kanske min målkus på Guld under 250$ låter konstig i dagsläget men charten säger så.
Vad jag tror om Sigmund Freud ska jag ta en annan gång.'
Det som jag skrev iofs har lite med Freud och göra men just nu finns inte så många böcker som är relevant det som jag skrev om.
Men berätta gärna om Freud ,jag lyssnar gärna.
#114 Försöker ja ,om du har tur då kan du tjäna dina pengar men vill du vara säker på saken ska du ha sann kunskap om krafterna och sånt kunskap kan man inte nå av reaktioner ,allt är inte Guld som glimmar brukar man säga ,det är ett fint ordspråk .
Glimmar är just reaktionen (symptomet) som medvetandet begriper ,det kan inte begripa nåt annat än reaktiva krafter.
Herr metod, ni får nog försöka formulera om er fråga så jag fattar vad ni frågar om.
Enligt er har ni ställt samma fråga världen över, utan att få ett vettigt svar.
Kanske kan det bero på de religiösa undertonerna, eller kanske kan det bero på ert sätt att framföra frågan. Vem vet?
Vad är det ni vill veta, mer exakt? Försök formulera det begripligt så lovar jag att göra mitt yttersta för att söka tillfredsställa er. Men lova mig en sak: Skippa snacket om medvetande är ni vänlig. Det blir här lite malplacerat. Jag får samma dåliga smak i munnen som när bibelnasarna står i dörren och ska be för mina synder.
Ha det!
Tvibär
#117 Okey ,det kan jag gå med på .
Frågan är enkel och beskriven i inlägg #41 ,hur får du fram värdet på Guld ,alltså hur mycket det ska vara värt i framtiden (som med tanke på din bullish position framtidens värde ligger högre än dagens säög det är värt 2000$) hur har du räknat fram värdet ,när vi vet att Guld sakanr cash flow ,alltså den är varken obligation som ger årlig räntan eller bolagaktie som ger utdelning eller att bolgetsvinster växer och man räknar fram värdet på aktien med hjälp av det .
Guld har ingen cash flow och då undrar jag hur i hela fridens namn kan ni lyckats räkna fram värdet ? när ni säger det är värt tex 2000$.
Jag tycker det är lätt och förstå frågan ,frågan är om det är lika lätt och svara på.
Angående medvetande snacket ,jag tog upp det föratt du visade pris uppgången och underförstodd tyckte att uppgången för priset säger helöa sanningen och då visade jag att så kan fallet knappast vara.
OK, då är jag med.
Det går inte att räkna fram ett framtida värde på guld, som saknar cash flow, lika lite som det går att räkna fram ett framtida värde på en aktie eller en obligation.
Allting handlar om en grupp människors samlade förväntningar, en kombination av deras totala uttryck för girighet och rädsla.
Det spelar ingen roll om utdelningen på aktie x är y kr idag. Ingenting säger att det företaget överhuvudtaget har några aktier att ge utdelning på i framtiden. En stat kan ge ut obligationer med ränta z. Vad säger att denna stat inte drabbas av ekonomisk kollaps. Nej, precis. Det är fullt tänkbara scenarier.
Du känner kanske till grunderna för teknisk analys? Alltså olika system att försöka hitta ett mönster för de ovan nämnda känslorna hos en grupp investorer, eller varför inte hos hela mänskligheten. Det är det vi försöker estimera. Svårt visst, men inte svårare än att räkna med kassaflöden, som kan te sig närmast hopplöst.
Mvh/Tvibär
#119
lika lite som det går att räkna fram ett framtida värde på en aktie eller en obligation. ....Allting handlar om en grupp människors samlade förväntningar
Jo, det teoretiska intrinstic value ;) - Men helt rätt att det enbart handlar om framtida förväntingar. Värdet baseras på hur vi motiverar ett framtida värde... inte nödvändigtvis om det framtida värdet uppfylls.
Du känner kanske till grunderna för teknisk analys?
Kan låta udda, men..jag är benägen att tro att de flesta (inklusive dom som använder TA) inte vet grunderna eller kan hörnstenararna i teknisk analys. You'd be surprised.
:)
#117
ni får nog försöka formulera om er fråga så jag fattar vad ni frågar om....Kanske kan det bero på de religiösa undertonerna, eller kanske kan det bero på ert sätt att framföra frågan.
Inget ont. Men när jag stundtals läser vedebörande så kan jag inte skilja retoriken mellan honom och President Ahmadinejad av Iran. Lika som bär...
För övrigt, mellan-österns snyggaste brudar är persier. Träffade en förra veckan...puhh.
#121
Ja, du är dig lik min älskade vän!
;-)
Mvh/Tvibär
#119 Tack för svaret ,det var ett fint svar tycker jag.
Nu får jag såna poetiska känslor igen och säger så här :Conviction are more dangerous enemies of true than lies.
Men den beskrivningen vill du övertyga mig att man kan inte ha bättre aning om värdet på en mjölkkossa än en kossa som är okapabel och producera mjölk !
Det kanske var lika bra och tvinga Sokrates och dricka upp giftet så att han slutade lära människorna dialektikens konst.
Få se vad svaret var:Det går inte att räkna fram ett framtida värde på guld, som saknar cash flow.
Det är exakt det jag säger ,det är omöjligt och räkna fram hur mycket Guld är värt som man kan åtminståne göra teoretisk med andra investeringsobjekt som har cash flow .
Bara det gör att Guldet till en osäkrare placering med större risk premium.
(En av anledningarna till att jag inte tycker om Guld som placering däremot som halssband går bra).
Andra delen av svaret:Det spelar ingen roll om utdelningen på aktie x är y kr idag. Ingenting säger att det företaget överhuvudtaget har några aktier att ge utdelning på i framtiden. En stat kan ge ut obligationer med ränta z. Vad säger att denna stat inte drabbas av ekonomisk kollaps. Det är fullt tänkbara scenarier.
Det finns fullt tänkbara scenarier och mindre tänkbara scenarier ,du kan inte utdela samma risk till en obligation utfärdad av staten eller en småbolag som går på minus! kom igen ,du kan inte begära att jag ska acceptera den här motivationen.
Tredje delen av svaret:Du känner kanske till grunderna för teknisk analys? Alltså olika system att försöka hitta ett mönster för de ovan nämnda känslorna hos en grupp investorer, eller varför inte hos hela mänskligheten. Det är det vi försöker estimera. Svårt visst, men inte svårare än att räkna med kassaflöden, som kan te sig närmast hopplöst.
Mvh/Tvibär
Så mycket jag vet om teknisk analys att den är definitiv ingen värdeingsmodell och man kan inte hitta en enda tekniker som använder TA föratt hitta ett fundamentalt värde på sitt investeringsobjekt .
Om jag ville veta hur du har kommit fram till 2000$ riktkursen för Guld teknisk då skulle jag frågat det då men frågan var hur räknar du fram det framtida värdet på guld fundamentalt och jag fick svaret att det inte går .
Nu när vi har kommit så långt som du säger att jag använder bara TA föratt få fram det framtida värdet på Guld och det går icke och räkna det fundamentalt .
Då undrar jag hur kan du vara så säker på att dina TA metoder har inte lett dig till en bubbel top ? åtmiståne under Dot.com bubblan man visste att när ett bolag värderas till 50 gånger försäljningen då är nåt riktig skumt men du kan inte ens se sånt på Guld.
Under Dot.com tiden då hade man 2 verktyg och ändå en historisk stor bubbla blev skapad ,när det gäller Guld du har enligt dina egna ord har bara ett verktyg (TA) då är risken i mina ögon dubbelt så stor att Guldet har blivit en placeingsbubbla.
#121 Gift dig med en persisk tjej gör det ,då kan ni kalla eran barn för '' viktig persika''
Inlägget är redigerat av författaren.
Herr metod!
Jag tycker nog vi går runt i allt större och större cirklar här. Jag undrar egentligen vad hela diskussionen går ut på. Det är inte så att Ni är ett s k internettroll som diskuterar bara för diskussionens skull, för att sätta myror i huvudet på Era läsare? Sådant leder ingen vart. I ena stunden lägger Ni ut diagram som möjligen skulle kunna kallas teknisk analys, i nästa stund ser ni inget värde i det. Märkligt.
Okey, nu till det allena saliggörande begreppet cash flow. För enkelhets skull ger jag ett exempel:
Fråga den person som 1993 köpte en bostadsrätt i Atlasområdet/Vasastan för 430.000 kr (2 1/2 rum och kök). Den kan idag, 14 år senare, säljas för 2.500.000 kr. Rätt så hyfsad avkastning på en investering som saknar cash flow.
Kunde man då, 1993, räkna ut den framtida avkastningen enligt någon av de av oss diskuterade systemen, fundamental eller teknisk analys?
Nej, självklart inte.
Ändå visade det sig vara en helt fantastisk investering ekonomiskt sett, förutom den glädje det var för personen att bo i ett trevligt område av Stockholm.
Slutsats:
Här gäller det att försöka hitta objekt som kan ge en god framtida avkastning och/eller en hedge för det fall en större ekonomisk kris skulle infinna sig i vårt sårbara samhälle.
Guld har de kvaliteterna, oavsett det har ett kalkylerbart cash flow eller ej.
Låt oss därför vara praktiska och lägga allt teoretiserande åt sidan.
Med utmärkt högaktning
tecknar Er vän Tvibär
Herr tvibär.
jag är glad att :trots att ditt stolthet tillåter dig icke och godta vad jag säger men det som är viktigare att ditt förnuft tillåter dig inte heller och förneka helt vad jag säger (som de andra brukar göra utan anledning).
Det som jag säger är en enkel sak ,att :man kan inte säga hur mycket Guld är värt per OZ punkt slut,mer komplicerad än så är det inte.
Anledningen som sagt är att det fins ingen pålitlig värderingsmodel som kan värdera en investeringsobjekt som saknar cash flow,så att säga om ni säger Guld är värt 2000$ ,ni menar inte att det är värt så mycket utan det som ni menar är att marknaden kommer i framtiden och bli så förvirrad att den värderar guldet till 2000$,ni kan inte säga att marknaden blir rationell och värderar Guldet till det pris som Guldet är värt,nej det kan ni inte göra eftersom man vet inte hurmycket det rationella värdet för Guld är helt enkelt .
'Det här är en enkel sak ,sen kan man göra det mycket komplicerad och jämföra det med många andra saker.
För det första bostäder har faktiskt ränta och den är deras marknads hyra om du köper ett hus i investeringssyfte då är det första som du tänker på är att :hurmycket jag kan hyra ut det alltså räntan som du tänker på ellerhur.
Ett hus är en riktig mjölkkossa i rätta händer tom om värdet står stabil så är det icke med Guld ,hurmycket kan du hyra Guldet för ? under en procent kanske.
Jag pratar för mig själv och säger så här :jag kan inte räkna fram det rationella värdet på Guld och har ingen aning vad metalet är värt (om det är värt 2000$ eller 50$ eller 5000$) om jag ska spekulera då använder jag TA förstås ,kan ni herr tvibär säga det samma ?
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Tjaba metod!
Läget?
Du är en riktig lustigkurre du!
Du menar att det inte går att beräkna ett framtida värde på guld om detta värde skulle vara högre än idag, t ex det av mig lite slarvigt uppskattade USD 2.000,- inom en femårsperiod. Men inget hindrar tydligen att beräkna ett betydligt lägre pris än dagskursen, som dina USD 185 inom några veckor, eller kanske månader. Skit samma.
Hmm, nja, vet inte om det ger något mer att fortsätta den här diskussionen.
Vi får ta tag i nya, viktigare ämnen.
Ha det
Tvibär
#126 Han skriver i sista stycket att för att spekulera så använder han TA. Lite lustigt bara att han inte alls verkar ta hänsyn till trenden, men alla använder vi olika tekniska variabler för att se det vi vill se :)
Inlägget är redigerat av författaren.
Lite lustigt bara att han inte alls verkar ta hänsyn till trenden, men alla använder vi olika tekniska variabler för att se det vi vill se :)
Vedebörande vill se $185 dollar/ounce sedan 2002. Bara i denna sträng (#0) är tajmingen fenomenal....åt motsatt håll.
"Hur kan man investera i någonting som haft en nedåtriktad trend under 20 års tid?"
Citerat fritt ur minnet.
:-))
Mvh/Tvibär
Exakt - man bör definitivt inte investera i något som har en nedåtriktad trend under 20 års tid.....tills den trenden ändras. När den trenden ändras så kan det vara läge.
:-)
Så sent som i augusti:
ur #0
faktum är att Guld priset har tom gått ner och min prognos sen år sen att guld har sett redan sitt högsta pris för långtid framåt (minst 3 år) står fastare än nånsin.
-----------
Då: 660 dollar
Idag: 848 dollar = +28%
Inlägget är redigerat av författaren.
Ska vi fortsätta spöa på en som redan ligger tycker du? Skäms på dig tjuren!
Men herr metod reser sig nog snart som fågel Fenix. Vad har ni i bakfickan herr metod, vad fnular ni på härnäst.
Mvh/Tvibär
Som jag skrev i #73 så är det tyvärr så att en massa prentansiöst strunt hindrar diskussioner om det som är intressant. Som visas i #71 så bröt guldet upp ur en triangel på liknande sätt som varit starten för ett flertal större rallyn i olika aktier och index under de senaste åren. Men den här sortens signaler anses nu för tiden vara för "simpla" och kanske är det därför metod i #69 säger:
"Räkningen i den här bilden som jag lägger ut en en clear terminal impuls som skriker sälj "
om samma bild...
Har ingen aning om vad en clear terminal impuls är för något - men det verkar inte guldgrafen heller ha...
#134
Ska vi fortsätta spöa på en som redan ligger tycker du?
Har aldrig spöat någon som redan ligger om dom har dragit tillbaka sitt första påstående som det refereras till.
Det vet ju du om någon att det inte är det lättaste att dra tillbaka några påståenden.
:-)
Mvh/Tvibär
Jag har aldrig påstått något i 5 års tid.
Ni pratar som om ,ni vet bättre om mina affärer om mig själv !
bara föratt jag är fundamentalt bearish på Guld och bullish på dollar behöver inte nödvändigtvis betyda att jag har gjort tekniska misstag ,låt mig le .
#138 Du är rolig ,om du definierar en dålig investerar till en som inte dragit tillbaka sitt påstående då ska samma sak gälla för dig som ionte dragit tillbaka det som du skrev om Guld sen 5 år sen och det värsta är att du fortfarande håller fast till din felaktiga ide och skriver i ditt senaste så här :man bör definitivt inte investera i något som har en nedåtriktad trend .
Alla bottnar ligger i en nedåtriktad trend min vän ,var ska de annars ligga :-)
>Det betyder att du har aldrig prickat en botten i hela ditt liv om du gör som du predikar förstås) samma sak gäller för topparna antar jag .
#Tvibär och #IV: som jag misstänkte marknaden har blivit ännu mer förvirrad och säljer dollar och köper Guld (om du ursäktar språket).
Marknaden förväntar sig en krash artad nedgång för Housing market och en ganska kraftig slowdown för US ekonomin ,dollar har nu för tiden blivit stämplad som Subprime valuta ,det är iofs det som Guldbugs länge predikat men än en gång de har fel och uppgången för Guldet är oberättigad (om jag ska vara ful i mun då kallas det för suckers rally).
markanden förväntar sig en ratecut ,tvärtemot mina förväntningar för en räntehöjning (inte att den kommer vid nästa möte utan det kan dröja ett par kvartal innnan ränte höjningen kommer och tills dess ,oförändrad ränta förväntar jag ).
Dollar säljs pga farhågorna för Housing och en del mindre frahågor för credit cruch och att US ekonomin växer sämre än utomlänska ekonomier ,mina förväntningar är annorlunda ,Dollarn är definitiv undervärdelad ,hur än m an räknar med olika väreings modeller och denbottnar med storsanolikhet när Housing bottnar i Q1 08 eller som värst Q2.
# IV Angående den här 28% som du tar upp ,för det första Guld priset är inte så himla mycket upp jämfört med höjd punkten i sommaren 2006 (inte så mycket med tanke på dess volatilitet )och Jag har nämligen stor respekt för min bak och tänker icke vila den på en bubbla eftersom om bubblan går sönder då kan jag inte tänka mig att den skulle må bra efter åt ,många % på Dot.com aktier missade jag oxå under It bubblan som jag inte ångrar.
Kan någon visa ett Guld-chart i annan valuta än USD? EUR eller varför inte SEK. Jag har inte lyckats hitta något bra på guldbugssajterna.... kanske för att rallyt ser häftigare ut mätt i en allt svagare valuta ;)
Men mäta börsen i "real money" (läs guld) passar bra... hehe.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#140 kitco har. Scrolla ner till Exchange Rates och tryck på US dollar sen kan du leka med olika valutor.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#140 Inte så mycket men i alla fall något hittar du på australiensiska the Privateer
Mvh/Tvibär
>Guld priset står idag inför en större nedgång ,som våg räkningen visar den tripple threes korigeringen ,ser ut och vara färdig (vilket jag länge har väntat på ) .
Short term den kan vara en sista femte våg i den sista C vågen kvar som kan ta priset till nya höjdar men större möjlighet finns att denna C våg är redan färdig men jag har chansen äppen för en sista 5te våg .
hur som helst priset kommer och ,med stor sannolikhet toppa runt omkrig de här nivåerna som vi ser nu och då börjar en större nedgång .
Jag vet inte varför idag mår jag så bra !
"Jag vet inte varför idag mår jag så bra !"
Nä, det har väl jag också lite svårt att förstå. Den stora frågan som nu bör avhandlas är om du mår bättre nu i din kommentar #143 jämfört med hur du mådde när du skrev ursprungsinlägget #0.
Det finns mycket viktigt att diskutera i detta.
Mvh/Tvibär
#144 Det går inte och jämföra ,trading är som en cirkel mitten är överallt ,målet är överallt,det finns ingen början och slut ,varje position tagande är ett mål isig med sin specifika gländje.
Tillämpar gärna active forgetting så att slippa bära tunga ónda andar sittande på mina axlar .
Hellre dansa än och hoppa och spela behagar mig mer än satsa.vad gör det om jag misslyckas ett par gånger ,jag kan inte gå emot allmänhetens sentiment .
Apropå sentiment ,så mycket consensus bullish på gold priset rättfärdigar en större nedgång .
Att XAU,s head and shoulder ser ut som en ful kärring gör inte saken lättar för Gold bugs ,jag hoppas på en brytning av nacklinjen så att den triggar pris nedgången i Guld om inte priset kan ändå försöka och gå upp och sätta sista potatis för den här gången men i så fall är det bara en kortsiktig uppgång.
Det serut som att Guld priset håller på och bryta neråt ,vi får se om det är sant eller falsk men jag har hittils räknat med att först XAU bryter ner från sin H&S formation opch Guld följer ner .
Många räknar med att rigangeln som Guld priset har byggt upp är en continuation formation men skildnaden mellan continuing och toping formationer är inte många mao de är väldigt lika varan,skildnaden kan ligga i sentiment som i första faller går ner från bullish till bearish och i andra fallet tvärtom.
hur som helst lägger jag ut priset i 4 olika valutor ,man kan se att de 4 fallen talar bara ett språk och säger samma sak ,att:uppgången från 99-2001 är i alla valutor en korrektiv uppgång och inte impulsive som säger emot alla Guldbugs som hittils har predikat om att Guldpriset befinner sig i en stark bullmarket .
Härmed har jag visat att såna ideer är lika mycket fiktionaktig som en djup dröm ju större förhoppningar destu djupare dröm.
Många räknar med att trigangeln som Guld priset har byggt upp är en continuation formation men skildnaden mellan continuing och toping formationer är inte många mao de är väldigt lika varan,skildnaden kan ligga i sentiment som i första faller går ner från bullish till bearish och i andra fallet tvärtom¨
God avkastningsprestation har aldrig varit associerat med dina texter. Hela vägen från år 2001 har det varit fel. Målkursen var 185 dollar under 2001.
Senast (#0) hävdas det att guldet har satt sin topp för "långtid framåt, minst 3 år". Kursen var då cirka $660 dollar. Idag är den nära 800 dollar, med andra ord upp +21%. Då bildades även en "triangel"....
#147 Du som är bra på Disclaimer måste ha hört frasen:Past performance is not necessarily indicative of future results.
Då bildades även en "triangel"....
jag har inga problem med att det bildas en triangel,frågan är om den bryter ner eller upp vilket måste du oxå vara intresserad av om du byr dig om din prestation och jag har förklarat att i mina ögon den bryter neråt .
#148 och jag har förklarat att i mina ögon den bryter neråt .
Det är mycket du har "förklarat" sedan 2001 och #0.
#149 Jo det är sant och många av de har slagit rätt ,Om det är så som jag säger då har du fått nu en sista chans och sälja .
men låt mig gissa du affirmerar inte chansen.
Kastar många gånger tärningarna istället och kasta bara en gång och få dubble sexor.
#150 många av de har slagit rätt
Kan lista dessa "många" som slagit rätt? Datum och nivå tack.
Här är en uppdaterad version av dina fiaskon (diagram)
#151
Tänk om jag hade så mycket tid och gå igenom din missledande ,felaktiga chart,du ska räkna hur lägst har Guld sjunkit vid de tillfälle som jag har säljrekat inom en period av 3 månader som jag brukar ha som tidsperspektiv.
jag kan ta ett tydligt exemple :
I slutet av 2003(under DEc månad) du och din dåvarande kompanjon var väldigt bullish både på Guld priset och XAU som det framgår tydlöig av ditt inlägg (nummer 62 som du skriver (Vi lägger till ytterligare "konfirmation" for hur XAU internt ser ut bland bolagen.)
Min rekommendation var stark sälj för Guld och XAU med väldigt låga målkurser och tidsperspktivet var Q1 2004,alltså en kraftig nedgång för Guld priset och XAU under Q1 04,topp kursen för XAU satt jag 113$ pix.
Gissa vad :Guld sjunker från 427 till 375$ en nedgång på 12% och XAU sjunker från exact 113$ till 77$ en krasch artad nedgång på hela 30%.
Tråden var markerad och skulle uppdateras av de inblandade vid nån senare tillfället när man hade fått facit i hand .
Ingen av er uppdaterade tråden förrän jag gör det nu eftersom du beter dig så kaxig .
Besök länken och ta reda på fakta ,iställeet och lägga ut missledande chart.Länk
#152
Det där måste vara det sämsta inlägget för 2007. Jag frågar dig om du kan lista dessa "många" rekar som slagit in. Vad visar du?
EN ENDA rek som dessutom har noll relevans mot bakgrunden av dina tidigare fiaskon om målkurs $185-190.
Sen ljuger du rejält när du säger att dina rekar handlar inom en period av 3 månader som tidsperspektiv. Kan du bevisa vart du skrivit det i #0 och i alla andra superrekar?
Här nedan följer en rangordning (8 st) på dina guldrekar med resultat fram till idag. Ingen av dessa rekar har angett ett tidsperspektiv på 3 månader som du nu ljuger om. Däremot 3 år!
-----------------------------------
($660 dollar)
Angående Guld
2007-08-19 16:14 Grupp: Av: metod
"...guld har sett redan sitt högsta pris för långtid framåt (minst 3 år) står fastare än nånsin..."
RESULTAT: -22%
-----------------------------
($648)
Gold More downside 2007-03-06 13:54 Av: metod
"...Charten visar att en större nedgång är på g för Guldpriset.."
RESULTAT: -24%
------------------------------
($635)
metod 2006-12-07
"...min wolf wave indierar target 450$.."
RESULTAT: -27%
-------------------------------
($631)
Guld 2006-11-22 20:15 Av: metod
"....Hur som helst räkningen både på short och long term ,är färdig och det är och förvänta sig nästa nedgångs fas som blir lika kraftig som den första...."
RESULTAT: -27,7%
--------------------------------
($628)
Guld,s krasch scenario
2006-04-25 10:57 Av: metod
"....Så att säga guld saknar fundamental förklaring för sin uppgång och teknisk ,indikerar en krasch scenario som om utvecklar sig som väntad ,resulterar i gigantisk korrigering för priset...."
RESULTAT: -28%
-------------------------------
($433)
Tech VS Commodity stocks
#19 av: metod 2005-07-01
"....målkurserna bla för Guld under 200$ står fastare än nånsin..."
RESULTAT: -86%
-------------------------------
($436)
Bye bye CRB
metod 2005-04-28 21:42
"....GNX tappar momentum till skildnad från CRB vilket indikerar på topping formation för CRB..."
RESULTAT: -85%
------------------------------
($448)
Golds weakness
2004-11-25 00:04 Av: metod
"...Det senaste uppgången för guld gjort att gold bugs fått självförtroendet tillbaka efter drygt 20 år ,fraktum är att chart never lies...."
RESULTAT: -80%
-------------------------------
($400 dollar)
2004-08-12 21:45 Av: metod
Gold
"....med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low?man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (=2007) från den här toppen.
RESULTAT: -101%
------------------------------------------
GENOMSNITTLIG FÖRLUST AV 8 REKAR: -60%
Fniss.
Du är verkligen metodisk Tjuren! Varifrån får du all energi?
God Jul på dig!
Ses vi någonting i helgen?
Mvh/Tvibär
God Jul önskar jag även dig metod!
Tvibär, kontakta mig via mail funktionen.
mvh
#153 Nu blev jag himla överraskad av din låga intelligent så inte sant som Tvibär formulerade den fint ,förmycket energi och för lite intelligent percis som tjuren,ja.
(Du får ursäkta språket)
Käre herre La Dolce vita,den gamla inlägget var inte hur som helst vald ,det fanns en viktig Message i det .
Läs den en gång till,eller jag kanske ska vara bamhärtig (vilket jag hatar och vara) och hjälpa dig på traven !
I slutet av 2003(under DEc månad) står det ,pling pling halllå,ska jag sjunga lite tomtegubbar för dig föratt du ska koppla ihop sambandet ?
Om historien ska vara vägledande och om du tror på seasonaly trender (vilket med tanke på dina tidigare skrivrier ,du gör) då är det samma säsong nu som då och inte bara det utan det har gått exact 4 år sen 2003 och inte 5 år eller 3år ,resten kan du diskutera med tvibär via mail ,Lycka till på er ,speciellt i första kvartalet av det nya året och Gott nytt år.
Hys ingen oro bäste metod. Tjuren och min eventuella mailkontakt skulle handla om huruvida vi kan mötas i Stockholm nu i helgen för att läppja på en julmust och stoppa i oss en bit skinka på ett julknäckebröd.
Nu är det så att jag har öroninflammation och inte kan lämna sängen.
Ett annat år kan vi kanske ses alla tre på en macka. Vad säger du?
Mvh/Tvibär
#157 krya på dig tvibär,jag mår ingen visar heller ,har fått en elakartad migrän idag.
#158 jag ser att XAU håller på testa nacklinjen oxå ,vi får väl se hur det blir .
#148 av:
metod
2007-12-16 23:46
jag har förklarat att i mina ögon den bryter neråt .
jag har förklarat att i mina ögon den bryter neråt .
jag har förklarat att i mina ögon den bryter neråt .
jag har förklarat att i mina ögon den bryter neråt .
-------------------
$828.....
$833....
GLD
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
$838.....
$841...och seglar fram ur en triangelformation som även är en fortsättningsformation (normalt sett)
$861.....
ATH
$895....har björnsidan försvunnit?
Inlägget är redigerat av författaren.
näee, 900 och sen liviluckan
se upp
fulmåne 22ian då toppar guldet
"Bach divine machine à coudre"
Colette
$900.....
#168
Vill du ange en definition på toppar rent procentuellt?
vännen, jag bara babblar, liger sne i säljwarranter sen 840 :-), inga stora summor dock
men guldet och guldaktierna är överköpta så in i norden.
guldet går hand i hand med oljan som är oxå på överdrivna nivåer, med tanke på den milda vädret, recession snacket, att iran inte har kärnvapenprogram osv
zg 10-60 med nivåer
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#171
Vill du kommentera "överköpta så in i norden" ?
#172 sälj @920, typ
jag tänker göra det iaf
mvh
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Ny High vid 933 dollar.
$973.....
Priset på guld går ju upp men gruvbolagen släpar. Hittade detta bolag på canada börsen med gruva i mexico Minefinders corp Ltd som jag funderar på att handla. Någon som har kunskap om företaget? Hörde en webcast med CEO Mark H Bailey och han gav ett gott intryck. Fick nys om bolaget från http://www.financialsense.com/fsn/main.html och de trodde mycket både på bolaget och CEO Mark Bailey.
Kom gärna med lite input ni som inte är lika gröna som mej. Vad ligger courtaget på canada börsen? Handlar via avanza.
http://audability.com/AudabilityAdmin/Clients/BMO/10571_225200880000AM/lobby_day2.aspx?Event_ID=571
Mvh kentkort
Inlägget är redigerat av författaren.
http://www.minefinders.com/investors/presentations/
Klicka på översta länken på den sidan så kan ni höra från alla möjliga gruvföretag, även boliden. Är från 26/2-2008.
Mvh kentkort
2008-03-13 14:15:36 - Nyhetsbyrån Direkt
RÅVAROR: GULD MED LEVERANS I APRIL HAR NÅTT 1.000 DOLLAR
STOCKHOLM (Direkt) Guldterminen med leverans i april
nådde klockan 13.20 på torsdagen 1.000 dollar per uns för
första gången någonsin.
Bakom uppgången ligger framför allt den allt svagare
dollarn och det höga oljepriset./JA
chartoftetay från i fredags:
Thanks in part to a large US trade deficit and a weak US economy, the US dollar continues to trend lower. For some perspective, today's chart illustrates the current trend in the US dollar (blue line) as well as that other world currency, gold (gray line). As today's chart illustrates, the performance of the US dollar has varied inversely to that of gold since October 2005. It is worth noting that the US dollar is currently testing support.
Minefinders har gått från 11,33 cad till 13,07 cad sen #176. Vissa juniorer rör på sej. Jag har dock inte handlat än. Sitter på sidan och önskar man va inne :). Hellre det än sitta inne och önska man var ute.
Mvh Jamenvisst
#metod. Jag måste bara flika in, Hur mycket fel får man ha och ändå få stanna kvar på forumet?
Mvh lounge
#181
Känns inte rättvist att du som knappt varit inne på forumet pratar om att vissa
skribenter inte skulle få vara kvar.
metod är som han är, föresten vi är alla olika men en sak skall du veta han
har också kunskaper som vi alla skulle vilja besitta.
#182
instämmer...
Och som jag skrev tidigare hoppas att han mår bra...
mvh spx970
" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet
Fel har vi alla och det måste man förstås få ha, annars är det ingen som vågar sig på en analys. Däremot måste man anpassa sig när det inte går som tänkt och inte låsa sig vid en syn som bevisat blir fel.
För övrigt, när det gäller guldet känns det väl moget med en större rekyl nu när $1000-nivån uppnåtts, nästan alla verkar ju bullish och det börjar se lite paraboliskt ut.
Inlägget är redigerat av författaren.
#evil
Håller med dig helt och hållet man bör anpassa sig men det som retade mig var
att det kommer en med 10 inloggningar och vill stänga av en skribent som skrivit
i åratal.
helt fel att stänga av skribenter som har fel
då blir det på bara nån vecka aldur kvar och folk som skriver om ishokey, brudar och melodifestivalen
"Bach divine machine à coudre"
Colette
apropå en som brukar ha fel (that's me)
dessutom ser ut med nån femma sen 720 och en femm sen 900
yg toppade på 1009-retest?
1020 knske
obs den 21 fullmåne
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Vad ligger courtage och ev växlingskostnad på om man vill handla på canada börsen via ava tex. Funderar starkt på att köpa en liten post i Minefinders.
Såg att kentkort ställde samma fråga utan svar men det må väl finnas någon här som har handlat canada papper.
Edit: Om man äger dessa utländska aktier via en kapital försäkring får man då skatta på ev vinst? Vet att man slipper det på svenska aktier.
Mvh Jamenvisst
Inlägget är redigerat av författaren.
ja har legat 25 % guldfond i PPM, växlar ned till 10 % nu
#188 Courtaget beror på vilken typ av kund Du är. Större kunder ofta 30 CAD och mindre 40 CAD. Enligt uttalande från informationschefen på Avanza så tar de ingen särskild växlingsavgift utan man får de köp resp. säljkurser som deras bank, SEB, tillhandahåller. Det går också att ha valutakonto och växla själv. Man betalar ingen skatt på vinsten i Kanadapapper i en KF. Däremot får man betala 15% skatt på utdelningen i amerikanska och kanadensiska papper i en KF medan utdelning i svenska papper är helt skattefri i en KF.
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack kaprifol, du är guld värd :)
Mvh Jamenvisst
oj, sicken j-a tur ;-)
Momentum
Ja det blev debut för mej på canadabörsen idag. Inhandlat Minefinders till 10,60 Cad så nu får dippen gärna va klar för min del. Som jag har förstått det så har det varit populärt att blanka juniorer och mindre guldbolag men min tro är ju att guldet kommer att vända upp efter en dipp till 770-850 och då om inte tidigare får jag hoppas att det blir en ordentlig squeeze av blankarna. Bolaget verkar dock va intressant och kommer börja producera i år. Hoppas på nybörjartur då jag nu valt ut ett bolag och förhoppningsvis vinstlott :).
Mvh Jamenvisst
Visa sida
Ogilla! 15
Gilla!
#0
Har ingen asikt om guldpriset, men vi ska komma ihag att västvärldens centralbanker under snart tva decennier har statt enade kring inflationsbekämpning som det primära malet för penningpolitiken.
Tack vare IT-effekiviseringar, outsourcing och globalisering har det varit möjligt att öka M3 i hög takt samtidigt som KPI har legat stabilt (ökningen har istället avspeglats i snabbt ökande tillgangspriser).
Nu börjar det dock komma alltfler tecken pa att denna epok gar mot sitt slut och västvärldens centralbanker star aterigen inför ett vägskäl:
1. Halla fast vid inflationsmalet och riskera fastighetskris, recession och massarbetslöshet.
2. Överge inflationsmalet och lösa problemen genom att inflatera bort valutornas värde och saledes minska den reella skuldbördan.
Alltmer talar för att alternativ nr2 kommer att vinna denna kamp, alternativ 1 kommer till slut att bli politiskt ohallbart. Det är i detta scenariot investeringar som guld börjar bli intressant. Eftersom det även är troligt att man kommer att göra vad man kan för att manipulera KPI (genom att ständigt omvikta till de varor som inte stiger snabbt i pris), är det även troligt att det kommer att ta tid innan folk inser den reella inflationen.
Slutsats: Har ingen asikt om guldprisets utveckling eller om det kommer att vara en bra investering, det far framtiden utvisa. Men, om det kommer en guldboom är det helt logiskt att den ännu inte har kommit - saledes maste vi vänta x antal ar innan vi vet svaret. Att guldet inte har stigit ännu säger ingenting.