Subprime o läget nu
Jag måste säga det här nu...
Det är väl märkligt att folk blandar ihop subprime på marknaden och de låntagare som finns. De problem som uppstått för bolagen nu, låneinstituten, är till största del att de inte kunnat sälja sina lån eller återfinansiera dessa. Vilket fått genomslag genom systemet. Andra har försökt till en början täcka upp sina fonder osv med nya lån, inte fått dom som de fått förut. Inget dåligt i det.
Den obalans som funnits håller på att rättas ut. (Hur man trott en ränta ska hålla sig under 5% är för mig totalt obegripligt men...). Börsen har inte diskonterat in denna låga ränta. Bara att räkna baklänges, för ingen som räknar på sikt kan använda sig av en abnorm ränta.
Ändå verkar debatten vridas till att folk inte kan betala sina lån helt plötsligt i sommar, även om, självklart kan inte alla bostäder refinansiera sina lån eller få nya på samma sätt. Så det är ett problem, men är det så stort? Nope.
Mvh Corpsee
Vi har inte en "kris" pga några sub prime inte kan betala sina lån. Det hade vi redan i våras och är inget problem.
Att ett rätt många en dag inte skule kunna betala var nog inte helt oväntat.. ärligt talat.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Det största problemet är att ingen vet vilka aktörer som sitter med miljardinvesteringar som blivit värdelösa. Miljardförlusterna i sig kan marknaden hantera, så stora är det inte. Men eftersom ingen vet vem som har fått problem, så vet inte institutionerna till vem de inte ska låna, vilket fått dem att helt enkelt inte låna ut till någon.
Vilken sedan ger spridningseffekter till aktörer som inte har med subprime att göra.
Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se
#0
Tar man x/3 av din analys samt (1-x)/3 av aldurs (som han visar i den här strängen:
Housing 3 2007-08-22 12:56 Av: aldur Grupp: Aktieguidens huvudforum )
så får vi kanske en balanserad syn. (Föreslår att som värde på x välja ett tal mellan 0,1 och 1.)
Mycket bra synpunkter i båda två !
mvh/viotto
riskmanagement!!!
Aldrig bra när bankerna blir övernitiska. Subprime är inte isolerat. creditmarkets har inte fått någon ease. Dessutom har inte mortgage med 5% att göra. discountrate var uppe i 6,25%, den räntan som banker lånar. Vissa mortgage har gått från 7-8% till 11%. Detta skulle bli långt att förklara men rådet blir att läs på.
Mvh babe1
Jo tack, jag vet var räntan har legat.
Och att de överhuvudtaget har fått lån har ju gett högre räntor...
Vi har ju trots allt vissa lån uppmot 30% i sverige när man tar dom.
Men, men, debatten är totalt obalanserad vad gäller detta. Förlusterna är så stora att bankerna får problem? i think not..
Men det är kul att alla i detta landet har blivit experter och börsen har ju mycket rikgit fallit 10% , 10%!! amazing...
Mvh Corpsee
Sen märks det ju rätt tydligt att merparten här är permabjörnar...
Sjävlklart kan det alltid ploppa upp ett litet grönt monster o köra till det. Det kan det alltid göra.
Läs tex "when genius failed" så ser vi det otänkbara, samt det sker när nån hamnar lite på sniskan
Mvh Corpsee
(Komplttering av #4):
Ser att aldurs andel i formeln är"katastrofalt underskattad"!
Skall förstås vara (3-x)/3 där x förelås väljas någonstans mellan 0,1 och 1 med tanke på hans eminenta analys i länken ovan.
mvh/viotto
Problemet är det antagligen kommer dröja flera år innan vi får svaret på alla dessa frågor.
(å andra sidan anser jag att ett kärnvapenangrepp från Al qaida skulle sänka ekonomin.)
Mvh Corpsee
Undrar varför du Corpsee alltid använder en argumentation typ alla här är permabjörnar. Subprime har inte varit någon överraskning sista två åren har många varnat och i princip väntat på att det ska brisera men marknaden har ignorerat det. FED har höjt räntan med 425% på mindre en 3 år klart det blir störningar i systemet. Ju mer dom pumpar in och sänker så kommer det stödja stockprices. Sen tror jag inte vi har nåt armageddon på gång. Bernarke är bara orolig att göra som greenspan 98 för många , för snabbt. Ngn bubbla som 99-2000 vill han nog undvika. Husmarknaden ska inte heller räddas bara undvika tailspin, precis som med dollarn gradvis, sakta söka sig lägre det är rasen som ska undvikas.
Mvh babe1
Inlägget är redigerat av författaren.
Syftade inte på din argumentation. syftade på att antalet röster, som alltid är högre på björn inlägg. Sen är det väl ingen hemlighet att merparten här är lagda åt björnhållet..
Och hur kan "alla" veta om det men "marknaden" ignorerat. motsäger inte det sig självt?
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Fel ordval ändrat.
Mvh babe1
Sen Babe1.
Du hävdar att desto mer de sänker desto mer går aktiemarknaden upp. Strax innan hävdar du att de höjt under 3 år. 3 år när börsen gått rakt upp. Finns det en logik i detta?
Mindre drygt tack.
Mvh Corpsee
En annan fråga är , vilken bubbla? IT bubblan - ja. var det en bubbla i övriga kurser? svar nej
De är betydligt högre idag än då
Mvh Corpsee
Det har jag inte hävdat, "ju mer dom sänker desto mer går aktiemarknaden upp" support of stockprices. Räntehöjningar tar tid att work itself thru.
Mvh babe1
En annan fråga och så svarar du själv, snacka om dryg messerschmitt. Tog för givet att man förstod vilken bubbla. Kanske skulle sagt Nasdaq som bara återhämtat hälften.
Mvh babe1
Nu har folk diskuterat...
MangeMan, Aldur och nån till gör ett hästjobb vad gäller snokande i denna soppa. Och jag kan med gott samvete och lättnad (att jag slipper) säga att de är långt mer och bättre påläst vad gäller bostadsmarknaden i USA än vad jag är.
Det är dock inte bostadsmarknaden jag försöker ge ett litet mer nykert utseende.
Det jag försökte säga i #0 är att folk blandar ihop det med vad som händer på money markets, vilket kommer lugna ner sig.
Jag hävdar att det inte kommer påverka oss särskilt mycket. (man ska kanske inte hävda det för en räntemäklare för de kan ha haft det tufft :) )
Mvh Corpsee
#Corpsee tack för att du ger en realistisk bild av läget tillskildad från massa grundlösa reklam.
De som skriver om housing kommer förr eller senaste kommer och fatta en sak ,att:anledningen att folk blir av med sina hus är inte att de har blivit av med sina jobb eller att deras besparingar har gått åt skogen utan det är helt enkelt pga dåliga lån som går och åtgärda med olika medel.
#5 babel1 creditmarkets har inte fått någon ease
du behöver verkligen läsa på när du inte förstår vad en sänknming av discount rate innebär för kredit marknaden.
Inlägget är redigerat av författaren.
Det bästa tycker jag är att ekonominyheterna i morse sa "börsen hoppas på YTTERLIGARE räntesänkningar"
WHAT THE?????????
e folk helt väck? Statens tv ska väl få en sak rätt ?
Mvh Corpsee
Metod, förklara vad dicountrate means for creditmarkets.
Mvh babe1
Mångas besparingar ligger i huset, se bara i Sverige vad boendemarknaden har skapat(inredningar,arkitekter, bygg, tv-program etc. Brukar alltid säga som min mentor att ekonomi och börs är två skilda saker men den här gången känns bostadsmarknaden som den första riktigt globala bubblan och hur det kommer påverka är omöjligt att sia om. Säg halverade priser men lånen kvar. I Sverige är det få bostadsägare utan lån. I Usa äger 1/3 sina bostäder utan lån tydligen.
Mvh babe1
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Nja. På just subprime-marknaden så är faktiskt problemet att väldigt många inte kan betala sina lån. Vilket gjort att långivarna hamnat i trubbel.
På prime-marknaden däremot så finns inga ovanliga problem vad gäller låntagarna. Där är problemet att långivarna har fått svårt att låna in pengar, då marknaden blev rädd pga subprime-problemen.
Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se