EWI ???
Med anledning av betg länkning angående Robert Prechter
Det skulle vara intressant att få era andras åsikter om EWI exempelvis mojas och andra EWT fans. Ligger EWI "i otakt med tiden"? Finns det andra utövare inom EWT som ligger mer "on track" alltså lyckats förutse marknaden bättre genom annan räkning/tolkning av vågorna? Du mojas som verkar ha riktigt lång erfarenhet av EWT vem är din ledstjärna på området?
Själv är jag EWT-fan
Mvh naxos
de har väl varit björnar så länge jag hört dvs sen 00 nån gång. förmodligen ännu tidigare. Funkade väl till 02 men sen har det varit riktigt knas
Det är ju en gammal klassiker att alla bears ska bli bulls innan det vänder, kanske Prechter kan bli "the mother of all contrarions" det vore humor:-)
#0 Jag har tre ledstjärnor. En är paradoxalt nog Prechter själv. De andra är mina två små grå ;-)
Prechter hade lyckas alldeles utmärkt bara han följt det han själv skrev 1978. Det går ut på att tro på vad man ser, inte se det man tror...eller vill se. Jag lyssnar när Prechter talar om EWP allmänt dvs om EWP och dess vindlingar utan koppling till aktuell räkning för nåt index. Där är ha outstanding, men själva räkningarna är för det mesta helkassa.
Jag anser att jag lyckats rätt bra de senaste 3 åren betr de långa räkningarna. Förutsåg rallyt för DAX/OMX/DJIA/SPX/RTSI/SSEC/NIKKEI m.fl. ;-)
De korta har dock varit en katastrof i de flesta fall. Min slutsats (gå inte in på detaljerna) är att EWP bara ger korrekta vågor intradag och i week (och längre) alla andra tidsperpektiv är distorderade av olika orsaker. Ex.vis är varje gapöppning en distorsion då man kan tappa bort flera vågor. Vågorna formas av autonoma sentimentförändringar som är aktiva dygnet runt, men börsen är bara öppen en del av dygnet, därav gapen.
En annan distorsion är FED. Antag att räntesäkningen kommit ett par veckor senare. I så fall är det möjligt att SPX nu befunnit sig i slutet av en 4:e-vågskonsolidering. En senarelagd räntesänkning kunde ha medfört 5 tydliga vågor ner och en klarare situation. Nu blev det 3 vågor ner och en enda ogenomtränglig sörja av alltihop.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
jag tycker prechter är pinsam i sitt kategoriska baissande. när han hittade på egna vågformationer för att det skulle passa in i hans syn. byggde index av konstiga valutor, tolkade in de mest irrelevanta socioprylar för att bevisa sin tes .. ja listan kan göras lång på hans tokigheter. gillar fortfarande o läsa ewi när jag kommer över en men det är mer för skojsskull.
den dag björnen kommer på allvar gissar jag att de får ett uppsving igen.
ewt generellt vet jag ett fåtal som behärskar, mojas är en av dem.
Det är ju ett fenomen, som för mig, är grymt märkligt.
Är du björn så är du ofta die hard björn. Spelar ingen roll hur fel du har och inte om det är FA eller TA.
Varför är det så? Har alltid fascinerat mig.
Många hävdar att vi nu är i en bear market, Suttermeir tex. I våras. Jaha? hur får du det till det? Vi är liksom på ATH?
Mvh Corpsee
Mojas det skulle vara kul att få din kommentar angående the major ed gällande dow jones. Är det din uppfattning att THE GRAND SUPERCYCLE våg (V) avslutas ca 2011-2012? Jag kan tyvärr inte hitta din sträng längre men jag har detta lite i bakhuvudet sedan tidigare. Varför har de andra globala indexen redan toppat? Och varför i sådana fall följer dem inte dowen eftersom allt är så globalt numera? Om din räkning är rätt lär vi ju få en "all hell breaking loose downtrend" efter 2011-2012 om hela denna cykel skall korrigeras eller? Och är det inte så att mr prechter återigen får bita i det sura äpplet i så fall? Är det någon som vet när prechters (V) -våg avslutas/avslutades själv har jag för mig att det var 99-00 någon stans??
Mvh naxos
Sorry, ett minnesfel i mitt förra inlägg!
Prechter räknade med en avslutande (V) -våg redan 87-88 tror jag det va.
Mvh naxos
Nej det är SuperCycle (V). Om detta avslutar GSC I, III eller V är en öppen fråga men har ingen praktisk betydelse.
Vid en Major Top bör det vara de allra största som toppar sist, dvs en extremt smal sista uppgång, därav DJIA som sista utpost. Alternativet är att nån GSC toppade 2000 och att DJIA har gjort ett mastigt B-vågsöverslag nu inom en Exp.Flat/Running Flat/Running Triangle (samtidigt som SPX har nått precis till tidigare ATH. Detta stämmer dock dåligt om man tittar på ex.vis RUT som har lett uppgången de senaste åren. Kan knappast vara en B-våg sen 2002/2003. RUT ska toppa först är det tänkt.
Allt detta gäller enbart USA. Europa kan ha andra räkningar.
#8 Jepp, från början var det så men han har fått lov att ändra sig några ggr om man säger.....
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Din labeling är korrekt mojas dvs överensstämmer med the SuperCykle.
Däremot upptäckte jag när jag tittade i chartet på sidan 153 i the key to the market behavior att EWI har felmärkt The Grand Supercykle med SuperCykle- labeling, därav mitt misstag. Mycket märkligt på min ära!!! Hur som helst - it will be a rude awakening don´t you think?
Mvh naxos
Mojas, har du någon lång labeling på OMX? Skulle vara kul att se din räkning! Då det skulle vara intressant att se vilken label 1999 toppen hade i det större perspektivet.
Mvh naxos
#11 Nä, det går inte. Dels för att OMX inte har funnits tillräckligt länge, men desto viktigare att AFGX (som har funnits) inte har producerat några bra vågor under 50-60-70-talet. Min misstanke är att svenska storkapitalet och sossarna körde börsen som dom ville under den tiden. Har ingen graf nu men det verkar som man kommit överens om att börsen visserligen skulle stiga men långsamt utan egentlig volla. Detta gynnade ju både kapitalet och sossarna. Det var inte en fri marknad.
Däremot kan man studera England sen 1700-talet. Har skrivit lite om det här (inkl länkarna).
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
mojas, helt rätt, Sträng och Wallenbergarna körde sitt race, dessförinnan var det...kommer inte ihåg namnet...men S samt kapitalet har delat säng länge.....läs en skröna av expressen journalisten...(Kom på det; Nilsson)
så får ni lite infallsvinklar...
Inlägget är redigerat av författaren.
Sanslöst mojas, hur orkar du? Många tack!!!!
Du skriver i strängen "en rejäl finanskrasch skulle däremot kunna vara en kris värdig en SuperCycle-korrektion". Kanske är det den finansbubblan som nu börjar krackelera!!!??? Vad tror du?
Mvh naxos
Inlägget är redigerat av författaren.
#14 haha, ja det skrev jag ju faktiskt......
Och räkningen funkar fortfarande med en liten modifiering. Uppgången från 2003 är ingen X-våg utan istället en B-våg. Återstår våg C ner men inte nödvändigtvis under botten 2003.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
För alla Prechter-fan!
Mr Prechter ska tydligen vara med i en sändning någon gång idag på:
Mvh naxos
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Om jag har förstått det hela rätt så torskade Prechter kraftigt på tidsfaktorn och prisfaktorn i sin utgåva av Elliott Wave Principle gällande cykel våg V. Frågan är om de är vassare på förutsägelser i dessa faktorerna nu än tidigare, någon som vet?? Hur ser deras tolkning ut f.n gällande The grand Supercycle och The Millenium Wave? Är det någon som i så fall har något diagram på detta eller diagram på alternativa tolkningar??
Mvh naxos