Stabil tillväxt för US ekonomin

"...Tro inte på allt ni läser..."

Tack! Det var en bra upplysning! Jag ska tänka på det....

MVH Nisse45

"Tro inte på allt ni läser."

Frågan är då om jag ska tro på denna meningen!? 

Mvh liam

1) Jaha

2) Detta gällde även år 2000

3) Se 2 (summorna skiljer men tillväxtscenariot fanns då också)

4) Denna bit skiljer sig ifrån 2000, men situationen är också annorlunda

5) Det gör de alltid innan en vändning

6) se 5

7) se 2, 5

Slutkläm: En vändning nedåt kommer oftast inte för att man väntar sig den utan för att man tror att den inte kan komma.

Jag behöver bara göra en "teknisk analys" av min egen kapitaltillväxtkurva - när jag gör extremt bra effärer under en period drabbas jag lätt av "hybris" och då kommer förlusterna som ett brev på posten precis när man tycker att inget kan gå fel. Man försöker alltid kompensera för denna hybris med regler och strategier eftersom man vet att det går åt fanders annars, men likväl finns det vågor i min "depåkurva" :)

Sund sysselsättning? och hur mycket sämre har inte den varit i USA compared to 100 years. Den sysselsättning som skapats har till stor varit relaterat till housing .

Mvh babe1

#4 Tror man på allt man läser utan och lägga märke till vem som skriver dem då får man såna fantasier som du har fått för dig.

Den sysselsättning som skapats har till stor varit relaterat till housing Den

Till stor varit relaterad till housing !

Sen Sep 06 när housing gick i recession ,nonfarmpayrolls har vuxit sund opåverkat av housing sektorn,s kraftiga lågkonjuktur.

Detta med tanke på att de flesta har skrivit oändlig många artiklar och trådar om just hur sysselsättningen ska bli fördärvad så fort housing går i lågkonjuktur .pga just den överreklamerade felaktiga ideen att sysselsättningen till stor är beroende av housing.

Propagandan varit så stor och kraftig och folk har blivit sååå hjärntvättade att tom ett år efter att hus sektorn har fullt ut upplevt sin kraftiga lågkonjuktur och påbörjat sin bottoming process ,fortfarande ,fortfarande trots att payrolls employment har vuxit oberoende av nedgående sysselsättning i construction då dyker det upp en sig och skriver sysselsättningen som har skapats har till stor varit relaterat till housing !! nej så är inte fallet ,housing har not only inte bidragit till sysselsättningen i 12 månader utan den har bidragit tom negativ .

graferna i tur och ordning :den första är total nonfarm payrolls den andra supersektor-Construction och den tredje Construction-industry:residential building.

 I första inlägget ska det stå :resultera i kraftig dämpning av ekonomisk tillväxt och tom lågkonjuktur och monetär ska det vara.

Inlägget är redigerat av författaren.

#5

"fullt ut upplevt sin kraftiga lågkonjuktur"

Jaha.. baserat på vad? I Japan tog det visst 20 år...

En sak till. Man bygger inte hus på en dag. Om antalet planerade nybyggen rasar ihop finns det självfallet en fördröjningseffekt som varar i många år. Man får antaga att många som är sysselsatta i påbörjade byggen, får problem då dessa blir klara.

#5 hjärntvättade?, full lågkonjunktur?

Först och främst kan man säga vad som helst med statistik. Sedan har flera delstater i USA inte ännu märkt av så mycket(hela min familj bor där). Känslor och konsekvent avfärdande gör ingen nyanserad. Bostadsmarknaden ligger nära konsumenten idag också i Sverige/övriga världen i allra högsta grad. Om det är en bubbla som håller på att spricka är den allvarligare en it-bubblan för ekonomin.

Mvh babe1

New orders Durable goods växer med 5,9% i july.

Den har haft en tillväxt takt på 23,2% de senaste månaderns jämfört med 8,1% de senaste 12 månaderna (årstakt) exkl defense och transportation ser man mer eler mindre samma trend för tillväxt takten att den har accelererats de senaste månaderna vilket tyder på god tillväxt för business investment

Förklaringen är att:efter något svag tillväxt i slutet av 2006 och början av 2007 pga att resurserna höll på gå i genom en process föratt förflytta från räntekänsliga sektorer som housing till andra sektorer ,denna shifning av resurserna skedde inte med en gång (vilket jag trodde i början) utan det tog ett par kvartal innan processen var fullbordad.

Som framgår av graferna efter att en slowdown för durable goods new orders ser vi att tillväxten har tagit fart igen.

Som sagt för drygt ett år sen,tillväxten är inte sektor beroende utan den är resurs beroende ,med de fiscal och monetära resurserna som har hållit sig stabila och tillväxtvänliga ,en sektors lågkonjuktur  påverkar inte hela ekonomin så länge resurserna är stabila utan en shifning sker .

Allt tyder åpå att efter 4,2 procentig tillväxt för Q2 ,Q3,s tillväxt hamnar over 3% (över potential) trots att housing befinner sig fortfarande i lågkonjuktur. 

#9

Tror inte vi har sett den riktiga lågkonjunkturen på housing ännu på ett tag. Det känns som att det är en lååååååååååång väg ner. Ännu har inte någon större allmän sättning skett, vilket jag är övertygad kommer att ske när det nu har gått upp för den stora allmänheten att bostäder inte är guldgruvan längre och allt fler inte kan kvalificera sig för lån. Men fortsätt du att upprepa dig metod så kanske du får rätt någon gång i fraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamtiden!!!!!!!

Mvh naxos

#10  Det känns som att det är en lååååååååååång väg ner.

man brukar inte gå efter magkänslan när det gäller  ekonomiska prognoser,du har inte angett en enda anledning och motivation för det som du drömmer om och önskar at det var så.

Om du kommer ur från din drömvärld och skriver ner dina motivationer så jag kan se dem då ska jag upplysa dig på ett effekt sätt om dina felaktiga tankegångar.

men låt mig gissa,du liksom många andra vill hellre vara tysta så att man ska inte kunna hitta er felaktiga.