Ny på forumet

vännen, INNAN DU BRÄNNER AV 20', börja med att papperstrejda

det finns olika sajter där du kan öppna ett fiktivkonto och pröva dina vingar

sen kommer det att ta ett långt tid tills du bygger din egen stil/vertyglåda.

i all välmening

#0 Om du ser börsen som ett "spel" är sannolikheten hög att du inte kommer få se dina pengar växa. Jag tycker dragspels råd är utmärkt: papperstrejda tills du börjar få insikter om börsen och inte minst om dig själv. Läs även böcker. För att bli framgångsrik i något måste man i 9 fall av 10 vara utbildad och erfaren, det gäller det mesta i livet och det gäller i högsta grad om man tänker köpa och sälja runt aktier.

Det finns inga bank/fondgubbar som ger rådet att gå ur deras fonder, för då går de miste om avgiften och dessutom är dom rädda att man köper bil/soffgrupp/kylskåp för pengarna.

Inlägget är redigerat av författaren.

Mitt tips är att du ska få lära dig på den hårda vägen du också.
Sätt in en mindre del av vad du har. Kortsiktigtshandla och sannolikheten är att du kommer gå gul. Bränna allt du satt in.
Du lär dig mkt på att bränna dina pengar.
Sen Steg två. In med nya pengar och ta lärdom av dina tidigare förluster som gjorde att du förlorade allt.

Att papperstrada lär du dig inget av. 

nä det håller jag med slakis...  pappertrading är lika bra att träna på som fun mony spel i poker... 

#3

Precis, det är exakt som t.ex all idrott. Du måste få tillräckligt mycket stryk och lära dig att acceptera att du kan få stryk innan du mentalt kan ställa in dig på att våga vinna. Hur många är inte "sämst när det gäller"? Kan man vända det blir man råstark och kan framgångsrikt gå vidare.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#3  nu fattar jag varför corpsee är så aktivt på AG

#0 om du inte är en tradinggeni så kommer du att bränna pengar hur än du gör

ibland kommer att gå bra, ibland dåligt, rentav mycket dåligt

det stämmer att du inte lär dig om du inte tradar med riktiga pengar, men jag tycker ändå att först är det bättre att lära sig trafikreglerna.

det finns dock nåt som nästan alltid slår in, och det är oktober dipp och följande rally

börja då, men du kan ställa frågor och samla erfarenhet tills dess

ett utmärkt ställe att börja med fiktivt är saxobank.com, har inte själv men de bjuder på nån månad tror jag. du ser därifrån nordiska börser, och de stora internationella index oxå

skaffa dig ett TA progam, amibroker är ett utmärkt investering, 100$ typ. du får hjälp att komma igång i amibroker gruppen

i all välmening

#3

Rätt slakis att papperstrada kan jämföras med en uppblåsbar Barbara....det är helt annorlunda i verkligheten.

....och glöm inte att ha några krusbär i närheten

mvh
Bankir Vresig 

#7

Utveckla gärna det där med "krusbär" Bankiren; menar du att man kan ta ett när det gått illa eller att man ska ta ett par riktigt sura när det gått bra, bara för att komma ner på jorden igen? :)

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Du är inne på rätt spår. Sura bär är ett sätt att hålla sig alert ;-)

Man ska ta dom både i med och motgång för att fira resp trösta sig...sedan är det ju fint att ta dem i mellanperioderna också för att preparera sig samt att hålla koll på att de håller fin kvalitet :-)

Nu är det dags att sätta igång tillverkninen av tutor!!

mvh
Bankir Vresig

PS Bor i Vasastan nu...

Alltså ziczak

Om du skall handla aktier själv så handla långsiktigt. Köp aktier i bolag som du har tro skall utvecklas bra i framtiden och sitt long. Om aktiekursen går upp ha nerver att sitta kvar. Det är på detta sätt de flesta tjänar pengar på börsen. Gör inte en portfölj och sälj av vinnarna... då sitter du sen kvar med ogräset.

Läs en bok om fundamental analys. Finns en som heter "valuation".

De flesta här inne på aktieguiden tradar ganska friskt och det är ingenting jag rekommenderar till någon som inte är ordentligt påläst om Teknisk Analys som finns i många varianter. Att trada utan kunskap är som att spela poker utan att vara bra på det.

Ett tips. Om du hittar tillväxtaktier som gör vinst och som har ett P/E tal under 10 så är det ganska bra köpläge :-).

Mvh Silicon Valley1

Helt fel att avfärda papperstrejding. Visst, det är skarp trejding som är den verkliga skolan. Men en dyr sådan. Det man främst lär sig är hur de egna känslorna spelar ett spratt med en. Denna fas kan man inte komma undan, till sist måste man börja handla skarpt och då kommer lärdomar/insikter som man inte får av pappershandel.

MEN, papperstrejding är ändå ett bra första steg. Har man 50 000 kronor och börjar trejda direkt utan papperstrejding så är risken hög att ALLA dessa 50 tusen ryker. Har man papperstrejdat några månader så kanske man kan komma undan med en något lägre förlust innan man får någorlunda ordning på ekipaget.

Det är givetvis helt fel att att avfärda papperstrejding, den som är observant kommer att lära sig massor på det, om än inte allt. Självklart.

Jo det är helt meningslöst anser jag.
Två helt olika saker ju. Som att jämföra äpplen med päron. 

#11 Man kan ju börja med att trada utan att belåna... då borde inte 50k ryka om man inte är totalt urkass på trading. 

Mvh Silicon Valley1

50k kan man bränna ganska fort 

Att rekommendera en person att börja trejda med sina surt förvärvade och beskattade pengar utan några som helst kunskaper om vad det innebär, är direkt ansvarslöst. Det är som att säga till en person att mura ett hus utan kunna någonting om murning, och säga: "förmodligen kommer huset att rasa men det får du räkna med".

Märkligt nog är det just börsen som folk ska kunna sköta utan föregående kunskap. Varför då, när det inte gäller på andra områden? Ibland undrar man om de som ger såna rekommendationer vill ge igen mot andra för de pengar de själva förlorare som nya i branschen. Vill man att andra ska bita i samma sura krusbär som man gjorde själv, för att det känns bättre så?

#15 Well ja det är därför de flesta borde handla lång och inte trada. De flesta klarar inte av trading helt enkelt. 

Mvh Silicon Valley1

Den psykologiska biten kan man försöka lära sig att behärska endast med skarp trading. Den tekniska kan man få hjälp med via aktiesiter böcker mm. Ingen människa är lik den andra och har man ett större överskott på pengar kanske det går snabbare utan skydd.

#17 Ja, precis. Har man ett par hundra tusen över och tycker att det inte gör så mycket om man förlorar det mesta av det så kan man väl tänka sig att börja trejda skarpt direkt. Men frågeställaren i #0 har 20 000 kr, knappt en börspost, och han får rådet här: "Bränn dom pengarna! Sen är du en bra trejder".

Jag kan garantera att man inte är någon bra trejder efter det.

Men bankgubben kanske kan undvara lite så courtagekostnaden inte äter upp allt, visst är det ett för lite kapital för trading. En nolla efter 20000 passar nog lite bättre

#18 hihi

det låter som ett mäklarråd ;) 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Alltså jag är inte helt säker här.

Om man skall bli en bra trader så måste man bemästra att investera pengar man absolut inte vill förlora. Så det är väl egentligen bara att starta investera med riktiga pengar med en gång. There is no escape for that... has to be done sooner or later. :-)) 

Mvh Silicon Valley1

#10  är oxå ett ide

att köpa aktier som ger avkastning och räkna avkastningen som vinst, oberoende hur det går till med aktien. har en bekant i tyskl hom har dt telekom och så försökte jag få den sälja när den stod i 16 euro, nu ere på 12-13 men delar ut fortfarande, så varför int'. frågan är vad händer när den står i 8 och inte delar ut nåt

ingen garanterar att telia  tex kommer att gå med vinst i framtiden och dessutom är det inte så kul att köpa telia på 50 och se den sjunkas till 30 och dela ut nån jävla krona.

det här med långsikt är en bra ide när börsen bottnar, typ 2003, just nu det vete 17.

när jag ser når skriva nåt om långsikt så har jag en känsla att resp ligger sne i nåt, och då drar det det här med långsikt.

mvh

"Bach divine machine à coudre"
Colette

#21 Ja, later

Självklart skall man papperstrada för att lära sig vad det handlar om. Det praktiska och det tekniska. Det gäller väl i princip alla yrken, att man utbildar sig innan man hoppar ner i lejongropen. Sen är det självklart att man inte kan lära sig den psykologiska biten av att trada på låtsas. Där krävs det ju äkta känslor och det är ju då man lär sig "på riktigt".

Det beror ju även på vilken grad av erfarenhet man har, men man är ju dödsdömd om man börjar utan att kunna nåt.

Inlägget är redigerat av författaren.

#18 eller ni andra. 

#18 eller ni andra. Ska man försöka vinna pengar så kan man förlora pengar. det fattar väl alla. Ska man ge sig in i leken då ska man leken tåla. Man ska ju vara medveten om att alla inte lyckas.

Allting kan skilja mellan att ha tur eller otur. #0 kanske ligger i boken en dag på 46,6 kr. längst fram i kön. Men får inget. Minuten efter blir bolaget uppköpt. Han bomma en superaffär. Istället blev hans nästa affär en förlust.

Hade du papperstrejdat där hade #0 antecknat en fet vinst i protokollet. Men i praktiken fick han inga aktier.

Inlägget är redigerat av författaren.

#26

jo men det har ju inget spec med kunskap att göra, är ju mest tur. o då kan man lika gärna spela på lotto.  

--

frågeställningen i #0 är ju inte helt kristallklar. vill man bara "köpa o sälja runt lite" så ta Dina 20 000 kr och kör.

vill Du istället lära Dig något så skall man nog börja i en annan ände.

Subban

Ja, men när det ska föras protokoll så kommer man skriva upp en bra vinst. 

tror nog att  man skall börja ett par steg tidigare, än både papperstrading och/eller riktig trading. om man nu vill lära sig något.

Subban

Ska man investera 20 000 SEK så ska man nog inte köra trading alls, det är helt enkelt ett för litet kapital.

Bättre då att starta en aktiedepå med lågt courtage, t ex aktiespar.se, köpa 4-5 aktier för lika stora delar och sen följa dessa bolag på närmre håll, läsa rapporter & pressmeddelande.

På så sätt lär man sig några bolag och hur marknaden reagerar vid olika händelser.

Genom att aktivt följa sina bolag och hela tiden jaga efter kunskap hur man tolkar rapporter, insiderhandel, USA-börsernas påverkan, FED, konjuktur mm så får man till sist en helt okej förmåga att tolka information.

Man ska ju givetvis även leka med värderingsmodeller och själv försöka "spå" framtida resultatutveckling.

På sikt borde man alltså fått en bra grund för det ekonomiska systemet i stort och förhoppningsvis lärt sig att stockpicking är A & O.

Så mitt tips är alltså att välja ut 4-5 bolag med en blandning av storlek och bransch, köpa aktierna och sen följa bolagen kvartal för kvartal.

Givetvis kan man byta ut aktierna men det ska egentligen bara vara om något ser mer intressant ut eller något negativt hänt som påverkar ens framtidssyn om bolaget på ett dåligt sätt.

Tips på bolag från min sida hade varit:

H&M, Betsson, Enaco, Q-Med och Net Insight.

Intressanta bolag där aktiekurserna rör sig rätt friskt (enaco kanske undataget med volatil aktie...). 

På sikt kan du då skippa bankgubben och fonder & istället förvalta din egen portfölj. Köpa & sälja när tillfälle dyker upp men undvik aktiv trading, det är för de som har det som arbete!

Inlägget är redigerat av författaren.

En kombination på både pappers och live måste nog till om man är helt grön.Den psykologiska biten är enorm tror jag dom flesta har erfarenhet av.När man har gått igenom skärselden:-) kanske man klarar psykologin eller så gör man det inte! 

Mvh swan

Dragspel - jag är helt oenig om att de som ligger på långsikt ligger dåligt i någonting. Bara bullshit.

Helt generellt så går børsen upp med en ca 7-10% om året i genomsnitt. Så det vi kan säga om börsen är att det generellt sett är större chans för att den går upp eller ned på lång sikt. Just därför lönar det sig oftast för folk att ligga i en aktie länge, värdet på börsen stiger generellt. Därför är det svårare att shorta än att ligga long.

Om man ser på korttrades så görs det i efterhand en dålig och en bra trade vid varje trade. Fysiskt sett har bara en aktie eller annat instrument blivit tradad. Svängningarna på kort sikt har mycket lite att göra med fundamentala skillnader i den specifika aktien. För att någon skall göra det bra måste någon göra det dåligt.

Det vi kan anta med kapitalismen är att den är effektiv och att det samlade värdet på ekonomin växer och därmed börsen så därför är det generellt sätt bäst att ligga long för folk i allmänhet. Alltså hela kakan växer på ett helt annat sätt för de som ligger long än kort. Man behöver inte vara expert för att surfa på en generell ökning av värdet i ekonomin.

Men obs detta passar självklart inte för alla människor detta är bara något jag menar är genrellt sätt. För många här inne passar det inte över huvudtaget men för nybörjare rekommenderar jag det.

Mvh Silicon Valley1

Förutom de tips du redan fått :

Omeprazol Sandoz (20mg) är en bra, receptfri medicin, mot magkatarr. Några kartonger av den bör räcker tills du kommer igång på allvar.

Ok, kanske ska ta och kika på papperstrade (låssas pengar?) iaf.. Vad finns det för url där man kan testa på sånt då?

Är det så bra att börja med riktiga pengar nu när börsen går så dåligt? 

Mvh ziczak

Dragspel, att hävda  att kortsidan är bättre är totalt felaktigt.

Se på Goldmans shorting index (fonder som kortar) under kraschen 2000.

De avkastade typ 2% för att de alltid blir squeezade.

Historiskt sett avkastar som fejktuttedalen påpekar börsen positivt, annars har den ingen mening och hade gått under. 

Mvh Corpsee

Ja det är bara okunskap som påstår sådant.
Oddsen ligger alltid på uppsidan. Alltid.

35 intressant

men vi tradar inte som fonderna, på gott och ont

36 jaha, vem har sagt att trada bara neråt? jag skrev att vänta oktober där sannolikheten för uppswing är större

34 ta lite av varje. slakis och co har rätt, man måste trada skarp för att lära sig

dock menar jag att att börja på direkten är att elda pengarna, du kan ha roligt för dem.

för papperstrading så har du som sagt saxotrader fr

www.saxobanken.com

jag tänker pröva

http://www.optionsxpress.eu/

där du kan trada optioner i index och amerikanska aktier. där kan du med lite pengar testa hur det går, bara du inte själv ställer.

avanza.se och nordnet.se har ett bra aktie och optionskola

skafa en bra tekniskt analys program, min favvo är amibroker.

och läs vad teknisten skriver, och några till duktiga.

men framförallt, be yourself. börja inte på allvar innan du vet vad du gör.

and , when in doubt, refrain

mvh

de flesta begrepp går det att googla fram

gcitrading.com har oxå papperstrading men de kör med cfd där stopplosen är väldigt viktigt

"Bach divine machine à coudre"
Colette

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag skulle vilja föreslå ett litet mellanting...

Om man bara papperstradar finns risken att det kliar i fingrarna och så kastar man sig i det riktiga spelet när man tycker att man har lärt sig något. Vilket man antagligen inte har...men det är klart, man lär sig av förlusterna som följer :)

Man behöver få med lite av den psykologiska biten också, som man bara får genom att ha satsat pengar. Men man kanske inte behöver ta med hela spektrat på en gång. Därför föreslår jag:

Köp en post i en eller något fåtal aktier. Börja sedan papperstrada i dessa aktier.

Vad vinner man på det då? Jo, i och med att du har ett innehav skapas en känslomässig bindning till aktien som du inte skulle ha annars. Psykologiska mekanismer påverkar dig, som annars inte skulle ha trätt in.

När du papperstradar kommer du förstås att ha en massa teorier om huruvida aktien kommer att gå upp eller ner, och det kan vara frestande att öka eller minska det där innehavet. Men det ska du inte göra! På det här sättet börjar du lära dig lite disciplin, och disciplin är väldigt viktigt. Förmågan att följa en strategi (i det här fallet är strategin den enklaste av alla, nämligen köp och behåll), oavsett alla tillfälliga känslor som oundvikligt kommer att pocka på din uppmärksamhet.

Samtidigt ska du kontinuerligt jämföra resultatet i ditt papperstradande med resultatet, vecka för vecka, av att bara äga aktien. Så länge ditt tradingresultat över tid inte är signifikant bättre än resultatet av att bara äga innehavet så är du inte redo att ta steget. 

Notera också kontinuerligt vad du skulle vilja göra med det där innehavet just då. Se vad resultatet skulle ha blivit om du agerat så.

Just eftersom du äger aktien kommer du inte att vara objektiv till den. Dina känslor för den kommer att påverka dig i ditt papperstradande, och därmed blir det något mer verklighetstroget än renodlat papperstradande.  

Det är inte the real thing, men det är en hyfsad simulator som inte behöver kosta så mycket, så länge du inte väljer något konkurscase till ditt innehav.

Fast du kan ju gott vänta ett tag med att köpa. Det finns gott om plats på nersidan, så passa på att läsa ett par böcker så länge. :-)

Jag är helt inne på Slakis linje i #3. Se det från början som ett spel jämförbart med hästar, tips, oddset etc. Lär dig hur warranter fungerar och satsa ex.vis 1000 kr/mån. Detta torde vara det snabbaste sättet att bränna pengar men också det snabbaste sättet att lära dig hur lätt marknaden kan lura dig och hur dina känslor fungerar både vid stora vinster (i %) och stora förluster eller när stora vinster förbyts i stora förluster. "Hur kunde jag vara så in i h-e dum".......

Först efter sådana erfarenheter kan du komma vidare i den fascinerande värld detta är.......

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Har aldrig set så dåliga råd i AG som i denna sträng. Trodd i min enfald att råden som man ger till nybörjare skulle vara seriösa men tji fick jag.

Att råda en nybörjare att börja handla med pengar direkt är direkt olämpligt. Webbis borde dra in skrivrättigheter av dessa personer direkt.

Att vi som handlar varje dag vet att det är skillnad när riktiga pengar ligger i potten jämfört med fiktiv handel. Detta innebär inte att vi skall ge nybörjare rådet att inte testa först med låssaspengar.

Hur oansvarigt får man bli egentligen.
Skal man råda en person som vill ta körkortet att börja med att krocka, "annars blir du aldrig en riktig bilförare".
Kör rätt in i närmaste vägg innan du ens har känt hur bilen beter sig.

// kari

Ahh kari nu får du skärpa dig.

Jag har aldrig handlat før låtsaspengar och før mig har det gått bra.

Gick på en liten mina i it krashen men det var det många som gjorde...

Och om man handlar aktier utan belåning så skall man vara anti-Einstein før att lyckas blåsa sina pengar.

Jag säger gå long, trada inte och belåna inte det førsta åren. Då kan du faktsiskt ligga plus.

Mvh Silicon Valley1

host, när börsen går opp i 4 år så räcker det med siliconbröst, typ

#42 Läs #0 en gång till. Tråden handlar inte om att köpa och behålla, utan om trejding.

Jag håller med kari, detta är en av de strängar som gjort mig mest upprörd på AG under alla mina år här. Har varit frestad att klicka "Bryter mot AG's skrivregler" flera gånger eftersom jag uppfattar AG som ett seriöst forum och vill gärna att det ska förbli det.

Ge en okunnig nybörjare som mödosamt sparat ihop 20 000 kr det vettlösa rådet att inte inhämta kunskap först, utan snabbt bränna dom pengarna, för "sedan är man en bra trejder". Är det rötmånaden som har slagit till??? En sån person är efter dessa förlorade 20 000 kronor rädd. En rädd trejder är en usel trejder.

tog bort inlägget för att inte späda på den oseriösa delen av tråden...

Inlägget är redigerat av författaren.

om inte, så gör Du garanterat något fel.

Subban

#44 Tråden handlar inte om att köpa och behålla, utan om trejding.  

Jag håller inte riktigt med just den meningen (men i övrigt). Tänk på att #0 är nybörjare på aktier och börsen så han vet nog inte riktigt exakt vad han ska fråga. 

Mina tankar rent generellt:

Har man ingen kunskap bör man i första hand tänka långsiktigt, lära sig mer om hur aktier/börsen fungerar och investera på lite längre sikt. Är man väldigt nyfiken på trading ska man givetvis ge sig på det, men att bara kasta sig in och bränna sina pengar lär man sig inte ett dyft på. Jag har själv gått den resan och slängde mig in i bland annat warrants och förlorade en hel del. I efterhand kan jag konstatera att det jag lärde mig var att jag saknade kunskap överhuvudtaget. Någon känsla för marknaden eller annan kunskap blev det inte alls på grund av det. När man väl har lite grundkunskaper och fortfarande vill trada, då är det förstås vettigt att köra skarpt i marknaden och då lär man sig massor för varje gång.

När sådana här trådar/frågeställningar dyker upp, blir det tyvärr ofta mycket facktermer och en dialog för de insatta i trading. Utgå från att personen som efterfrågar hjälp faktiskt är en komplett nybörjare och lägg texten på den nivån. Annars blir det nog inte mycket hjälp utan bara förvirrande.

Inlägget är redigerat av författaren.

Att göra några slumpvisa affärer med fel entry och/eller fel exit (vilket är det mest sannolika av en nybörjare) lär man sig inget av. Vad skulle man lära sig av det? Det enda man uppfattar är att det gick snett, men hur ska man kunna förstå varför? Och om man nu trots allt efter bara ett antal 10 000 kr i förlust får en förmåga att ta entry på lämpligare ställe, hur mycket pengar ytterligare kommer man att förlora innan man fattar att exitstrategin är den viktiga, inte entry? Och när man har fattat det, hur mycket ytterligare pengar kommer man att förlora innan man fattar att det allra mest avgörande är det som försigår mellan öronen på trejdern och därmed känslorna?

Om man nu har 20 000 kr bara, kommer den summan räcka till denna dyrbara resa? Nä. Har man lärt sig tillräckligt för att bli en framgångrik trejder genom att bränna 20 000 kr? Nä. Är det bättre att inhämta ett visst mått av teoretisk kunskap för 5 000 kr först, (t ex böcker, kurser, prata med trejders och surfa runt på AG ) och investera sin egen tid för några månaders trejdingträning, innan man ger sig av till striden där man skjuter med skarp ammunition?

Detta är mitt bästa råd (som jag önskat jag hade följt själv som nybörjare) 

Försök få kontakt med 3-5 bra trejders och bjud dom på en lunch, var och en för sig. En bra restaurang, ingen sylta : ) Pumpa dom på information om trejding så mycket du kan. En bra lunch kostar max 150 kr.

Väl använda pengar!

Jag är förtjust i kålpudding.  

Subban

VÄNTA NU  HÄR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jag håller både med och inte med Slakis här. Har du noll erfarenhet kan det vara värt att lära sig lite innan.. Dock så kan man inte sitta o spela V65 o säga, "fan jag hade vunnit x antal millar.

MEN TEKNISTEN! och Kari (som är som bara han är)

KILLEN VILL LATTJA MED ETT BELOPP FÖR ATT DET ÄR KUL!!!!!!!! OCH LÄRA SIG!

Då säger ni att han är dum i huvet? Frågan gällde:

---Men skulle vilja prova lite själv, köpa å sälja runt lite. Tycker det är kul att se pengar växa, så var börjar man, hur börjar man? Vilket belopp är iaf minimum att "spela" med, kan tänka mig 20k kanske? eller mindre ändå?---

Lägg av med era översittarfasoner och övervakarmentalitet

(var bara tvungen)

Mvh Corpsee

#49

Men vad jag förstått så är #0 ganska novis och då blir det ganska svårt sätta sig in i och förstå vad som sägs och än svårare att ställa följdfrågor.

Sedan tycker jag att 150kr låter som en torftig lunch...det räcker ju knappt till en aperitiff i form av ett glas årgångsbubbel. Går det bra på börsen, så får man vanor därefter ;-)

mvh
Bankir Vresig

ojoj vad stryk man kan få för att ge folk goda råd.

Ok nu skall jag tala i klartext direkt till #0 (och alla andra också)

Detta är mina rekommendationer:

1. Handla med dina 20k som du tänkt - för dig är denna summan antagligen en bra summa att börja med sen du nämner den själv.

2. Lär dig något om Fundamental analys och hur börsen fungerar. Vad en aktie är och vad en aktie teoretiskt och praktiskt är. Ta en klass eller läs en bok.

3. Köp först aktier utan belåning. Warrants/optioner och andra mer riskfyllda derivater borde du hålla dig undan den första tiden.

4. Sitt long i aktierna du köper och försök att få en insikt om varför denne aktien går upp och ned.

5. Detta är den viktigaste saken. Om du skall fortsätta på börsen borde du kontinuerligt försöka att lära dig nya saker. Detta är helt väsentligt för långsiktig succe. Är du inte intresserad av att lära så håll dig till fonder.

6. När du känner dig säkrare på vad du håller på med och har lärt dig saker om börsen(kan ta några år om du inte får hjälp) då kan du börja köra med belåning eller derivater.

Mvh Silicon Valley1

#53 

Om han kommer på punkt nummer 4 får han gärna berätta för mig !

:=)

Mvh Corpsee

#52 OK, säg 250 spänn då, spela roll. Jag tror de allra flesta fixar att ställa frågor på sin egen nivå och ställa följdfrågor om man inte fattar. Men du har en poäng där, bankiren, den första lunchen blir säkert förvirrande, hehe. Fast det är garanterat värt mer än 250 spänn, dvs courtaget för en vanlig affär. Och vid nästa lunch är man mer beredd och nästa ännu mer.

Inlägget är redigerat av författaren.

#54 hahaha jag menar inte att han skall bli ett orakel bara få en övergripande förståelse. Tex USA börsen gick ned 2,5% och det drog med sig svenska börsen och min aktie. :-)) Eller bra rapport aktien gick upp 4%. etc etc 

Mvh Silicon Valley1

Corpen, ziczac skriver i #0:

Tycker det är kul att se pengar växa, så var börjar man, hur börjar man? 

Han efterlyser alltså tips på hur man börjar för att se pengar växa. Förmodligen avser han de 20 000 kr han nämner. Här och var i tråden får han tipset: bränn dom!

Only way to learn baby, säger varenda  trader som levt.

Mvh Corpsee

#57 vem har skrivit att han borde bränna dom? Det är ju ett synnerligen dåligt råd :-)). 

Mvh Silicon Valley1

#58 För att bli fullfjädrad, ja. Självklart, det gäller i alla sammanhang/yrken. Svårt att bli en bra knypplare om man aldrig knypplar.

Men en bra mentor kan minska en normalbegåvad nybörjares förlust efter ett halvt år med 50-100 %, jämfört med om han/hon trejdar helt på egen hand.

#0 här kan du lära dig lite om TA: en liten introduktion till Teknisk Analys

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Det fanns flera råd i den här tråden jag håller med om, och andra jag är tveksam till. Vi har alla vart nybörjare på det här, någon gång.
(Mojas, wurrar ska man ge fan i som nybörjare, det vet du väl... ;-)!  )

Man kan trada,
man kan svinga,
man kan ligga lång.
Man kan kombinera, eller variera periodvis, vilket sätt man handlar på. Men de har sina olika tekniker och passar olika personer olika väl. En del ser sin metod som det enda rätta, det är klokt att akta sig för sådana råd. Det är stor risk att det inte kommer att passa just dig.

Jag har testat de flesta sätten, dock inte att trada efter system. Det verkar så tråkigt, eftersom trada snabba affärer är för mig ett sätt att få en adrenalinkick, i första hand. Därför, föredrar jag att handla i små volatila nitroaktier eller wurrar när jag gör det. Andra, tycker system är utmärkt, de behöver då inte engagera sig känslomässigt.
Problemet är att detta bränner mycket courtage, vinsterna bör vara därefter. Kunskaperna skall alltså vara stora. Detta är så här de flesta förlorar sina pengar.
Inte ett bra sätt att börja på, enligt min personliga mening.

Att svinga, innebär att man tradar i tidsintervall mellan daytrading och ligga långsiktigt. Det är mitt egna favoritsätt. För att uttrycka det enkelt, man går in i en aktie på en låg nivå, väntar ett tag, några veckor eller månader, och går sen ur när den ligger högt. Men att satsa på absolut topp eller botten är svårt och onödigt, och gör bara att man grämer sig om man missar.
Problemet är då att hitta rätt aktier och/eller lägen.

Att ligga lång, har statistiskt visat sig vara den mest lönsamma strategin. De som har gjort så, har tjänat mer, än de som bränner courtage på vägen. Problemet är när aktien vänder ner, och man inte är uppmärksam - eller har gift sig med aktien, dvs, man vågar eller vill inte sälja, för man tror att man ska komma tillbaka till när aktien låg som högst. De som ligger långa är ofta fundamentala handlare, de läser på om företagets ekonomisk historia, nyckeltal och andra faktorer som påverkar. Stockpicking-typer är ofta långa också, eller svingar i lugnt tempo.

I alla sätten, så gäller det att känna sin aktie! Man ska veta hur den brukar röra sig. Det mönstret den har, brukar den ofta behålla ett tag. Det beror helt enkelt på att det är människor som tradar (eller programmerar) och de brukar reagera likartat i liknande situationer. Detta är vad TA utnyttjar, den använder mönstret som skapas av massan. med tiden så har det blivit en faktor i sig självt, många reagerar för att de ser en viss signal.

Jag ser detta som den enskilt viktigaste faktorn till lönsam handel, oavsett sättet du handlar på. Man ska känna sin aktie, följa den och få en känsla för den. Det är bra också om du vet vad de sysslar med och varför vissa nyheter är intressanta och andra inte. Detta gör att man kan inte hålla på med så många aktier åt gången - de brukar dock bytas ut allteftersom.

En av orsakerna till att jag gillar att svinga är att jag gillar börspsykologi samt global ekonomisk geopolitik. Det är bra att veta vad som händer runt omkring, det avspeglas ofta i börskurserna. Läs nyheter.
De som tradar snabba affärer är intresserad av andra sorts nyheter, det som påverkar vad som händer närmaste timmarna.

You know I took the poison, from the poison stream
Then I floated out of here, singing

En sak till - skribenterna här, som överlag är mycket duktiga, har ofta olika karakteristika, förutom att de använder olika tekniker och tradar i olika tidsperspektiv.
De som är björnar, de tolkar en graf ur ett pessimistiskt perspektiv, de är mer benägna att tro att "nu ska det gå ner. Var beredd att sälja när som helst!"
De som är tjurar, de tolkar en graf ur ett optimistiskt perspektiv, de är mer benägna att tro att "nu ska det gå upp. Var beredd att köpa när som helst!"
Detta i varierande grad, förstås. Det kan vara en fördel att lära sig vem som ser saker ur vilket perspektiv, eftersom det färgar deras analyser.

Problemet att veta vilka skribenter som i övrigt är tillförlitliga och vilka som inte är det, får man lära sig med tiden. Man får försöka se hur ofta de har rätt, track record. Ingen har dock någonsin alltid rätt.

You know I took the poison, from the poison stream
Then I floated out of here, singing

#62,63 Kul att läsa inläggen Lolli. Du sällar dig till oss i strängen som menar att kunskaperna ska vara stora, annars förlorar man pengarna. Bra, ansvarsfullt. Dessutom kommer du med massor av bra goda råd, inte minst det där med att man ska försöka lära känna sin akties personlighet, eller instrument om man talar allmänt.

Jag trejdar efter system och jag tycker varken det är tråkigt eller är känslolöst. Däremot har system en tendens att sila bort de negativa känslorna och lyfta fram de positiva. Åtminstone hos mig. Känslolöst är det bara om man låter en dator sköta trejdingen och sen glömmer allt vad börs heter. Så länge man själv måste trycka på knappen vid rätt tillfällen påverkas man av sina känslor. För mig blev till sist systemtrejding det enda kvarvarande alternativet, endera var jag tvungen att satsa på det eller så sluta med trejding över huvudtaget. När jag trejdade systemlöst förlorade jag sakta men säkert pengar, trots att jag definitivt inte är någon nybörjare. Tack vare systemet fick jag ett sätt att kontrolla de alltför stora och negativa känslorna och har sedan dess konsekvent tjänat pengar.

Men det är som du säger, det är en personlig fråga vad man passar för.

:-) tack Teknisten

Jag uttryckte mig klumpigt - jag tror inte alls det är känslolös trading. Men det är inte vad jag är ute efter när jag tradar snabba affärer. Det kräver dessutom att man utarbetar ett system - vilket jag är alldeles för lat för.

You know I took the poison, from the poison stream
Then I floated out of here, singing

Inlägget är redigerat av författaren.

Har du kommit fram till hur du ska göra? Var det något i den här långa tråden som var matnyttigt och som hjälper dig?

You know I took the poison, from the poison stream
Then I floated out of here, singing