EWI 2

#0

Har för mig att han räknade nedgången  2000-2003 som en expanding leading

 diagonal vilket räknas som en "femma". Om nu denna uppgången 2003-2007

 är en trea hur får han ihop det ??   Vet du?

Inlägget är redigerat av författaren.

#0 Dessa alternativ ser jag om man ska gå på de grundformer som finns. I princip 70-talet fast en dignitet högre. (Enbart skisser, ej bestämda nivåer eller tider)

Prechters Exp.Flat ser helt orealistisk ut. Däremot har jag nåt liknande men med start om några år (2010-2012) och då som resultatet av min major ED. Just nu tror jag det räcker med 10500-11000 för en solid botten.  

#1 Han har blivit tvungen att skippa den.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#1

Jag vill förtydliga mig med att expanded flat var en gissning från min sida eftersom  jag inte har sett något chart från honom men på annat sätt förstått  att han är inne på en C våg.   Du nämner en expanding leading vilket jag faktiskt inte har hört förut!! Du menar inte en expanding triangle eller en leading diagonal???

Mvh naxos

Tack mojas!

Menar du att Prechter har en expanded flat a´la megastor i sin nuvarande räkning (svart linje i din chart)??? För min del var det bara en gissning utan att ha räknat på det som sagt.

Mvh naxos

#3

 Han hade faktiskt den benämmningen på nedgången men enl mojas

 så har han tydligen ändrat sig under resans upp vilket var naturligt och inget

 ovanligt.

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 Jepp, och det är rena vansinnet. Även om han får rätt denna gång så är det ju långt ifrån självklart. Man bör komma ihåg att han inte haft många rätt efter 1987 (men hade rätt om kommande bullmarknad 1978). Men det är fortfarande fullt möjligt att han har rätt ang en GSC-topp 2000 men då enl nån variant enl #2

Bild på hans våg-tabell. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#5 Det var helt onaturligt ;-) Han redovisade inte ett enda alternativ på bild förrän DJIA hade korrigerat ca 99% av nedgången. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Prechters räkningar är väldigt enkla att förutse, "den räkning som ger största möjliga nedgång snarast" är alltid den rätta (oberoende på hur fel den är EWT mässigt).

Och har man en gång gått så långt så man använt en valutakorg med singapore- och australiensiska dollar, Suisse franc (tror jag det var) och nån till för att väga om dow och "bevisa" att dojjan har en impuls ner, då har man förlorat all trovärdighet för all framtid.

#6 hur många gånger har han flyttat cycle, primary o intermediate de senaste åren?   

#8  :)

Mojas, saknar dina analyser. Orkar du dig på en OMX analys snart? 

#7

 Nyfiken  vad blev det för formation? Någon form av 3:a eller.........