1987 vs 2997

Alltså nu blev det fel i rubriken. Hoppas webbis kan fixa det.

Så här ser det ut nu. Crasch ahead.......eller......?  

Aldur, hur står det till med Hindenburg nu då?

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Kina (SSEC) ska bara blåsa ur sig uppåt en sista gång....elller...?

Observera att jag inte säger att detta är min TopCount

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Indiens snygga ED är nästan klar....eller....? 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#3 är det linjärskala? 

#4 Jepp, än sen då? ;-)

Här i log.skala 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Min kompis Ivan (RTSI). Snygg ED med varje subvåg på plats där det dock fattas lite på uppsidan....eller? 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

tack. det var finare  :) 

Danmark har redan toppat efter en snygg ED och kommer snart att börja falla snabbt ner till 350......åtminstone.....eller ska den det?

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Hehe, rena Stephen King-strängen ;-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#9 :-)

Nasdaq tycks ju vara klar med sin stora björnflagga efter en fin 0,382 korr och ska snart börja sin dramatiska C-våg ner till låga tre-siffiga tal.......kanske....kanske inte ;-)   

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Kopierar in en gammal bild på OMX från strängen OMX, The Big Bear. En rätt stor ED som bör resultera i nivåer runt 900. Ingenting har ju ändrats hittills....eller har det?

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Japan (TOPIX) har problem med ett litet motstånd...... 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Mojas, vilka facklor!!!

enl. #11 fattas det lite data fr. senaste tiden och vi har altså brutit ner ur formationen. Är då tanken att vi ska upp och stämma av undre linjen underifrån och sedan bege oss till mob-förråden?

Jag kanske gör mig dum som frågan, men låt gå då ;-)

mvh
Bankir Vresig

ED'n i #11 är klockren och jag hade den själv som indikator i det senaste nedstället för etablerandet av mina säljpossar.

Det är dock alltid lika svårt att ha 100% tillit till fullbordan av ett utbrott ur en ED (i detta fall med nivåer runt 900), när det börjar rekylera upp på vägen ner.

Men vi lär ju få svar förr eller senare i alla fall.

Mvh Pantaou

PS: Intressant sträng

Inlägget är redigerat av författaren.

#15 Jag tror Mojas "skojar" med oss i denna strängen.  Han ser något annat scenario som sin top count - eller?

Hur som helst! Själv blir jag inte alls "förvånad" om marknaden skulle få för sig att sätta av rätt upp i skyn från dessa nivåer....  Det skulle vara den ultimata "fällan"!

MVH Nisse45

#13 En som gillar krusbär kan inte vara dum. I yngre dar var min mormors krusbärskräm en av mina favoriter ;-)

ED:n är numera omöjlig. utvecklingen efter toppen utesluter den räkningen men hindrar inte en rejäl nedgång framöver. Men först upp till 1320 eller en bit över.  

Nisse har rätt. Jag "skojar" lite.....

Allvarligt så tror jag dock inte denna korrektion är klar än. Kan bli en "halvkrasch" som får björnarna att bli alldeles vilda nära botten samtidigt som tjurarna slutligen ger upp. Det är då man ska köpa......

För OMX tror jag det blir ny lägre botten men inte 900. Kanske ner till 1050 som lägst.

DJIA ska ner till 10500-11000 men först upp till 14051 alt 14289 ;-)

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#15 Tror på uppgång! Helsjuk orderingång på lastbilar, som brukar ligga tidigt i konjunkturen.

Mvh Stefano

De här räkningarna är för bra för och vara sant ,vid beslut punkter oftast man finner sig inför 2 alterativ ,sdka jag välja det eller det andra  men i praktiken finns en tredje väg oxå  som står närmast facit  den kallas för kreation.

#16 Det tror jag inte var den tredje alternativet ,Det var antagligen alt 2. 

#18 Det är mina fd TopCount. Några har degraderats till AltCount. Andra har fallit bort helt. Skulle ju som sagt bara slänga in en pinne i den pyrande krarschbrasan....

#19 Hur menar du?

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#16
Mojas, min vän!

Tack för de vänliga orden och för att du tog dig tid att förklara.

mvh
Bankir Vresig

PS Krusbärskräm är lysande, man måste ju ha lite efterrätt när man knaprat sura bär hela dagen ;-) 

# 0

1987-2007 

87 crash came on trading day 245

" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970

ge mig en enda "vettig" anledning till varför vi ska rasa  som 1987.... 

När jag kikar lite närmre på Mojas OMX-ED, så är den inte riktigt samma som den jag använde mig av för mina sälj. 

Den här ligger i slutet av Mojas 5:e våg och har redan fullbordat utbrottet.

Mvh Pantaou

risken finns ;))

#24 Din våg 1 är en tydlig trea, därför går inte den varianten men kan modifieras för att få ihop det men då blir det lite skohorn. Min allvarligaste invändning är dock att din ABC inte är en Zigzag men två   , dvs en WXY. Därför finns det bara två alternativ kvar.

1) En komplett rekyl vid 1130

2) Våg A i en Flat alt Triangle.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#26 Den funkade ruggigt bra för mig ekonomiskt i alla fall, så jag klagar inte.

Tog dessutom en rövare och etablerade sälj så fort toppen i ED'n veknade (strax under 1300). 

Mvh Pantaou

#27 Ja, vid tiden för toppen så var ED:n klockren. (Lyckades själv komma oerhört nära motsvarande topp för ett annat index.)

Men vi ska väl titta framåt  ;-) och då anser jag inte längre ED:n som trolig.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#28 En ED i det större perspektivet håller jag med om att vi inte ser.

Frågan är vad det blir framöver. Dubbeltopp kanske. 

Mvh Pantaou

Dom säger att Nasdaq leder både upp och ner. Men dom säger också att RUT (småbolagen) leder både upp och ner. Efter senaste botten har NDX gått bäst av alla medan RUT har gått sämst så vilken ska man tro på?

Min uppfattning är glasklar. Det är nämligen den jag tjänar pengar på......

Vad är din uppfattning? 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#30 Jag har kikat väldigt mycket på nassen de senaste åren.

Mvh Pantaou

Vad menas med "ED" ? 

Lite mer fakta

- The market's Price/Earnings Ratio on Trailing Operating EPS in '87 peaked at 24.4. It's now at 16.0, less than 2/3 as high.

- The yield on the 10-Yr Treasury peaked above 10% in '87. It's now less than half as high at 4.53%.

- The Fed Funds Rate peaked around 7.5% in the autumn of '87, up from <6% in February of that year. The Futures markets are now saying that the Fed is moving into easing mode from 5.25%.

- The Consumer Price Index was running hotter than 4% in '87, and on its way up to over 6%. It's now running at 2.4% Y/Y and inflation expectations are dropping.

- Prior to the '87 crash the market had rallied about 44% off its autumn '86 low. The '07 market peaked at closer to +26% off its July '06 low, so a "give-back of the prior 12 months' gains (which is what happened in '87) would be much smaller in the current context than it was then.

- And perhaps most importantly, both Bernanke and President Bush are already taking steps to avert a market dislocation.

" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970

Jo, men det är jämförelsen som säger nåt. Fast NDX vs RUT är lite äpplen och päron. Bättre då att jämföra RUA vs RUT, dvs hela markanden vs småbolagen. 

Nån nedgång motsvarande 2000-2002 står inte på programmet för närvarande.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Det är en väsentlig skillnad 2007 från 1987 varför en krash rätt och slett inte kommer att bli likadan(jag tror inte på någon krasch över huvudtaget).

1987 kraschen kom pga förprogramerade dataprogram som sålde typ var 5% det gick ned automatiskt, fonder och andra stora placerare hade sådana program. Idag fungerar dessa program annorlunda. Börsen har dessutom automatisk halt vid för stora svägningar neråt. Således kan en krasch inte bete sig likadant nu som då. Snöbollen kan helt enkelt inte rulla och bli större på samma sätt.

Skall vi snacka makroekonomi så är vi ljusår från att ha samma situation som 1987. 

Mvh Silicon Valley1

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#32 ED= Ending Diagonal. Som namnet säger är det en avslutande rörelse som kan förekomma för Våg 5 alt C. En normal post-ED-utveckling är att kursen återvänder till starten för ED:n på max ca halva tiden.   

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#36

håller helt med

Vi skall till 1245 sen ner

en sista resa 1100-1080

HC

Skall vi snacka makroekonomi så är vi ljusår från att ha samma situation som 1987. 

Jaså, säger du det. Då är det ju en mycket allvarlig situaion nu då. Efter -87-kraschen så steg DJIA 10 av de följande 12 åren (om jag sett rätt vid en snabb titt). Det blev totalt sett ca en 7-dubbling. Om makordata nu är ljusår ifrån detta så blir det antingen ett aldrig förut skådat rally eller en mastig nedgång framöver. Eller har jag fattat fel?
 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Hmm vet inte om jag varken tror på mastigt rally eller krasch upp en 10 % om året typ. Jag tänkte mest på situationen med Asien som drivfaktor och resten av världen.

Kina och Indien med flera drar upp tillväxten. I tillägg finns inte Sovjetunionen som instället heter Ryssland. Om inte Putin finner på att dra tillbaka Ryssland i samma skit så ser världssituationen för tillväxt myyycket bättre ut.

Och helt generellt tror jag rally är större chans än krasch. Så länge det finns kanonbilliga företag på börsen ser jag det som försvinnande liten risk för krasch.

Tex: Boliden P/E 6, Par P/E 7, Betsson P/E 12, Ericsson P/E 12 osv... Det är ju inte nedsida att snacka om varför då tro på krasch?? Krasch upp tror jag är större chans.

Varför vi har en så lågt värderad börs?? Antagligen för många björnar som haft alltför mycket makt på marknaden den senaste tiden.

Mvh Silicon Valley1

Är det nåt vi kan lära oss av historien är att

1) bubblor brister förr eller senare

2) den långsiktiga trenden är upp oavsett vad som händer, börserna gick faktiskt upp under andra världskriget om man nu ska tro på domedagsprofetior...

Så om det kommer ett ras ner mot 900-1000 på omx kan det bli århundradets köpläge oavsett vad som sker i omvärlden.

#40 hur vet man att något är en bubbla? kan man se det mer än i efterhand? 

#41 IT-bubblan kunde man se i förhand. Dock inte den exkata tidpunkten för när den skulle spricka, men att den skulle spricka. 

#42

att Du inte sa till?! den missade jag då. 

Subban

#43 Jag sa ju åt dig i februari 2000. 

nä, det hade jag kommit ihåg. 

Subban

ok. hur mkt tjänade du på den nedgången sopis? 

#46 Jag sålde det mesta i tid och det var det viktigaste. Trodde inte att raset skulle bli så häftigt som det sedan blev,men hade tidvis säljoptioner vars uppgång kvittade en del förluster i restinnehav bla i Ericsson.

bra 

Om ni tittar på bilden # 22 så utgör måndag 238 dagar sedan uppgången startat

Börsen år 1987 krashade dag 245...

Om nu allt stämmer så utgör måndag den 070910 dag 245

 ha en trevlig helg:-))

 Using this count the current cycle has completed 238 trading days and the big crash in '87 came on trading day #245.

" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970

Vet inte vems diagram detta är, men jag fick den av en kollega. Säger inte att detta kommer att ske utan bidrar endast för er som gillar analog charting. 

Det är verkligen otroligt likt. 

Slänger in den här i "skräcksträngen" för att få lite perspektiv på tillvaron ;-)

OMXS30 FishNet - Monthly 233MA:

OM ix halkar under strukturen från junibotten förra året så finns det "lite" utrymme på nersidan. Kilen som driver på detta med MAn från toppen -00 (kiltak) och från botten -02 (kilgolv) har en bra bit kvar till den är färdigkonvergerad och borde ha mer att ge på uppsidan. Därför blir jag lite tveksam till hela uppgångens fortsättning om vi halkar under 1110-1120-strukturen då en rejäl nedgång nu är "för tidig".

Ett bra stöd-/köpområde är ju som vi ser ngnstans 870-885 (stigande) ;-)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#52 skissade lite på nåt som inte stämmer med nätet, men å andra sidan bottnade ju OMX i det "tomma" utrymmet förra året. 

Ingen krasch, men en klassisk oktoberbotten !?

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Mojas, du är ju en vettig människa - det vet jag! Har du någon räkning där vi ser OMX nere vid 800 eller 900 inom några månader? Jag tror nämligen att den dag vi ser index nere under 1100-1110, så är det målet.

Eftersom ditt scenaste scenario är en "frivändning" under 1100 så kanske du har ngt alternativ till den..  :-)

MVH Nisse45 

#54 Nope, detta är det björnigaste jag kan hitta på just nu med tanke på hur det ser ut efter toppen. Kanske lite lägre än jag antytt, men inte mer än ett par %.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#54

Om jag får göra en liten "sur inläggning" i debatten ;-)

... så blir det väl "våglängstrassel i femågen" (fem vägran, hehehe) om man antar ett slag ner mot 8-900. Dessutom blir det även konflikt med den paralelltrapets som mojas dragit med sin allra finaste linjal. Visst kan mönster tiltas, men då blir det svårt med vågräkningen och dess längder. Tycker bilden i #53 känns mkt realistisk...hoppas jag inte sagt för mycket ;-)

...dock blir det ju lite "nättrassel" enl. #53, precis som mojas antyder.

mvh
Bankir Vresig

Uppdatering till #1 (och #0)

finns nu också en kort negativ divergens.

hmmm...... 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.