OMX30 fråga

zorpetro, 1080 för att vara exakt ;-)

Vh Björta

Anledningen till min tårta var följande:

från DI
Sett till insiderhandeln som helhet den senaste månaden är köptrenden väldigt stark med 279 köp och 47 försäljningar, vilket ger en köpandel på 86 procent. Genomsnittet för åren 2001-2006 ligger på 60 procent köp.


Företagsledarna ser inte hotet från subprimes så allvarligt som TA intresserade gör. Då antar alltså insiders att bolagen kommer utvecklas bättre per kvartal framöver än jämförelse i fjol och möta marknadens förväntningar.

Nu har inte jag statistiken hur mkt pengar man har satsat vid köp resp säljtillfällen men man kan anta att man sällan vill förlora sina satsade pengar och då kan man fråga sig om subprimes kortsiktigt kommer ändra företagens resultat (typ 6mån framåt i tiden)???

PS! Jag hoppas Björta får rätt för då är han kung i baren nästa gång vi går ut ;)

Vh/Z

Inlägget är redigerat av författaren.

#2 Björta är väl alltid kung (i baren)? :) 

Jag citerar Johnny Torssell en av TA-gurus enligt mitt tycke.

Nya eller gamla nyheter?

Den osäkerhet som just nu råder på börserna beror på
subprimekrisen och vad detta i förlängningen kommer att få
för konsekvenser. Eller hur? Där kan vi nog kan vara överens.
Men det är så här att nyheter, eller ny information, så
småningom blir gamla nyheter d v s börsen placerare vänjer
sig vid detta. Som jag har skrivit tidigare (då i samband med
terrorattentat) tappar dessa nyheter efter ett tag i styrka,
d v s de påverkar helt enkelt inte i samma omfattning -
marknaden har vant sig vid dessa nyheter och diskonterar in
dessa i priset. Jag är dock inte helt säker på att vi är där ännu
- i alla fall ännu inte i Stockholm. En grundregel för börsen är
att det krävs ny information för att påverka börskurser. I
Stockholm och Europa påverkar fortfarande denna typ av
nyheter (d v s subprimenyheter) marknadens aktörer men
inte i samma mån placerarna i USA. Om det inte kommer
några konkurser eller liknande inom bolånebranschen tror jag
att vi snart även i Europa kommer att betrakta detta som gamla nyheter.
Vad jag vill säga är att det inte är gamla
nyheter som driver marknaden utan ny information. Man kan
också uttrycka det på följande sätt: Det uppenbara driver
inte marknaden - ny information eller det oväntade gör det
nästan alltid. Nästan alla placerare över hela världen är
medvetna om subprimekrisen och min tro är att detta snart
är inprisat i marknaden. Det bästa sättet att avgöra om så är
fallet är att studera marknaden i samband med ny
information. När marknaden inte längre reagerar negativt i
samband med negativa nyheter, ja då vet vi att börsens
diskonteringsmekanismhar tagit över. När vi väl är där
kommer media att fortsätta skriva om subprimekrisen men
då har börsens placerare redan valt att fokusera på något
annat. Vårt jobb, eller snarare mitt jobb, är att inte skriva om
något marknaden redan vet utan snarare att identifiera det
läge när marknaden har diskonterat dessa händelser.
Marknaden "sitter" nämligen inte och väntar på att ett
"event" skall ske - nej, den diskonterar "eventet". 

Vh/Z
 

Inlägget är redigerat av författaren.

Rätt

något måste trigga en nedgng

denna gåmg blev det suprime lånen 

HC

#1

Känns nu efter gårdagens glädjerus som en väl pessimistisk prognos. Reviderar  upp till 1087-1088 ..;) 

Vh Björta

Först och främst vill jag tacka för era röster, det blev jämt skägg mellan bears och neutrala och det visade sig att neutrala vann eftersom OMX rörde sig inom intrevallet 1127-1228.

Anledningen till att jag inte har skrivit ngt i OMX case del 2 är att jag trodde på neutrala ;)

Hur kommer då oktober se ut?

Missa inte OMX case del 2 som kommer komma inom kort.

PS! Björta vi får ta nya tag ;)

Vh/Z

Inlägget är redigerat av författaren.