Fed sänker mot 4,75%
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aV.iQCJeskKU&refer=home
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
Inlägget är redigerat av författaren.
-0.5 & -0,5
"Let the trend be your friend"
Mvh Tomas
U.S. Federal Open Market Committee Statement: Text
By Washington newsroom +1-202-624-1820
Sept. 18 (Bloomberg) -- The following is the full text of the statement released today by the Federal Reserve:
The Federal Open Market Committee decided today to lower its target for the federal funds rate 50 basis points to 4 3/4 percent.
Economic growth was moderate during the first half of the year, but the tightening of credit conditions has the potential to intensify the housing correction and to restrain economic growth more generally. Today's action is intended to help forestall some of the adverse effects on the broader economy that might otherwise arise from the disruptions in financial markets and to promote moderate growth over time.
Readings on core inflation have improved modestly this year. However, the Committee judges that some inflation risks remain, and it will continue to monitor inflation developments carefully.
Developments in financial markets since the Committee's last regular meeting have increased the uncertainty surrounding the economic outlook. The Committee will continue to assess the effects of these and other developments on economic prospects and will act as needed to foster price stability and sustainable economic growth.
Voting for the FOMC monetary policy action were: Ben S. Bernanke, Chairman; Timothy F. Geithner, Vice Chairman; Thomas M. Hoenig; Donald L. Kohn; Randall S. Kroszner; Frederic S. Mishkin; Charles L. Evans; William Poole; Eric S. Rosengren; and Kevin M. Warsh.
In a related action, the Board of Governors unanimously approved a 50 basis point decrease in the discount rate to 5 1/4 percent. In taking this action, the Board approved the requests submitted by the Boards of Directors of the Federal Reserve banks of Boston, New York, Cleveland, St. Louis, Minneapolis, Kansas City and San Francisco.
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
spx
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
Dollar och Svenska krona
http://www.forex-markets.com/quotes_scand.htm
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
STOCKHOLM (Direkt)
Räntan på dagslån i USA-dollar har
sjunkit i spåren beskedet att Federal Reserve sänkte målet för
Fed funds med 50 punkter, till 4,75 procent. Men enligt
skärmnoteringar är det fortsatt dyrt att låna dollar på en
månad eller på längre perioder.
Enligt priser som noteras på Bloomberg News ställs
priset på enmånads dollardeposit på 5,40-5,50 procent 45
minuter efter beskedet, ned endast 5 punkter. Två- till och
med fyramånadersdeposit noterades samtidigt till 5,50-5,60
procent.
Fed funds futures prisar samtidigt in en 94-procentig
sannolikhet för att Federal Reserve sänker räntan med 25
punkter till i oktober, till 4,50 procent, och därefter en 60-
procentig sannolikhet för ytterligare en sänkning, till 4,25
procent i december./PD
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
Någon som har koll på hur euron reagerar på det här ?
# 8
Går upp,
http://www.forex-markets.com/quotes_composite.htm
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
och börsen rasar som den gjorde vid kraschen 1987 :-)
Ja, det var ju en väldigt väntad reaktion på 50p.
96% uppvolym på NYSE, inte illa, undrar om jag ens har sett det tidigare. Men advancing issues var "bara" 88%, kan ju vara värt att notera. Men det här blir ju finfint med den här UHS:en som så många har pratat om i SP500. Blir precis lagom att dra tillbaka upp mot julitoppen igen under veckan, och sedan...?
Jag tror på en dubbeltopp där får jag ju säga, men det ska bli spännande att se.
snart så börjar de oroa sig för inflationen igen;)
#11 Ang. advancing issues så är, oftast, inte NYSE-datan rensad för bondissues. Kan ju påverka kanske? Då iaf långräntan steg ikväll, dvs long bonds föll. Kanske är jag fel ute, aldur som har de rensade siffrorna får bekräfta eller dementera :)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#13 Att AD rensad för bondissues är bättre indikator är en annan myt påhittad av jag vet inte vem som vissa tror tom stark pådet och lär den felaktiga iden till alla andra oxå.
Faktum är att AD icke rensad för bondissues har visat sig historisk vara bättre indikator för vart börsen är på väg och den har en väldigt lätt förstålig anledning.
oj förlåt men du kanske ska fråga Aldur först.
Inlägget är redigerat av författaren.
asg, noll koll som vanligt.
Historiskt har NYSE's orensade AD line varit en bra indikator. En anledning till det är att historiskt så har andelen bondfunds och annat ränteränsligt har varit rätt låg.
Det är först dom senaste 5-10 åren som andelen har ökat allt mer, och inte minst efter 2000.
Att titta på en indikator som idag bara har 60% aktier och sen dra slutsatser från historiska beteenden då andelen var 85-90% låter ju analytiskt.
#15 Historiskt har NYSE's orensade AD line varit en bra indikator.
Skriver du själv och bekräftar mig ,tack för det ,det kallar jag för logisk och sund diskussionsföring.
'Däremot den lätt färståeliga anledningen (som jag skrev i förra inlägg)verkar varit svårt föståelig för dig ! Det tycker jafg att är konstig eftersom annars verda du som en klipsk kille.
5 År tom 10 år är alldeles för kort tid föratt man ska kunna dra något nettig slutsats ifrån ,det vet du redan bättre än jag.
Tips,sök efter korrelationen mellan ränteändringar och börsen (statistisk) och fundamental tänk efter själv.
Inlägget är redigerat av författaren.
snacka om att inte förstå ;-)
#17 Nu när vi har kommit så låång i diskussionen som jag brukar göra med dig :-)
Vill jag avslöja en hemlighet för dig som i vanliga fall gör jag inte det för vilken person som helst och det är att man kanske ska vara en aning regelbrytare ,lite crazy ,något kriminell föratt slippa vara normal.
Det ligger mycket i det jag lovar dig särskild när det gäller analyser.
ja, att dra historiska slutsatser av en indikator och sen fortsätta dra samma slutsatser trots att innehållet i indikatorn ändrats kraftigt det kan man nog kalla crazy. Eller analytiskt kriminellt.
Fast att analysera så gör ju att man kan få till dom slutsatser man vill, och det är väl syftet.
Lite fakta
Vad Fed sa och skrev
January 31:
Readings on core inflation have improved modestly in recent months, and inflation pressures seem likely to moderate over time. However, the high level of resource utilization has the potential to sustain inflation pressures.
The Committee judges that some inflation risks remain. The extent and timing of any additional firming that may be needed to address these risks will depend on the evolution of the outlook for both inflation and economic growth, as implied by incoming information.
March 21
Recent readings on core inflation have been somewhat elevated. Although inflation pressures seem likely to moderate over time, the high level of resource utilization has the potential to sustain those pressures.
In these circumstances, the Committee's predominant policy concern remains the risk that inflation will fail to moderate as expected. Future policy adjustments will depend on the evolution of the outlook for both inflation and economic growth, as implied by incoming information.
May 9
Core inflation remains somewhat elevated. Although inflation pressures seem likely to moderate over time, the high level of resource utilization has the potential to sustain those pressures.
In these circumstances, the Committee's predominant policy concern remains the risk that inflation will fail to moderate as expected. Future policy adjustments will depend on the evolution of the outlook for both inflation and economic growth, as implied by incoming information.
June 28
Readings on core inflation have improved modestly in recent months. However, a sustained moderation in inflation pressures has yet to be convincingly demonstrated. Moreover, the high level of resource utilization has the potential to sustain those pressures.
In these circumstances, the Committee's predominant policy concern remains the risk that inflation will fail to moderate as expected. Future policy adjustments will depend on the evolution of the outlook for both inflation and economic growth, as implied by incoming information.
August 7
Readings on core inflation have improved modestly in recent months. However, a sustained moderation in inflation pressures has yet to be convincingly demonstrated. Moreover, the high level of resource utilization has the potential to sustain those pressures.
Although the downside risks to growth have increased somewhat, the Committee's predominant policy concern remains the risk that inflation will fail to moderate as expected. Future policy adjustments will depend on the outlook for both inflation and economic growth, as implied by incoming information.
August 17
Financial market conditions have deteriorated, and tighter credit conditions and increased uncertainty have the potential to restrain economic growth going forward. In these circumstances, although recent data suggest that the economy has continued to expand at a moderate pace, the Federal Open Market Committee judges that the downside risks to growth have increased appreciably. The Committee is monitoring the situation and is prepared to act as needed to mitigate the adverse effects on the economy arising from the disruptions in financial markets.
September 18
Readings on core inflation have improved modestly this year. However, the Committee judges that some inflation risks remain, and it will continue to monitor inflation developments carefully.
Developments in financial markets since the Committee?s last regular meeting have increased the uncertainty surrounding the economic outlook. The Committee will continue to assess the effects of these and other developments on economic prospects and will act as needed to foster price stability and sustainable economic growth.
t.om 7 augusti märker man att Fed var orolig för inflationen
man skriver
Economic growth was moderate during the first half of the year. Financial markets have been volatile in recent weeks, credit conditions have become tighter for some households and businesses, and the housing correction is ongoing. Nevertheless, the economy seems likely to continue to expand at a moderate pace over coming quarters, supported by solid growth in employment and incomes and a robust global economy.
En och en halv månad senare kollapsar allt, vad är det som gick snett så att fed plötligt sänker räntan med 50 punkter, vad såg fed sonm andra kanske varnat för i månader...trots sänkningen så är Fed fortfarande concerned about inflation.
Fed måste ha fått fresh data som avslöjar en mörkare bild av ikonomin än annat,,,
Vi lär få mer kött på benen näramste tiden:-))
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
Klistrar in PM:s kommentar, publicerad i går 00:00.
Känns som att han var lite uppjagad då han skrev, midnatt och svordomar, inget man associerar den försiktige generalen PM med.
Inga åsikter som sticker ut, men kanske lite läsvärde för en och annan. Balanserad och bra syn tycker jag.
Men han glömmer att tala om att "commodities will slap this bull silly".
Ben - den allsmäktige
2007-09-19,Peter Malmqvist
Hur skall Ben Bernankes överraskande stora räntesänkning tolkas?
Det finns två huvudsakliga sätt att se på tisdagens halvprocentiga räntesänkning från amerikanska Federal Reserve:
Halleluja! Ben - den allsmäktige slår till! Vilket ledarskap! Äntligen någon som vågar sätta ner foten och se till att alla virrpannor på finansmarknaden får något att hålla sig i. Dags att köpa aktier!
Herrejävlar! Vet dom inte vad de håller på med, där på Federal Reserve? För en månad sedan var tillväxten frid och fröjd och inflationen var det stora hotet. Och så dräper de till med en räntesänkning som får alla att flyga av stolen, bara en månad senare. Nu blir det kaos i den finansiella myrstacken. Dags att sälja!
Jag tror att båda reaktionerna kommer styra, men inte samtidigt. Utan tvekan var sänkningen av styrräntan med 0,5 procentenheter aggressiv. Går vi tillbaka de senaste 20 åren och granskar räntesänkningar i USA kan konstateras att en halv procents sänkning vid ett och samma tillfälle bara förekommit fem gånger tidigare, undantaget år 2001. Det var då IT-bubblan sprack och styrräntan sänktes med en halv procent vid fem tillfällen under våren och tre under hösten. På ett år hade räntan gått ner från 6,5 procent till 1,75. Ändå fortsatte konjunktur och vinster att falla i ytterligare två år.
Paralleller med IT-bubblan
Just den uppenbara jämförelsen med den spruckna IT-bubblan trodde jag skulle avhålla Ben Bernanke från en så aggressiv sänkning. Uppenbarligen har dock den senaste månaden varit mycket omskakande även för FED. Förra räntemötets inflationshot har nu rekordsnabbt förbytts i ett tillväxthot. Jag delar den oron. Det måste ha varit nästan omöjligt att den senaste tiden få toppfinansiering för till exempel bostäder eller något annat investeringsprojekt. Tillväxtstatistiken kommer rimligen att se hemsk ut de närmaste månaderna. Mot den bakgrunden var FED:s kraftiga sänkning berättigad.
Den svåra frågan är om den hjälper för att få upp börskurserna. Går vi bakåt i tiden och granskar vad som hänt när FED sänkt räntan efter tre olika krascher - efter börskraschen 1987, efter börsturbulensen 1998 och i samband med den spruckna IT-bubblan 2001 - blir bilden klart motsägelsefull.
Olika effekt på börskurserna
Hösten 1987, då aktiekurserna i USA föll i genomsnitt 35 procent från topp till botten, sänkte FED räntan med sammanlagt en halv procent på två veckor. Ändå gick aktiekurserna ner under drygt en månad efter den sista räntesänkningen och utvecklingen under avslutningen av 1987 var ungefär plus-minus noll.
Hösten 1998, då aktiekurserna i USA föll i genomsnitt 19 procent från topp till botten, sänkte FED räntan med en kvarts procent i tre steg, alltså med totalt 0,75 procent. Efter den första sänkningen föll aktiekurserna i genomsnitt 9 procent, men efter den andra sänkningen (0,25 procentenheter) började kurserna stiga och därtill kraftigt. Det slutade, som vi vet, med IT-haussen 1999-2000.
I januari 2001 gjordes första sänkningen av styrräntan i spåren av den spruckna IT-bubblan. Det fick fart på börskurserna som under januari steg med 7 procent. Sedan gick det utför och trots räntesänkningar under året på sammanlagt nästan fem procentenheter, föll aktieindexen i USA med totalt 13 procent det året. Den negativa konjunkturstatistiken tog helt enkelt över och räntesänkningarna blev mindre betydelsefulla.
Konjunkturstatistiken viktigast
Det är också det scenario jag ser framför mig. Uppgången i USA med ungefär 2 procent efter räntesänkningen, visar att placerarna gillade att bli överraskade. Dessvärre kommer vi rimligen att drabbas av mycket svag konjunkturstatistik framöver, inte minst från den amerikanska bostadssektorn. Sannolikt kommer många indikatorer att visa att kreditproblemen även drabbat den övriga ekonomin. Då tror jag inte ens halvprocentiga räntesänkningar kan få placerarna att jubla. Då är snarare risken att minnenas kavalkad för oss ner för IT-bubblans svarta allé. Men jag tror inte att vi står inför en ny IT-bubbla. Däremot tror jag att många placerare kommer att dra den parallellen och det kommer inte att vara positivt för aktier.
Men det är på några månaders sikt. Innan dess tror jag att den positiva kursreaktionen på räntesänkningen är början på ett kortsiktigt rally som i USA kan föra upp börsindexen till årshögstanivåer, alltså ungefär ytterligare 7-8 procent. I Europa och Norden blir det troligen ännu mer, eftersom kursnedgången där varit större än i USA. Därefter styr alltså konjunkturstatistiken. Då kommer det rimligen att bli annat ljud i pipan... Ben - den allsmäktige
2007-09-19,Peter Malmqvist
Hur skall Ben Bernankes överraskande stora räntesänkning tolkas?
Det finns två huvudsakliga sätt att se på tisdagens halvprocentiga räntesänkning från amerikanska Federal Reserve:
Halleluja! Ben - den allsmäktige slår till! Vilket ledarskap! Äntligen någon som vågar sätta ner foten och se till att alla virrpannor på finansmarknaden får något att hålla sig i. Dags att köpa aktier!
Herrejävlar! Vet dom inte vad de håller på med, där på Federal Reserve? För en månad sedan var tillväxten frid och fröjd och inflationen var det stora hotet. Och så dräper de till med en räntesänkning som får alla att flyga av stolen, bara en månad senare. Nu blir det kaos i den finansiella myrstacken. Dags att sälja!
Jag tror att båda reaktionerna kommer styra, men inte samtidigt. Utan tvekan var sänkningen av styrräntan med 0,5 procentenheter aggressiv. Går vi tillbaka de senaste 20 åren och granskar räntesänkningar i USA kan konstateras att en halv procents sänkning vid ett och samma tillfälle bara förekommit fem gånger tidigare, undantaget år 2001. Det var då IT-bubblan sprack och styrräntan sänktes med en halv procent vid fem tillfällen under våren och tre under hösten. På ett år hade räntan gått ner från 6,5 procent till 1,75. Ändå fortsatte konjunktur och vinster att falla i ytterligare två år.
Paralleller med IT-bubblan
Just den uppenbara jämförelsen med den spruckna IT-bubblan trodde jag skulle avhålla Ben Bernanke från en så aggressiv sänkning. Uppenbarligen har dock den senaste månaden varit mycket omskakande även för FED. Förra räntemötets inflationshot har nu rekordsnabbt förbytts i ett tillväxthot. Jag delar den oron. Det måste ha varit nästan omöjligt att den senaste tiden få toppfinansiering för till exempel bostäder eller något annat investeringsprojekt. Tillväxtstatistiken kommer rimligen att se hemsk ut de närmaste månaderna. Mot den bakgrunden var FED:s kraftiga sänkning berättigad.
Den svåra frågan är om den hjälper för att få upp börskurserna. Går vi bakåt i tiden och granskar vad som hänt när FED sänkt räntan efter tre olika krascher - efter börskraschen 1987, efter börsturbulensen 1998 och i samband med den spruckna IT-bubblan 2001 - blir bilden klart motsägelsefull.
Olika effekt på börskurserna
Hösten 1987, då aktiekurserna i USA föll i genomsnitt 35 procent från topp till botten, sänkte FED räntan med sammanlagt en halv procent på två veckor. Ändå gick aktiekurserna ner under drygt en månad efter den sista räntesänkningen och utvecklingen under avslutningen av 1987 var ungefär plus-minus noll.
Hösten 1998, då aktiekurserna i USA föll i genomsnitt 19 procent från topp till botten, sänkte FED räntan med en kvarts procent i tre steg, alltså med totalt 0,75 procent. Efter den första sänkningen föll aktiekurserna i genomsnitt 9 procent, men efter den andra sänkningen (0,25 procentenheter) började kurserna stiga och därtill kraftigt. Det slutade, som vi vet, med IT-haussen 1999-2000.
I januari 2001 gjordes första sänkningen av styrräntan i spåren av den spruckna IT-bubblan. Det fick fart på börskurserna som under januari steg med 7 procent. Sedan gick det utför och trots räntesänkningar under året på sammanlagt nästan fem procentenheter, föll aktieindexen i USA med totalt 13 procent det året. Den negativa konjunkturstatistiken tog helt enkelt över och räntesänkningarna blev mindre betydelsefulla.
Konjunkturstatistiken viktigast
Det är också det scenario jag ser framför mig. Uppgången i USA med ungefär 2 procent efter räntesänkningen, visar att placerarna gillade att bli överraskade. Dessvärre kommer vi rimligen att drabbas av mycket svag konjunkturstatistik framöver, inte minst från den amerikanska bostadssektorn. Sannolikt kommer många indikatorer att visa att kreditproblemen även drabbat den övriga ekonomin. Då tror jag inte ens halvprocentiga räntesänkningar kan få placerarna att jubla. Då är snarare risken att minnenas kavalkad för oss ner för IT-bubblans svarta allé. Men jag tror inte att vi står inför en ny IT-bubbla. Däremot tror jag att många placerare kommer att dra den parallellen och det kommer inte att vara positivt för aktier.
Men det är på några månaders sikt. Innan dess tror jag att den positiva kursreaktionen på räntesänkningen är början på ett kortsiktigt rally som i USA kan föra upp börsindexen till årshögstanivåer, alltså ungefär ytterligare 7-8 procent. I Europa och Norden blir det troligen ännu mer, eftersom kursnedgången där varit större än i USA. Därefter styr alltså konjunkturstatistiken. Då kommer det rimligen att bli annat ljud i pipan...
#19 Ditt resonemang är medelmåttlig i högsta grad.
Först erkänner du själv att den orensade AD linjen har varit bättre indikator,har du frågat dig ,varför den har varit en bättre indikator jämfört med common stocks only ? det tror jag inte att du har gjort .
anledningen beskriver du att ,förut andelen räntekänsliga issues var mindre !
Om problemet ligger i att det finns räntekänsliga issues då skulle inte detta göra den orensade AD line till en bättre indikator utan till en sämre indikator och med tanke på att andelen har stigit de senaste åren då ska indikatorn vara värst nu alltså den var sämre förut och den är värst nu men du skriver själv att den var bra förut ,jag kan bevisa att den var inte bara bra utan den var tom bättre indikatorn än AD line för common stocks only.
Du ser själv att hur avergage och medicore ditt tanke sätt är .
Minönskan är att du ändrar på det tom om flocken kallar dig för crazy hellre det än och vara medelmåttlig.
# 20
Schumer Warns of More Fallout From Subprime Crisis
The Federal Reserve's decision yesterday to drop the federal funds rate by a half point ``will do little to get at the deeper, underlying problems of our overall economic health,'' Schumer, chairman of the Joint Economic Committee in Congress, said today at a hearing in Washington.
``Despite the sudden calls for action from those who just a few short months ago were assuring us there was little to worry about, I fear that many here in Washington still don't appreciate the seriousness of the problem,'' Schumer said.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601206&sid=akwepwZojklU&refer=realestate
" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970
One Day Later, Fed Looking Smart
It could take months, or years, to determine the true impact of the Federal Reserve's decision to cut interest rates but, one day later at least, the decision seems to have yielded benefits. Government data released Wednesday exhibited further signs of a sputtering economy and manageable inflation.
Gott folk hjälp eran vän Aldur när han behöver den mest.
jag har ställt en fråga ,frågan är varför Nyse Comp Ad line har varit bättre indikator än nyse common stocks historisk .
Den första har varit bättre vägledande under uppgången från 89 till 97 ,och under nedgången 2001 till 2003 har gett pålitlig divergense tom på den senaste tiden när nyse vänder upp från sin botten notering i 2004 och 2006,Nyse comp AD line har varit snabbare vägledare än den andra tom den har varit bättre när det gäller den senaste botten noteringen undeer 2007 och får ingen svar !
Inlägget är redigerat av författaren.
Jesus, är du så dum eller leker du bara troll??
#27 Svara på min fråga först ,då ska jag svra på dina ,det är så man utför en diskussion .
har du börjat en då ska du kunna avsluta den oxå .
Jag har ställt en fråga och förväntar mig ett svar.
Nu ska jag äta lunch men tittar tillbaka ikväll,du har gott om tid på dig.
Inlägget är redigerat av författaren.
#27 Din tid gick ut nu ,då måste jag säga så här:
Om du inte kan föra en diskussion som alla andra ,börja inte den då.
Att du inte ens kan svara på en enkel fråga om skildnaden mellan två indikatorer (och det är välkänd av alla seriösa teknikerna världen över att den ena har varit bättre vägledare än sommon stocks AD line) bevisar bara att du skriver saker och ting utan och tänka efter och när en dyker upp och visar hur felaktig ditt ogenomtänkta påstående är då varken du kan eller vill fortsätta diskussionen utan avslutar det med ett svär ord typ du är dum eller troll.
Det är väldigt barnsligt beteende .
Du kan säga till alla andra att:''jag vill inte diskutera med honom eftersom han fattar ingenting'' det accepterar säkert de flesta av dina efterföljare men det ändrar inte faktument att jag vet bäst hur det ligger till med den här diskussionen,nästa gång om du skriver nåt ha det i åtanke att det finns alltid en risk att en dyker upp mer påläst än dig själv.punkt slut. är inte värt och fortsätta mer.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag svarade inte därför det var rätt meningslöst.
För nu börjar du som vanligt i dina diskussioner att hitta på och påstå massa saker som inte är sanna. AD line har inte alls fungerat bättre än den rensade. Rent skitsnack.
Annars finns svaret i #15 och förstår du inte det så gäller fortsatt #27.
i inlägg #23 skriver jag så här :jag kan bevisa att den var inte bara bra utan den var tom bättre indikatorn än AD line för common stocks only.
inte bara det utan jag kan visa att det finns tillräckligt många välkända teknoiker som styrker vad jag säger .
Du har inte ens sett min bevisföring ,hur kan du kalla det för skitsnack ?!!!
Vet du va ,du behöver inte svara längre ,jag önskar dig all lycka i världen i dina affärer och privat liv.
Det uppfattning som jag har fått av dig är att .du är alldeles för stolt föratt erkänna ditt okunskap,du vet med god sannolikhet att jag just i den här frågan har jag rätt.
Du vet men vill varken se mitt bevis eller våga visa ditt.
Du kan gärna få sista ordet om du vil ,jag lovar med heder och samvete att du kan i nästa inlägg skriva exact vad du vill och jag kommer inte och kommentera det .varsågod få sista ordet och den här diskussionen är slut.
#31 Så upp till bevis då!
Sluta fjanta. Signatur metod lägger fram sitt bevis och aldur sitt bevis, så får läsaren avgöra själv.
Eller föredrar ni hink och spade? ;)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
-0.5 & -0,5
"Let the trend be your friend"
Mvh Tomas