US analys

Jaha vad säger vi om den dan då?

En klar KRD vilket är negativt. Visserligen har inte dom någon fantastisk träffsäkerhet, men det är en negativ signal ändå. Och den skedde med klart ökande volym vilket också är negativt.

I det långa loppet är det ju helt klart att uppvågen är svag, och svagare än någon uppvåg vi haft sen botten 2004. Och jag har väldigt svårt att se det som något annat än antingen en B våg (som borde vara klar nu eller när som helst) eller en 5'e våg (som då kan vara klar eller fortsätta en bit till).

I det korta är tyvärr signalerna osäkrare, vi har en del pyttekorta negativa divergenser som uppkommit sen den 5/10'e, och dom är nästan för korta för att räknas. 52 week high som hade negativ divergens gick upp och konfirmerade vilket visar att även om uppgången är smal så har den inte blivit så mycket smalare.

OM vi hade haft lite längre och större korta divergenser så hade gårdagen givit en klar säljsignal på en trolig större nervåg. med avsaknad av bättre korta divergenser är det mer tveksamt.

Så gårdagen kan ha varit början på en nervåg, men det kan också bara vara en kortare rekyl ner. Indikatorerna ger inte någon övervikt i sannolikhet åt något av scenarierna.

Att risken är väldigt hög borde alla ha insett nu, för hur man än ser på det korta perspektivet så är det helt klart att den här vågen är den svagaste uppvåg vi haft sen aug 2004.

Tack för uppdateringen Aldur!

"Försiktig general" - och det är nog vettigt!

MVH Nisse45

Hade ju varit roligare om det funnits så klara signaler så jag kunnat säga nått mer definitivt. Men tyvärr så är TA så, ibland tydlig, ibland inte. 

Inte mycket att göra åt det ;-)

Ingen analys i det korta för där är det fortsatt lika osäkert men 2 översiktsbilder så att alla förstår den större bilden.

Titta och begrunda. läs sen.....

TA är ofta osäkert inte minst exact hur det skall röra sig i dom kortare perspektiven, och inte misnt NÄR olika rörelser kommer.

Ibland är dock signalerna starkare och tydligare. Den 22 Juli gick jag ut med en Defcon 3:

"Defcon 3, större topp och därpå större nedgång på gång. Konfirmering saknas, men spekulativa shorts är nu ett alternativ och för långa positioner är det bara exitstrategier som gäller, inga nya longs rekas.

Cover your butts"

Det var den första Defcon 3 jag gått ut med vid en topp på ett par år. Tidigare har det bara varit Defcon 2 vilket innebär en topp men av lägre dignitet. Anledningen till den kraftigare varningen var just att signalerna var tydligare och kraftigare vilket gjorde det möjligt att vara "säkrare" än tidigare.

Den 21'e Augusti kallade jag en botten och gick short term neutral till bull. Defcon 0. Och varnade att uppvågen kunde ta oss upp till tidigare toppar. och där är vi nu.

I det korta är det som sagt lite osäkert om vi är klara eller om vi ska lite högre upp (5'a eller B vågs overthrow).

Vad som dock är klart är följande: Samma signaler som gjorde det möjligt att gå ut med en Defcon 3 i det kortare perspektivet vid Juli toppen säger att vi ska ha en ny nedgång i det längre perspektivet. Och den kan bli kraftig.

Short term (dagar-veckor): No call

Mid term (veckor- månader): Defcon 3, större nedgång på gång (troligtvis större än förra nervågen, och den kan potensiellt bli riktigt stor). Osäkert om den startat än.

Så även om det kan bli bulligt i det korta och vi kan få nya uppgångar så tappa inte perspektivet. Det har aldrig sett så farligt ut sen botten 2002 som det gör nu. Och även om TA inte är tillräckligt säkert för att garantera något (framförallt inte i det korta), och även om TA kan ändra sig, så är det en rysligt bra riskindikator. Och risken är på topp nu.

"Cover your butts"  ;-)
  

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 tack aldur för den (och alla andra).

Har du nån indikation från luftskeppet nu i dessa dagar?  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

"Aldrig sett så farligt ut sedan botten 2002"

hmm.....? då blev det botten, men nu blir det en topp?

Momentum

Det har väl inte sett så farligt ut någon gång under hela uppgången (som började oktober -02) som det gör nu.

#5,7 ok. 

Momentum

rätt hoel. Sorry för slarvigt språk.

Ja, luftballongen ja. 

Jag har ju mest följt den dels pga av det oändligt coola namnet, dels för att stackars McHugh och dom andra bear predikanterna använt den på orensade NYSE data (incl bondfunds) och då fått felsignal efter felsignal ;-)

Fast nu måste man väl börja ta den på lite mer allvar. I alla fall när man tittar på stock only data.

Inga nya signaler sen förra toppen, fast det behövs igentligen inte. Signalerna ska komma i cluster och dom clustren behöver inte komma direkt innan nedgången utan kan komma en bra stund innan.

Sen kan man faktiskt också säga att signalen blev fullbordad redan. Ca 77% av fullbordade clustersignaler gav en nedgång större 5%, ca 40% en nedgång större än 10% och ca 25% resulterade i en nedgång större än 15%.

Så med en nedgång på 14% så är ju signalen uppfylld redan. (det är lite mer "luftballong" än Hindenburg över signalen ;-)

Skulle vi få ett cluster med nya signaler nu så är ju det en varning för en ny nedgång, tills det sker är det inte mycket att säga om den gamla, den kan fortsatt vara i spel, men den kan också vara utagerad. Omöjligt att säga.

Inlägget är redigerat av författaren.

#9 tack Aldur 

mvh 

tusan fel chart och beräkning glöm detta kommer ny om 5 min ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Så nu ska det vara rätt. (Bara volym i chartet)

Svar till  bdp003.

Indikatorn är inte speciellt ny och tex Lowrys har gjort mycket att utveckla den och en mer avancerad modell (baserad på både uppvolym och uppoints, sk Lowrys 90% uppside days)

90% nervolym dagar kommer visserligen ofta i slutet av en nedgång, men dom kan också komma precis i början. Och då och då kommer dom lite här och var.

90% uppvolymdagar kommer ofta i början (eller mitten) av uppgångar men sällan i slutet av dom.

det man kan säga är att en 90% nerdag vid en topp är en negativ signal och tillsammans med lite andra signaler så är det en säljsignal. En 90% uppvolym dag efter ett par 90% nervolymdagar är en potensiell bottensignal, men även där så finns det falska signaler tex vid en rekyl upp.

Definitivt ingen 100% ig signal, men tillsammans med andra signaler och beroende på hur och var dom kommer så har dom en klar betydelse. Tyvärr är det inte riktigt så enkelt som dom ger intrycket av.

Inlägget är redigerat av författaren.

Här hade vi dock en väldigt ren signal 

jag har p desmonds 'orginalskrift' av denna, om nån vill ha 

'När aldur varnar tystnar marknaden' - gammalt AG-ordspråk.

Hyfsad timing aldur, du kan snart slå dig för bröstet så mycket att revbenen börjar peka inåt ;-)

Respekt!

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Tack, fast än har jag inte förtjänat nått beröm ;-)

Dagens svenska ras är eric triggat (även om en del nog är generell oro för vinsterna) och än ser vi inte samma ras någon annastans. Och nått eric triggat OMX ras hade jag inte förutspått, (det hade varit nått ;-) Så om någon tagit det försiktigt och det räddat lite pengar idag så var det bara ren tur i timingen, trevligt det också i och försig.

Just vinstoro är ju något som mycket väl kan ge triggern till USA också, men än har vi inte sett det. (Även om vi såg en uppgång både i nervolym och neraktier igår i USA)

Men ska man säga något så är det väl att det kraftiga raset visar på hur högt upp vi är och hur nära det är till att det släpper. För eric hade inte gått ner så här mycket om rapporten hade kommit i våras. Det finns ett nytt element av oro och rädsla som inte fanns i våras.

snabbchart på 4% dagar 

mer som kuriosa

Inlägget är redigerat av författaren.

Visst förtjänar du beröm, aldur. I dina analyser visas ju bevis på att de positiva volymerna inte finns längre i uppgångsfaserna i USA-indexen och det har ju säkerligen sin förklaring i att isen börjar bli bräcklig. Nu trampade Ericsson ner i den första isvaken och då är risken genast större att ngn av de andra också står på öronen. Tiden får utvisa detta och vi lär bli varse om Eric hade med sig isdubbar eller inte ;-)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

En enkel fråga. Jag tittar ofta på Bloombergs för jag har inte så mycket annat att göra. Dom senaste veckorna har S&P Fut nämnts ofta och då nivån 1536, som en trigger för att sälja. Varför är denna nivå viktig?

Abou Mathias.  

Look beyond what you see!

bra fråga, hittar inget på  den nivån mer än en mindre botten under uppgång för 2 veckor sen. förvånande att dom använder future nivåer under flera veckor då fair value beräkningen ändrar relationen mellan terminen och indexet hela tiden.

Terminsnivåerna är ju oftare nivåer man använder i daytrading i 1-5 min charten, jag har sällan sett dom som nått som används i längre perspektiv.

Inget riktigt tryck i nedgången, visserligen faller bredden fortare än under senare delen av uppgången, och volymerna har ökat lite, men än så länge så saknas det där riktiga trycket.

Tveksam 1'a våg ner eller bara en rekyl under uppgång?

Svag övervikt åt det senare får jag nog säga. Ytterligare en uppvåg som hade gett divergenser inom vågen också hade ju varit idealiskt. Vi får se.

Osäkerheten kvarstår, men vi har inte någon tydlig signal på att nedgången börjat än i alla fall. Neutral med svag övervikt åt bulls i det korta. Givetvis fortsatt väldigt hög risk.

Neutral dag för internals fast en snygg spik ner med ökande volym öppnar ju för att vågen ner är klar. 5 överlappande vågor ner ställer dock en del frågetecken.

Så fortsatt lite tveksamt, fast inga av dom typiska tecken vi ser i början av en stor nedgång dock och det är ju positivt. Över gårdagens high förbättrar utsikterna i det korta.

Som tidigare Mid term bear, short term neutral med lite övervikt åt bulls, väldigt hög risk. 

Det var ju fel tillfälle att vara borta om man säger så.

90% nerdag för samtliga index utom sml caps (för hög uppvolym, dock 95% neraktier) och med den 6'e kraftigaste nervolymen sen 2002. 

Vi har ju inte haft några riktigt klara divergenser i det korta vilket gjorde det tveksamt om uppvågen var slut, och början av nedgången var lite tveksam, men nu är kanalen (hur otydlig den än är) bruten och vi måste dra slutsatsen att vågen upp är slut.

Hade varit trevligere med tydliga korta signaler och en snabbare direkt nedgång efter toppen, men det fick vi inte. Och även om det har funnits tveksamheter i det korta perspektivet så finns det inga i det längre perspektivet. Och där det fanns en kort varningsignal i frågan om kraftigt expanderande new lows så missade jag tyvärr den, helt enkelt för att jag inte trodde dom skulle expandera så högt upp så jag kollade inte dom. Det gav ju också ett nytt cluster av Hindenburgare, visserligen är jag osäker på den signalen men med tanke på att det bara är det 2'a clusteret sen 2002, så ska man ta till sig den också. 

Varningen i form av 5 överlappande vågor fanns ju också, det är dock ingen vacker räkning och upprekylen var anemisk.

Vi har långa och kraftiga divergenser i alla indikatorer, och vi har kraftiga divergenser i indikatorer som Cum net buypower där vi inte haft några divergenser under hela rallyt sen 2002.

Så vi måste dra slutsatsen att nästa nervåg har börjat. Första mål är tidigare botten men vi får se hur styrkan i nervågen utvecklar sig. Risk för lägre mål finns.

Bear short och mid term. Att utlysa en Defon 3 känns nästan sent, men givetvis råder en sån. Större nedgång att vänta.

Vill också utlysa en varning i det längre. Det finns nu väldigt många signaler som visar att beteendet på börsen har förändrats radikalt. Att tala om mål bortom den pågående vågrörelsen är väldigt svårt och ofta dumt. Dock måste sägas att det förrändringen i beteende och alla dom långa signaler vi har kan betyda att vi har nått en cyklisk topp. Om så är fallet så innebär det en rätt lång nedgång (i alla fall i tid), det kan bli en djup nedgång eller en sidledes falt historia. Och det är som sagt nästan omöjligt att få "rätt" i en sån analys, men det finns en risk att vi har haft en cyklisk topp och då skall ha en nedång under kanske 1 år eller tom mer.

Det här ska bara ses som en varning och det är fullt möjligt om vi får positiva divergenser under den här nervågen att vi kan avskriva det scenariet. Att vara medveten om möjligheten kan dock vara bra när det gäller strategier för ens långsiktiga investeringar.

Tack Aldur, efterlängtad uppdatering av läget!

vad som slår mig i samband med denna påbörjade nedgång, är  många sitter och väntar på en studs, särskilt på OMXS30 som rasat >100 pkt å en vecka!

Tittar man sig omkring på övriga index, så är den ju på dessa egentligen bara en "handfull procent" hittills!

Om detta är tredje benet i rekylen som påbörjades i juli, så tror i alla fall jag att upprekylerna kommer att vara ganska "ynkliga" kommande vecka/veckor.

Här kommer en P&F på RUA. köpsignalen som står med mål 980 kommer att revideras på måndag - var så säker! Falsk köp!

MVH Nisse45

Från Mike Burk (http://alphaim.net/signup.html):

"Short Term

I believe the 1987 crash was triggered by a speech given by then Treasury Secretary James Baker over the weekend prior Monday October 19, 1987 where he declared that we would continue to let the dollar fall to improve our trade balance.

I doubt any politicians will be giving similar speeches this weekend; however, the Federal Reserve has been doing essentially that with their aggressive rate cuts.

There are other similarities between 1987 and now:

The week prior to the crash was a bad one as was last week.

On the Friday prior to the Monday crash the major indices were down 3% - 5%. Last Friday they were down 2% - 3%.

The ratio of declining volume to advancing volume on the NYSE on Friday October 16, 1987 was 100 to one.

The ratio of declining volume to advancing volume on the NYSE last Friday was a much stronger, but still very weak 20 to 1.

1987 was the 3rd year of the Presidential Cycle as is 2007.

There was talk of trade sanctions then as now.

Monday could be interesting; you don?t want to miss it."
 

Correction underway - Carl Swenlin

Alltid läsvärt, bra komplement till aldurs suveräna analyser :)

chart som komplement till nisses kommentar.

Som kuriosa kan ju sägas att när OMX redan är över 10% under årets juli topp så är Compen inte ens under den än!
Visst, det gör att OMX blir översåld tidigare, men men OM USA indexen ska ner till tidigare bottnar så lär OMX dras med en bra bit till.

Måste säga att det har retat mig en hel del att jag inte "såg" nedgången redan i torsdags, men jag hoppas att varningen i #4 var tillräcklig varning. 

Du har absolut varnat i tid! :-) 

Jag blev lite fundersam när jag läste din uppdatering den 18:e, men å andra sidan, det var ju först i fredags USA släppte till på nedsidan och då hade ju redan OMXS30 visat vägen.... ;-)

Nu är man ju tacksam för dagliga uppdateringar, även om jag inte tror man ska jaga några bottenlägen på ett tag. Potentialen på uppsidan vid rekyler bör vara ganska begränsad om detta är en C-våg

MVH Nisse45

Ja, det är alltid lätt att vara efterklok och säga att man skulle sett det tidigare. Sen blev jag nog lite lurad av vågrörelsena fram till i torsdags, och missade varningen i new lows.

Lite charts för den intresserade. jag har ju tidigare sagt hur smal uppgången var, fast jag måste säga att den är remarkabel.

Tittar man på andel aktier över MA 250 (där man ju slipper påverkan av korta MA svägningar) så är divergensen hysterisk. Och om vi nu får en stor nedgång så kommer det att bli ett skolboks chart för hur bredden beter sig vid toppar. Än så länge får vi ta det som en kraftig varningsignal.

#27

Det där såg vi för länge sen aldur (#15) tack vare dina utomordentliga charts ;-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#30 Instämer med föregående talare. Aldur har varnat i god tid. Även Nisse45 Dessa AG-pärlor är helt underbara enligt min smak

Inlägget är redigerat av författaren.

Om ni har läst texten

Warning - Examine All Risk Exposures

John Hussman, who notes that the Oct11 peak was 5 years to the day of the 2002 bottom, and says of the surrounding market environment

There are only a handful of historical periods that fall into this syndrome of conditions: December 1972, August 1987, July 1998, July 1999, December 1999, March 2000, and October 2007.

All of the prior instances were followed by steep market losses. When the declines were not abrupt, they were protracted. There is not a single counter-example. This is clearly a small sample of events, but it is some sample. Note that even the 1999 instances were followed by separate declines of at least 10%, even before the 2000-2002 bear market began. Could October 2007 be the first exception? Sure. But for investors to ignore present risks, they would need very strong "prior beliefs" that reduce the weight that they place on this set of observed evidence.

" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970

ja, ovanligt många prognoser och analyser om nedgång, tom Rapport hade ju ett inslag att det skulle bli "skakigt" det närmsta halvåret.

Personligen föredrar jag när det är som det var vid förra toppen, dvs alla andra talar om uppgång, då känns det tryggare ;-)

När "alla" talar om fortsatt ras och elende, så brukar det vara dags att börja spana efter bottnar så smått. Där är vi ju inte än dock. Fast ovanligt många negativa TA analyser. 

Pessimism sells more than optimism

" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970

#0 Hur skall jag tolka att RUT är +1.42% medans RUA endast + 0.48%

MVH

#35 Tyder på riskvilja, speck.

Sen ju hådare något körts ned, större studs normalt.

My 2 cents. 

PS. Kolla OEX/RUT för intressant utveckling. DS.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Stephen S. Roach ofta haft fel och legat fel men det är alltid intressant att läsa hans kommentarer

" Has called for a recession in 2002, 2003 he predicted world economy is headed for correction due to SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome or bird flue), in 2004 he predicted economic 'Armageddon' , in 2005 he predicted China would slowdown, in 2006 he predicted markets could reverse course in a flash, and in 2007 he is still at it predicting doom and gloom. has called for a recession in 2002, 2003 he predicted world economy is headed for correction due to SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome or bird flue), in 2004 he predicted economic 'Armageddon' , in 2005 he predicted China would slowdown, in 2006 he predicted markets could reverse course in a flash, and in 2007 he is still at it predicting doom and gloom.

nån gång måste ha ha rätt

A Subprime Outlook for the Global Economy 

" When your hairdresser starts giving you stock tips, get out quick and wait..." mvh SPX 970

#37
Den där liraren är ett jättebra ex. på problemet med en stor del av alla doom sayers.
Ta vilken som helsta av olyckorna han varnat för, de är alla reella, det är inte det som
är problemet.
Problemet är att han inte ser och förstår samhällets/människans förmåga att absorbera
påfrestningarna som uppstår från tid till annan.

Ungefär som en läkare som inte fattat vad ett immunsystem är eller hur det fungerar.
Varför ska man lyssna på en sån??? Han har ju bevisligen varken lärt sig ngt eller
haft rätt tidigare!

spx2000, svårt att tolka det överhuvud taget. RUT har ju generellt sätt ca 50% högre ID volla än SPX och ofta ännu högre close volla, så det är inte ovanligt att den ligger 0,5-1% högre eller lägre. Och just när spx ligger runt -0,5 till 0,5% så ser skillnaden mer dramatisk ut.

Lite kan nog också berott på att sml caps vände upp först i den här rekylen som dom ofta gör. I går steg dom lite mindre medan large caps steg lite mer, men det är svårt att dra slutsatser från enskillda dagar.

Uppgången är rätt svag för internals än så länge och framförallt uppvolymen är svag.

Hindenburg Omens har ju helt plötsligt blivit populära och många tar upp dom, så som kuriosa kan vi notera ännu en. Den har dock ingen signifikans i det korta.

Fast det är ju alltid så vansinnigt kul att få skriva HINDENBURG CRASH OMEN, så den får komma med den också ;-)

Svag dag där det mesta statt och nyheter var rätt bedrövliga. Så det gav ett litet rally.

Dom som inte hängde med där behöver friska upp kursen i börslogik runt fed mötena. "Det är bra när det går dåligt och dåligt när det går bra"  ;-)

Det var mycket riktigt large caps som drog upp mot slutet medan internals var svaga. Det blir också fed som kommer att styra mycket dom närmsta dagarna, spekulationen i går gick ju så långt att en del spekulerade i att fed skulle ta action INNAN mötet nästa vecka eller sänka 50 punkter.

"One story going around is that the Fed will take discount window action or a 50 basis-point cut"

Jag gillar rykten som har multipla alternativ, dom låter så säkra ;-)

Så ett KIB rally, som dock kan fortsätta, och sen hänger det på vad fed gör nästa vecka. I det korta kommer detta att styra.

Mer fed rally som fick lite hjälp av bra rapporter inte minst från Microsoft.

Uppgången var dock inte speciellt stark med tanke på att  SPX gick upp 1,4% och vi fick "bara" en 70% dag. Uppgången som helhet och också svag om vi tittar på AD line och vol AD line, vilket tyder på att det är en rekyl upp.

Osäkerheten ligger givetvis i Fed beskedet nästa vecka, för fedbesked är en av dom få saker som kan ge en "nytändning" till börsen, det har ju skett förut. Och det finns ju stora förhoppningar att fed ska fortsätta baila ut finansmarknaderna. Efter det tidigare agerandet finns det ju grund för dom förhoppningarna, fast jag har fortsatt svårt för det.

Klar bevakning nu.

Ska inte säga att räkningarna i 5 min är glasklara men vi har 5 potensiella vågor upp i vad som kan vara ett C i en kilformation, allt vid 62% fibben och med kraftigt negativa divergenser färdiga i går.

Får vi "fed to the rescue" så lär ju det väga tyngre, men bevakning nu, uppdag med längre ben än det senaste (20 p spx) ändrar givetvis synen.

Så varning, men bara varning än så länge, och inget jag tagit position på. (Att spekulera på fed besked är lite väl risky ;-)

Instämmer med dina tankar, sticker också ut hakan o siktar på 850-55 på fredag.

Gäller Russel 3000 förståss.

mvh

3,5-4% till på fredag, tja det är ju att sticka ut hakan om inte annat ;-)

Inte omöjligt alls, och hade vi inte haft fed idag så hade jag i alla fall hållt med om riktningen.

Det vi ser i charten och internals är ju "börssentiment" fram tills nu, och inte minst förändringarna i marknadens beteende.

I dag har vi både GDP och fed besked (plus en del till), och om GDP är tillräckligt bra, Deflatorn (och employment cost index) låga, plus att fed trots det sänker för att rädda finansmarknaderna så kan det mycket väl räcka till för att ändra sentiment och ge oss ett rally.

Fast utan fed så hade jag hållt med dig. Ser farligt ut. Och nästa stora nervåg kan ju mycket väl ha börjat redan, och då lär du få rätt.

Tveksam dag i går, men det lär nog bli fart på indexen under dagen i alla fall när marknaden ska tolka och fed-spekulera all statt. Sen blir det ofta slagigt efter statten men dom riktigt stora rörelser på fed besked kommer intressant nog ofta dagen efter beskedet.

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack för respons, det är med hjälp av ML-linjer enl annan sträng och "egen" cykelanalys jag kommit till ovanst slutsats. Fick köpsignal i RUA 7 aug. Aktiv till 16 okt då säljsignalen kom. Vi får se hur denna utvecklas.

mvh

Fed rally blev det, rätt OK sådant också. Sådana här dagar är alltid svåra för rörelsen startar så sent på dagen, men bredden var med bra så det var inte ett rent large caps rally vilket är positivt.

Blir intressant att se hur det utvecklas idag, om vi får en reaktion från dom stora aktörerna.

Möjlig nytändning, men det ser vi först idag och dom närmsta dagarna.

#46 "Klar risk för nytändning". Eller chans ;)

En fråga. Har du, som verkar ha alla verktyg i din magiska låda, statistik över hur tillförlitliga just FED-reaktioner är. D v s upp på FED-dag, hur resulterar det i reaktion dagarna efter?

Har ju varit med om förr att det slagit om totalt, men vanligast känns det just intraday som igår. Upp inför, ner direkt efter och sen reversal upp. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

"risk", med tanke på att huvudsynen var en svag rekyl upp, dvs troliga scenariet var brott ner.

Det har jag tittat på en gång, och det fanns inga direkta slutsatser att dra, visserligen rätt gammal analys men jag orkar inte göra en ny bild och slutsatsen är den samma (också råkade jag ha bilden kvar i backupen).

Blå boxar är ca 20.00 till slutet av dagen för fomc möten mitten 2003-2005. Kan tänkas att det ser annorlunda ut vid sänkningar men jag har ingen 5 min kvar före 2002.

(och det blev ju inte mycket till nytändning idag inte och vi har ju tagit ut hela reaktionen, inget bra tecken )

Inlägget är redigerat av författaren.

ja, jäklar vilket släpp. har inte rena siffror på adv/decl men över 90% nervolym. Ordentligt tryck ner är det.

Jag gick ju och väntande på C alt 3'e vågen ner (dvs nästa stora nervåg), fast även jag togs med överraskning, såg ju bra ut efter GDP'n och beskedet igår. Inte dåligt vad snabbt det vände ner.

4'e kraftigaste nerdagen sen botten 2003 för SPX och RUA räknat i procent.

90% nerdag för samtliga index förrutom tech. Riktig rysardag.

Kommer mer i helgen, med lite måldiskussioner etc. 

#50 En fråga, som du gärna får utveckla svar på under helgen. Vet att du pratat en del om när 90%-dagar uppstår etc. Skulle gärna vilja veta om detta likaväl kan ha varit en snabb "urblåsning" igår och kan vända upp, eller om oddsen talar för mer nedgång. 

Normalt sett så sker 90% dagar vid 2 tillfällen, dels tidigt i en nedgång dels i slutet (blowout day). I så fall ska den följas av en stark uppdag (helst en 90% uppsideday). Flera 90% downdays som följs av en 90% uppsideday är en Lowrys buysignal.

Nu skriver jag normalt sätt, för ett litet problem är att vollan har ökat nått hysteriskt och vi får 90% dagar till höger och vänster. Vi hade ju 2 under senaste uppvågen på ställen där vi inte "borde" haft dom.

Helst ska 90% dagar vara något sällsynt och då är signifikansen hög, nu är dom lite för vanliga för att ha samma signifikans.

Dock ska sägas att en 90% dag direkt efter en topp sannolikhetsmässigt oftare ger fortsatt nedgång. Så i det här fallet är det bättre odds för fortsatt nedgång, även om signalen inte är lika stark som den hade varit för 1 år sen.