Förundrad om röstningen på AG
på denna sidan.
Att göra fundemental analys är ganska så tidskrävande. När man lägger ut en analys baserad på FA så måste man göra research. Det är allstå begränsat hur många FA analyser man hinner göra vilket tycker jag är ett problem när jag handlar aktier. Jag har helt enkelt inte tid att analysera så många bolag.
Hur som helst när man lägger inlägg av fundmental karaktär på AG så får man inte direkt många röster, men om man kommer med en eller annan kommentar om TA eller lägger ut några grafer så flockas rösterna som spön i backen.
Bara ett litet exempel här.
"Alltså du måste hålla tungan rätt i munnen med stochasticsen.
När det är en uppåtgående trend så blir inte överköpta nivåer en särskilt stark säljsignal. Det blir det däremot i en nedåtgående trend.
Tvartom i en nedåtgående trend. Då blir inte köpsignalen så stark(under 20) men det blir säljsignalen(över 80).
Så i en uppåtgående trend skulle jag inte se så mycket på överköpt stochastics.
Mvh Silicon Valley
Bra inlägg [5] Bryter mot AG's skrivregler "
............
Detta inlägg tog det kanske 2 minuter att skriva ned och är inte häxkonst direkt.
Min sträng om 24h poker skall jag lova tog längre tid... mycket längre tid. Jag har lagt ned kanske 4-5 timmar på att försöka finna västentlig information. Värdet på infon i denna strängen skall jag lova är värt mer än inlägget om stochastics.. men det får inga röster. Betyder det att folk inte gillar att läsa om FA på denna sidan?
Vill folk läsa fundamental analys på denna sidan eller är det bara TA som gäller? Inte för att det är så viktigt att få röster men feedback i någon form borde man ju kunna få tycker jag.
Mvh Silicon Valley
Tråkigt, men så är det tyvärr. Mer FA skulle göra AG mycket bättre.
FA i sig är inte ointressant. Däremot är 24H det.
Subban
Ja så är det tyvärr. Det är inte vidare motiverande.
Men jag uppskattar FA-analyser. Nackdelen är att det tar tid att lära känna en signatur så att man vet hur man ska värdesätta analysen. Något som jag uppskattar är vettiga kommentarer till nyheter kring ett bolag. Ett tips är att i de kommentarerna återknyta till ursprungsanalysen, så att den blir uppmärksammad flera gånger. Jag har även märkt att en personlig inledning ger bättre respons. Typ "Jag har gjort en analys av..., därför att...jag kom fram till...".
Hoppas att du fortsätter skriva FA-analyser.
Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se
Jag kan bara tala för mig själv givetvis. Då kan jag konstatera att Din sträng om 24 h poker har jag noll koll på. M.a.o. jag kan inte bedömma vad Du skriver.
Dessutom är nischen/branschen av sådan karraktär att jag tillhör dom försiktiga och hellre avstår. Därav mitt ringa intresse. Men annars måste jag säga att jag uppskattar FA-analyser.
TA är ofta lättare att snabbt ta till sig och därav att man kanske fortare får en respons. FA är helt enkelt mer komplicerat och kräver mer utav betraktaren.
Men stå på Dig, det uppskattas det lovar jag. Även om man som författare ibland undrar vad folk responderar på. Publiken tenderar att rösta på vad man vill höra, inte vad man borde höra!
Tack för Dina nedlagda arbeten hur som helst.
Mvh sq52trader
Alltså jag skriver gärna fler FA analyser. Hoppas att lite fler folk skulle ta sig mödan värt att göra det.
Måste också säga att jag tycker det är helt suveräna TA analytiker inne här på AG, bara att bocka och buga.
Jag har en filosofi att försöka se på både FA och TA analyser när jag handlar. Om det kommer en tekniskt köpsignal och man anser att man har FA i ryggen så känns det mycket säkrare att köpa osv.
Man kan ju också ha tex en blandning av lång och kort i portföljen där man blandar strategier. Eller man kan tex byta strategi pga marknadslägen etc så det kan vara bra att ha lite koll på både TA och FA.
Som koncept tycker jag också att AG är helt genialiskt jämfört med alla andra chatsidor på nätet så jag tänker fortsätta att skriva här inne helt klart.
Hoppas bara att vi får lite fler FA analyser här inne. Tror alla skulle vinna på det.
Mvh Silicon Valley
#3 det var bara ett exempel subban ;-)
#5 ja du har några riktigt bra poäng där sq52trader :-)
Mvh Silicon Valley
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
#0
och jag svarade så här men fick bara 2 tryck :-(
"jag är helt med på detta , den kan säkert ligga o jucka där uppe ett par veckor till
nu va ju inte det så mycket att fästa någon vikt till i min bild , utan mer den gröna linjen , den som går upp till 1310 utan rekyl
:-)"
men jag bryr mig inte om trycken , däremot ser jag att jag har många läsare vilket glädjer mig
mvh
skål på dig Jon1
Mvh Silicon Valley
:-)
Jag tryckte på den här den tyckte jag va bra :-)
Norska Tippeligan!
mvh
TA är lättare som läsare att ta till sig. Några streck, klara målnivåer och vackra bilder. Några korta rader max för att beskriva konstverket.
FA är, för gemene man, svårpenetrerat. Inte alltid fullt logiskt, svårt att verifiera osv. M a o många skippar det, även om det kunde vara givande. Där ligger viss kritik till de som skriver FA också, att förklara på ett begripligt vis och presentera det rätt!
Jag lovar heligt att skriva mer FA den dagen jag känner att det ger något. Dvs. när det känns rätt att dela med sig av sådant som tagit flera timmar att slita ihop. Inte så självklart faktiskt.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
hah nej bry dig inte om röstningen sillis. Jag kan komma med megagrymma case. Få 10 röster.
Sen kan en annan komma med en moralisk korrekt grej och tillrättavisande och då får han 30 röster. AG är mer intresserad av preusisk strikthet än att tjäna pengar.
Inlägget är redigerat av författaren.
silicon du verkar ju helt körd ..............
lite löparn stuk på dig ???
spela på siten , så får du svar ...........
mvh
?
Mvh Silicon Valley
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
Din observation är dessvärre korrekt.
FA på bolagsnivå ger sällan några röster att tala om. En längre analys kan få några röster i bästa fall, en kommentar (om än aldrig så viktig i sammanhanget) får sällan nån röst eller svarskommentar alls.
Därav den dåliga aktiviteten, och inte minst flykten från AG, från många FA-intresserades sida.
M a o, AG har länge varit en mer eller mindre exklusiv sida för TA, och macrodiskussioner inte att förglömma. Men bolags-FA är det verkligt ont om.