Myten om Global Recession
Pessimisterna har länge argumenterat om att:när amerikanska konsumenter drar ner sin konsumtion då USA,s handelspartners kommer och bli drabbad av minskad export och detta resulterar i lågkonjuktur för de länderna (som är många) vilket sätter igång en global lågkonjuktur punkt
Tanken låter logisk men det kanske inte är så enkel som det ser ut .
Just nu ser man att konsumtionen i US har minskat och många länders export till US har sjunkit kraftig eller deras tillväxt har sjunkit tex Kanads export till US har sjunkit med 3,5% i 06 och 10,7% at annu rate hittils i år .
Mexico,s export till US är bara 2% medan deras export till andra länder vuxit med 22%.
Japans export till US är ner hela 8% från förra året medan deras export till EU är upp 15%.
EU,s export till US är oförändrad från förra året medan deras export till Kina och Asia och mellan östern är upp med 13%.
Kinas Export till US har sakatat ner från 27% tillväxt till bara 9,5%medan deras export till EU och asia är stark.
Trots detta ,de här ländernas tillväxt hargod tillväxt ,det beror på att deras domestic demand eller inhemsk efterfråga är stark ,tex kanada har en real domestic demand på 3,7% och Mexico,s är 4,5% för öst Europa och central Europa och latin amerika och mellan östern siffran hamnar på mellan 4 och 10%.
Med facit i hand vi ser att global tillväxt hänger inte bara på US konsumenter som pessimisterna har propagerat så mycket om så att detta har blivit som en given sannning och helig fakta som ingen får sätta sig emot och om nån vågat göra det då har han blivit direkt idiotförklarad men som sagt sen början av 2006 och säger det nu såna förväntningar har ingen akademisk grund utan har varit bara påhittade myter i snygga reklam förpackningar med Guld kanter.
#1 Det har antagligen med GDP per Capita och göra men pessimisternas missbedömningar har inte med faktumet att US har mer inkomst per invånare och göra utan med det att de trodde att USA,s handlensparterns tillväxt är bara beroende av exporten till just USA ,att deras export till andra länder eller deras inhemska efterfråga kan växa stark hade de inte räknat med .
Det är ett typisk exemple på svagheten hos linjära analyser .
Mothugg är jag inte så säker på att det kommer med den erfarenhet som jag har.
Det behövs inte heller ,målt är och förmedla tankarna ingenting annat.
...fortsatt rörande överens...
Låt oss dock inte sluta att se upp för att statistik som visar på kraftigt fallande privatkonsumtion i US kan ge mkt häftiga reaktioner på börsen, men det blir ju bara
temporärt, om vi har rätt:-)
Keep up posting those contrarian views, uppskattas. (o just det , vet att jag är skyldig
dig min syn på bibeln, den kommer som en tjuv om natten...:-;
"Mexico,s export till US är bara 2% medan deras export till andra länder vuxit med 22%.
Japans export till US är ner hela 8% från förra året medan deras export till EU är upp 15%. "
Helt intetsägande siffror som du kommer med.
Att Mexicos export till USA är bara 2% av deras totala export kan knappast vara sant.
Från vilken summa har Japans export till USA gått ner?
Från vilken summa har Japans export till europa ökat?
Jämför man bara % tal blir allting helt galet.
// kari
Inlägget är redigerat av författaren.
Gör mer research. Privat konsumtion är motorn bakom global tillväxt (i.e. private sector growth). Kina är stora inom demand för råvaror, men inte särskilt märkvärdiga in terms of household consumption. Kineser sparar för mycket. Se bild.
Inlägget är redigerat av författaren.
De här bara motnyp inte mothugg!
#4 Du läste fel om mexico ,läs om det ,man använder mest %talen föratt se hur trender är ,det finns inget bättre sätt.
#5 Din bild brukar akademiker justera för purchasing power parity ,jag vet inte hur mycket värde har en graf som visar konsumtionen i dollar .
En månadslön i Kina är inte mycket i dollar men köpkraften som påverkar Kinas tillväxt blir inte mindre för det .
Du kan räkna den i Guld ,Euro eller vad du vill ,det ändrar inte konsumtionstrender i indian ,Kina ,japan elelr Europa .
"#4 Du läste fel om mexico ,läs om det.."
Nej jag läste rätt, men du har tydligen svårt att fatta vad du själv har skrivit ;)
// kari
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Tack Metod, hur 200 miljoner personers konsumtion skulle vara mer avgörande än 10 ggr fler Indier o Kineser o 10 ggr fler annat löst folk har jag heller aldrig förstått.
Alltså, jag har inte förstått hur man kan påstå ngt så dumt, stå på dig Metod!
Mothugg är nog på ingång:-)
Sällar mig till ditt försvar om skulle behövas.