telemore
-- Modereringssystemet
#1
Ja så är det att man får ej spamma här för då kan någon helt anonymt rösta bort en, det är därför det skrivs så lite här. Jag tycker inte det är okej att dra in vad folk skriver på BS här, här ska man bara kommentera vad som skrivs här och inte vad som skrivs på BS. De kommentarerna som rör BS skriver man om där på BS alltså.
Jag tycker dock det är bättre att ta en diskussion om vad man tycker direkt i strängen så folk förstår vad de gjort för fel så de kan bättra sig eller reda ut missförstånd. Att bara rösta bort inlägg godtyckligt gör ju att många stöts bort och på så vis blir det inga fler medlemmar på AG utan tvärtom allt färre.
mvh evia
Inlägget är redigerat av författaren.
#2. Du har nog helt rätt. Då har jag ett ansvar, eftersom det var jag som tog upp telemores inlägg på di.se. Jag inser nu att det var fel.
Mvh Inveliten
"Censur" är alltid en knivig sak att ha eftersom det blir som att balansera mellan "sekt" och "innegäng" respektive att allt urartar och kvaliteten sänks.
Moderering finns ju dock på de flesta forum i en eller annan form och det jag tycker är viktigast är att det inte blir för ensidigt. Detta undviks genom att:
- Det syns vilka som rösta - man kan inte vara anonym
- Man kan även tvinga folk att i text motivera sin röstning för att den ska räknas.
- När någon stängs av eller liknande så bör det vara kutym att man alltid motiverar och påpekar hur vederbörande kan undvika liknande åtgärder i framtiden. Detta bör därför inte ske "automatiskt" utan alltid via en mänsklig moderator (även om det kan vara svårt på "snabba, välbesökta forum".
Rättvisan är svår att hålla på när det finns olika "bias" i bagaget. En person är vän med moderatorn och kan därmed ha större frihet medan en person som på annan plats är "störande" kanske får mindre rörelsefrihet än snittet.
Egentligen är det ganska enkelt. Det finns regler som beskriver vad man får och inte får skriva på AG. När någon blir "bortröstad" har ett antal läsare klickat på "Bryter mot AG's skrivregler". Det är alltså ingen godtycklig åtgärd man kan göra när man inte gillar vad nån skriver eller om man tycker att någon spammar, utan helt enkelt en överträdelse av skrivreglerna.
Såvitt jag vet sparas dessutom loggen på vilka som tryckt och det går att i efterhand rätta till eventuella felaktigheter.
Mvh Bengbulan
.
Mvh telemore
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
Förlåt några frågor.
1. Betyder det att ett inlägg inte finns längre om tillräckligt många skribenter inte tycker om det? Jag ser att en sträng startad av skribenten nu har försvunnit.
2. Hur röstar man bort ett inlägg? Betyder det att man trycker på knappen "Bryter mot AG's skrivregler"
3. Finns det en automatik i att man blir avstängd ifall tillräckligt många röstar emot inlägget?
4. Innebär detta att den som exempelvis under en hausseperiod hävdar att ett börsfall förestår kan få sitt inlägg bortröstat av tjurarna och bli belagd med skrivförbud?
5. Vad jag förstod blev skribenten belagd med skrivförbud under 24 timmar. Varför räckte inte det?
Jag kan tillägga att jag själv först gick igenom skribentens senaste inlägg på di.se och upplevde att han spammade om Ericsson efter vv den 16 oktober. Av nyfikenhet gick jag tillbaka till hans tidigare inlägg och upptäckte att han i själva verket har mycket erfarenhet att dela med sig av. Själv är jag något tveksam till att ett utsträckt skrivförbud (som jag ärligt talat inte ser som motiverat med ledning av de inlägg jag sett) får en positiv effekt på skribentens vilja att konstruktivt bidra till forumet.
Jag är en alltför ny medlem för att kunna uttala mig säkert, men jag upplever en risk med att använda alltför starka negativa sanktioner mot skribenter med "fel" inställning. Det är ju så man skapar sekter.
Jag är däremot mycket positiv till åtgärder som kan höja nivån på forumet och - än mer - öka aktiviteten på det (aktiviteten är inte särskilt imponerande). VCW och det ökande antalet nonsensinlägg på di.se förskräcker. Trots detta blir jag förvånad när ett inlägg, som jag faktiskt inte upplevde som stötande, bara försvinner. Finns det inte andra alternativ?
P.S. Nu finns inlägget "Åsikter" igen. Det känns bättre. Kan det inte räcka med 24 timmar nu?
Mvh Inveliten
Inlägget är redigerat av författaren.