Elliot Våganalys-kunnig

#0 Nej du är ingen novis av följande orsaker:

1) Du gör ett seriöst och bra försök att få ihop det vilket är rätt så sällsynt, åtminstone på AG.

2) Du provar med att sätta toppen i april vilket en novis aldrig skulle göra.

Själv är jag ingen novis heller men betraktar mig alltid som relativ nybörjare trots att jag har några års erfarenhet. Den som betraktar sig själv som expert inom EWP är förlorad ;-)

Din bild fick mig att tänka ett varv till men först en bild från 28 sep. Lägg märke till var jag satte toppen då ;-)  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Har petat lite i din bild och tror jag knäckt den krypterade koden för första nedgången från 1320 som nog var en exp ED. Detta löser alla tidigare problem. 

Enl #1 fanns de två "normalalternativen" Flat och Triangle. Dubbelkombinationer är inget man bör använda för prognoser, men nu ser det ut att bli så och är nära sin fullbordan.  Alltså en Exp.Flat W och en  Zigzag Y med en mellanliggande komplex X-våg. Helt enl skolboken.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Ahhh, mycket intressant. Tack så mycket för återkoppling och kommentar.
Ska försöka gå igenom och reda ut begreppen lite mer i morgon när man är lite piggare. Kanske man kan våga sig på att ställa några följdfrågor? ;)
Expanded ED är väl rätt ovanligt vad jag förstår. Känns som man har rätt mycket kvar vad gäller EWP. Känns väldigt viktigt dock att inte "fastna" i en räkning utan att alltid kunna ställa om och vara öppen för ny räkning.

"Skogen skulle vara mycket tyst, om inga andra fåglar sjöng än de som sjunger bäst. - Henry van Dyke "

/PhatEye

Här en bild till Nisse apropå "helt enl skolboken" ;-) (jfr #2)

#3 Ja Exp ED är ovanlig så därför såg jag inte den möjligheten.

Men är EWP egentligen rätt enkelt. 5 vågor upp och 3 vågor ner.  För de 3 vågorna ner finns bara 3 formationer; Zigzag, Flat och Triangle. Tillsammans med det tre grundlagarna finns inget mer av värde att veta.

Ser man en "svår" rörelse avvaktar man till den klarnar för det gör den alltid förr eller senare. När sen klarhet nås är det ett mycket kraftfullt verktyg, men man bör akta sig noga när läget är oklart.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Tack Mojas!  Du har tålamod med mig, det uppskattar jag!

Jag har alltid funderat på denna bilden - vilket skolboksexempel passar in på den?

:-)

MVH Nisse45 

#5 En Triple Zigzag. Har Du verkligen haft problem med den? ;-)  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#2 Tänkte först bara ta en litteraturfråga. Såg att du hade en bild från "A comprehensive course....". Är det någon annan bok du läst som du skulle rekommendera månne?

Mitt problem var ju som sagt främst rörelsen mellan min 5 och A(W). En Exp ED skulle ju onekligen förklara den rörelsen. Går man vidare och nu antar att vi befinner oss i Y och att det är en ZigZag har jag svårt att få ihop räkningen till att vi redan skulle ha satt A i den korrektionen då jag inte får till 5 vågor. Som alternativ får jag istället att vi fortfarande skulle kunna befinna oss i A  och att detta således är en relativt stor ZigZag (utritad som Röd Alternativ 2).
Hur ser du på rörelsen mellan XC och och A (071011-071022)? Har du det till en 5-vågsräkning?

MVH
PhatEye

#0-7. Tack för de inläggen. Mycket stimulerande diskussion. Precis så här ska det vara: någon kommer med en idé och har modet att presentera den, trots att den inte känns riktigt färdig. Någon annan funderar vidare och ger sin lösning.

1080-nivån har jag stött på i andra analyser också. Om vi kommer dit eller inte har ingenting med den svenska ekonomin att göra, utan beror helt på hur amerikanarna bedömer sin situation. Husse drar i kopplet och vovven följer efter.  

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

#7 Så här kan man göra. Återkommer med mer senare, men kanaler är mycket viktiga inom EWP.  

#8 Ja det här är kul. Fast när man använder EWP så anser jag att man bör titta på vågorna och om marknadens interna kondition stödjer eller motsäger ett visst alternativ. FA och egna funderingar är förbjudna ;-) 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#9. Håller helt med. Varje metod bör följas på sina egna villkor och dras till sina logiska konsekvenser. Riktig spännande blir det emellertid när man provar flera metoder och resultaten sammanfaller. I fredags rynkade jag pannan över dina resultat. Idag hittade jag uppgifter om orsaken till kreditkrisen som stödjer din prognos. 

Samtidigt gjorde jag emellertid en fiboberäkning på hela uppgången från 2003 och kom fram till runt 600 på OMXS30. Det resultatet har jag svårt att tro på i den här omgången.  

P.S. Hoppas jag inte gjort fel när jag nämnt andra metoder i den här strängen. Jag vill inte gärna störa en väldigt lyckad sträng.

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 håller med. tack för en mkt intressant sträng! 

Nu ska man inte ta för självklart att OMX kommer att rasa vidare omedelbart. Om det bli så betraktar jag det som ett slutras, men om taket bryts kommer andra alternativ in på banan.

En (Running) Triangle är önskescenariet, för då "vet" vi att efterföljande nedgång blir den sista.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#12

Ja , jäklar mojas , för den där "springande triangeln" e just vad jag har i mitt huvud just nu , känns helrätt

Jag kan inget om ewt eller TA och Gann-datum , eller något , men känslan e stark ibland , kalla det "saida-känsla" eller vad som helst...............

hoppas jag(vi) får rätt ang "springande triangel"  :-)

men vad blir målkursen vid ett sånt scenario (dvs springande triangel) ? Bara att kolla o vänta ut ? o räkna nya ewt-vågor ?

för själv känner jag att drar vi under 1100 (vid stängning) så e uppåtscenariot lite kört i alla fall till AYH, men det är bara saida-känslan............:-)

och jag begär inte du ska svara på detta (för det är nog ingen som kan göra ), men bara ha det i tankarna i din framtida ewt-räkning

mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Väldigt intressant sträng, denna! Själv är jag ju EWT-amatör (kan huvuddragen, men orkar inte plugga in alla varianter och har svårt att se alla interna vågor i de större vågorna! ). Som tur är har vi ju Mojas här på AG och nu dyker "phateye" upp med en seriös och avancerad tolkning av OMXS30. kul kul!

(Jag blir dessutom lite glad när jag ser Mojas räkning av vågen från 1273 i oktober: Jag hade ju en "enklare variant" av den som en möjlighet inför fredagens handel!)

Jag hoppas ni "experter" följer upp rörelserna i denna strängen! Den är bokmärkt!

Björtas H/S-tanke är inte alls orealistisk - jag tänker då på hans inlägg ang AZN den 24/4 i år i inlägg nr 5 i . Idag vet vi ju hur det ser ut - inte i mål ännu, men inte långt kvar.....

MVH Nisse45

Niise 45

bry dig inte så mycket om björta han chansar lika vilt som jag själv gör på uppgång ...........:-) 

mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

#12. Populärt sammanfattat: ett rejält blankarrally/"suckers' rally" före den slutliga nedgången alltså? 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

I inlägg #7 var våg A och B färdiga och vi stod i den räkningen där presenterad inför våg C.
Kan det vara så att vi nu om vi fortsätter med den räkningen är i våg C, och i denna hunnit till undervåg d i form av en expanderande triangel och vi har kvar en ytterligare nedgång i e innan våg C är satt??

Snabbt ihopsnickrad schematisk bild bifogad ;)

//PhatEye

det var en stor C 

Så här ser det ut i ett barchart.. Sen om det är ett stort D eller en komplex fyra återstår att se.. Men det ser ut som ett stor björn flagga i alla fall.

Mvh traction

jag finner det väldigt enkelt att kritisera andras vågräkningar men inte komma upp med några bra alternativ själv. det finns dock 3-4st jag sällan kan komma med några invändningar mot. därför låter jag dem räkna o struntar i det själv.

så här skulle jag dock räkna om jag var tvungen, tror jag  :-) 

#20

flummigt.........

bara min som är flummig? sluta knarka!

# 20

Jag är som jag tidigare redogjort för i strängen OMX spegelbild inne på samma spår alltså en expanding triangle.

Mvh naxos