Grupp: Huvudforum

Skogsbolag

0
Ogilla!
4
Gilla!
#0   Av: poike » Redigera
2007-11-14 20:26:00

"Skogsbolag" är ett uttryck som borde dumpas. De så kallade skogsbolagen har ju ingen skog. Istället håller man på med att tillverka papper, såga träd och en massa andra saker. När priset på skog går upp så får skogsbolagen problem, eftersom de köper skog för att tillverka sina grejer.

Uttrycket är väl en kvarleva från tiden då pappersföretagen etc hade en massa skog. Men det känns som att det är dags för en uppdatering bland uttrycken. Eller så kanske man skulle ta och marknadsföra tillverkare av plastbyttor som oljeföretag ;-) 

Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se

0
Ogilla!
1
Gilla!
2007-11-14 20:29:24

#0 Hehe. Ja framförallt SCA är har väl dessutom haft viljan att profilera sig som ett konsumentbolag.

Holmen har väl mkt skog? Har för mig det var en massa prat om det i våras, hur otroligt fina värden som fanns dolda där.

Varför inte knoppa av bolaget då, dela upp det i ett äkta skogsbolag (äger) och en eller ett par tillverkande enheter. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

0
Ogilla!
11
Gilla!
2007-11-14 20:41:09

Nja, SCA är mycket stor skogsägare. Kommer dessa värden fram i balansräkningen snackar vi värden. Styckningspriset på SCA överstiger vida priset på bolaget idag.

De har sina större innehav i mellersta norrland. Eftersom jag själv är skogsägare i dessa trakter har jag sett hur prisbilden utvecklats.

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-11-14 21:30:41

korsnäs har väl massa skog också? 

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-11-14 22:43:17

Det var väl någon gång på 90-talet som "skogsbolagen" sålde ut sin skog. Resonemanget var det väl egentligen inget fel på. Företagen tillsverkade olika saker och att äga själva skogen kändes inte rationellt. Man ville fokusera på sin kärnverksamhet och köpa råvaran på marknaden. Precis som alla andra företag. Men det visade sig i efterhand vara en dubbel miss. Man sålde stora tillgångar till låga priser, och tvingas nu köpa råvaran till höga priser.

Jag har inte koll på de olika skogsbolagen, men rubrikerna verkar alltid vara de samma, när priserna på råvaran går upp så får "skogsbolagen" problem. Så även om de äger skog så kan det inte vara tillräckligt, för då skulle det inte bli så betydande problem. 

Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-11-15 00:31:32

SCA och Holmen har rätt betydande skogstillgångar. I övriga noterade är det dock sämre med egna skogsinnehav.

I Finland är det väl också "sämre", rätta mig om jag har fel ? Vem vet hur det är i Norge ?

Instämmer med PeterPG, mitt "köpfinger" finns nära SCA-köpknappen i händelse att skogstillgångarna skulle börja värderas efter realvärdena.

Maths O Sundqvist, en annan jämte, är en av de finanskändisar som under främst det sista året plockat på sig alltmer skogsaktier, SCA i hans fall.

Inlägget är redigerat av författaren.

Upp till toppen
Kommentera

 

Tjäna mer pengar på dina aktieaffärer

Bli medlem på Aktieguiden gratis på 30 sekunder.

Som medlem på Aktieguiden kan du:

  • Läsa träffsäkra tips och analyser från duktiga traders
  • Ställa frågor till och chatta med aktieproffs
  • Få gratis tillgång till en över miljon inlägg aktiehandel
  • Skapa egna privata forumgrupper

För att få delta i diskussionerna på Aktieguiden krävs att du verifierar ditt mobilnummer. Läs gärna mer om varför verifiering behövs.

 

Redan medlem? Klicka här för att logga in.