Svineri!

Både ja och nej, de som köpte aktier visste ju innan hur ersättningar sätts. Det har ju i alla fall varit så i 20 år.

Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se

Inlägget är redigerat av författaren.

Jo bankkillarna och tjejerna har ju arbetat hårt och framgångsrikt. Subprimefadäserna har ju inte dessa bankers någon del i .... ;)

Vh Björta

Nja, kan inte hålla med er.
Anställda på banker etc är tillför att dra in kunder och pengar.
Drar du in mkt pengar är du ju naturligtvis värd en peng för det av bolaget.

Var i är det oetiska i detta anser ni?

Att sen kunder är så lättövertalade är kundernas egna problem, inte mäklarens eller bankmannens. Mig veterligen måste man vara myndig för göra affärer = man kan fatta egna beslut.

De berörda av krediter får knappast bonus, deras avdelningar är rätt nedlagda.. 

Mvh Corpsee

Mäklare är små s...

Bankirer är stora s...

De lever på att drycka blood av de som produserar något genom att förmödla lögner

..det är de som är kapitalismens träds vakraste bloomor & det är de som kommer att förgifta denna träd

ja och sånna som du har ju legat kanonbra i marknaden, du är vekrligen duktig.
Är du avundsjuk för mäklare kan dra in miljonbelopp eller varför kvider du?

sockan, då tycker du affärsbiträde, frisörer, etc också är svin för de vill också "lura" kunder att köpa produkter. Hela affärssamhället går ut på det.
Utlänningarna på hötorget är ju försäljare ut i fingerspetsarna. Lika mkt svin där då.


Om Inga-Britt på konsum  får löneförhöjning för de ökat försäljningen senaste året så höjer knappast #0-och nedåt på ögonbrynen.
Men om en äklig mäklare gjort det, ja då jäklar.
Att det sen handlar om miljonbelopp ska knappast spela någon roll. I finansvärlden handlar man med mångmiljonbelopp.

Löner ska vara tillräckliga för att motivera sin personal. Bonusar och "duktighetsbelöningar" är jag generellt emot. Kanske är det så att dessa kompliment är ett uttryck för att det är svårt att hitta bra folk som kan ta hand om klienternas kontoutveckling på ett förväntat sätt...därför tar man några fjuniga rookies och hoppas på att några överträffar anställarens lågt ställda förväntningar....tänk ifall läkare och bilmekaniker vore lika dåliga...ytterst få skulle acceptera...visst även här finns A-, B- och C-lag, fast dock vill jag hävda att prestationsjämnheten är bättre över lag...men i mäklarskrået liksom VD poster och styrelser verkar det vara mer lag än sunt förnuft.

I de bolag jag varit verksam har jag alltid hävdat att lönen ska vara i paritet med vad som krävs för uppgiften. Att det sedan måste till en massa morötter för att "haren" inte bara ska komma tiil jobbet utan även försöka prestera ter mig ytterst främmande...hur vet man att det arbetas på maximal nivå när ett bonussystem är satt?? Det blir lätt en vana att säga till sig själv "det kunde ha varit högre, så är det inom bolag X"

Var går moralen som ser till att man är helt slut efter en arbetsdag och förtvivlad ifall en klients konto gått minus under dagen?

Svinmollan frodas, ekarna dör!

mvh
Bankir Vresig

Inlägget är redigerat av författaren.

Glöm inte att mäklare är säljare. Deras huvuduppg är att sälja in en firmas case.
Mäklaren kan inte rå för att casen blir bra eller dåliga, det är inte dennes uppg.

Sen finns det naturligtvis bra och dåliga mäklare, precis som inom alla andra yrken. Jag påstår inte att jag gillar att om man kör sönder kunder ska man belönas.

Jag ser det ur bolagssynpunkt.

Det är inte Era pengar, så sluta gnäll! 

Klart det kan se illa ut, men påverka då såsom aktieägare i dessa banker. Eller ojdå, var ni inte ägare? Nähä, men då har ni ju röstat med fötterna ju. Saken är klar.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Inlägget är redigerat av författaren.

Alla fondsparare/pensionssparare då? Jag tycker bonusar ska vara baserade på flera år.

Mvh babe1

#11 Samma sak där. Dina pengar, ditt val. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Jag ska bli en investmentbanker. Ska bli kul och ta del av miljardbonusarna om ett par år :)

Låt oss i stället satsa på att öka på våra depåer så mycket att Aftonbladet sedan skriver en artikel om oss med rubriken "De tjänade förmögenheter på börsraset". Att feta katter i finansinstitut skor sig på vår bekostnad är liksom ingen nyhet och tillför inte min depå en spänn.  

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

bankirerna har 1 biljard eller 1 kvadriljon eller 10^15 dollar, varav de har "förlorat", 2 biljon eller 2 triljoner eller 10^12 dollar, eller 2 promille, synd om dom

Mvh werik1

Vem har sagt att det är synd om dom?
Snarare synd om er.

Where are the customers' yachts? 

exakt 

Mvh werik1

eur/usd:

två tredjedelar av mäklarens kunder är short, mäklaren uppmanar sina egna kunder gå kort, kundena har alltid fel, 

verkar så, hela uppgången sedan två år har det varit så , hela uppgången sedan 2001 har det varit så, med undantag av 2005

Mvh werik1

fel sträng , sorry 

Mvh werik1

Bonusar är säkert bra och fungerar som en morot för de anställda (oavsett bransch), men det som sticker i ögonen på folk är väl att det i många fall betalas ut rejäla bonusar trots att försäljningen eller företaget går "dåligt". Det borde ju vara självklart att bonus ska vara prestationsbaserat och betalas ut om man uppnår uppsatta mål. I fallet med mäklare och banker så är det väl så att målen för de inte är att generera en bra avkastning till sina kunder utan att tjäna pengar åt företaget. Klart det kan se lite konstigt ut om man som kund åker på förluster och mäklarna trots det kan plocka ut bonusar.

Det är ju förstås så att hade man själv varit i en sits och fått ta del av en stor bonus, ja inte hade man tackat nej... 

Många av mäklarhusen går väl knappast dåligt. Det görs ju aktieaffärer som aldrig förr = de drar in massa pengar = högre löner = bonusar 

#22 Japp, men ett problem som uppstått i år är ju t.ex. att flera amerikanska banker har fått ta rätt stora nedskrivningar. Var ju någon av bankerna som fick ta en förlust motsvarande ett eller flera års tidigare vinster. I ett sånt fall är det ju inte konstigt om framför allt aktieägarna blir upprörda. Även om försäljningen har gått strålande under året och det därför är motiverat med bonus så kan man ju diskutera om det är ok att dela ut de i ett sånt fall. 

Varför inte, de anställda har ju inte gjort nåt fel och har löneavtal?
Det är inte som att jobba i fabrik att jobba i fronoffice 

Mvh Corpsee

#24 Det är just det jag menar: "Även om försäljningen har gått strålande under året och det därför är motiverat med bonus så kan man ju diskutera om det är ok att dela ut de i ett sånt fall."

Avtalen ser ju så ut och det är klart att bonusen då måste betalas ut, men det kan ju inte vara svårt att förstå att det sticker i ögonen på t.ex. en aktieägare. Det skulle ju kunna skrivas in i ett avtal att bonus delas ut med vissa begränsningar.

Du köper ju aktierna för att dessa människor ska prestera. 

Mvh Corpsee

Ja, för att företaget ska prestera och ge en avkastning eftersom man tar en risk med sitt kapital. Men om företaget då går med förlust under en period så ser det ju förstås konstigt ut om stora bonusar delas ut till de anställda. Även om de i sig har gjort ett bra jobb och det är "andra" personer/avdelningar på företaget som har klantat sig så tar man inte hänsyn till det som aktieägare. Ja, jag vet att det fortfarande handlar om vinster i många av bankerna, men det här är bara ett exempel. 

Ser vad du menar steff, men som många inte vet.
På en firma så är du som person som ett eget litet företag. Du skapar din egna kundbas. Vad sen företaget du jobbar på gör med annat ska inte påverka dig som mäklare. Det har du inget att göra med.

Om jag blir ansatt på XXX och drar in några storbanker som kunder. De ringer in och lägger egna ordrar. De omsätter 10 miljarder. Då har jag som mäklare gjort mig förtjänt av en rejäl bonus.

..undrar vad mäklare ska mäkla efter 2012?

mitt förslag är elende

Ja du trodde ju jag skulle vara arbetslös 2004...

Du minns inlägget va? 

:=) 

Mvh Corpsee