WSIB

satt också o funderade på denna. skrivs inte så mkt här på AG men jag vet att jag har reagerat på den minst sagt haussiga vd'n. han ska dock ha cred. han köper aktier som ingen annan. dock undrar jag hur det är med hans verklighetsuppfattning? ett par uttalanden:

West Siberian: Bolaget är väldigt undervärderat idag - VD
Marknaden värderar inte West Siberian Resources aktie till
dess rätta värde, vilket ligger ungefär dubbelt så högt som
dagens marknadsvärdering. Det uppger Maxim Barski, VD för West Siberian Resources, under dagens telefonkonferens. "Jag tycker att vi är väldigt undervärderade", säger Barski. 

West Siberian: Ser ingen politisk risk för fält i Ryssland -VD
West Siberian Resources ser ingen politisk risk för bolagets
fält i Ryssland. De bolagen som kan få problem är däremot de
med stora reserver och låg produktion, vilket inte gynnar den
ryska staten i form av skatte- och exportintäkter.
"Staten gillar inte de bolag som sitter på reserver utan att
producera för det ger inga pengar." Det säger Maxim Barski, VD
för West Siberian Resources, under dagens telefonkonferens.
"Vi är en av de mest aktiva producenterna", säger han.

Egentligen var det inga nyheter. Det är ett elakt spel mellan lokala myndigheter och företag i Ryssland. Men vad fick TV4 att lägga ut nyheten just på rapportdagen? De ryska intervjuerna var knappast gjorda på rapportdagen. Det är svårt att undvika misstanken att TV4 ville åstadkomma maximal kurspåverkan.

Sedan återstår frågan vem som hade tipsat TV. Mitt intryck är att reportaget var en plötsligt synlig del av den pågående maktkampen om naturresurserna i Ryssland. 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Är det någon som är förvånad att en sak som detta skulle hända i Ryssland??

Detta är huvudanledningen varför jag aldrig har tänkt på att köpa ryska energibolag som inte heter Gazprom.

Ryssland är fortfarande ett korrupt maffialand utan någon stark förankring i demokrati. 

Mvh Silicon Valley

Inlägget är redigerat av författaren.

#3. Du har förstått vad Gazprom är för något. :-) 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 Jag tycker det är synd att se utvecklingen i ryssland. Politiskt körs väl utvecklingen 10-20 år tillbaka i tiden. 

Mvh Silicon Valley

Lupe hade knappast kunna rädda sitt Lagansky utan sina mycket goda kontakter och sitt renommé i Ryssland.

Frågan är vad Barski och Fors kan åstadkomma??? 

Vh Björta

Inlägget är redigerat av författaren.

#5. Jag vet alltför väl vad du menar. Jag har följt utvecklingen på nära håll i snart 20 år. 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

#6 Lupe kan bli av med Lagansky vilken dag som helst. Du kan inte vara ett dugg säker på att dom kommer att tjäna några stora pengar i ryssland.

Samma gäller Statoil och Stochman fältet. 

När produktionen kommer igång säger väl ledarna i ryssland något som att det ligger i riket säkerhet att tillgångarna nationaliseras för allas eget bästa. 

Mvh Silicon Valley

Investeringar i Ryssland - där kan man tala om bull trap. 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

#8

Där tror jag du har helt fel. Deras nya upplägg med Gazprom (~staten) är inte i fara. 

Vh Björta

#10 Jag hoppas jag har fel. Men jag litar personligen 0 på myndigheter i ryssland. 

Mvh Silicon Valley

Hur som helst så kommer historien att skada WSIB kanske både långsiktigt och, som vi sett, kortsiktigt. Barski själv köper aktier vilket är bra, men inköpen har skett på ganska mycket högre nivåer vilket kanske blir en nackdel så småningom om han inte "har råd" att behålla aktien.

Jag har skrivit tidigare att det stora riktade utemitteringen av aktier kanske skulle komma till skada för bolaget eftersom kapitalinförskaffningen har gått till att utöka antalet fält och källor istället för att inrikta sig på att utveckla de källor man har. Jag skrev då om att man kanske tog på sig en för stor kostym så tidigt i bolagsutvecklingen och historien har väl visat på att jag har haft en inte helt dum tanke där. Allt detta i samband med att antalet aktier steg kraftigt under 1 år vilket ytterligare gjorde aktien till ett spekulativt byte i marknadens händer.

Sedan kanske man kan återknyta inledningen i mitt inlägg till "haussningen" av aktien av VD?

Det är snålheten som bedrar visdomen, med det också visdomen som bedrar njutningen.

Dee Dee

Sedan blir väl marknaden än mer osäker när det gäller en miljöskadlig bransch som olja? Och i den mån som man ändå väljer denna branschen som investering så kanske det finns "säkrare kort" efter denna nyheten.

Dock bör man ha ögonen och öronen öppna efter nyheter i målet som kan förbättra posititionerna igen.

SJälv har jag inga intentioner att gå in i aktien igen. Oavsett om kursen dippar till första emissionsnivån på 1,35. 

Det är snålheten som bedrar visdomen, med det också visdomen som bedrar njutningen.

Dee Dee

2007-11-23 15:18:36 - Nyhetsbyrån Direkt
WEST SIBERIAN: RYSKA MYNDIGHETER DRAR EJ TILLBAKA LICENS

STOCKHOLM (Direkt) De ryska myndigheterna kommer inte
att dra tillbaka Kolvinskoye-licensen som det enligt
medieuppgifter har spekulerats om att West Siberian skulle
kunna förlora.
Det rapporterar Bloomberg News, och hänvisar till ett
ryskt myndighetsuttalande./CM-Ah

Nyhetsbyrån Direkt  

Fattar inte hur TV4 kunde lägga ut såna spekulationer och påverka kursen. Några blankare jobbar kanske på TV4 och tjänade  pengar. Det måste vara trögtänkt av Barski att köpa så många aktier i bolaget om bolaget går inte bra. han måste ha en bra uppfattning om hur företaget drivs.

Klart Barski har gjort en långsiktigt satsning. Svanberg köpte många aktier i Ericsson när Ericsson stod i 3 kr. Många experter gapade då att Ericsson var på väg KK. Svanberg har gjort stort vinst även med dagens kurser.

Mvh Shane

Då återstår följande fråga: Har man mutat någon för detta?

Om man inte mutat, vilket pris får man nu betala för att man blivit obekväma?

Hoppas att jag har haft fel i mina antaganden.

Det är snålheten som bedrar visdomen, med det också visdomen som bedrar njutningen.

Dee Dee

Problemet som jag ser det är att man måste oroa sig över såna här saker överhuvudtaget. Det kommer inte att dra upp kursen på sikt i alla fall. 

Mvh Silicon Valley

Silicon Valley,

Precis. Kanske är det inte en engångsföretelese detta. Sedan när det mer eller mindre bekräftas av både VD och marknadsinstanser och tjänstemän att det är mutor som tar bolagen framåt så har man ju enligt mig 3 vägar att gå.

1. Muta och kör.

2. Skippa mutor och slipp marknadsövervakning från stockholmsbörsen, men å andra sidan så kommer man heller ingen vart och blir kanske motarbetade av nämnda instanser.

3. Man tror att man kan lösa problemen med korruption i Ryssland som litet olje och gasbolag. Risken med det är ju uppenbart att man tar sig lite vatten över huvudet samt att ännu större motarbetning och kanske värre saker?

Det som hänt kan aldrig vändas till positivt från här. Nog för att denna licenstvisten tycks ha blåst över. Frågan är VARFÖR kom den överhuvudtaget upp? O.b.s. det är ju inte WSIBs fel det som hänt, men kanske kommer det komma ännu mer motarbete mot WSIB framöver?

Vi får se. Hoppas det går bra. 

Det är snålheten som bedrar visdomen, med det också visdomen som bedrar njutningen.

Dee Dee

Synd om små sparare som blev lurade av TV4,s inslag. Sen är det frågan hur många som visste nyheten inom TV4 som sålde och köpte WSIB.Hoppas börsinspektionen kollar upp det här.
Många som hade inte is i magen blev nog rädda och sålde. Vem ska ansvara för det här? Finns ingen som kan dra TV4 till domstolen? Synd om små sparare som blev lurade av TV4,s inslag. Sen är det frågan hur många som visste nyheten inom TV4 som sålde och köpte WSIB.Hoppas börsinspektionen kollar upp det här.
Många som hade inte is i magen blev nog rädda och sålde. Vem ska ansvara för det här? Finns ingen som kan dra TV4 till domstolen?

MVH,

Shane