Lika som bär?
Tycker inte ni också att det är kul när man hittar grafer från helt olika tidsperioder som är väldigt lika varandra? Man får nästan en liten känsla av att ha en karta in i framtiden... som man förstås bör ta med en stor näve salt, men ändå :)
båda är väl i logskala?
#2. Så är det faktiskt, men utväxlingen i den undre grafen är betydligt kraftigare.
Mvh Inveliten
För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)
Nej det är den inte alls.
Sträckan i relation med tiden.
/ ALLA till Salzburg/Innsbruck
Tja, alltså, båda två är ju i den enda logskala som finns på bigcharts.com, så jag kan inte se att det skulle kunna vara något fel, eller hur man skulle kunna ha gjort det annorlunda. Kom ihåg att det är pocenten som räknas... :)
Inlägget är redigerat av författaren.
Det roliga är att om man lägger in de båda graferna i en nominalskala är det mycket svårt att se likheterna.
Mvh Inveliten
För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)
Jo precis, går att se likheter överallt om man letar.
Logiskt sätt, varför skulle vi följa tidigare historiska rörelser?
TA fungerar bara om tillräkligt många agerar/reagerar på samma system.
#6 ja är ju inte så konstigt. Där är mkt längre tid. så skillnaden på y-axeln blir bra mkt större.
/ ALLA till Salzburg/Innsbruck
Till att börja med så har jag alltså använt DJTA i #0, inte DJIA. DJIA är inte riktigt lika lik, tycker jag... och det är som sagt klart att det är svårare att se om man använder linjär skala. Om ett index som idag står på 5000 en gång i tiden rörde sig från 100 till 120 så ser det ut som en liten fjutt på linskalan om man har en trettioårsgraf, men det är ju en stor uppgång procentuellt sett. Medan om däremot ett index gick upp 20% för ett år sedan, då ser det ut som en rejäl uppgång i en femårsgraf. Generellt ser jag faktiskt ingen större anledning att använda linskala i sådana här sammanhang, för det är ju verkligen, återigen, procenten som är det viktiga, inte det nominella värdet. En uppgång från 100 till 150 bör se lika viktig ut som en uppgång från 1000 till 1500 om de är i samma chart.
#9. Ja, det var ju lärorikt. Själv har jag aldrig haft anledning att använda logaritmiska grafer - utom någon gång för att bättre förstå aktier som ABB och Alfa. Det här exemplet var emellertid tydligt. Tack för det.
Mvh Inveliten
För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
#0. Ja, jag tycker att det var chockerande likheter - många likaratade formationer och framför allt en likartad dynamik. Hade jag inte vetat bättre skulle jag ha kunnat tro att graferna visade två företag i samma bransch eller två börsindex under samma period.
Men: för att få fram likheten har du lagt in den ena grafen i en logaritmskala. Hur detta ändrar jämförbarheten behöver man fundera över.
Mvh Inveliten
För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)