Korr eller impuls?
Korr eller impuls från förra botten ??
Jag tittar på nasdaq 100
Har försökt att väga det ena mot det andra har då kommit fram till
vågräkning enl bild. Alla vågorna är inte exemplariska men med hjälp
av interna styrkor och svagheter plus andra saker som framgår av bilden.
Varför jag bryr mig så mycket över detta är att det ger en klarare bild
över var vi står i den stora bilden.
Allt hänger ihop ser vi på omx har den redan gjort en zigzag och skulle
med tre vågor upp ge en x-våg samtidigt som vi får en b-våg på nasdaq.
vi har samma sak på SPX där har vi gjort en flat och skulle med denna
korrektiva våg få en x-våg även där.
Ni som inte vet skall jag förklara det här med x-våg resp b-våg jag gör det
med en extrabild .
Alla skall veta att det kan rent teoretiskt kan bli en impuls men den ingår
i rekylen i så fall. Liten trovärdighet men dock.
Styrkan samt volymerna är inte som dom borde vara i en tredjevåg jag kan
tänka mig denna vågen som en ed (ending diagonal).
Ok det ger sig snart om vågen får ökat momentum eller ej.
Tack betg
MVH/knarr
tack för genomgången betg! Det är nyttigt att få lite bakgrund till alla dessa ewt-beteckningar!
Hur mycket brukar då x-vågor rent generellt rekylera i %. En våg 2 brukar väl t ex ofta rekylera ca 62%, medan en 4:a oftast ger 38 eller 50% tillbaka?
I bifogad bild har jag ritat in lite amatörtankar
(Nas100 högsta notering var den 31/10)
MVH Nisse45
#3
nisse..du har svaret i betgs sträng OMX EWT från den 1/12. Tror det är 2:a bilden.
MVH/knarr
Lite mer amatour dragningar.
Ser svart och brun som trolig med W, X, Y vag, med sista korrigeringen som en running flat vag b?, med en sista vag c av Y up kvar.???
Problemet jag ser ar att sista vag 4 av C overlappar, och kanske da mer troligt inte ar en vag 4 utan nagon sorts storre korrigering???
Ser en stor flat vag X? 4? vilket gor det mindre sannolikt att det dyker upp ytterligare en flat vag 4 vilket det ser ut som efter min dragna svarta vag x?.
Kan ocksa vara sa att vag x svart ar en fardiggjord flat mellan mina sma svarta x?
Lite mera funderingar alternativ till dina analyser.
Mvh usdollar
Inlägget är redigerat av författaren.
C är inte alls impuls ,det syns tydligt på dess 3a.
metod
Din åsikt är alltid välkommen och jag respekterar den är själv tveksam
men ser jag hela uppgången från B där vi har en botten till toppen så i min
ew värld så är det mer impuls än korrektion därav valet jag vet att den inte
uppfyller Glenn Neelys:s och dina krav men så får det bli.
Gårddagen bjöd på låga volymer i usa.
spx +0,75 aiss 73% avol 76% noterbart first day NH sjönk från 12 till 7
vilket får anses vara "icke accelererande" speciellt som vi befinner oss i
mitten av tredjevågen från 1406.
Men alla skall veta att denna "avvaktan" kan explodera när som helst,
jag bara noterar fakta. Detta måste man veta.
ndx +0,22 aiss 66% avol 63% hyfsad bred/priset .
Jag ser inga överköpta nivåer i net up volym i det korta inte heller i dom lite
längre typ 10 och 15 dagars EMA.
Vi väntar på spänning på räntebeskedet i kväll.
lycka till !
#7 Om du början av C är B och slutet är ,där som du visar i bilden då ser C mer impuls ut är korr men jag kan tänka mig att där som är markerad i din bild C:iii egentligen är C:i därefter följer en formation bestående av 3:3:5 vågor kanske ,det var bara ett förslag .
#9 förstår inte riktigt hur du menar, ta det helst på bild.
Vi kan ta lite siffror från dagen .
kl2000
spx +0,37 aiss49% avol 57% 28/3 (NH/NL)
kl2100
spx -1,62 aiss 9,2 avol 15,8 29/9
omsättningen steg från 1,47 Mdr till 2,23 Mdr normal dag så brukar omsättn.
stiga med ~ 350 Milj/timme.
Inlägget är redigerat av författaren.
Liten uppdatering
ser vi på siffrorna så var det rätt blodigt igår med höga volymer speciellt spx
där slutade vi på 3,32 Mdr
spx -2,53 aiss 3,8% avol 8,4%
ndx -2,4 aiss 7% avol16%
Uppdaterar första bilden då jag anser att vi har nått ett första steg
vi kan konstatera att det blev ingen impuls utan en korr som jag
argumenterade för . Sen om den är klar eller ej är nästa fråga som jag
visar några alternativ för. Jag återkommer med uppdateringar alt eftersom.
Nu när vi löst första steget så passar det in på OMX och SPX oxå
skillnaden är att nasdaq håller på med en b-våg och dom andra med en x-våg
Gemensamt är att dom är korrektiva som jag visat innan.
#11 Ursäkta en nybörjare men skulle du kunna förklara skillnaden mellan en korr och impuls ?
Mvh pege02
#10 Bra förslag ,tar det på bild ja.
Räkningen visar att :slutet av impuls a i din räkning kan egentligen vara C:ii att uppgången efter C:ii är korrektiv stämmer bra med att den är en del av C:iii som i sig kan vara en flat så att säga det är inte så att alltid efter en impuls kommer en korrektion och efter den kommer en impuls till (i det fall som du beskriver nedåt) utan det kan vara så här att efter en terminal impuls kan en en ny våg börja uppåt med korrektiv natur som är en del av en terminal impuls (min räkning).
Iofs jag räknar inte på nasdaq exact enligt den räkningen utan la ut den som ett exemple.
#12
Om impulsen (5 vågor) är rörelsen i huvudtrendens riktning så är "korren"
rekylen (3 vågor) mot huvudtrenden, bägge kan vara både uppåt och nedåtriktad.
#13 Jag visste du var bull men inte så mycket , skall jag säga något så tycker
jag att b inom C:ii är en impuls men som med mina man kan inte få allt ;)
Visa sida
Ogilla! 21
Gilla!
b-våg och x-våg lite grunder