Hm...

Det är sånt man får räkna med eller ?

Har man diskretionär förvaltare fär man väl sätta gränser för hur mycket "risk" man är villig å ta. 

Mvh aktiel

Hur sätter man en sådan gräns ? En stoplossnivå eller ?  

De upprättar ett avtal som säger vilka instrument de får handla med och hur stor risk de får ta etc. Så länge de följer det så har de inte gjort något fel, däremot kan man tycka att det är riktigt dåligt att förlora i princip hela kapitalet på så kort tid. Just i den här frågan ansåg väl Mattias att han inte hade blivit informerad om hur förvaltningen skulle gå till och då är det förstås riktigt illa.

Här ligger det en intressekonflikt mellan ABG Sundal Collier:s behov av att tjäna pengar på courtage långsiktigt och mäklarteamets bonussystem . Jag tycker att ABG Sundal Collier totalt missat att sköta sin kund och sitt varumärke.

mvh ing

#0

Pinsamt att ens gå ut offentligt och gnälla efter att man har gjort bort sig så grovt. Ännu mer otroligt att man kan tjäna 2,5 mille på att åka skidor. Det finner jag mer sanslöst än att han förlorade allt på blankning i en kraftig uppåttrend.

"Bliv vid din läst" är ett gammalt ordspråk som vissa bör tänka på innan dom ger sig i kast med spekulationer i miljonklassen ;)

Om jag förstår saken rätt har här en privatperson, som ansett sig behöva professionell hjälp med kapitalförvaltning, vänt sig till ett företag, som yrkesmässigt sysslar med detta. Uppenbarligen har inga internkontroller hos företaget fungerat.

Jag har väldigt svårt att se det som något annat än en förskingring och att lägga skulden på kunden anser jag orättvist. 

#6. Var försiktig med din dom. Du håller själv på med avancerade spekulationer. Då kan det undermedvetna spela en underliga spratt. För din egen skull, tänk om och försök visa litet medkänsla.

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

#7

Jag hyser ingen medkänsla för personer som går ut offentligt i media och skyller ifrån sig sina egna misslyckanden. Banken följde hans direktiv och är enligt mig inte ansvarig för förlusterna.

#8. Du kanske känner till mer om fallet än vi andra gör? Var det så att uppdragsgivaren gav en direkt order om att spekulera i fallande kurser blir naturligtvis ärendet annorlunda. Det framgår emellertid inte av artikeln. Som jag läser den fick ABG i uppdrag att förvalta på bästa sätt.  

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

H&M B har sedan oktober rekylerat nedåt och bildat en ny fallande trendkanal. Septemberbotten har dock ej passerats vilket är positivt. Idag gör aktien ett första försök att bryta upp ur trendkanalen och ett köpläge kan närma sig.

Idag vill vi gärna se en stängning kring dagshögsta, gärna med en hög omsättning. Just omsättningen kan ge viktiga indikationer på huruvida vi får ett signifikant utbrott eller inte.

Vid ett positivt utbrott kan man ställa in siktet mot 430 kronorsnivån. Motstånd dessförinnan finns vid 403,5 och 416 kronor. Ett viktigt stöd är 380 kronor. Utvecklingen i H&M är utan tvekan intressant, men det är ännu för tidigt att köpa aktien.

Källa:Stockpicker

#10 Alltså, det finns två strängar skapade idag nästan samtidigt. En HM-sträng och en hm...-sträng. ;-)  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Dandyboy, tycker du att han som kund är ansvarig ? som kund har man väl inte insyn i alla affärer som görs ? Det är ju annat om man har en mäklare som man diskuterar med.

Vet någon förresten vad som gäller om ens mäklare gör ett feltryck och råkar blanka i stället för köpa och resultatet blir en förlust ? Den tänkta affären skulle ge vinst men feltrycket gav en förlust i stället.