OMX

Hej 777aris

Synd att jag är så korkad att jag inte förstår allt vad du vill säga med dina bilder.

Kan du inte något enda språk som kommentar till bilderna???

Jag behärskar några och tror mig om att kunna förstå dina ord bättre.

----Inget ont menad!!!

M V H

#1

Bland dinna språk kunskaper

finns chartistens språk?

..om nej

låt mej beretta lite om den

Detta är en språk som talas med bilder & linjer

...man hittar toppar & botnar

...styrka & svaghet

...drömmar & mardrömmar

..mäklare som aggerar & suckers som reagera osv...

----Inget ont menad!!! Inget ont taget!!!----

haha ja du är inte den enda som inte förstår 777aris :-))

Jag förstår själv inte ett skvatt. 

Mvh Silicon Valley

# 2

OK, du har hittat toppen, det har jag också.

Då menar du att IX kan gå till

1150

950

650

475

Men vilket är troligast??

Jasg har inte tagit med det sämsta på 122---------------

Hjälp oss med ord också.

M V H

#4

122 vadde bra

det vadde mitt mål för förra nedressan men det blev bara 4... som bekant

..ett enkel sätt att få fram OMX nivo är att titta på DJIA vid 3.000 p. då hitta du Omx båtten med

vad har du för tidsrymd...1år, 2år eller?

synd sokkan att du fortfarande efter alla dessa år inte vill sätta förklarande ord bakom dina målningar. Ingen förstår vad du menar!

Den stor frågan är vad som får dig att fortsätta posta dessa bilder som ingen förstår - och som alltid dyker upp med någon slags domedags touch. En domedag som kanske inträffar en dag, men .... 

Vh Björta

#7 Det finns inget  lögnaktigar än språket,varför ska man förstöra en vacker bild med ett primitiv kommunikations verktyg som språket !

Språket förenklar verkligheten ,avrundar skildnaderna tills den passar de konventionella enheterna och först då den kallas för begriplig men under den långa vägen som den som skulle förmedlas tills den blir förmedlad och begriplig med språket då har den tappat en hel del av sitt värde ,däremot bilden har störrre förmedlingsförmåga så att ide behåller sitt värde .

Egentligen jag skulle föredra att aris förmedlade sina idder i musik format ,utan ord och utan bild utan bara i from av en harmonisk ljud så att man skule kunna fatta exact vad han säger .

aris är en av de få som har förstått att ord är en riktig förfalskare .

Det är märkligt att ingen har hittils frågat sig och tänkt efter att varför han brukar håna språket  och hänvisar alltid till bilder .

Sen kan man alltid undra att varför 1992,s botten notering har tagits som en en signifikant botten i bilden ! fanns det ingen viktigare botten notering än den där eller att den är vald föratt den passar dina funderingar aris.

ett alternativ med köpläge i januari 2010

;)

har någon glömt allt ?

#1 heter GANN-box

#9 är GANN 'rörelse', samma tid, samma pris, bildar V eller A, 50% det vanligaste som i bild #1 

använder varje dag, lärde av sokkan

dessutom sa GANN: 'two is better than three' = svar på allt

vilket jag okså använder hela tiden

Mvh werik1

metod

jag gillar din utväkling därför får du detta present

file:///Users/aa/Desktop/Astro%20M.M./0.Blandat/Harmony%20and%20Music/Metaphysics.html

1992.. 235 mån månaders cykel (6939 dagar 16 timmar 31 minuter) annars känt som Golden numer ..men vad heter cykel som jag syfta på?

länken blev lite fell

http://www.cosmicharmony.com/Ha/HAmain.htm

Hrlt oiroligt hur du målar upp en bild utan en egentligen träffpunkt 

Mvh abramis

Den var en länk till parasidet,njöt jätte mycket,tack för det.

Cirkeln som du syftar på är top to tp 28 åriga ?eller kombination av 7 åriga

Inlägget är redigerat av författaren.

Nja, enligt Gann's Master Time Factor så ska vi inte få en topp för ens år 2010-2011. Även Benner-Fibonacci cyklerna pekar på samma sak.

Nåväl, lycka till med kortbyxorna då bears. ;)

#15 2010-2011  ,det är ungefär så jag säger oxå ,har faktiskt bevisat det fast med andra medel.

min prognos är  ett år senare lagt alltså 2011-2012 då kovergerar jätte många cirklar ,en kortsiktig topp kan uppstå i 08 oxå men är ingen major topp.

..metod

förstå inte fråggan

Cykel som jag syftar på startade 1992

des är 235 mån månaders cykel (6939 dagar 16 timmar 31 minuter)

Det finns ett namn på denna cykel

kan du det?

234 BC Aten Grekland Cykeln är uppkallad efter en gubbe som levde då!

Cyleln är också viktig för denna gubben.

; )  gubben ing 

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#17 Visste inte exact vad den heter men den var ändå en kombination av 7 åriga ,12+7=19 och 12 är förstås en biblisk astrologisk nummer .

7 gånger 19 månaders cirklar som är 133 månaders eller 11 år sunspot cycles har jag oxå använt i min 666delayed tråden och sen har jag använt 12 year cycles på dowjones ,tänkte först använda 19 men gick inte ihop med charten (åtminståne inte på DJ) men tydligen du får ihop det på OMX.

vänta lite nu har du så låång chart på OMX ? så att 19 års cirklar kan tillämpas på charten ?

Och om du har använt annat index med längre data typ Dj eller liknande ,skulle jag gärna vilja se cirklarna.

#18. Och om nu Delta är så fantastiskt, varför håller inte upptäckarna det för sig själva? Om de nu har ett så genialt analysverktyg är väl det mest logiska att använda det för sin egen trading och dra sig tillbaka vid 40 som mångmiljardär? 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Delta är inte så fantasktiskt som reklamen säger!Precis som i EWT kan man ha olika räkningar och tolkningar! Å så gör marknaden som den vill i alla fall ; ) mvh ing

#21 Precis som i EWT kan man ha olika räkningar och tolkningar!

Som du säger man eller människan kan ha olika räkningar och rolkningar ,såna teorier eller inte tillämpade gör vi vänster hjärnor och handskas med .

jag tycker om fraktal teorier inkl EWT och dylik ,om det kommer en dag som ett bättre ras än vi människor kan använda kunskapen industriellt i medicin och teknik och finans då med stor sannolikhet 70% av människornas(eller nåt annat som de kallar sig för ) problem blir lösta om inte mer.

men så länge våran hjärnor är inte så utvecklade som kan h antera fraktal verktygen då kan man fortsätta ha olika tolkningar och räkningar fast det är inget fel på verktygen utan det är fel på oss.

Våran linjära hjärnor kan helt enkelt inte lösa icke linjära ekvationen så är det tyvärr.

#22 Marknaden är förmodligen mer komplex än vad vår (människans) mentala kapacitet klarar av att helt förstå.

A Fractal View of Risk, Ruin, and Reward, by Benoît Mandelbrot .

Läst? Vad tyckte du?

 mvh ing

#23 Jo ,Mandelbrot,s böcker är läsvärda men jag tycker inte han säger så mycket nytt  i den boken vad det gäller marknadens fraktal beteende,han har kommit på den grundläggande kaosteorin men har inte kunnat utveckla den så mycket som den kan bli användbar och tillämpad för finansiella marknader.

Känner till en rysk gubbe som hållit på och använda fractals i psykologi med hjälp av hjärnvågor och deras attraktorer ,hans förskning är verkligen imponerande .

Teorin ör ny,den är bara 40 år gammal och alla tror att Mandelbrot är fadern fast i mina ögon i slutet av 1800 talet en tysk geni har förklarat den i sitt mästerverk,also sprach zarathustra i detalj ,den ligger gömd på ett snyggt sätt genomraderna.

#24

Gurdjieff and Ouspensky två finna namn

Ah, nu förstår jag. Pengautkomsten är ointressant. Det är räknandet och målandet som är vinsten för egot.

.det är väl bara att hoppas på att vi slipper alternativet i #9?

..men man kan ju lägga den i byrålådan och titta på den i bland;))

shorts årets julklapp?;)

Inlägget är redigerat av författaren.

bilden