Positionsstorlek?
Ni som tradar aktier, hur gör ni med antal positioner och storlek av dessa? Jag tradar mest indexterminer och behöver då inte tänka på flera olika positioner etc. Tradar man aktier däremot så har man ofta flera positioner samtidigt. Vanligt är att man sätter upp en gräns för hur mycket man är beredd att förlora av det totala kapitalet i en enskild trade. Utifrån en stopnivå kan man då räkna fram hur många aktier man ska köpa.
Vi tar ett exempel med en depå på 100.000:-, man är beredd att förlora 1% av det i en enskild affär. Med en stop på 2% skulle man isåfall kuna köpa en aktie för halva depån, 50.000:-. Sedan dyker det upp en till aktie som ser bra ut och med samma stopnivå köper man för andra halvan. Dyker det upp ytterligare några aktier som ser bra ut får man alltså avstå de eller byta ut de aktier man köpt. Ett sätt att hantera detta är förstås att köpa varje aktie för en mindre andel av portföljen, t.ex. avdela så man kan ta 4-6 trades hela tiden. Men risken då är att kanske bara 1-2 aktier ser bra ut och man bara är inne med säg 25% av kapitalet. Hur resonerar ni andra kring detta och hur gör ni?
100.000:- är bara ett exempel. Vad jag är ute efter är problematiken med hur mycket man ska avsätta för varje aktie och hur många man totalt kan ta in i depån. Satsar man för lite i en aktie är risken att man inte kommer in med så mycket kapital totalt sett och satsar man för mycket är risken att man inte kan köpa in fler aktier när tillfälle ges.
#0
Länkarna i den här strängen är verkligen matnyttiga. Kanske du hittar någonting om positionsstorlekar också...!
Tradingstrategier 2003-02-21 14:20 Av: rumpino Grupp: Strategier
mvh/viotto
Evilsteff - Jag fokuserar med att pumpa in så mycket som möjligt i den eller de aktierna jag tror mest på. Diversifiering är bara bullshit. Man klarar aldrig att plocka 5-10 vinnare samtidigt.
Om man har ett eller två bra case räcker. Ju mer man fokuserar desto mer tenderar man att veta om varje bolag vilket ar en competitive advantage jämtemot marknaden.
Jag tror det är få analytiker som vet mer om Betsson än vad jag gör tex. Det ger mig en competitive advantage i förhållande till andra. Är också väl insatt i gambling branchen.
Jag tror heller inte på stopploss. Det blir ju som att beställa en förlust på posten. Sen en aktie sällan går upp direkt efter man köpt den. Sitter hellre lång. Bettar på att fundamentan skall gå som jag tror(då spelar korta svängningar liten roll). Säljer om jag ser att fundamentan går dåligt relativt till utvecklingen i aktiekursen.
Kan ligga allt från all-in - 34%,33%,33%. Sitter sällan med fler än 3 aktier.
Ser på TA för att tima en eventuell entry och exit. Spekar ibland bara på TA men inte så ofta.
Dessutom om man tror på något och har ett bra case SKALL man belåna. 100% belåning är dubbel effekt. Tar du en 20% are så har du 40% avkastning etc etc.
Mvh Silicon Valley
#4 Tack. Fast om jag inte förstått helt fel så kör du ofta lite längre case och främst baserat på fundamenta. Vad jag är ute efter är de som tradar efter TA och kör i en mängd aktier. Det här hör ihop lite med diverse markadsbrev och analyser som en mängd företag säljer. De redovisar då ofta hur varje case gått, men det säger inte så mycket om den faktiska avkastningen eftersom man inte vet hur mycket kapital som är använt i respektive trade. En trade som gett +2% kan vara lika bra som en som gett +10% beroende på positionsstorleken.
Jag håller på lite med ett tradingsystem där ett antal köpkandidater tas fram. Problemet för mig är just fördelningen av totala kapitalet. En vecka kan ge signal i 1 aktie, medan nästa kan ge signal i 3 aktier. Delar jag upp kapitalet i t.ex. 4 delar så kan det alltså bli så att jag endast har 25% inne i marknaden. Samtidigt är risken den andra veckan att jag köper för betydligt mer när första aktien ger signal och dagen efter kommer 2 nya signaler. Finns väl ingen perfekt lösning men alltid intressant att höra hur andra gör.
Edit: I detta avseende är det mycket lättare att bara trada index. Får man signal går man all-in och behöver inte tänka på fler positioner.
Inlägget är redigerat av författaren.
Nu är det väl idag inte så många som tradar regelbundet utan nån form av belåning/hävstång? En av de stora fördelarna med det är ju just att man får pengar över till fler positioner
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Tycker 100000 kr är för liten depå om man ska dela upp den på flera aktier. Jag flyttade över 15000 euro till Saxobank i höstas och det tycker jag också är för litet om man ska ha positioner i 4-5 aktier. Det behövs ju också ett visst utrymme att ta en ny position om tillfälle yppar sig.
kickboard