Varför det går snett
Financial Times har en insändare som tar upp varför vi får dessa stora smällar i finansbranschen. Orsaken är modellen som de anställda kompenseras via. Man får bonus för vinster, men behöver inte betala tillbaka bonusen om det visar sig att vinsterna byggde på fusk.
Ingen får bonus för vinster på beta-risker, vilket ju är logiskt. Bonus får man för vinster gjorda på alfa-risker, vilket också är logiskt. Men med lite fusk så kan man ta beta-risker och redovisa vinsterna som alfa-vinster. Och i genomsnitt så tar det ju några år innan det händer någon ovanligt på marknaden, då det hela avslöjas.
Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se
Inlägget är redigerat av författaren.
frågan är vem som tog hem alla dessa billions, för det måste nån ha gjort, eller?
subprimeloans packeterade och sålda vidare, fast det var skräp
var ÄR pengarna?
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#2 Dom har investerat dom pengarna i annat skräp och vips så var dom borta :-))
Mvh Silicon Valley
#2 Visst finns det massor av folk som tjänat fina pengar. Lånen har ju trots allt paketerats om och sålts i alla möjliga kombinationer. Men det som förvånar mig är att det på senare tid visat sig att stora delar av lånen trots allt funnits kvar hos de stora bankerna. Så förlusterna har i många fall drabbat samma koncerner som gjort vinsterna. I många fall verkar man ha skyfflat produkterna vidare så att de hamnat utanför balansräkningen, men när det nu smällt så visar det sig att grejerna likväl är kvar inom koncernen på ett eller annat sätt.
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
Känns lite märkligt att vissa sanningar om så viktiga ting är så banal, men så är det.