Chatten
är det ett dumt förslag att enbart göra den tillgänglig för betalande medlemmar? skulle den dö ut då?
Ja dumt förslag tycker jag
/ slapp hänger längst
Ett alldeles utmärkt förslag som diskuterats tidigare.
Skulle sannolikt få en och annan chatsugen person att bidraga till att AG kan fortleva.
Vh Björta
Inlägget är redigerat av författaren.
Jättedumt. Då skulle vi ju missa Evias kvalitetsinlägg och det vore ju inte bra.
rumpino-great idea, bara du och jag, ostörda
"Bach divine machine à coudre"
Colette
hmm .. ångrar redan #0
vill inte att det ska bli en betalande-mot-icke-betalande-diskussion som det alltid blir. ursäkta.
antalet betalande medlemmar dalar och chatten är populär. ett incitament att få fler betalande kanske. det var det jag avsåg främst. det hade ju varit bra om den gick o läsa för icke betalande men kanske inte skriva.
Rumpino jag lovar försöka vara extra snäll nu denna vecka innan jag förvinner
mvh evia
#6 Det löser knappast problemen. Det är jag övertygad om.
/ slapp hänger längst
jag har ju t.ex. inte tänkt betala, men om ni tycker det är störende att jag skrivar, då kan ni ju bara stänga mitt alias, eller göre som förslaget i #0
#9 hur gör du me ölet, snackar du fram dej?
250 för 3 månader är för fan ingenting
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#10 Om du itne tycker det är någonting så kan du ju få mitt kontonr och sätta in en slant till mig. Jag misstänker det är valfritt vad man vill betala för???
/ slapp hänger längst
Det är fascinerande att folk tycker det är helt OK att man skall kunna ta del av något, som någon annan finansierar, utan att betala.
Mvh spear of destiny
stängar ni chatten, ok - då tar vi MSN igen
äh fuck it lås strängen.
min avsikt står klart o tydligt i #6 de som inte håller med respekterar jag. men komma med massa dumheter föraktar jag.
Jo fuck it
men jag förstår inte varför chatten ska låsas. Skulle det dra fler medlemmar ?
/ slapp hänger längst
Rumpino som man bäddar får man ligga, nej det är nog ingen bra ide för att få fler medlemmar att hålla på och gnälla och stänga chatten , det blir nog tvärtom ännu färre medlemmar då.
mvh evia
lägg ned slakis.
evia - fixa ett jobb
Tack Rumpino den där kommentaren går under personangrepp och du borde bli avständ för det
Lägg ned?
Jag frågar varför. Vi har olika åsikter bara, acceptera det istället för be mig lägga ned.
/ slapp hänger längst
msn är bra-schyssta tips om britney å sånt-vsg
jag vet inte hur man avinstallerar fanskapet utan att det blir repressalier fr msft
"Bach divine machine à coudre"
Colette
evia - vassegod, klicka bort mej då .. eller det går ju inte för du betalar väl inte!? men ni andra är hjärtligt välkomna
slakis - jag skrev ju att jag respekterade andras åsikter. men du väljer att spinna vidare ändå. jag har inte sett en konstruktiv kommentar från dig i denna sträng. jag upplever #0 som ett försök att få fler medlemmar till AG, rätt eller fel går att diskutera MEN det är ett försök att få fler betalande medlemmar.
Varför ska jag betala för en chatt som inte har fungerande avstängning för de som kränker andra? det är inte första gången jag blir kränkt och det är en av anledningarna jag inte har lust att bidra med medlemsavgiften. Jag tror jag loggar ut nu och övergår till BS de är mycket trevligare där.
En annan sak som är fascinerande är när folk, som tar del av något utan att betala, klagar på kvalitén på det som de tar del av. Utan att betala.
Mvh spear of destiny
evia - det var första gången jag klickade bra inlägg på dej. det verkar dock inte bli fler.
ganska hopplöst att vuxna människor inte kan mötas i ett forum utan att kasta paj på varandra.
Mvh Silicon Valley
Haha jag måste erkänna att spear of destiny har mycket vettiga saker och komma med
#21 Jag har inga konstruktiva ideer då jag inte tror jag vet hur problemet ska lösas. Men jag är övertygad om att lägga ned chatten inte skulle locka fler betalande. Sen om du uppfattar min åsikt okonstruktivt är din ensak.
Jag tror helt enkelt marknaden är mättad. Finns andra sajter folk hänger på.
Jag tror snittkunden tänker nåt såhär
Varför betala här när man kan vara någon annanstans?
Kunden måste ju få nåt alldeles extra här för att motivera det och det får han inte idag. Det är tunt med inlägg, så det lockar inte. och lägga ned chatten tror jag inte skulle locka fler.
det är varjefall mina tankar.
/ slapp hänger längst
#25 Ja det ser jag också som ett problem.
/ slapp hänger längst
Det bästa är väl att bra skribenter som betalar skriver med röda inlägg så kommer antalet betalande att öka..
Punkt! ?
Frågan är väl egentligen. Hur skall vi få hit fler folk? Eller alternativt få de folken som betalar att skriva fler inlägg(så värdet går upp för dem som betalar).
Det enda jag har registrerat är att antalet betalande medlemmar går sakta men säkert ned.
Mvh Silicon Valley
#27
Det ligger nog en del i det. Men om "kunden" (eg. gäst för den som inte betalar) inte vet varför denne befinner sig här så kan det ju kvitta. Min gissning är nog att det inte är en slump varför denna människa loggar in just här varje dag.
Motiverar då inte siten avgiften så har ju gästen/kunden möjligheten att försvinna, hemskt vore det ju annat. Så långt inga problem.
Mitt problem är att jag har svårt att förstå varför jag skall betala för någons annans uppehälle. Ev. tillströmning av nya medlemmar anser jag inte har någon bäring i sakfrågan. Detta är en helt annan fråga.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#29 Hur ska du som nya veta vilka skribenter som är bra om du inte kan läsa inläggen?
Jag köper själv sällan en produkt utan att veta vad jag köper.
/ slapp hänger längst
#32
Det är ju en helt korrekt iakttagelse. Men jag har förstått det som så att det går att testa siten ett tag. Är det korrekt uppfattat, någon?
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
ta o rösta då ....
Stäng för icke-betalande, eller stäng icke
Ni har ju redan säkret att man som icke-betalande "bara" kan läsa i vissa forum.
No probs, stängar ni för "oss" icke-betalande, då lär ni se om vi kommer o betalar eller inte. Hur svårt kan det vara egentligen?
#34
Nej, det är nog inte speciellt svårt. Däremot är det inte vi som beslutar i frågan.
Jag har bara redogjort för min högst personliga uppfattning.
Två frågor till Dig;
A - varför är Du här?
B - varför väljer Du att inte betala?
Mvh spear of destiny
#34 Det intressanta i sammanhanget också är att vi kunderna disskuterar hur bolaget vi köper tjänster av ska göra för få fler kunder. Borde inte bolaget själva vara med i en sådan disskution, vi har ju ingen aning om visionerna etc.
/ slapp hänger längst
Den enda meningen med AG är väl att samla folk som kan relativt mycket och eller är mycket intresserade i börsen att samla sig på en sida.
Om man får upp kvaliteten på siten genom betalning är det ju sannolikt värt att betala.
Därför ligger det i allas ansvar att skriva något på siten... inlägg eller i chatten. Om inte är ju det ett begränsat värde i att abbonera på aktieguiden.
Mao man måste få något värde tillbaka av att läsa andra skribenter... annars blir det meningslöst att vara här.
Mvh Silicon Valley
#36 Tänkte på samma sak :-). Kunderna diskuterar utvecklingen... det är väl kanske kunderna som är AG lol.
Mvh Silicon Valley
#37 ja
/ slapp hänger längst
#32 Du kan ju testa produkten gratis innan du bestämmer dig.
#38 Ja där blir det ju lite knas.
/ slapp hänger längst
#35
Ang. betalning; är det möjligt att vara här "gratis", och man inte tycker ha behov för det som kostar, varför då betala?
Varför är jag här? Tja, varför är du här? När jag har tid tycker jag t.ex. här är mer kul att skriva o läsa än på BS var jag har slutat för över 1 år sen t.ex.
Men i princip tror jag alla har samma åsikt, nämligen att tjäna pengar, det är ju faktisk ett otroligt tokigt svar, men också en tokig fråga.
Inlägget är redigerat av författaren.
basse65.
Det jag tror spear försöker säga är att så länge du inte betalar adderar du inget värde till AG.
Det finns ingen anledning att betala för att vissa skribenter skriver här inne i 2 veckor åt gången.
Mvh Silicon Valley
och utan de betalande basse65 skulle du aldrig kunna logga in här 2 veckor gratis därför att AG skulle inte existera.
Ser du problemet?
Mvh Silicon Valley
#42
Ang. betalning; är det möjligt att vara här "gratis", och man inte tycker ha behov för det som kostar, varför då betala?
Som jag har förstått det så är det idag möjligt att vara här utan att betala. Det finns dock vissa inskränkningar. Hur dessa inskränkningar ser ut beslutas, logiskt nog, av de som betalar. Av Din fråga att döma så skriver Du att det finns något som Du har behov av. Tolkar jag Dig rätt när Du skriver att Du ändå inte vill betala för det?
Varför är jag här? Tja, varför är du här? När jag har tid tycker jag det är mer kul att t.ex. BS som jag har slutat med för över 1 år sen t.ex.
Var det ett svar på frågan? Att man vill tjäna pengar är väl kanske ganska klart, men det vill väl de på VCW och BS också. Jag menade givetvis specifikt AG.
Sedan gällde det också varför Du inte betalar.
Mvh spear of destiny
#44
inte jag som bestämmar om det ska vara gratis eller inte!
Iövrigt levar jag fint även uten AG. Läg en strategi för AG och håll den.
Varför är det t.ex. inte NON, ETS, AVA som sponserar, eller någon annan som levar på "vår" courtage?
Och gillar ni inte att jag är här, avstäng mig då, det får jag ju också leva med i så fall.
Lycka till oanset vad ni bestämmar.
mvh
Basse
#43
Nej, det är inte det jag säger. Läs mina inlägg istället!
Har inte skrivit något om värde, aktar mig för att sälja mina subjektiva värderingar.
Det enda är att jag har svårt att se att jag skall betala för någon annan. Oavsett värde, kompetens, talang eller tur. Där är alla lika för mig, om de betalar.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#46 basse65 du adderar noll värde om du inte blir abbonent.
That is my only point.
Mvh Silicon Valley
#47 det var min tolkning av det du skrev.
Mvh Silicon Valley
#47
#49
stäng mitt alias då.
Kanske AG bara har fel strategi, för ni har redan delt upp i 2 grupper, en för betalande och en för icke-betalande. Fixa strategin och diskutera inte med mig om jag ska betala eller inte, jag har inget problem oansett vilken strategi eller regel som gäller, och jag har ju inte gjort något fel iaf.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Så vad menar du egentligen Spear?
"Det enda är att jag har svårt att se att jag skall betala för någon annan. Oavsett värde, kompetens, talang eller tur. Där är alla lika för mig, om de betalar".
Vadå betala för någon annan? De som tar two week trials menar du? Eller før de som inte skriver?
Mvh Silicon Valley
#50 Jag är kund hos AG och skribent. Skriver bara vad jag tycker.
Utan betalande - inget värde på AG som jag ser det.
Mvh Silicon Valley
#51
Vad jag menar?
Precis det jag skriver. Kan inte vara så svårt att förstå. :-)
Demo skall ju givetvis finnas. Inte ens jag köper grisen i säcken.
Mvh spear of destiny
Personligen tycker jag att AG ska vara stängd för icke-betalande medlemmar. Nya medlemmar kan få en prövotid på x antal veckor men att folk ska få snylta på andras bidrag är inte ok enligt mig.
#53 så du vill alltså ha AG exakt som det är då eller?
Mvh Silicon Valley
Basse har helt rätt i sin syn.
detta bör ni läsa en extra gång
Kanske AG bara har fel strategi, för ni har redan delt upp i 2 grupper, en för betalande och en för icke-betalande. Fixa strategin och diskutera inte med mig om jag ska betala eller inte, jag har inget problem oansett vilken strategi eller regel som gäller, och jag har ju inte gjort något fel iaf.
/ slapp hänger längst
#55
:-)
Jag kräver ingen motprestation av den som betalar. Har inte åsikten att någon är mer värd för att denne skriver inlägg relativt någon som inte gör det.
Den skillnad jag gör är endast mellan kunder och gäster.
Tillgängligheten till tjänsten, som vi kunder betalar för, skall vara extremt begränsad, i såväl tid som omfattning, för de som är gäster.
Mvh spear of destiny
jag ber uppriktigt om ursäkt. jag har varit på AG så länge att jag borde veta vart sånna här strängar leder.
>basse, ingen vill att du ska försvinna.
jag har mejlat WM att han ska ta bort strängen.
återigen, ursäkta.
#58 nu är du väl okunstruktiv????
Nu disskuterar vi ju riktigt bra här rumpan. Tycker disskutionen är givande.
ehh sover du?
/ slapp hänger längst
Ingen saknar kon förrän stallet är tomt.
Vill man undvika att det här stallet blir tomt, så är man självfallet med och bidrar för att reducera risken att en dag bli hänvisad till VCW och andra skräpsajter.
Vh Björta
#50
Men tycker Du inte, i rimlighetens namn, att det är OK med två "grupper". En för de som betalar och en annan för dem som väljer att inte göra det? Bör inte de som väljer att betala få något mervärde relativt de som inte gör det?
Mvh spear of destiny
#60
Javisst men det borde vara obligatoriskt för alla medlemmar.
#60 Ja men de som inte är på sajten saknar knappast sajten om den försvinner
Problemet är väl, hur få hit folket som inte är här.
/ slapp hänger längst
#63
Jag diskuterar inte dem som inte är här. Diskussionen handlar om dem som är här.
Vh Björta
allt skulle lösa sig med IGNORE knappen
"Bach divine machine à coudre"
Colette
håller helt med basse, MEN anser man ska betala. Varför jag anser man ska betala är för JAG har varit här i 8 år och känner en tillhörighet. Denna känner även ni andra gamla signaturer. Men ur biznizsynpunkt så ser jag annorlunda på det.
Jag betalar till ag för jag vill vara snäll. Men jag kunde likagärna skitit i det för jag kan få samma info som icke betalande.
Alltså jag anser man ska betala men ser inget fel med om man inte gör det.
/ slapp hänger längst
tycker ju det är skit-simpelt faktisk
är reglen att man SKALL betala, då betalar de som vill vara med.
Jag reggade när det var gratis, och är nöjd med det man får här som gratis-medlem, och jag har accepterat att så var reglarna, ändras de, ja då är det ju ett nytt problem att ta hand om.
Men att diskutera varför man inte betalar när man väljar att skriva/läsa där det är gratis, nejfan - det är ju lite fel alltså.
KOM IGEN NU. Vill ni ha ren betalsajt, då får ni alltså besluta er, därefter ser vi om det var rätt beslut eller inte.
Innan dess är jag nog här i fortsättningen, om alltså jag inte får sparket nu efter denna diskussion.
mvh
Basse
Inlägget är redigerat av författaren.
#67 ja helt rätt
/ slapp hänger längst
basse65 - jag måste bara förtydliga.
Att det det jag menar är att det är betalningen som gör denna websida bra. Den sållar bort skiten som man måste dras med på andra ställen som BS, aktietips.com, hegnar.no etc.
Det jag hoppas är att vi får hit fler betalande så att vi får en ännu bättre site med högre värde för alla betalande.
Mao hoppas jag att du blir betalande medlem basse65. Att du bara skulle sluta skriva gagnar ju ingen.
Mvh Silicon Valley
#69
Jag förstår inte helt?
Alltså jag är nöjd med det jag får enligt den avtal jag accepterat. Vill man ha betalning får man ju kräva ny accept.
Det är inte mitt problem hur sidan ska financieras. Ta nu och glöm mig. Ändrar ni reglar kanske jag betalar - who knows?
#70 altså detta har ju självklart inte med dig personligen att göra.
Fattar du inte poängen?
Mvh Silicon Valley
Inlägget är redigerat av författaren.
basse65
Din hållning tolkar jag som att du inte ser något mervärde med AG visavi andra sajter.
Vill därför upprepa en fråga som ställts tidigare, men som jag inte tycker att du riktigt besvarat.
Vad är det som gör att du är på AG?
#72
Det har jag redan svarat på vid fler tillfälle Björta. Frågan är snart mer varför ni ger mig gratis möjlighet vara här?
#73 Hur tror du man skall få folk att betala för ett internet abbonement om man inte låter dom prova gratis först?
Mvh Silicon Valley
#74
har skrivit det för
Detta är inte mitt problem - jag följar ju bara reglarna eller hur?
Grundproblemet är att sajten kostar pengar och på nåt sätt måste man få in dom. En ren betalsajt skulle ta stryptag på sig själv. Ett forum måste ha ett flöde av nya läsare och skribenter.
Nu finns ju möjligheten att testa på 2 veckors promedlemsskap och förhoppningen är ju att efter den tiden ska man vilja fortsätta betala för tjänsterna. Basse om du inte gjort det tycker jag du ska ta den chansen. Sen får du avgöra om du inte tycker de röda inläggen är värda den kostnaden. För egen del tycker jag att allt väsentligt står i de röda inläggen, men det beror ju på vad man är intresserad av.
Jag tror inte AG riskerar bli som BS, det borgar modereringssystemet för, men problemet att få fler betalande är riktigt svårt. Det finns ett naturligt motstånd till att betala för sånt som finns på internet. Jag tror det enda sättet att locka fler betalande är att skriva fler bra röda inlägg, alternativt mer reklam.
Basse vad skulle få dig att betala medlemsavgiften? Vad saknar du?
Mvh Bengbulan
Ok basse, så här svarar du:
"Varför är jag här? Tja, varför är du här? När jag har tid tycker jag t.ex. här är mer kul att skriva o läsa än på BS var jag har slutat för över 1 år sen t.ex. "
Klart som korvspad!
Det är roligare här än på BS, tycker du.
Now we are talking, basse ;-)
Är då inte denna känsla värd att vårda?
Vårdar din känsla gör du enklast genom att bidraga till den frivilliga medlemsavgiften, därför att du på detta sätt ökar oddsen för att du även fortsättningsvis skall få uppleva känslan av att ha roligt.
Vh Björta
Inlägget är redigerat av författaren.
där jag logger in är det gratis hittills, blir det betalning får vi se vad som då händar, jag förstår faktisk inte helt varför vi diskuterar det....
#75 Fattar du inte att jag inte klagar inte på dig man?
Jag diskuterar hur man skall få AG att bli bättre.. hur man skall få större värde på AG.
Det enda som jag ser det adderar mer value över längre tid är fler betalande abbonenter. Jag menar AG gör rätt som har two week free trials. Alltså du gör självklart inget fel. Jag och alla andra har provat gratis.
Jag skiter i om du personligen betalar. Det jag vill är att AG skall locka till sig fler betalande så att sidan blir bättre. Frågan är.. hur?
Mvh Silicon Valley
#78 om du inte förstår varför vi diskuterar betalning hur skall du då någonsin kunna ge någon person inne goda råd om vad man skall köpa på börsen.
Kanske bäst att du inte blir betalande abbonent ändå. ;-)
Mvh Silicon Valley
Inlägget är redigerat av författaren.
i en period tyckte jag det var som en liten privat club.
Det är inte jag som ska besluta hur det ska fungera här, jag tycker ju iofs det fungerar bra, och de som betalar har vissa fördelar som inte jag har! Vad är problemet då?
Denna diskussion förs iövrigt också alltid på danska chatsidor.
Lycka till oansett.
mvh
Basse
#77 justdet
vi ska se till att ikkebetalande får det tråkigt
"Bach divine machine à coudre"
Colette
... någon som tankar ner film musik program spel ect från piratsidor ?
Nej.
Mvh spear of destiny
Nej.
Men, vad har det med AG att göra?
Vh Björta
Björta, kossor står inte i stall. Det gör hästar
:D
// Sandmark
... #tycker nog det är rätt uppenbart...
det handlar om inställning är man beredd att betala för något som man kan få gratis på annat håll...?
#88
Jo det är ju en ganska bra sammanfattning faktiskt. Det handlar om inställning, antingen betalar man för sig här eller gör man det inte.
Jag har inte sagt att det är svårare än så.
Mvh spear of destiny
I den öppna delen är trådarna inte allt för sällan på dagisnivå och att betala för mer av samma känns tveksamt.
Att dessutom stänga av grundläggande forumfunktionalitet för ickebetalande är inte heller något som övertygar om medlemsdelens förträflighet. Speciellt att inte kunna klicka på "Bryter mot AG's...", det är ju naturligtvis helt fel att låta alla försöka få upp nivån.
Det finns bara en sak som det är värt att betala för när det kommer till aktier och det är bra analyser och bra information och hitills har jag inte sett något som tyder på att medlemsdelen innehåller det i någon större utsträckning.
Varför jag ändå är här ibland?
Det finns några få personer som skriver läsvärda grejor som det kan vara värt att kolla, även om det inte är värt att betala för det.
Inlägget är redigerat av författaren.
#90
Håller inte med, jag gillar den röda OMX strängen skarpt och anser att bara den är värd att betala för.
Realtidstickern kanske inte många behöver men den är riktigt najs.
#90
Om du nu inte gjort det så testa att bli promedlem i 2 veckor. Det är gratis och du får läsa de röda inläggen och kan avgöra om det är värt att betala för, vilket det givetvis är enligt min mening.
Mvh Bengbulan
Jag har tidigare varit betalande medlem under ett par års tid men slutade med det i samband med att de gröna betalinläggen gjorde entré i och med fibos glansperiod på sajten. Då blev det för mycket skrankor i mitt tycke, så jag tog min mats ur skolan och sökte info på andra sajter.
Tillika upptäckte jag att man inte ska stirra sig blind på andras analyser, utan lita mer till sig själv. Gjorde heller inte bättre affärer när jag var betalande AG-medlem och det är det som räknas för mig, även om det kan låta cyniskt.
kickboard
man betalar för att AG ska existera, inget annat. gör man bra affärer på infon man får ta del av får man se det som en bonus. jag tror snarare jag förlorar pengar av att häcka på AG :)
edit: vill förtydliga, inte pga de inlägg jag läser utan för att tiden kunde spenderats mer effektivt.
Inlägget är redigerat av författaren.
#93
Helt rätt! Vi får hoppas att affärerna går fortsatt bra trots att Du är här.
Mvh spear of destiny
#95
Haha jag ler åt dina förträffliga svar spear ;-)
#95
Är det inte lite onödigt att göra sig lustig på någon annans bekostnad, när man bara redovisar sina egna synpunkter i sakfrågan? Lockar säkert inte fler att betala avgiften.
kickboard
#97
så lustigt var det väl ändå inte. Jag tycker det är mycket lustigare om man är här trots att man förlorar pengar på det.
Mvh spear of destiny
#97
Men om Du tycker att det känns olustigt så ber jag naturligtvis om ursäkt. Det skall ju inte kännas som ett umbärande att komma hit.
Mvh spear of destiny
Jag kände bara för att vara 100 en fredag :)
mvh palle
# 99
Läs mitt första inlägg en gång till. Jag är inte längre betalande medlem, men är fortfarande med på AG för att det - för det mesta -känns som en trevlig plats att hänga på. Det var ingen ursäkt du presenterade, det var en pik.
kickboard
#101
Nu har jag läst Ditt inlägg två (2) gånger till. Jag hade i och för säg läst det tidigare, men jag är ytterst mån av att vara Dig till lags.
Jag har tidigare varit betalande medlem under ett par års tid men slutade med det i samband med att de gröna betalinläggen gjorde entré i och med fibos glansperiod på sajten. Då blev det för mycket skrankor i mitt tycke, så jag tog min mats ur skolan och sökte info på andra sajter.
Jo, det har jag både läst och förstått. Det som är mindre klart, för mig vill säga, är vad detta har med dagens situation att göra? Jag skulle nästan kunna sträcka mig så långt som att säga att det är lite lustigt.
Tillika upptäckte jag att man inte ska stirra sig blind på andras analyser, utan lita mer till sig själv.
Nej, stirra sig blind på andras analyser är nog inte en god idé. Men å andra sidan är ju inte detta ett måste bara för att man betalar. Jag vill nog påstå att jag inte är blind i alla fall. Men jag har glasögon.
Gjorde heller inte bättre affärer när jag var betalande AG-medlem och det är det som räknas för mig, även om det kan låta cyniskt.
Det är av ren omtanke om Dig som jag hoppas att dagens visit inte medför ett allt för skarpt hack i tillväxtkurvan.
Ang piken
En sådan har man alltid användning för. Speciellt nu när det är sportlov. Se upp i backen!
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#101
Men erkänn en jävligt bra pik i såfall.. säga vad man vill om spear.. men han har faktiskt bra poänger i det han säger.. på sitt speciella sätt
Läs istället vad han säger i inläggen ovan.. så förstår du hans svar lite bättre..
#101
Du kanske skulle ändra i Din AI?
Jag bor i Finland på kustremsan som talar svenska och följer därför med vad som händer i Sverige ganska mycket. Har inte hittat någon aktiechat hemma i Finland, som ger något. Alla i min familj investerar i aktier, även om vi inte hållit på så länge. Det gick alltför bra i början,men sen kom raset 2000 på våren och jag förlorade en del, men har lärt mig mycket på kuppen och framför allt av vistelsen här på AG.
Gå in på "personligt" och sedan "användarprofil" i menyn ovan.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
Nu får du väl ändå ge dig! Skulle du inte locka fler medlemmar till AG? Detta är knappast rätta tillvägagångssättet. Jag har varit medlem här sedan 2001 och har inte ändrat min AI sedan dess, för vem är nu egentligen intresserad heller.
kickboard
#105
Det är extremt lustigt (hepp) att just Ni som inte betalar pratar om att vi som betalar skall locka hit fler användare.
Skjut på målet om Du skall skjuta eller gör patron ur!
Mvh spear of destiny
Skulle spear locka fler medlemmar? Vart säger han det?
Kickboard.. det du säger i #93 är antingen
* Det är bäst att sluta betala på AG, det är ju bättre att lita på sina egna analyser.. konsekvensen om alla lyssnar på dig = AG kommer läggas ner
Eller
* Det gav mig ingenting att betala, så jag är här gratis för sidan är bra och jag låter andra betala så att AG kan fortsätta finnas så att jag kan komma hit och läsa bra anlyser
Förstår du nu spear of destinys svar till dig?
#105
Om du nu kom på att du ska lita mer på dig själv, hur passar det ihop med att du inte tjänade mer pengar när du betalade?
Är inte det en väldigt svår men dock relevant studie? Nästan så att det känns som att komma tillbaka till 0 hela tiden.
Mvh lillbuffan
#106 Jag tycker det är extremt olustigt att de som inte betalar pratar om att vi som betalar skall locka hit fler användare.
Sluta kränka varandra nu genast för det lockar inte fler att betala. Tycker vi ska försöka uppskatta varandra lite mera nu, oavsett om vi nu betalar eller inte. Det är var och ens ensak. Läs reglerna lite och respektera andra även om de inte vill betala av en eller annan anledning. Vore jag stenrik så skulle även jag betala.
mvh evia
#110
Det är lustigt, på gränsen till olustigt, att den som inte betalar tycker att det är dennes ensak att jag finansierar dennes uppehälle.
Jag är inte stenrik, ändå betalar jag.
Nää, jag är inte bitter.
Mvh spear of destiny
#110 Vore jag stenrik så skulle även jag betala. Så en tusenlapp om året har du alltså inte råd att avvara?
Bara för att du betalar så har du ingen rätt kränka andra. Läs på reglerna. Denna diskussion är korkad och leder till färre betalande medlemmar.
#113
Denna diskussionen har, som sagt, inget om antalet medlemmar att göra.
Mvh spear of destiny
Denna diskussion ni för här är en riktig björntjänst för AG.
#115
Till skillnad från?
Mvh spear of destiny
Ja det utvecklade sig verkligen till en kvalitetsträng det här....
Mvh Silicon Valley
Skönt att det så snabbt visade sig vilken nivå jag menade, det var nästan som att flera av de betalande medlemmarna såg det som sin uppgift att visa precis hur lågt det kunde bli.
Men det är klart, det lockar säkert fler att betala när de ser hur gnälliga många av de betalande medlemmarna är, hade det funnits massor av guldkorn bakom de stängda dörrarna så hade de väl bara garvat åt oss vilsna snåljåpar som missade skatterna.
#92
Tack, ska prova pro när det finns lite mer tid att lägga på det.
#118 Haha, detta är en rolig sträng.
Brukar komma såna här med ojämna mellanrum men nu var det länge sen så jag började nästan bli orolig för att AG-kollektivet hade tappat stinget ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
... AG ett fall för Sverker O....?:..;O)
För tusan, jag betalar för att de som meckar med det tekniska på sajten inte skall gå back. Skall de jobba gratis, eller hur tänker ni?
Momentum
bästa vore väl att höja avgiften med 100%....250 eller 500....knappt nån skillnad......nåra courtage...3 6or vodka redbull på krogen
Inlägget är redigerat av författaren.
rumpino ;)
#21 ett försök att få fler betalande medlemmar
#94 jag tror snarare jag förlorar pengar av att häcka på AG :)
edit: vill förtydliga, inte pga de inlägg jag läser utan för att tiden kunde spenderats mer effektivt
den var lite rolig ... som reklam.. :)
~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin
Ja man skall hålla sig ifrån sådana här trådar........
Vore kul om alla som INTE betalar den frivilliga avgiften kunde läsa inlägg #121
Hur tänker ni?
mvh edvin snålheten bedrar visheten
#123 that's me motsägelsefull o dum :)
Rumpino Du fick en poäng av mig där, impad vilken självinsikt
forts trevlig helg
#121 och #124
Generellt ser jag det inte som mitt jobb att fundera på det oavsett om det är Aktieguiden, Google eller Dagens Industris hemsida som jag besöker. Om jag tittar på aftonbladet.se funderar jag inte på om den sajten går med vinst eller om jag borde bli Plus-medlem för att intäkterna från reklam kanske inte är tillräckligt för att betala sidans utgifter. Om jag tar en gratis Metro-tidning funderar jag inte på om jag borde kolla om det är möjligt att ge ekonomisk stöd till Metro för att Metro International gick med förlust det senaste året. Det är primärt ägarna och ledningen som får se till att skapa en produkt som folk gillar, och hitta på en intäktsmodell som ger vinst. Om Aktieguidens ledning skulle vilja ha hjälp med det, finns det nog medlemmer som är redo att bidra med idéer och erfarenhet.
#94 "man betalar för att AG ska existera"
Jag ser inte skäl till att betala för att Aktieguiden ska existera med det innehåll som finns här. Om någon har behov av ett ställe att diskutera sport, hälsa, mat, Thailand, teknisk analys, Youtube-clips och så vidare, så är det inget som jag är intresserad av att finansiera. Om det var en sajt, där jag tjänade betydande summor på aktietips, analyser och aktiediskussioner som jag gör på att läsa på andra aktieforum, då skulle jag gärna betala medlemsavgiften även om den tiodubblades. Det känns trist att titta på utvecklingen i antal betalande och läsa om de ekonomiska problemen för Aktieguiden, men om det inte göras något för att förbättre kvaliteten och göra den attraktiv för aktieintresserade, så finns det andra projekt jag hellre vill stödja.
#36 Jo, bolaget borde vara med i diskussionerna. Med de pengar som folk generellt är redo att betala inom branschen ser jag inte skäl till att Aktieguidens ekonomi behöver vara så dålig, ifall den fortfarande är det. Ett attraktivt forum i finansbranschen borde kunde dra in mångmiljonbelopp i intäkter både från olika typ av medlemsavgifter och sponsorer, men det kanske inte är det som ekonomiskt sett är visionen. Ser man på mottot "När du är seriöst intresserad av aktier" kan jag inte instämma i att Aktieguiden är det rätta stället.
#37 "Därför ligger det i allas ansvar att skriva något på siten"
Ledningen får se till att skapa ett ställe först där det är ordning och reda och där det känns som man mottas positivt. Det finns ju folk som har skrivit mycket, men som har berättat att de har slutat skriva i huvudforum för att de provoceras eller för att det är för mycket påhopp på skribenter. Sedan finns det massor av annat som kunde göras för att dra till skribenter. Som det är nu, så är jag inte förvånad över att folk med aktieintresse och skrivlust väljer att lägga deras analyser på andra forum istedet. Att man som icke-betalare i inlägg #84 och #88 närmast jämförs med folk som brytar mot lagen är inget som ökar skrivlusten.
#127
Så du anser att Du endast ska betala till en sida med frivilliga skribenter om Du ska tjäna redigt med pengar?
Mvh lillbuffan
Inlägget är redigerat av författaren.
på andra forum istedetpå andra forum istedet
vem fan är du?
mvh
"Bach divine machine à coudre"
Colette
129 jag förstår inte riktigt din kommentar , men jag misstänker att det är nollan som snackar med sig sjäv starkt
mvh evia
#127
Citat:
"Ser man på mottot "När du är seriöst intresserad av aktier" kan jag inte instämma i att Aktieguiden är det rätta stället."
Efter dina 7631 !! inloggningar på AG måste det väl ändå vara nått som drar dig hit eller? ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
evia, lovar att jag ska fundera pa det. fast de e svaort
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#128 Inte säker på jag förstår frågan. Om tillgången till en webbsajt med analyser kostar 100 kr och jag förväntar att jag kommer att tjäna 1000 kr på analyserna, då köper jag gärna tillgång till den. Visst blir avkastningen bättre om det är helt gratis att läsa analyserna.
#131 :) första inloggning: 2001-01-05, så blir drygt två besök per dag. Det tar några sekund per gång och kan ge en mycket bra avkastning om någon har skrivit något jag kan använda för att förbättra mina affärer. Dagens inlägg på min lista är dock tekniska analyser av Nasdaq, Hang Seng, US, SPX och något om OMXS30, så nog inget för mig denna gång heller.
133 Men detta är nog ingen renodlad analys sajt utan ett diskussionsforum, så du kan väl skriva inlägg själv eller fråga om det är någon aktie du vill diskutera. Sedan tror jag många gått över till at handla med olika index och derivat istället för aktier så intresset för olika aktier kanske har dalat pga det.
mvh evia
#134 Det är inte jag, som har ett problem. Det finns andra sajter där man kan läsa analyser och diskutera. Som det ses i #121 verkar det vara Aktieguiden som har problem med för små intäkter. Om man ska få fler intäkter genom att stänga av något för icke-betalare och hoppas att några icke-betalare börjar betala som det föreslås i #0 och #3 eller om det ska göras annat för att vända utvecklingen och skapa stigande intäkter är väl mer intressant. Oavsett att det kanske finns en del som tycker Aktieguidens innehåll är bra nu, så är fakta väl att utvecklingen i antal betalmedlemmer har varit negativt som det står i #6. Att en del av de som har varit betalmedlemmer inte tycker att det är värd att betala för att läsa de röda inläggen borde vara ett oroande tecken.
börjar bli trött pa alla friakare som klagar pa kvaliten.
ge fan i att logga in da. is that simple
"Bach divine machine à coudre"
Colette
135 ja AG borde kanske lyssna lite mer på de som varit betande medlemmar varför de lämnat sajten. Jag tror inte man vinner något på att stänga chatten, vem skulle betala för den? Så mycket trams som det skrivs där. ???????? helt obegriplig för dem som inte hänger med och deltar förstår jag
mvh evia
Men chatten behövs nog för att avlasta huvudforumet från korta kommentarer om läget. Jag tycket chatten har blivit bättre på sistone, inte så mycket trams, typ sportkommentarer o sånt på sistone.
mvh evia
#138
Säger en person som tillbringar hela dagarna på AG, men som inte anser det värt att bidraga med 2,80 kr/dag, och vars enda bidrag är att lägga ut youtubes i chatten.
Komiskt är ordet.
Vh Björta
Tack Björta men just sådana som du som kommer med pikar och inte uppskattar det jag skriver, jag skriver en hel del om aktier också i chatten även du tycks ha missat det. Så det är faktiskt så här att just pga av spydiga kommentarer som din nu så har man inte minsta lust att betala.
Björta har di ens brytt dig klicka på mina länkar idag i chatten så kan du se att de är aktierelaterade. Det är flera andra som är icke aktierelaterade inlägg men de klagar du inte på? Men det är ok för mig det är ju Söndag o lite annat än aktier kan väl få vara med då. Var vänlig kommetera ej mig mer då du bara är otrevlig och inte vill diskutera sakfrågor. Tack på förhand.
evia
#141
Sakfrågan är tyvärr inte Dina länkar eller inlägg. Sakfrågan är heller inte antalet medlemmar eller hur det skall bli fler eller färre.
Sakfrågan handlar om att Björta och jag finansierar Ditt uppehälle. Så vill Du diskutera sakfrågan kan Du föregå med gott exempel.
Mvh spear of destiny
141 nej det är ej sakfrågan utan om "chatten skulle dö ut? "
Jag tror ej ni har rätt gå på enskida personer och ifrågasätta varför jag eller någon betalar eller inte. läs på skrivreglerna igen så fattar ni att ni faktskt begår brott enligt skrivreglerna som gör personiga och kränkande påhopp på enskilda medlemmar ang betalning. Man kan om man vill diskutera i allmänna rermer utan att komma med personangrepp.
Ni betalar för er själva o inte för andra. Jag följer reglerna men gör ni det? Jag kan vara utan de röda inläggen och vara ganska nöjd med det.
Till Björta och Spear Jag har inte minsta lust att läsa era röda inlägg efter ni har varoit så otrevliga mot mig. Man tappar genast förtroende för de som varit otrevliga mot en och man önskar ej läsa eller kommunicera mer med sådana som er. Men det finns ju fler än ni på AG som är trevliga som tur är.
#143
evia, jag tror inte Du riktigt förstår detta. Jag har inte gått in på enskilda personer. Som jag har skrivit ovan så handlar det bara om två kategorier
A de som betalar
B de som inte betalar
Mot bakgrund av en allmänt hållen diskussion, utan personangrepp (även om vissa kan uppleva det som otäckt när de känner sig träffade) har jag svårt att se att det skulle röra sig om brott mot skrivreglerna. På samma sätt som Du skriver att Du vill redogöra för Din åsikt måste ju jag, trots att jag betalar, åtnjuta samma rättigheter.
Som Du förstår så handlar detta heller inte om de röda inläggen eller vilka regler som just nu gäller ang möjligheten att vara icke betalande på AG.
Det hela handlar bara om ett mycket enkelt faktum; vi som betalar finansierar Ditt uppehälle på AG.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
bara en tanke....att
antyda att icke betalande är snyltare kan det vara ett sätt att nedvärdera?
från AGs skrivregler Du får inte:
7. Nedvärdera medlemmar som inte bidrar med vår medlemsavgift
~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin
#145
Har inte kallat någon, i vare sig kategori A eller B, snyltare eller liknande. Jag har heller inte nedvärderat någon.
Som bekant handlar det bara om att de som betalar finansierar uppehället för dem som inte betalar.
Jag har ärligt talat svårt att förstå vad det är som är så reaktionärt med detta faktum.
Mvh spear of destiny
Jag förstår inte riktigt andra signaturers agretioner mot icke betalande. Det är bolaget som ska agera så och inte ni kunder.
Var och en bestämmer väl själv om han eller hon vill betala in medlemsavgift till aktieguiden.
#146 Som bekant handlar det bara om att de som betalar finansierar uppehället för dem som inte betalar.
Det är knappast den icke betalandes problem, det är snarare du som tycker det är ett problem.
Sidan är ju byggd så att icke betalande ska kunna finnas här...
nästa diskussion kan väl bli
"varför ska vi som jobber betala för de som inte jobber?"
Iövrigt förstår jag egentligen inte varför de som inte betalar kan skriva och diskutera i denna sträng....? Som jag och fler andra har sagt ett par gångar nu, reglarna är ju som de är, de som betalar och de som ägar sidan bestämmar ju vad som ska hända i fortsättningen. Ni kan ju starta ändra på reglarna t.ex., nya betalande lär dock nog bli svåra få om såna diskussioner här ska pågå under längre tid.
Vad om AG själva beslutade något om det här "problem", och ni/vi diskuterade aktier i stället?
#136
De som inte betalade fick frågan om varför det är så, det blir ju direkt eller indirekt kritik i det fallet, hade allt varit _bra_ så hade betalningsviljan varit högre.
Om den här tråden stör sig så ge fan i att läsa den. [it] is that simple.
Och min syn på det här.
Jag håller med swst.
Antingen drivs AG i "vinstsyfte" och då handlar det om produkten som erbjuds, vilket i det här fallet är kvalitén på informationen och nivån på inläggen. Och här tycker jag som sagt att det brister på bägge punkter. (En del läsvärt, men inte värt att betala för.)
Alternativt så är målet för AG att precis gå runt. Då bör medlemspriset gå ned rejält. Finns massor av forummjukvara som är gratis och om man väljer att snickra sin egen så gör man det för att man vill.
Kostnaden för den dagliga driften bör för övrigt inte vara så hög.
#147
Agressioner?
Visst är det så att var och en själv bestämmer om de skall betala eller inte. Det konstaterade vi redan tidigare, för länge sedan. Som jag skrivit någon gång tidigare så är det bara så att de som betalar finansierar uppehället för dem som väljer att inte betala. Det är ju inga katastrofer vi talar om!
Det är inte svårare än så. Detta även om man försöker förklara bort det med olika grader av frivillighet. Vems problem detta är, om det nu är ett problem, har heller inte med saken att göra. Värre saker har ju dessutom hänt.
#148
Jag tycker inte vi behöver diskutera reglerna något mer nu. Detta eftersom de inte har med sakfrågan att göra. Att det finns en möjlighet att inte betala och ändå ta del av innehållet är ju korrekt, det har vi också konstaterat tidigare. Så vill man vara här utan att betala så finns även den möjligheten. Konsekvensen blir dock att de som betalar finansierar upphället för de som inte betalar. Därmed inte sagt att någon gör fel, bryter mot reglerna eller liknande. Men det vore fint om vi kunde enas kring konsekvensbeskrivningen istället för att komma tillbaka till reglerna hela tiden.
Mvh spear of destiny
det här var en lång sträng
Till Björta och Spear Jag har inte minsta lust att läsa era röda inlägg efter ni har varoit så otrevliga mot mig.
du slipper då du inte kan. tyvärr slipper vi ej dina inlägg i chatten. jag blir mer o mer positiv till förslaget i #0 desto mer jag tänker på det.
#151 ja - tyvärr är det jag som startat skiten :/
ändrar texten.
Det behöver inte vara fel att leva på andra. Det kan vara smart ibland.
För övrigt så tror jag inte vi kommer mkt längre med debatten. Hoppas det gav/ger bolaget aktieguiden någonting, våra kommentarer.
Inlägget är redigerat av författaren.
Tror vi alla har viss glädje av chatten men kan hålla med om att vissa skribenter ibland "spårar ur"
En funktionalitet jag hade gillat hade varit att kunna Stänga av vissa från min chattsida dvs. de skulle inte synas i min chatt men finnas kvar för de som ville - vet inte om det fungerar tekniskt men effekten skulle vara bra.
Mvh MurStock
folk betalar inte vissa saker helt enkelt darför det gar att slipa betala. det är inte kopplat till kvalite, ty vore kvaliten daligt sa skulle de inte besöka AG.
ingen aning om AG bedrivs i vinstsyfte, men misstänker starkt att en korvkisk skulle dra in än mer med deg, men det maste bemannas sa klart.
jag tycker nog att pris/kvaliten ratio är lagt, dvs jag betalar gärna, trots en del tjafs i chatten. finns inte nat bättrealt för mig att lägga ut mina grafer, mest för mig själv, och höra ibland intressanta kommentarer. jag tradar bara baserat pa mina grafer, sa det är inte sa att jag är efter att ta rygg pa nan
det finns vissa program sa är SA billiga, amibroker är en av de tex, eller sa hade jag en renderingprogram jag levde pa i nagra ar och som kostade bara 500$. det känns nästankriminellt att inte belöna dessa duktiga grabbar (och tjejer?) med min lilla bidrag
däremot sa piraterar jag gärna hajar som msft och autodesk för den delen. inte adobe, som ger valuta för pengarna
gör som ni vill, det enda som saknas pa AG är ignore knappen
fyrfaldigt hurra för webmaster och gänget-och jag är spiknykter ska ni veta
"Bach divine machine à coudre"
Colette
skulle bli dyrt o surfa om man skulle pröjsa alla sajter som "går back"...
Tänk den dagen när vi får en lika lång sträng om en aktie vars diskussion är baserad på fundamenta!
Jag tror att det är större chans att jag hittar en säck med pengar när jag går hem idag.
Eller får jag fel kanske? Detta är ju trots allt ett aktieforum. lol
Mvh Silicon Valley
ungefär som att en nattklubb har gratis inträde, men några få väljer ändå att betala för de vill hänga inne i viprummet och sen blir dom skitsura på dom som inte betalade även om det var gratis inträde och dom bara får dansa ute på 80-golvet med lite halvfeta tjejer.
Alla vill väl helt enkelt inte hänga inne i vipen. acceptera det..
Frågan är väl hur man lockar in dom i vipen, men det är inte mitt problem då det inte är mitt företag.
/ slapp hänger längst
#158 hahaha det är stil på oss slakis... inte några halvfeta sura damer här inte!
:-)))
Mvh Silicon Valley
Sen är det så jobbigt läsa alla inlägg bättre bara läsa några få, man kan ju bli förvirrad av att läsa för mycket.
Mvh evia
#159 så fan hller
mvh
#121 Hur stora kostnader det är för att driva en sån här sajt har jag ingen aning om, men gratis behöver de inte jobba, tack vare sina betalande medlemmar.
mvh
ex nihilo
Internet is about sharing information and making information availiable to as many as possible.
Ah, kände bara ett jättestarkt behov av att skriva ett 163:e inlägg i denna intressanta sträng.
Kan ingen vettig människa få Webbis och ta bort denna hopplösa sträng?
Mvh evia
Nej jag vill ha sista ordet
/ slapp hänger längst
Jag skulle vilja avsluta denna fantastiska sträng.
Sopis jag tycker du ska sluta komma med dina knasiga kommentarer så fort jag skriver något i chatten. Jag förstår att du bara försöker göra dig rolig, men du lyckas ju inte riktigt med det så lägg av kommentera mig jämt.
Mvh evia
#167 Men skulle vi göra chatten tillgänglig endast för betalande medlemmar så skulle du ju slippa det bekymmret:-)
jag står fast vid #0
Ja, och dessutom att avstängda (utslända fyra gånger) medlemmar skriver där är skandal.
AktieTrader
folk älskar skandal
annars skulle aftoexpressen lägga ner
don't be a turkey
NNT
dragspel AGs scandal beauty?
/ Står upp för Sverige!
Inlägget är redigerat av författaren.
Kände bara ett jättestarkt behov av att skriva ett 174:e inlägg i denna intressanta sträng.
nu blev den enbart för betalande :)
tror ej på att göra hela sajten enbart för betalande men önskar team AG lycka till.
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
vad var tanken med att ta bort inte betalande medlemmar?