OMXS30 26/2

Nu är markanden i den sinnesstämning som innebär att minsta lilla positiva statistik eller nyhet driver kurserna uppåt.

Det är bara att "gilla läget"... Men, om inte annat så "borde det" komma en slags topp imorgon, med tanke på bl a den 26/2 2007. Rekylen efter denna topp får väl visa om mars ska bli positiv eller ej! 

Är inte det bra att börsen reagerar uppåt på minsta lilla positiva statistik eller nyhet, efter ett halvårs sättning på börsen?

Jag är ju av raka motsatsen och tror fortsatt på ett kraftigt rally ala 1998.
denna bilden har jag visat er tidigare, men har här lagt till fler saker som har tydlig korrelering med 90-talat. De gröna böjda strecken i våg 3.

Vi ses i himelen :)

 

/ slapp hänger längst

#1 Visst är det trevligare om börsen går upp, det kan vi säkert alla vara överens om! Men det finns ju gränser för både upp- och nedgångar, även om det ibland är svårt att tro det! Just nu har vi haft en månads betänketid sedan den 22/1! Att döma av marknadens beteenden så finns det ungefär "lika många" i varje läger: Bull eller Bear! 

(Sedan vet jag också att börsen kommer att "vända upp", samtidigt som negativa nyheter står som spön i backen. Frågan är dock om vi ens är i närheten av det i detta skede? Det är i alla fall inget jag "chansar" på....)

MVH Nisse45

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag vill inte kalla min analys att chansa ;)

/ slapp hänger längst

98 vs 08 liten jämförelse... nyfiken som man är :) 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

#4

1998 föll det 40% på mindre än 3 månader. Sedan vände det upp.
Hittills har det nu denna gången fallit 34% (1321 till 875)
Uppgången inför 98 var kraftigare i lutning vilket gav en kraftigare nedgång 98 än nu 07/08 i absoluta tal. Då det var under kortare period så han inte de banden vända ned i samma grad. Nedgången tror jag står i relation med uppgången. Parabolisk uppgång ger kraftigare jack i kurvan när rekylen kommer, än vid en stabil "vanlig" uppgång ger. 

/ slapp hänger längst

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 Jag har också lagt till en sak. Betyder dock inte att botten är nådd än.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Bara tuta å köra nu ju mojas. Det var fin cykel. bull bull :) 

/ slapp hänger längst

#7 hehe, ja, fast jag skulle vilja se ett besök vid den här linjen först. I så Major Bull. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

både macd o stochastic är ju så nerkörda nu o verkar vända upp .. så uppåt ett tag är väl naturligt ...

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Perma Björnar eller Perma Tjurar, dom är enformiga båda två..

Det är många som vill pissa in reviret   ;-)

Mvh sq52trader

#10 kallar du mig permatjur?
Jag var väl tokbaissad här mellan 2000-2003 

/ slapp hänger längst

#10
När det äntligen blir lite dialektik här på sidan så är det "revirpissning"?
Endast genom att göra tanken tydlig går det att lära sig ngt av den.

Det är ju knappast roligare att läsa dig när du rabblar fib-tal.

Vet att samliga som skrivit i strängen vet att för att handla måste man både ha
en marknadstro och vara ödmjuk nog att ändra den.

Varsågod Nisse och självklart alla andra :)

OMXS30 FishNet - 60 min:

Se chart lite längre ner ;-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Inlägget är redigerat av författaren.

#12

Det är vanligt med "konceptäktenskap" (för att lansera ett nytt begrepp) oavsett vilket ämnesområde det handlar om. Min egen uppfattning är att jag gärna beaktar alla dominerande koncept och hittar en balans som passar mig (red: och är beredd att ändra denna balans när den inte fungerar).

Börs: TA med bl.a EWT, Bolinger, Trender PF mm mot fundamentala faktorer och media

Kost: Lowcarb är bra ibland, highcarb ibland och antalet måltider kan vara 3-8 efter eget tycke. Att snöa in på koncept som GI helt och hållet är sällan ett tecken på varken ödmjukhet eller förmåga till givande analyser.

/mvh Dalarant

Inlägget är redigerat av en hacker

Inlägget är redigerat av författaren.

För att komplettera #13 så ser jag att det finns varningar för en topp idag och då under förmiddagen. Vänder ix ned i nätet och noteras under 959 så sitter en sälj på plats. Varningar redan nu således.

Minst en rörelse ned mot kiltaket vid 960.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Doktorn, du glömde chartet ..;-) 

Vh Björta

#16

Hehe, ja jisses. Jag är helt slut...

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Heja heja, heja

Vill bara heja på alla nyttiga inlägg i strängen. 17 inlägg med kvalite innan 10.00, all time high på AG?

Mvh
Apendix 

TLSN har nämts av nisse i dessa strängar innan.
Såhär är min tekniska syn på TLSN.
Lägg där till att igår blev det en kr+. Så den kan ha bottnat. 

/ slapp hänger längst

#4

så här ser det ut om man istället jämför 01 med 08 utifrån var ema233 befinner sig ... upp till 1050 ?

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Trevligt slakis att återigen se din syn på det hela i HF

Kul att du kommer in i huvudforumet igen slakis! 

Mvh Silicon Valley

Nisse

"Sedan vet jag också att börsen kommer att "vända upp", samtidigt som negativa nyheter står som spön i backen."

Du borde inte ignorera de positiva om Ambac etc som kommer. Det är blandade nyheter. Både positiva och negativa. Graden av positivitet och negativitet påverkar börsen i den grad de är mer eller mindre positiva eller negativa än vad marknaden tror.

Mvh Silicon Valley

det här med ambac är bara tragiskt. ingenting possitivt i sig. i vilket annat land som helst förrutom nigeria kanske, skulle de skaka galler hella bunten.har tappat all respekt för usa.

 men vi tradar vad vi ser. idag kommer någorlunda riktiga stats . vi får se. säljer ym @12610, 755

sen finns den mäktigaste mannen i hela världen, dr bollinger

omx närmar sig öfre BB.

"Bach divine machine à coudre"
Colette

Inlägget är redigerat av författaren.

Dragspel. Vi vet väl alla att historien i sig själv är en dålig nyhet. Börsen har ju redan gått ned på subprime.

Jag kan repetera... Börsen har redan gått ned på dessa negativa nyheterna!

När bankerna säger att dom har en räddningsplan för ambac så är det bättre nyheter relativt till att bankerna säger att dom gör ingenting alls.

Detta gör nyheten till en positiv nyhet relativt till vad marknaden hade räknat med innan. Sen kan du tycka vad du vill om Ambac Dragspel. 

Mvh Silicon Valley

Är det så otroligt svårt att fatta konceptet bättre eller sämre relativt till vad marknaden förväntar?? 

Mvh Silicon Valley

jo, marknaden som marknaden, men lite anständighet kan man förvänta sig, eller hur.

det hela är bara bluff.

bankerna säger vara bereda satsa ett par miljarder. alternativet är att de skriver av dusintalsmiljarder (de maste ju göra det förr eller senare)

sp sägger att de inte längre drar in AAA, då blir allt är försäkrat hos ambak åter AAA, fast alla vet att bostadspappren ÄR skräp, att ambak inte på långa vägar kan leva upp till sina antaganden.

och allt är fridåfröjd igen. ett stort tragedi tycker jag, där skojeri , på trillionnivå får bifall från regeringsnivå, i ett gigantiskt maskopi. vill usa rädda banker så får staten gå in, som sverige gjorde, med alla konskvenser som följd. eller europeiska centralbanken som tar till sig skräpet som garanti för banklån-det drar opp inflationen i eu, men är gjort efter branschens regler

jänkarna gör som i en hollywood film ist och vips är problemmen borta

fyfan

"Bach divine machine à coudre"
Colette

Ok, låt oss anta att du satt på en viktig position i avsikt att arbeta med de problem som finns
i US. Skulle du säga, "fy fan vilket mess, vi bara lägger ned allt"??

Vet inte vilken värld du lever i men där jag är befinner är bolag, projekt och personer i stort
sett alltid mer eller mindre i kris.
Det sämsta man kan göra i dom lägena är att ge upp, allt rör sig, allt förändras, tänk om läkarna dödförklarade patienter som har en dålig prognos, det skulle se ut det.
Sen dör ju folk ändå, och ekonomier faller samman, så har det alltid varit.

Håller dock med om att klockan är slagen där borta, räkningarna börjar trilla in och US kommer
inte vara sig likt om tio år. Vad, när, och hur har jag bara vaga ideer om.

Det mest olustiga i ovanstående är att det är en olycklig kombination att ett av världens mest skuldsatta länder är det som har den största militära makten.

Omx 978

Slakhane

Jag kan vara Dig skyldig en ursäkt. Vad jag menar är att så Bullish Du emellanåt har visat upp, delvis mot trenden och i mina ögon onyanserat och jag tänker då inte på idag utan tidigare. Du mister då lite trovärdighet i mina ögon då. Men,

i rådande läge kan Du få rätt då läget är något mer komplicerat än vad första ögonkastet kan ge i intryck. Åtminstonde för mig. Jag har som bekant ett kommande swing alldeles här i närheten. Jag tror fortfarande på den, men inser allvaret och kommer noga bevaka stop/loss om/när jag tar greppet.

Jag vill t.ex. inte göra toppnoteringen nu, utan tillsammans med US alternativt t.o.m. avvakta morgondagens förmiddag som ett alternativ.

Jag ser givetvis möjligheten för test av 1.046/47 och då har vi ett annat scenario än jag ursprungligen tänkt mig. Vi kan ha avklarat en temporär botten i 875 @ 22/1, men med detta är "Björnmarknaden" ändå inte avklarad. M.a.o. är min övertygelse att den vändning Du hoppas på i graferna inte kommer besannas. Därmed inte sagt att vi skall ner i avgrunden.

Min smile, var en signal på att jag inte vill förolämpa eller nedvärdera Dig utan att det hela är sagt med "glimten i ögat". Hur som, har vi svaret inom 28 timmar är min tro. Bara att avvakta och se då svaret kommer.

Mvh sq52trader

Dragspel. Du måste väl fatta en sak. Det är att värdet på fordringarna från de dåliga subprimelånen är inte noll.

Ambac måste kunna reda ut sitt cashflow och rating etc(som alla andra inblandade i branchen).

Subprime folket har haft problem med att betala lånen sina och husena deras går till force closure. Just nu är husen svåra att sälja men värdet i husen är inte noll. Husmarknaden har fått tillfällig hicka vilket har medfört problem i att omsätta värdet i husen i cash.

Detta medför problem i att värdesätta fordringar, krediter och you name it. Just pga det är svårt att sälja husen till ett vettigt värde. Denna problemställning är tillfällig. Företagens problem är tillfälliga men högs reella.

När markanden stabiliseras och när den vanliga husmarkaden blir lite mer normal och likvid(vilket den självklart blir igen) så blir det lättare att se de riktiga värdena igen.. som OBS inte är noll som du tror Dragspel.

Du inte lika mycket kapital som värdet på de dåliga fordringarna för att klara situationen. Man måste ha så pass mycket kapital så att man kan reda ut situationen tills markanden blir stabil igen.

Well situationen är mycket mer kompliserad än jag beskriver här. Men min poäng är. Värdet är inte noll på de dåliga fordringar som ligger ute på markanden därför borde de inte värderas till noll bara för att dom är svåromsättliga just nu.

Det är till och med svårt att sälja ett hus i norge just nu. Norge förväntar ett lönsuppgör på +6% i år och räntan är bara 5,5%!

Situationen är reell men högst tillfällig.

Mvh Silicon Valley

Inlägget är redigerat av författaren.

#28 självklart att man ska göra det man kan, men respektara lag och föreskrifter. det tycker jag att man gjorde i sv under bankkrisen, fast det var skattebetalarna som fick pröjsa as usual.

"Bach divine machine à coudre"
Colette

#29 Ja jag är medveten om att man kan framstå som halvt oseriös här om man är bullish ;)
Jag var lika bullish i botten förra året och då var det fel i exakt den stunden men ruskigt rätt efteråt. Vänder OMX upp till 1500 härifrån så var det ju rätt att vara bullish hela vägen ned i denna nedgång också i sin syn på börsen.

/ slapp hänger längst

Dragspel - problemställning i miniatyr.

Alltså min tjej skall sälja sin lägenhet men hon får den inte sålt.

Liknande lägenheter går för ca 1,1 miljon.

Det att hon inte får den såld betyder inte att lägenheten är värd 0 kr.

Hon kan hyra ut lägenheten lätt för ca 5500-6000 kr i månaden. Hon kommer också att kunna sälja den men hon vet inte på vilken tidspunkt.

Detta gör att hon får tillfälliga problem. Hon kan inte köpa en ny lägenhet med mig(därför att hon måste sitta på den gamla).

Hon får också likviditetsproblem(hon måste fortfarande betala lån och rörliga kostnader på lägenheten fast hon inte bor där) intill hon hyr ut lägenheten eller säljer den.

Hon får också inte mer lån i branchen eftersom hon redan sitter på ett lån. Hyr hon ut lägenheten betalar det inte hela kostnaden, så om hon skall ta ett nytt lån får hon ett mindre nytt lån än det gamla lånet. Eftersom det gamla lånet tar en del av hennes cashflow skulle hon skulle få ett mindre nytt lån än det första lånet hon fick. Det blir för lite hus för dom pengarna. Så lite hus att hon kan inte hyra ut och samtidigt köpa ett nytt hus.

Mao hon är ganska så låst i sin situation.

Så my point:

Värdet på lägenheten finns där och är inte noll även om det tillfälligt kan se ut så(en liknande problemställning som i subprimebranchen i miniatyr). Situationen på markanden är högst tillfällig, den blir likvid på en eller annan tidspunkt igen.

(Vi kan tillägga att husmarkaden i Norge är liberal och markandsbaserad(inte som sverige). Vem som helst kan hyra ut sin lägenhet till vem som helst för vilket pris som helst vilket gör det mycket enklare att spekulera i lägenheter både på ändringar i pris och ändringar i hyran.)

Mvh Silicon Valley

Inlägget är redigerat av författaren.

ok, lycka till med lägenheten. låt oss återgå till strängenshuvudämne . beklagar att jag förstörde för för nisse

"Bach divine machine à coudre"
Colette

# 32                       slakis

Det är nog här vi skiljer oss väsentligt åt. Jag försöker ta vara på vågrörelserna och någorlunda sälja på toppar och köpa i dalar. När jag lyckas identifiera dem.

I mina ögon förefaller Du mer agera hamster   ;-)

Mvh sq52trader

1-2-3 sälj triggad i OMX30 15 min. 

Vh Björta

#35

En väldigt, väldigt het hamster som ofta, ofta har rätt ;-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Det är möjligt om rykten stämmer. Dock inget jag sett av ännu. Vi har diskuterat några få gånger sedan i sommras och inget som stämt vidare bra hitintills.

Men visst,  jag kan få fel så det visslar om det i det korta perspektivet och använder s/l för den händelsen.

Jag utgår från att Slakis gjort detsamma i alla calls-tänk under resan nedåt sista månaderna... och givetvis oxå hittat bra rekyler emellanåt.

Men ibland undrar jag hur slakis tradar, för det är inget jag fått ta del av. Däremot ideliga köptillfällen och förhoppningar om uppgångar. Inte undra på att jag tänker på en hamster..

;-)   Ta nu inte illa vid, slakis.

Mvh sq52trader

#38 Ja jag är inte dum och bara ligger kvar. Har haft kanske den bästa perioden på väldigt länge senaste 3 månaderna. Trots börsen fallit.
Jag har lyckats tajma bottnarna perfekt och varit med på kraftiga rekyler. och här vet även jag att får man 20% i ett papper så tar man det i rådande marknad och letar nya case, entrys.
Men för bövelen sq, skilj på analys och handel!!!

Sen vet jag inte vad du menar med hamster. 

/ slapp hänger längst

När jag menar bästa period på länge så menar jag med analyserna och portföljhantering. 

/ slapp hänger längst

# 39 & 40.

Kul och grattis. Jag har självfallet inte följt Dig och vet väldigt lite. Någon gång då och då har vi talats vid som nu och då mer allmänt om läget. Jag har alltid fått intryck av Dig om köplägen, men aldrig ngt annat. Defenetivt inte några tal om försiktighet eller osäkerhet.

Någon gissningstävlan här o där. Ej heller då något utmärkande, mer än upp & upp. Klart man undrar..

Men jag vill defenetivt inte "gnabbas" utan undrar snarare, varför? Du låter emellanåt som motsatsen till  Darios. Lika hela tiden - men spegelbild. Vet inte om Du tänkt på det, men så har min uppfattning blivit...   Kan väl inte vara Din uppsåt?

Hur som helst, det skall bli spännande att se vad den närmaste framtiden har att bjuda. För det är ju det vi diskuterar. 

Mvh sq52trader

Jag førstår inte vad du menar med spegelbild.
Varför nämner du hela tiden att du inte vill gnabbas?
Ta inte illa upp etc?

Onekligen verkar du tro att du skriver något lite halvfarligt eller konstigt iom du tar upp dessa ord :-)
Jag är inte känslig. ut med språket istället.
Säg rakt ut istället vad du tycker och tänk om mig istället för lina in det. 

Sen vad gäller det här med typ "gissningslekar" jag kan bara slänga ur mig nåt i stil med (i chatten) ...bull bull sreamingbuy, sälj frugan köp telia. raas etc.
Det där är ren ironi och ingen analys :-)
Jag kör lite mer på den avslappnade varianten :-)
Men jag tror iof verkligen på jätterally, det är inget skämt.

/ slapp hänger längst

Dagens statisitkskörd från USA är ju inget mindre än deprimerande. Trots positivt börssentiment just nu kan man fråga sig om vi ska mycket längre upp.

Eric på 13,70, verkstadsföretagen har nu infriat många av de riktkurser som kom efter rapporterna.

Dow Jones 12 % från ATH.

Vete tusan gubbar om det här håller längre. Ska vi vidare måste det till en rapportomgång till med goda resultat och framtidsutsikter.

STOCKHOLM (Direkt) Producentpriserna i USA steg 1,0
procent i januari, jämfört med månaden före. Jämfört med
samma månad föregående år steg priserna 7,4 procent.
Analytiker hade räknat med att priserna skulle stiga
med 0,4 procent jämfört med månaden före, och stiga med 7,3
procent jämfört med samma månad 2007, enligt Bloomberg News
genomsnittsprognos.

STOCKHOLM (Direkt) Huspriserna i 20 storstadsområden
runt om i USA sjönk 9,1 procent i december jämfört med samma
månad 2006, enligt S&P/Case Schillers index. Jämfört med
månaden före sjönk priserna med 2,2 procent.
Enligt Bloomberg News enkät väntade analytiker att
priserna skulle ha sjunkit 9,7 procent på årsbasis i december.
Motsvarande index för november visade att huspriserna
sjönk oreviderade 7,7 procent jämfört med samma månad året
före.

USA: HUSH KONFIDENSINDIKATOR SJÖNK TILL 75,0 I FEBRUARI (NY)

(Tillägg: från fjärde stycket)
STOCKHOLM (Direkt) De amerikanska hushållens
konfidensindikator sjönk till 75,0 i februari, enligt
Conference Boards mätning.
Indexsiffran för månaden före uppgick till reviderade
87,3 (87,9).
Analytikernas förväntningar pekade mot ett index på
82,0 i februari, enligt Bloomberg News snittprognos.
Indexsiffran över hushållens förväntningar på sex
månaders sikt sjönk till 57,9 i februari från reviderade 69,3
månaden före (69,6).
"Konfidensindikatorn har fortsatt att tappa mark, och
med undantag för Irakkriget 2003 är det nu på sin lägsta nivå
sedan nästan 15 år tillbaka", sade Lynn Franco, vid
Conference Boards forskningscenter, i en kommentar.
"Konsumenternas försvagade uppfattning om den
nuvarande situationen, påeldad av en kombination av mindre
fördelaktiga affärsförhållande och ett kraftigt stigande
antal konsumenter som säger att det är svårt att få jobb,
tyder på att tillväxten under det tidiga 2008 har saktat ner
ännu mera", säger Lynn Franco.
Indexsiffran över hushållens uppfattning om den
nuvarande situationen sjönk till 100,6 från reviderade 114,3
månaden före (115,3).
Andelen som bedömer att det är lätt att få ett jobb
sjönk till 20,6 procent från reviderade 23,8 procent månaden
före (23,9). Andelen som anser att det är svårt att få ett
jobb steg samtidigt till 23,8 procent jämfört med reviderade
20,6 procent månaden före (20,1).
Andelen som tror att arbetsmarknaden kommer att
förbättras de kommande månaderna sjönk till 9,0 från
oreviderade 10,5 procent. Andelen som spår en försämring steg
till 27,9 från reviderade 21,9 procent (21,5).
Andelen som tror att de egna inkomsterna kommer att
öka sjönk till 17,0 procent från reviderade 18,1 (17,6).
Inflationsförväntningarna på tolv månaders sikt var
oförändrade på 5,3 procent i februari./KBR-ED

USA: BOSTADSPRISER SJÖNK 1,3% 4KV JMF 3KV - OFHEO (NY)

(Tillägg: stycke fem till sex)
STOCKHOLM (Direkt) Amerikanska bostadspriser sjönk
under fjolårets fjärde kvartal.
Det skriver regeringsorganet Office of Federal
Housing Enterprise Oversight, OFHEO, enligt Bloomberg News.
På nationsnivå sjönk bostadspriserna 1,3 procent
under det fjärde kvartalet, jämfört med det föregående
kvartalet. Jämfört med motsvarande kvartal 2006 var priserna
0,3 procent lägre under fjärde kvartalet.
Analytiker räknade med att bostadspriserna skulle ha
sjunkit med 1,0 procent under fjärde kvartalet, jämfört med
kvartalet före, enligt Bloomberg News.

Dåiga nyheter som tas emot med en klackspark. Hmm, kan vara ett tecken att ta på stort allvar.

SHB imorgon. NDA o SHB är väldigt starka idag. Tolkar detta som att det blir en bra rapport och då kan OMX dra till väders imorgon ...

Vh Björta

Inlägget är redigerat av författaren.

#44

Antingen blir det som du säger eller så bir det så att många i USA betraktar detta som ett bra säljläge.

Själv väntar jag på att USA ska få ett ordentligt drop, kanske på eget initiativ eller efter drop i Asien där det kan triggas av dollarförsvagning. Dollarn börjar hänga på linan nu igen.

I alla falll tycker jag det vore normalt att USA faller, där finns roten till det onda och om börsen ska ligga före i utvecklingen så räcker inte 12 % för DJ när recessionen står för dörren.

Vi måste också räkna in dollarförsvagning i aktiekurserna för att få den reella nedgången i USA kontra resten av världen. Nedgången är större än nedgången i indexet pga dollarförsvagningen.

De sista månaderna har ju alla positiva nyheter inte tolkats positivt eller fått någon särskilt positiv effekt på börserna, så att helt plöstligt inte bara tolkar allt negativt är ju inte speciellt konstigt tycker jag. 

Huspriserna tex var ju ned mindre än väntat = positiv nyhet

skall vi bara se på konsumentprisindex, priser upp 1% (mer än väntat) - negativ nyhet

Well balans i positiv/negativ bemärkelse idag om någon frågar mig.

Mvh Silicon Valley

#46

Dagens viktigaste stat bör vara  USA: HUSH KONFIDENSINDIKATOR SJÖNK TILL 75,0 I FEBRUARI. Analytikernas förväntningar pekade mot ett index på
82,0 i februari.

Hushållen är oroliga och kommer att hålla igen och i kombination med sjunkande bostadpriser kommer det antagligen att gå ut över konsumtionen.

#46 hmm hur kan inflationen gå upp om folk spenderar mindre pengar?

Det känns som om det är något som inte stämmer här.

Mvh Silicon Valley

... i#48 vilket kommer först hönan eller ägget ?

#49 well det enda jag konstaterar är motstridig information. 

Om jag ville bli populär här inne skulle jag konstatera att börsen skulle ned.

Mvh Silicon Valley

Inlägget är redigerat av författaren.

... #50 Om jag ville bli populär här inne skulle jag konstatera att börsen skulle ned.

vad har det med saken att göra ?

försökte hjälpa dig på traven för att se sammanhanget...men jag lägger ner det nu då... så får du väl fundera ett varv till...

Först går priserna upp sedan handlar folk lite försiktigare :) 

Mvh kentkort

#51 lol slappna av man. Det enda jag försöker att finna ut är om börsen skall upp eller ned. ;-)

Mvh Silicon Valley

Inlägget är redigerat av författaren.

Du får en hint tillbaka nr8

Alltså de som kraxar om nedgång säger att det skall bli nedgång pga hög inflation och mindre spendering från hushållen... dom säger inte eller utan och.

Mvh Silicon Valley

#48 Folk spenderar mindre pengar för att dom spenderar mindre pengar (om dom nu gör det). Inflationen går upp för att man inflaterar = devalverar.  Frågan är dom det tricket kommer att lyckas. Tror USA försöker smeta ut allt det onda på så många händer som möjligt. 

När Sverige devalverade sig ur kriser förr i tiden så märktes det inte så mycket i resten av världen för Sverige är ett litet land. Men kommer resten av världen att gå med på detta när det gäller USA? 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Inflation är prisstigning. Priserna går inte upp annat än att antingen ökar efterfrågan eller så minskar tillgången, eller som en del menar är det money supply som drar den upp.

Ingen höjer sina priser frivilligt om man inte räknar med att tjäna pengar på det. Jag menar att den ökade inflationen är ett tecken till att den amerikanska ekonomin inte är så svag som många skall ha det till(jag tror inte att det bara är ökat money supply som drar den upp) dvs att köpkraften är stark.

Jag tror att problemen i den amerikanska ekonomin är begränsad.

Men ja det är inte bra med inflation.

Min poäng är att allt detta inte bara kan tolkas negativt som det görs av vissa personer.

Från Wikipedia.

In the mid-twentieth century, two camps disagreed strongly on the main causes of inflation (at moderate rates): the "monetarists" argued that money supply dominated all other factors in determining inflation, while "Keynesians" argued that real demand was often more important than changes in the money supply.

Vem har rätt det är ju frågan?

En björn menar att inflationen i USA kommer enbart pga en ökning i money supply. En keynesian(bull i detta fallet) menar att en inflation kommer pga en ökning i efterfrågan.

Vi som inte vet måste nog anta att det är en mix av båda dessa faktorerna.

Mao den faktor som inlkluderar att ökad efterfrågan i USA driver upp inflationen är faktiskt en positiv faktor i dagens börsklimat. Den faktorn indikerar att köpkraften är där. Negativt skulle vara att det är en ökning av money supply som har dragit upp inflationen.

För börsen vad gäller. Främst används logiken att ökan inflation drar upp räntan så därför ökar avkastningskravet och därmed går börsen ned. MEN! Räntan är inte på väg upp i USA den är på väg ned!

Tolka det hur ni vill men allt är inte negativt.

Mvh Silicon Valley

Inlägget är redigerat av författaren.

Nå, men inflationen kan ju komma utifrån också, om efterfrågan ökar i resten av världen. Kina hade 7.1% inflation i Januari, och matpriserna ökade 18%. Oljan över $100 osv. Prisökningar på mat, energi och råvaror slår ju igenom globalt, och matpriserna och energipriserna hänger ju ihop nu för tiden.

Vi har levt under en lång period med låga oljepriser, fram till 2004 kan man nog säga. Men om vi nu faktiskt upplever den berömda peaken i oljeproduktionen samtidigt som energibehoven i världen bara fortsätter att öka? Efter hand slår rimligen detta igenom på alla möjliga priser.

Dessutom blir ju utländska varor generellt dyrare i och med dollarfallet. Ärligt talat tycker jag det är lite underligt att de inte har mer inflation än de har...

#56

Eftersom vi inte är säkra så får vi ge oss ut på hal is och tro.

Min bedömning är att inflationen till stor del beror på att USA är tvungna att sjösätta en enorm mängd dollar i form av obligationer för att finansiera budgetunderskottet.

Den ökade penningmängden gör att dollarns värde faller och priserna ökar och därigenom inflationen. Eftersom FED dessutom sänker räntan så minskar USA:s attraktion i kapitalinvesteringhänseende ytterligare och därigenom dollarns attraktion vilket spär på dollarns försvagning.

Kort sagt en ond spiral som har sin grogrund i misskötta statsfinanser och som kommer att gå ut över akieindex världen över och även OMX vilket gör detta inlägg motiverat i denna sträng.

Men just nu är det uppåt i USA och det ska bli intressant att föja vad som händer till stängning och hur Asien ser ut imorgon.

Inlägget är redigerat av författaren.

#56
Om man nu ska tro, så skan man inte som du i ditt ex tro på att det är en faktor som drivit inflationen.

Inflationens orsaker är ju summan av en mängd rörelser, varför plocka ut en och tro att endast en driver inflationen, det är ju knasigt.

Mitt liv har fört mig dit jag är till följd av en uppsjö av faktorer, inte en, det vore korkat att tro.

Jag bedömer att det är den viktigaste faktorn för USA:s del.

Samt att de korkade äro saliga, ty de flyta. :-) 

Dollarn ser ut att ha påbörjat en kollaps mot samtliga valutor. Mot SEK måste vi ligga i närheten av tidigare low.

Starkt av aktieindex i USA att fortsätta denna uppgång med alla dessa besvärliga omvärldsfaktorer.

Inlägget är redigerat av författaren.

#59 Davster lite otydligt men jag säger ju att jag tror att det är en blanding av saker. "Vi som inte vet måste nog anta att det är en mix av båda dessa faktorerna." Vilka flera faktorer driver då än ökad money supply och ökad efterfrågan eller minskad tillgång? Jag tror på en mix av allt inklusive importerad inflation(ökade kostnader i Kina etc).

#58 Sannolikt så är det en blandning. Inte bara skit med USA's ekonomi men en del skit och en del saker som är bra. Världsekonomins ånglok har väl knappast bara svaghet.

#57 Ja du har rätt i att inflation blir exporterat utifrån, speciellt från Kina. Det är ju det som är tricky att förutspå... vad är optimal inflation idag? Hade vi haft för låg inflation hade folk kanske blivit oroliga om USA's ekonomi är för svag.

Mvh Silicon Valley