Sänker ECB?

Följa efter vad? ECB funkar väl ungefär som FED antar jag, dvs dom följer marknadsräntan......fast ligger för det mesta en stund efter. Så titta på motsvarande Europaränta så har du svaret. Finns det ett glapp där så kommer dom att sänka. 

Indirekt så säger jag också att vare sig FED eller ECB eller nån annan centralbank ( i den "fria" världen) kan påverka nånting alls betr ekonomi eller konjuktur.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Man kan säkert se det på olika sätt. Det sättet i den rutan är nog fel.

Eller också så hintar de ganska bra så att marknaden slipper vår Riksbanks reaktioner.

Till det kommer även att riksbankerna inte förutser vissa händelser medan marknaden kan reagera omedelbart på statistik och ny information.

Att därför hävda att de följer marknaden är rent utav felaktigt. Sen kan naturligtvis marknaden ligga före pga ovanstående anledningar vilket den även bör göra. Det sista marknaden vill se är att Fed sänker utan att nån täntk sig det till exempel.

Men det visar sig nog snart, blir kul att äga aktier i det läget hursomhelst.

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 exakt den bilden (fast VA's variant) diskuterade jag ganska livligt med några vänner idag  :)   

#2 Om FED verkligen hade haft nån styrförmåga skulle recessioner inte finnas. Och dom skulle ha höjt rejält redan 2003-2004 för att stoppa husbubblan.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Ok , då är det oviktigt vad de gör 

(tänkte bara lägga till: Innan 2001 var den senaste recessionen 1991. Har inte varit så många, samt att marknadena har haft en explosionsartat utveckling de senaste åren och därmed centralbankernas roll.

Vi har inte heller sett om USA faktiskt befinner sig i en recession än)

Så det kanske är just därför?

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 Till det kommer även att riksbankerna inte förutser vissa händelser medan marknaden kan reagera omedelbart på statistik och ny information. 

Precis, det är därför dom saknar styrförmåga ;-)

 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#6

Just därför kan det vid stora vändningar tex år 2000 att de laggar lite.

Vore ju inte så bra om de hoppade runt och förändrade vid minsta misstanke eller tecken. 

Mvh Corpsee

#7 Till det kommer även att riksbankerna inte förutser vissa händelser medan marknaden kan reagera omedelbart på statistik och ny information. 

Javisst, men därmed säger du ju att FED faktiskt följer marknaden. Och det är ju vid stora vändningar dom borde (kunna) ligga före, men det gjorde dom inte nu senast och inte år 2000 och inte vid botten 2003. 
 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Nej , det är precis det jag menar. Det är en irrelevant iaktagelse.

När tecknen var på plats agerade FED, att sedan marknaden börjat prisa in deras rörelse spelar ingen roll och tyder väl mer på en fungerande marknad.

Och en viktigare sak. Vi var för tillfället då i en grande aktiebubbla. Hade FED klivit före och sänkt kraftfull hade det inte blivit ett hack nedåt direkt i aktiemarknaden. 

Hade de höjt krafigt 2003 2004 för att stävja bubblan hade de nog inte behövt oroa sig särskilt mycket för den efteråt nej.....

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#9 Om FED had haft nån form av makt över ekonomin/konjukturen så hade det inte blivit nån "grande aktiebubbla", ej heller nån husbubbla.

Sen så ligger räntorna ibland efter börsen (2000 och 2003) och ibland före (2007) varför det inte kan finnas nåt orsakssamband mellan svängningarna för börs och räntor. Dvs det ena styr inte det andra och därmed styr inte FED börsen. Bägge kan dock vara indikationer på kommande konjukturutveckling, men det finns inte heller ett bestämt orsaksamband mellan börs och GDP.

Därmed måste alla tre, dvs börs, räntor och GDP vara beroende av andra faktorer som enklast kan sammafattas med mänsklig aktivitet.    

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Den enda korrelationen som finns på sikt är vinsttillväxt och aktiekurser.

Här har vi två viktiga saker. Aktiemarknaden och ekonomin har väldigt liten sammankoppling vid given tidpunkt.

Det andra och viktigaste: FED har noll och intet mål att styra tillgångspriser. Därför är utläggningen i #10 väldigt irrelevant.

(Redigerar och lägger till följande´: Den är relevant för att belysa felaktigheten i det.) Colleteral damage kan man kalla aktiemarknaden

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#10

Du kan inte heller sätta ett likhetstecken med makt över ekonomi/konjunktur och aktiepriser och husprisbubbla. 

Mvh Corpsee

Corp, jag sätter inga likhetstecken mellan nånting. Jag säger bara att alla grafer för alla marknader är ett resultat av mänsklig aktivitet. Ska man kunna tro nåt om ex.vis börsutvecklingen bör man alltså studera befolkningens beteenden vilket till en del kan göras genom att tillämpa TA men jag utesluter dock inte FA. Däremot utesluter jag ex.vis FED-cirkusen för det är bara patetiskt.      

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#13

Jag håller med om att FED och andra tillskrivs för mycket makt men det är inte poängen här.

Den viktigaste delen i den är krisen och FEDs agerande är att boeende kan refinansiera sina lån när räntan kommer ner.

Ofrånkomligt är dock att låga räntor och riksbankers agerande påverkar andra saker såsom valutor, tillgångspriser och inte minst psykologiskt.

Ofrånkomligt.

Men till #0 så handlar det om att ECB kommer tvingas sänka då valutan stärks --> bromsar in ekonomin --> leder till inflation iallfall. En sänkning skulle resultera i en utjämning. Och det kommer leda till högre tillgångspriser.

#14 Ofrånkomligt är dock att låga räntor och riksbankers agerande påverkar andra saker såsom valutor, tillgångspriser och inte minst psykologiskt. 

Men vad är det som styr räntorna då enligt dig? 

 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#14 Så länge det är en ongoing devalvering i USA så borde FED höja och ECB sänka men dom ligger som vanligt behind the curve och kommer därför att göra tvärtom ;-). 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#15

Man ska inte blanda ihop marknadsräntor och styrräntor. 

Mvh Corpsee

#15

Ja, men ECB är trots allt verksamt i det dysfunktionella EU. Det ska inte underskattas. Vissa av våra länder har, gissar jag, värre ekonomi än den sunkigaste floridaträskboplätten.  :)

Follow me som Ben säger..   ( tycker att det är snällt av dom att inte vilja ha räntan under inflationen på sikt)

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#17 Nähä, men varför är det då sånt rabalder kring FED? 

var vänlig svara nu på min fråga: Vad är det som styr räntorna enligt dig?

#18 Haha, EU dysfunktionellt.......men USA då? ;-)

Eu består av länder i olika utvecklingsstadier, olika faser. De "gamla" länderna ligger före men växer långsammare jämfört med det nyare länderna. En pågående konvergeringsprocess inom ett område som håller på att växa ihop ekonomiskt och politiskt. Det är inte gjort i en handvändning. USA höll väl på ett tag innan det blev USA, men så här dags i historien borde dom väl fått ordning på grejerna men verkar istället stå vid stupkanten ;-)

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Hade föredragit 400 u länder framför att försöka få ordning på den gamla godingen Italien.  Hade Iitalien legat i nordamerika hade vi inte kallat det för USA. Hade det varit 500 korrupta furstendömen istället.

Samt att typ Texas minus oljan hade vägrat att hålla vad man lovar, hindrat andra från att äga saker och ledaren kört sitt bröllop offentligt... men nu glider vi ifrån ämnet...

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

asg corpsee-usa är på nigerianivå när det gäller korruption och officiella lögner

och när det gäller det disfunktionella eu, i tyskland som går som tåget står lönehöjninggskraven på 5% som spön i baken

en centranbank är inte dum, men kan inte säga hur det är, de spelar för galerian och håller stiff upper lip.

världen ser inte ut som i tv5 ska du veta

"Bach divine machine à coudre"
Colette

En bild på USA:s ekonomers och medias förklaringsmodell. Det fattas några streck men det går nog att förstå principen ändå ;-) 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#3 Så rumpino, vad var det som debatterades så livligt? =) Har man sagt A får man säga... =) 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#23 Har man sagt A(AA) så får man definitivt inte säga B, för då går det åt h-e...

Här ser vi varför Fed agerar som de gör.

http://www.affarsvarlden.se/art/206771 

Fed har en längre historia, BoE är även inne på detta och ECB kommer att tvingas följa. ECB är inte en "ren" riksbank vilket påverkar.

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

Det eller kraftfulla interventioner, vilket får ses som orealistiskt. 

Mvh Corpsee