TA OMX
Mvh Stefano
#1 Det var inte så snällt sagt. Själv tycker jag initiativet är riktigt bra. Ger bra översikt över index och aktier. Tycker också att kommentarerna överlag är vettiga. Sedan är det ju som alltid att DU själv fattar dina egna beslut beroende på egen insikt och kunskap.
Det är bättre att berätta om de olika tänkbara vägarna än att ge absoluta råd. Besluten får du som sagt fatta själv.
Citat från senaste OMX-analysen:
OMX vände upp efter att ha stängt under stödet på 935 dagen innan. Nivån skall därför ej ses som brutet då vi inte fick en verifiering av utbrottet (fortsatt nedgång). Motstånd finns nu på 965 och 988. Stochastic har inte triggat några köpsignaler ännu. Och RSI vänder upp. Vi är i en konsolideringsfas vilket leder till väldiga svängningar med uppgångar och nedgångar från dag till dag. Ingen långsiktig trend påbörjas innan stängning ovanför 988 eller under 905. För dig som inte är en erfaren trader och vill kunna positionera sig i mer än 1 dag rekommenderas att vänta till den nya trendens påbörjan.
Sailor kommentar: jag skulle inte kunna formulerat läget bättre själv. Ödmjuk och klok dagskommentar tycker jag.
Inlägget är redigerat av författaren.
nej, inte så snällt kanske men ärligt. jag kan också berätta för dej att går det upp så går det upp .. eller så går det ned. analyserna är inte bra. resonemanget känns igen - läs 1-2st grundläggande TA-böcker. sitt o glo på charts i några månader. sim sala bim, då kan du också göra det.
ursäkta om jag är osnäll igen.
Ja, men TA Är svårt - särskilt att veta när en trend påbörjats...
Mvh BELE
Är det verkligen så svårt? De jag känner säger att så inte är fallet.
Mvh spear of destiny
#6 Det är busenkelt. Om man sedan lyckas bra med TA eller inte är en annan femma :)
Inlägget är redigerat av författaren.
Vad jag menar är att seriös och bra TA är svårt. Det blir alltid en uppskattning av sannoliheter för olika alternativ. Naturligtvis kan man göra det enkelt för sig på olika sätt; köra standardinställningen, begränsa sig till vissa set up:er etc, bestämma trenden utifrån vissa indikatorer osv. Och det kan vara nog så lönsamt med en bra mm-strategi. Att precisera nivåer upp och ner saknar inte heller värde. Men om man verkligen vill förutse börsriktningen i en viss situation med en hög grad av sannolikhet krävs det lite mer. Synd att man så sällan ser riktigt ambitiösa analyser här numera. fibonacci skrev en del mycket bra analyser förr. Men naturligtvis - det är tidskrävande.
Mvh BELE
Nja, tycker inte att det är så märkligt. Man bör nog inte krångla till det för mkt bara.
Mvh spear of destiny
För praktiska syften kan jag hålla med, när man handlar på sina egna analyser t.ex. Men om man skall diskutera kvalitet och träffsäkerhet i svåra lägen blir det en helt annan sak. En viktig synpunkt är också att det är värdefullt att kunna göra en kvalificerad analys, eftersom man då lär sig att se saker i charten som man lätt missar om man bara lärt sig t.ex. vissa stardardiserade set uper som man handlar på.
Mvh BELE
Inlägget är redigerat av författaren.
Poängen är den att om Du gör rätt från början så hamnar man ytterst sällan i svåra lägen.
Mvh spear of destiny
Jag tror det måste vara något missförstånd här. Jag trodde vi diskuterade analyser. Med svåra lägen menar jag svårbedömda lägen. Du verkar mena någonting annt.
Under alla förhållanden är det mest givande att läsa en väl genomförd analys av god kvalitet.
Mvh BELE
#13
Men vad är då ett svårbedömt läge?
Mvh spear of destiny
#13
och vad är god kvalitét?
Mvh spear of destiny
Tja, naturligtvis kan man ha olika uppfattningar om vad som är svårbedömt, men det brukar ju om inte annat märkas efteråt, tex ifall många duktiga bedömare visar sig ha fel. Om man till exempel påstår att börsen kommer att gå ner ytterligare och att det är lätt att se och börsen sedan går upp i stället så hade man ju fel inte bara i sin analys, utan även i sin bedömning att läget var lättbedömt.
Likaså kan man ha olika uppfattningar om vad som är god kvalitet, men en sak är väl att man skall använda tillgängliga kursmönster och indikatorer i vid mening för att identifiera de faktorer som är av störst vikt för bedömningen av börsriktningen och sedan dra motiverade slutsatser av dem. Men en sådan slutsats är i regel en sannolikhetsbedömning och inte något orakelmässigt kategoriskt besked om att börsen kommer att vända eller fortsätta ner, t.ex.
Mvh BELE
När det gäller svårbedömda lägen så beror de, nästintill undantagslöst, på tidigare felbeslut. Ett beslut som tas i rätt tid är nära nog aldrig svårbedömt.
När det sedan gäller analyser som generellt fenom bör dessa inriktas på att framföra ett budskap snarare än att förse tredje man med verktyg för att själv formulera ett budskap. När det gäller denna frågan är ställningstagandet lätt för mig avseende frågar om kvarlité.
Mvh spear of destiny
Mest pengar när han dör vinner
/ slapp hänger längst
#18 Minst pengar är det väl? Man måste ju slösa :)
Ja därför jag aldrig kommer vinna
/ slapp hänger längst
#17
Du talar tydligen om svårbedömda tradinglägen, medan jag talar om svårbedömda börslägen.
En "analys" som inriktas på att föra fram ett budskap är inte längre en analys utan någonting annat.
Mvh BELE
Inlägget är redigerat av författaren.
#21
Nej inte nödvändigtvis. Och om så ändå skulle vara fallet är likheterna större än skillnaderna. Och om inte så möter inte analysen kvalitetskravet på något sätt.
Det där sista är ju rent skitsnack.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#22
Jag tror du bör betänka vad det du säger innebär - och det i fler hänseenden än ett. Tills dess är diskussionen avslutad för min del.
Mvh BELE
#23
Det är ju det jag gör.
Mvh spear of destiny
Killen som har sidan i #0 har närmast guru status på BS. Går under nicket Pourladanse
Mvh H3NPHLO
#25 det är sjukt att han har den statusen
#26
Ligger onekligen något i vad du säger...
Mvh BELE
Dagens röda OMX-sträng har lite gurustatus:
bl.a skrev DrDD kl 14:10:
Det börjar blinka och tuta nu lite överallt faktiskt för en topp under em.
Den som vill kan ju titta i grafen och se vad som hände ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Jaja, det är sådant man tar betalt för! ;)
Mvh BELE
#29 25 OMX-punkter inom en timme för 250 kr är rätt billigt ;-)
mvh
Kul sida!
Skumt att han studerar OMX men handlar med tre andra papper.
Han borde handla OMX om det är vad han studerar, de ingående papprerna kan ju gå hur som helst och behöver inte alls korrelera med indexet som han följer.
Man ska ju bara handla chartet man har för handen och inte göra några korsanalyser enligt mig.
Men jag kanske missförstått något...
#31
Han borde....
Man ska ju....
Men jag kanske missförstått något...
Ja, du har missförstått ;-)
Jag betraktar TA som en konstform fullt jämförbar med ex.vis akvarellmålning. Det finns inga bestämda regler, men möjligen några tumregler att följa för att det ska bli bra. Ex.vis att huvudmotivet bör placeras 0,618 från kanten ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Att följa index vid sidan av den aktie man tradar är alltid klokt. Som man ibland säger: ett högvatten lyfter alla båtar; ett lågvatten sänker dem.
Mvh BELE
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
min gissning är att denne upptäckte TA för nått år sen, el max två.
OMX fortsatte sin rekyl ned och stängde under stödet på 935. Nästa stöd finns på 914 och 905. Motstånd finns på 935 och 965. Säljsignal ges då 905 bryts och köpsignal ges då 988 bryts. Intervallet däremellan har vi haft en konsoliderande period. Alla upprekyler ska inte ses som en köpsignal då de tenderar att misslyckas.
viss förvirring?