Upptäckt: fel perspektiv
2007 var inte det bästa året för mig. 2008 har börjat med 40% plus. Varför?
Min analys var en sak, min trading en annan.
Skall förklara kort eftersom slutsatsen är ganska självklar.
Tidigare läste jag allt som hade med börs att göra. FA i kombination med TA. Fundamentalanalysen tenderade till att dominera. Jag analyserarade rätt. Tänkte rätt men ändå så blev resultatet inte så särskilt bra.
Vad var felet? Vad var mitt tradingfel?
Jo. Jag tradade kort men tänkte långt.
Ofta låg jag därför fel tidsmässigt. Den långa analysen pekade åt ett håll men den korta åt ett annat.
Numera kör jag endast kortanalysen. Kör TA-charten som man skall utan tanke åt vad som händer med de långa perspektiven.
Det blir väldigt bekvämt dessutom. Att slippa tänka på de stora händelserna.
Självklart håller jag koll på månad, vecka och dag. Likaså US, Asien och Europe. Även vad som skrivs i dagstidningar och nyheter online.
Hur kom jag fram till detta? Jo har en släkting som jag hjälper med korta råd. I backspegeln så blev råden nästan alltid rätt. Mina "djupare" analyser tenderade ofta till att bli stop/loss räddningar.
Slutsats: kör kort, handla när du har tid, avsluta när du är nöjd, det kommer nya möjligheter varje dag, faktiskt, och det är där de stora procenten ligger om du behärskar det.
tänker lite här
hr haft lite jobbigare nör man inte har tid
men ligger på plus & tror på botten nu eller Tors möjligt Tis veckan ef påsk
HC
40% var inte illa, grattis! livnär du dig på trading?
nej, vet inte om det skulle passa mig i längden.
Grattis sailor!
Men hade taktiken varit lika framgångsrik 2003-2006?
Då var det hopplöst att låsa in vinster och komma in igen. Man sålde för tidigt och fick köpa dyrare tillbaka.
Du gör som nationalekonomerna; du efterrationaliserar.
Momentum
Man kan inte dra några slutsatser efter knappt tre månader, det är en millisekund i börssammanhang skulle jag vilja påstå.
#6 när anser du man kan dra slutsatsen? gissningsvis beror det på hur man handlar?
#7 Om den egna portföljen under mer än 5 år avkastar klart bättre än ett jämförbart index som inkluderar utdelningar kan man vara hyfsat säker på att man gör något rätt. Sen bör man givetvis också titta på hur mycket tid man lägger ner och alternativkostnaden för den tiden. Om man sitter flera timmar om dagen och "trejdar" bör man ju fundera på vad man skulle ha tjänat de timmarna om man hållt på med ett betalt arbete eller, alternativt, att man istället kunde ha träffat vänner, gått och fiskat eller liknande :-)
Det finns en intressant trend - nästan alla som hållit på med aktieinvesteringar länge och varit någorlunda lyckosamma, gör färre och färre affärer med åren. En bra aktie igår är ofta en bra aktie idag är ofta en bra aktie imorgon. Dock finns det inte så många riktigt bra aktier.
sailor, kul att det funkar för dig
kan bara instämma
no good att blanda aldrig ihop olika delar, typ historiska trender och vad din TA säger
tex i nov så skrek min regression channel SÄLJ! i ndx, men burk mm sa att nu kommer att gå upp. vi all vet att det kommer att gå upp nov-mars, liksom. not this year. fast går man tillbaks till 1966 och 74 så ser man liknande mönster.
mit freudliche gruessen
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!
Att blanda fundamenta med TA blir lätt fel, även om det särskilt när man handlar för att behålla lite längre kan vara en fördel att veta ungefär vad man handlar i för slags bolag. I vart fall är det svårt att få ihop det, eftersom man delvis får samma information från två håll. Däremot är en av de värdefullaste detaljerna inom TA att alltid ha koll på vart trenden är på väg i det längre perspektivet och man kan nästan säga att ju längre tidsperspektiv desto viktigare.
Mvh BELE