Vilken svensk bank är mest exponerad i Baltstaterna?

gissar på seb  

1. Swedbank (Hansapank/Hansabanka/Hansabankas)

2. SEB

3. Nordea

"Moody's notes that Hansapank has a 50% market share of all mortgage lending
in Estonia, and around 30% in Latvia and Lithuania." 

http://www.cbonds.info/all/eng/news/index.phtml/params/id/389632

Blanka Swedbank kan va intressant mao......

#4

Riskfyllt. Du är inte den första som tänkt tanken och en baltisk fastighetsbubbla som kommer att spricka är till stora delar redan diskonterat i aktiekursen för Swedbank.

#5 aktiehandel är förenad med risk  :)

vem trodde inte att 'allt-var-inbakat' i BSI, IKB etc? plötsligt ploppar det upp nya grejjer ingen hade en aaaning om? 

Vilken bank har störst fallhöjd anser ni?

Ser rätt dåligt ut med t ex "bra" sälj-warranter i svenska banker...vågar inte dom olika aktörerna ställa ut?

Jämförelse bland bankerna två år tillbaka.

Swed har utvecklats sämt, NDA bäst.

NDA ligger högre för att ett merger med en annan bank har legat som rykte senaste året/åren. Lite "inbakat" i kursen.

"Svenska banker hotas också av finanskrisen"

Ny undersökning av bankernas beredskap: de är dåligt förberedda om finanskrisen på allvar sprider sig till Europa.
De likviditetsproblem som uppstått hos vissa europeiska banker kan mycket väl inträffa även i Sverige. En undersökning av 60 banker i 14 europeiska länder visade att endast 14 procent av bankerna vägde in risken för betalningsproblem hos sina kunder när de bedömer likviditetsrisker. Detta är allvarligt. Finanskrisen i USA visar hur förödande för hela samhället en dålig
likviditetskontroll är. Och svenska banker skiljer sig inte från andra europeiska banker. Det skriver André Wallenberg och Patrik Gunnarsson, tunga finansiella bankrådgivare vid revisionsbyrån Öhrlings PricewaterhouseCoopers om resultatet av undersökningen som de här presenterar.  

dn.se

#10 Smart av Öhrlings riskavdelning att jaga uppdrag genom gratisannonsering på DN Debatt ;)

"... endast 14 procent av bankerna vägde in risken för betalningsproblem hos sina kunder när de bedömer likviditetsrisker."

Vore intressant att höra dem utveckla detta dock, speciellt med avseende på svenska banker. Någon som har länk till deras research?

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

kyligt värre swebank

Handelsbanken avvecklar sin handel med räntor och
valutor i New York och avvecklar i samma veva sin exponering
mot amerikanska kreditobligationer. De beräknade effekterna
av värdeförändringar bedöms till -946 miljoner kronor vilka
kommer att gå över resultaträkningen. Eget kapital kommer
samtidigt att minska med 448 miljoner kronor.  

Den schweiziska storbanken
UBS spår ytterligare nedskrivningar på upp mot 19 miljarder
dollar och försöker nu att ta in 13,1 miljarder dollar i nytt
kapital. Orsaken till nedskrivningarna är att banken drabbats
av att värderingarna för bolån och kreditobligationer fallit
i värde ännu mer under första kvartalet och framför allt i
mars.
UBS, som är Europas största bank sett till
tillgångar, är den som drabbats hårdast av den amerikanska
finanskrisen och gjorde nedskrivningar på 18 miljarder dollar
förra året.
Deutsche Bank har också varit ute under morgonen och
sagt att de ser nedskrivningar på runt 2,5 miljarder under
det första kvartalet. 

detta gör mej lite förvånad. trodde den amerikanska bankkrisen var ett inhemskt problem, har iaf för mej att jag läst det på div ställen :)

#14

Bara amerikanska banker får köpa amerikanska papper?

Skönt, slipper vi oroa oss för dollarn 

Mvh Corpsee

#14 Alla sitter på bitar av Svarte Petter... men det behöver inte enbart vara negativt utan kan ha som effekt att smällen delas upp, även om nu vissa aktörer är mer exponerade än andra.

Den o-säkerheten att alla sitter på skiten, men att marknaden inte vet till vilken grad orsakar dock nedgångar. Osäkerhet är ju inten favorit för börsen :) 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

stry, det som överrraskar är att i höstas så uttalade sig så gott som varenda svensk bank att dom inte hade någon exponering mot lånekrisen i USA.

Och nu kommer nedskrivningrna på löpande band.

2007-08-22:

"Vår exponering mot subprime-marknaden i USA är försumbar. Vi har hållit oss undan den här typen av risk. Det är inte vår miljö. I Sverige finns inga subprime-lån, så vi känner oss inte komfortabla med den typen av risk", säger Handelsbankens kreditchef, Olle Lindstrand. (DI)

2008-04-01:

"På måndagen tvingades Handelsbanken till betydande nedskrivningar på USA-obligationer, som sammantaget drabbade bankens resultt med knappt 1 miljard kronor." (E24)

Ljuger dom för oss?? ;-)
 

#17

Inget av instrumenten ska vara av subprime art utan mot andra lån. 

Dumt att blanda ihop subprime lån med lånekris

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#17 jag tror de inte har koll. som ibk tex 

#18 vad är supbrime? det finns ju AAA ratade 'subprime' om jag förstått det rätt

#19 Nej, det finns inte AAA ratade subprime 

Mvh Corpsee

#17 Hehe, japp. I detta fall var det vlä så att subprime bostadsobligationer hade de inte, men däremot skräp med kreditkort som underliggande :P Junk är alltid junk och så förvånande då att de kryper till korset precis i slutet på Q1 när böckerna skall stängas. Ser framför mig hur de höll tummarna och hoppades, hoppades, hoppades på ett uppställ :P

Dessutom kan man ifrågasätta att de inte tagit nedskrivningen redan tidigare på AFS tillgångarna. Mkt riktigt skall de redovisas mot eget kapital, men när så solklara förändringar i marknadspriserna funnits och det inte är sannolikt att det går att återvinna. Då skall det tas över resultaträkningen, pang boom.

#20 Jo, det fanns det visst. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#21

Nej , det fanns det inte. 

Mvh Corpsee

Skämtar du? Dom flesta sub primes var ju AAA ratade. Det var ju en av grunderna till problemen.  

#23

Blanda inte ihop subprime lån och paketeringen. 

Mvh Corpsee

#20 sant. jag uttryckte mej klantigt. det finns dock inpacketerat i div paket med alldeles för 'hög' rating. ... jag kan givetvis ha fel här också.

Corpsee, tar du någonsin reda på fakta innan du skriver, eller kör du bara på och hoppas du kan bluffa folk?

?

Haha , du tar alltid till så roliga uttalanden när dina argument tar slut.

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#25 Nej, det är helt rätt.

Sub prime betyder just det, sub prime lån.

Att det sedan är förpackat till andra saker med andra betyg har inget med sjävla subprime begreppet att göra. Det är typ 15 16 lager på varandra. 

Sen att vissa väljer att förenkla, felaktigt eller inte, och skapa sitt eget uttryck är irrelevant.

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#17:

Ingen svensk bank har hittills behövt göra stora nedskrivningar på subprime-lån, så det kan nog ha stämt om försumbar exponering mot subprime-marknaden.

Det som hänt efter subprime-krisen är dock att även andra kreditpapper med icke-perfekt kreditvärdighet tappat i pris. Det är det vi ser i exempelvis SHB-fallet nu och det har vi sett bland annat hos SEB tidigare.

#20, #28

Helt rätt, skönt att se att du uttrycker dig klart denna gång och inte faller i di.se-fällan med språkförvrängning fortom all rimlighet.

Subprime betyder subprime. Att det finns AAA-ratade senior tranches i CDO:er med subprime-innehåll är en annan sak.

hur mycket har Swedbank rasat sen denna tråd startades? =)

hur mycket har du tjänat på swedbanks fall sedan denna tråd startades?  :)