Bear market ?
De flesta säger att USA är i en Bear market. Samt att detta följer av en recession.
-Följande är taget från en artikel på Thestreet.com-
En bear market ska vara att SP500 faller 20% från toppen (enligt definition). Hur många gånger har det hänt de senaste 20 åren?
Svaret är EN (1) gång.
Inte ens den gången stängde dock SP under 20% ner.
Kan vara värt att tänka på.
Hitills har vi ingen bear market i USA, även om många uttalar sig att det är så
Här är några andra:
February 1945 to October 1945 recession: No sign of any bear market at all. In fact, the Dow went up over 26% in 1945. I wasn't around back then, but I would imagine people were so relieved that the war was over that a measly recession didn't seem like that big of a deal.
July 1953 to May 1954 recession: The S&P went down 14.8% from Jan 5, 1953, to Sept. 14, 1953. A correction, but no bear market.
April 1960 to February 1961 recession: The S&P went down 14% from Aug. 3, 1959, to Oct. 25, 1960. Another correction, but no bear market.
January-July 1980 recession: The S&P went down 17% from Feb. 13, 1980, to March 27, 1980. Yet another correction, but no bear market.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Kul att även du kan citera vad andra skriver.
20% en gång. Ja men som det ser ut nu då, i us? Med allt negativt som skjutits upp under 10 år. Rensningen kan komma, då allt måste ut. 20% andra gången då. 20 % tycker jag låter lite...
#1
Ja, men detta gäller två saker. Lite komplicerat med villkor kanske.
Det ser ut nu att vi inte är i en bear market. Vi kan säkert komma dit, eller de, men är inte där.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Det viktigaste i kråksången är trots allt att SP inte är i bear market då vi inte varit ner 20%. Och ska man använda uttrycket som nån sorts måttstock ska det användas rätt.
Personligen tycker jag det är ruskigt irrelevant. Samt att kalla ett rally bear market rally är lika ointressant. Rally som rally. Hepp.
Mvh Corpsee
#3 Så vad vill du ha sagt egentligen? Om definitionen på en bear market är minst 20% ner så, nej, då kan det inte klassas som en bear market ännu. Själv tycker jag nog inte man ska fixera sig så mycket vid nivåer och exakta definitioner. Det är väl mer intressant att se hur trenden pekar och så får man ta det därifrån.
Dessutom är nog OMX mer intressant att kolla på för de flesta, eftersom övervägande delen handlar på svenska börsen. Och att OMX befinner sig i en nedtrend är rätt uppenbart, för de flesta i alla fall.
Inlägget är redigerat av författaren.
Det jag vill ha sagt är att de flesta uttalanden är att vi är i en bear market. Vilket vi (SP) inte är. Det kan vara värt att tänka på att det hittils endast klassas som en korrektion med andra ord.
Det som följer av det är att det inte kan klassas som ett bear market rally heller.
Mvh Corpsee
Hmm ... och varför skulle en författare i The street .. prenumerera på den korrekta definitionen på en bearmarket?
Det finns oändliga definitioner på en bearmarket. Men är det så intressant vad man kallar företeelser?
Mvh Spamgubben
Ja annars kan man inte definera det som en bear market per definition.
Mvh Corpsee
#5
Du frågade mig om jag ansåg att vi var i en bear market. Enligt definitionen är inte SP det. Sen att du senare valt att fokusera på en trend istället är en annan sak.
Mvh Corpsee
#9 Har jag frågat dig om vi befinner oss i en bear market?
#11
Det var inte igår men det var på chatten. Det borde du komma ihåg.
Mvh Corpsee
Hmm näe det kommer jag inte ihåg. Har inte skrivit så mycket på chatten överhuvudtaget senaste tiden. Dessutom har jag svårt att se varför jag skulle fråga dig det. Du blandar nog ihop mig med någon annan.
Inlägget är redigerat av författaren.
Nej, men det var säkert några veckor sen. Och jag blandar inte ihop dig eller nån annan med nån annan.
Eventuellt har jag bara bättre minne.
Mvh Corpsee
Ok, då säger vi så. Jag kan inte minnas att jag har frågat eller varför, men kanske mest var intresserad av din syn i samband med någon diskussion...fast din syn är ju, och har varit, rätt klar rätt länge.
Corp, varför väljer du att citera en tämligen okänd skribent som säger att 20% definerar bearmarket?
Det är korrekt.
Jag är dock inte tekniker.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
ååå, skit i 20% definitjonen
roligare är att försöka sefiniera ett range försp fram till rallyn efter valet
jag gissar max ma200 i day på uppsida och att den tangerar ma 100, kanke ma 200 i month på nersidan
my 2c
don't be a turkey
NNT
Björnrallyt är nu över
Den kortvariga börsuppgången (bear market rally) är över, och nu fortsätter utförsåkningen på Europas börser. Det är investmentbanken Morgan Stanley som blåser av björnrallyt i sin rapport.
#18
Är SP ett europa index? Det var som rackarns! Var? Vad heter det?
Varje dag lär man sig något nytt, det är så spännande!
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Det hade vart kul om Morgan och Stanley och grabbarna tar helt fel. De försöker väl påverka marknaden hehe.
Mvh Silicon Valley
Så länge som penningmängd och priser i USA fortsätter att öka kraftigt samtidigt som dollarn fortsätter att sjunka, är det lätt att låta sig luras av USA-börsernas "styrka". I reella termer faller börserna varje dag index står stilla. Det kommer nog att ta ytterligare ett tag innan alla greppar detta.
Isåfall har våra börser alltså inte fallit så mycket? Det är ju jättebra, det är lätt annars att tro att vi minaskat allmänhetens förmögenhet.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
SPX 11/10 1576.08 H
SPX 17/3 1256.98 L
1576.08 - 1256.98 = 319.10
319.10/1576.08 = 20.2%
????????????
#23 Tror du tittar till intradag där.
Mvh Corpsee
Ja i 10 sek hade vi bearmarket aldur
/ slapp hänger längst
Hade vi verkligen vinter i januari 2008 i södra Sverige?
MVH Nisse45
#26
Ja det tror jag.
Jag tror även att Du "satt vid sidan" samt att det då kunde gå upp 10% men sen skulle det nog komma rekyl i januari 2008.
Men för dom som ser till definitioner är det avgörande. De som "index gjorde som jag trodde trots att villkoren var fel" är psedovetenskapliga.
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
:-D
Detta gör inte mitt ryggskott bättre.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
"never just look at the main index, it ruins your sex life" ... Cramer
ingen bear mkt i spx, men semis, housing and finance.....ser ganska bearish ut.
sox 550-350 = - 36%
hgx 240-120 = - 50%
bkx 120-75 = - 37%
men oil and energy, these are different times.....man måste ha en duktig förvaltare.....eller läser AG
Inlägget är redigerat av författaren.
Hur stor är en fyrkant?
Mvh spear of destiny
#29
Och det är just det som förkastas: Att säga att vi är i en Bear market. I detta fall definierat av SP.
Mvh Corpsee
ÅR 2000 toppade SPX 1555 det tog 7 år okt 2007 att klättra en bit över 1570. För att sedan rasa till 1257 1 kv 2008. That's a structural bearmarket to me. If you bought dollarstocks from a europerspective in 2000...
#32 Ja då föll det med 50% men sen steg det 103%
103 är dubbelt upp mot 50, glöm aldrig det
/ slapp hänger längst
#32
Ett ytterligare mycket relevant inlägg i diskussionen. Eller nej, du syftade nog på en annan debatt.
Mvh Corpsee
slakis, jag bryr mig inte speciellt mycket om vad det här "definieras som", är mer intresserad av vart ví ska. Förstod bara inte diskussionen när vi redan har gått ner 20%.
Såg du förresten frågan om UHS vs HS i min sträng? Vore intressant att höra din syn.
Nej var
/ slapp hänger längst
#33
And if I count it in dollarterms?
Inlägget är redigerat av författaren.
#37 Jag förstår inte din fråga
/ slapp hänger längst
slakis, US analys #172-174
#37
Debatten om dollarterms är löjeväckande.
Mvh Corpsee
SPX handlas i dollar!!
#41
Det är jag inte förvånad över.
Mvh Corpsee
Det är lite "Goldilocks" att bortse från att dollarn under perioden 2000-till idag tappat 41% av sitt värde. Dollarindex 120 till 71.19. SPX står dessutom lägre idag 8 år senare. Ganska många likheter med Japan.
#43
Då behöver vi inte oroa oss i Europa, vi har inte haft en bear market. Det är strålande.
Mvh Corpsee
Visa sida
Ogilla! 19
Gilla!
Man kanske inte ska fokusera alltför mycket på recession och bear market samtidigt. En recession har ju historiskt varit ganska korta, men aktiemarknaden kan ju trots det fortsätta ner efter recessionen är över, eller ha påbörjat nedgången långt innan recessionen startade och sedan vänt upp innan recessionen är över.
För värt att tänka på samtidigt är ju att SP gått ner mer än 20% rätt många gånger. Sedan att recessionen inte sammanfaller exakt med en större del av nedgången känns ju mindre intressant.