OMXS30 år 2008 del 2

Intressat blogg evilsteff. 

Mvh Silicon Valley

"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."

En graf som hör ihop med punkt 2 och 4 under rubriken Beartecken. Grafen visar utvecklingen under maj-oktober de år där föregående sex månader har slutat minus. Röd kurva är ett snitt på de 4 tillfällen då det hänt, svart kurva är årets upplaga så här långt. 

Vad Du är negativ evilsteff!...

Subban

#2

Är det verkligen tillräckligt att vid en sådan jämförelse titta bara på och jämföra olika år som helhet? Det känns väl slumpmässigt för min del, tycker jag. Bör man inte först och främst titta på vilka börsrörelser som föregått året, minst ett halvår tillbaka eller så?

Mvh BELE

#4 Jag vet inte om jag missförstår dig. Det är ju just det jag har gjort. De år där oktober-april (starka perioden) slutat med minus har fortsatt med minus under nästföljande sex månader maj-oktober.

Däremot är det ett litet urval då det bara uppstått vid 4 tidigare tillfällen, men tillräckligt intressant för att inte ignorera. Det fanns en anledning att oktober-april var väldigt svag och de tillfällen det tidigare har skett var också år då börsen startade en nedtrend. I år kan förstås bli ett undantag och maj-oktober ger stigande kurser, men än tror jag inte på det.

Ja, men dessa kursrörelserna är ju inte med i graferna här och de kan ha andra kursmönster eller andra karakteristika än de du nämner som avgörande för urvalet.

Mvh BELE

Jag har tidigare visat grafer över perioden november-april (finns nog här på AG, annars på min blogg). Urvalet är gjort enbart utifrån om den perioden slutat minus eller inte, sedan kan det förstås finnas andra saker att titta på och göra urval efter. Det viktiga är dock att det väldigt sällan blir minus under den perioden och de få tillfällen det har skett så har det lett till fallande kurser även under efterföljande sommarhalvår.

Jag vet inte hur medveten du är om ditt ordval. Det är ganska viktigt och kan styra ens tänkande. När du skriver "har det lett till" undrar jag om du egentligen menar "har därefter följt". Statistik har mycket lågt värde för förutsägelser när den bara stöder sig på ett fåtal fall. Om man i stället söker likheter i detalj mellan kursrörelser över viss tid ökar förutsebarheten, eftersom kursrörelserna ofta speglar ett psykologiskt mönster hos investerarna snarare än faktiska händelser. Detta är ju grundtanken med TA. Därför blir också de grafer som urvalet stöds på särskilt intressanta.

Om vi antar att kursmönster inte nödvändigtvis följer årets månader är risken stor att du missar likheter som är mer relevanta för att förutse årets kursrörelser än de kriterier du ställt upp. Själv tycker jag till exempel att utseendet på kurvorna oftast är långt mer mer intressant än om det gått upp eller ner under vissa perioder i kalendern.

Tittar man bara på kalendern kan det ju lätt bli så att en tillfällig topp eller botten blir avgörande för om man kommer fram till att det har "gått upp" eller "gått ner" under en viss period. Det kan alltså ha "gått upp" under en nedtrend eller ha "gått ner" under en upptrend eller det har varit en konsoliderande börs i båda fallen. Skulle alltså snarare titta på toppar och bottnar och på  hur kursrörelserna däremellan ser ut än på datum. Och jag skulle sedan lägga ut hela den kurssekvens som jag stödde mitt resonemang på.

Detta är en del av förklaringen till att jag frågade efter föregående kursrörelser som inte syns i graferna. Missförstå mig nu inte; dina urvalsgrunder är inte ointressanta. Vad som är viktigt kan man också ha olika åsikt om. Reagerade bara på att viktig information om kriterier som är nödvändig för att man skall förstå vad du vill säga saknades i den information som lades ut här.

Mvh BELE

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 Jag förstår vad du menar. Jag är medveten om att det bara är ett fåtal fall jag grundar det här på, men jag vill mena att det är just ett psykologiskt mönster man kan se vid de här tillfällena och som eventuellt kommer upprepa sig i år. I bifogad graf har du underlaget. Till vänster om det svarta strecket i grafen har man perioden november-april respektive år och till höger är den efterföljande perioden maj-oktober.

Ganska spretiga rörelser och kanske kan det vara mer intressant att försöka hitta något genom att studera toppar och bottnar. T.ex. slutade det "bara" runt -5% vid halvtid under några av dessa år. Det i sig säger dock mycket då det ofta blir rejäla plusnoteringar under vinterhalvåret. Det finns i och för sig 2 eller 3 år som slutar marginellt högre runt +5% och de kan isåfall vara lika intressanta att titta vidare på också. Ett svagt vinterhalvår pekar på att den trenden är, eller håller på att bli, försvagad och efter det följer en normalt svag period. Även om det bara slutar svagt minus så indikerar det alltså att något är på gång i marknaden.

Sedan ska det nämnas att jag inte enbart lutar mig mot detta säsongsmönster. Det finns förstås en del svagheter i upplägget som du påpekar BELE2. Tillsammans med andra saker (se Beartecken i #0) tycker jag dock det ger ett trovärdigt scenario för ytterligare nedsida.

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack!

Mvh BELE

Man kan lägga till ett bulltecken i form av presidentvalet i USA. Här en graf som visar säsongsmönstret under själva valåret. Bottenläge i tid ungefär där vi är nu och sedan starkt uppåtriktat fram till valet i november. Mönstret har faktiskt följts ganska väl under hösten förra året och hittills i år. Vore lite intressant att kolla de tillfällen när ett presidentval sammanfallit ungefär med inledningen av en lågkonjunktur.

#11 check 66 å 74 

don't be a turkey
NNT

Så här ser det ut en månad in på det svaga halvåret. Det följer snittet väl hittills, får se nu om juni blir en baissemånad som väntat.

Så här ser historiken för juni månad ut. Snitt på +0,5% med vinst i 58% av åren, alltså en av de sämre månaderna på året. 

Jag skulle nog säga att de flesta bulltecken är som bortblåsta nu. Visst skulle det kunna bli en slags dubbelbotten eller allra helst en luring ned under nacklinjen på huvudskuldran för att snabbt vända upp igen. Mitt huvudspår är dock att det finns en hel del kvar på nedsidan. Flera längre variabler jag tittar på har slagit om till sellmode senaste 2 veckorna så ingen bullmarket i sikte.

Här en uppdaterad bild på säsongsmönstret, helt otroligt faktiskt hur väl det har stämt hittills. Säsongsmönster är inte helt lätt, men tycker jag börjat få en bra känsla (och nya idéer) för hur man kan samköra det ihop med trenden och lite andra faktorer. Men bara för det har stämt bra så här långt kommer väl snart nåt och pajar det :) Nog läge för lite uppstuds snart och bör väl kunna bli lite studsande runt nacklinjen innan det bryter ned på allvar, vilket kanske sker framåt augusti.

Edit: Notera att tidigare årgångar så har hastigheten i nedgången varit ungefär den vi sett nu sedan majtoppen sattes, givetvis med lite smårekyler på vägen, men trendtaket man kan dra redan nu bör hålla i flera månader framöver.

Edit 2: Grafen startar ju 1:a maj så kan lägga till att startvärdet för OMX då var 986. Ser man till snittnedgången med en bottennivå i slutet av september så får man fram ca. 740. Det ger alltså drygt -20% från dagens slutkurs så det här kanske bara har startat trots att det redan tappat en del senaste veckorna.

Inlägget är redigerat av författaren.

Varför just dessa år? 

glöm det , läste för en gång skull... :)

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#15 Elegant jobb Evil!

Kompletterar med en bild på AD-line /OMX där AD-line indikerar framtida nivåer runt 700 i nuläget. Tror du förstår hur jag tänker. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

harding

don't be a turkey
NNT

Här går det undan, faktiskt mer fart i nedgången än vad jag hade väntat mig. Med tanke på att vi redan nu ligger och bryter ned från toppformationen justerar jag det jag skrev i #15 om att ca. 740 kan komma att nås i september. Det ser snarare ut som en snarlik utveckling vi hade 2002 och då bör den nivån nås redan om en månad! Då är nedgången från majtoppen dessutom ungefär lika lång i både tid och pris som nedgången från oktobertoppen till januaribotten. Januari-maj kan ju ses som en halvvägsformation så det ser rätt tänkbart ut. De flesta räknar nog med en större rekyl nu, jag tror de små som kan ske kommer slås tillbaka snabbt och skoningslöst. Oavsett så är det nog mest en tidsfråga innan 700-nivån nås och det blir nog snabbare än många tror.

Från #15: "Notera att tidigare årgångar så har hastigheten i nedgången varit ungefär den vi sett nu sedan majtoppen sattes, givetvis med lite smårekyler på vägen, men trendtaket man kan dra redan nu bör hålla i flera månader framöver."

En av punkterna jag hade med i #0 var att en större botten sällan sätts under första kvartalet. Nu har vi fått en ny botten men det är inte särskilt troligt att det bottnar nu heller då vi inte ens kommit in i tredje kvartalet. Det vanliga är bottnar under fjärde kvartalet och i vissa fall i slutet av det tredje kvartalet. Det tycker jag har varit, och är, en viktig ledtråd.

Juni ser ut att kunna bli årets sämsta månad (t.o.m sämre än januari vid fredagens close), vilket inte var direkt oväntat. Juli har stora möjligheter att bli ytterligare en baissemånad.

Det har nu gått två veckor in i juli och sedan sista april har OMX tappat -17,5%. Årets upplaga av den svaga perioden maj-oktober gör alltså skäl för sitt namn och det ser ut att finnas en hel del kvar på nedsidan. Under november-april föll börsen rejält och hade sin näst sämsta period och troligtvis blir även maj-oktober nu en av de sämsta någonsin. Att -30% kommer nås ser allt mer troligt ut och då hamnar vi på 690-nivån, men i värsta fall halkar det t.o.m ned mot -40% och då är det 590-nivån som gäller istället. I övrigt gäller allt i #19 fortfarande, ingen botten trolig än på många veckor.

Jag är "tyvärr" benägen att hålla med....

Kommande vecka lär vara en av de svagaste:

...By all measures the coming week has been one of the worst of the year....

Conclusion

Predicting crashes or washouts is a loser's game because there are so few examples to draw on for comparison. The market is already at oversold extremes, money supply is not growing and seasonally next week has been one of the worst weeks of the year. Give me a washout.

I expect the major indices to be lower on Friday July 17 than they were on Friday July 11.

utdrag ur   Mike Burks veckobrev:  Länk för anmälan

För övrigt vill jag än en gång ge en eloge för din fina blogg!!

MVH Nisse45

Inlägget är redigerat av författaren.

Två veckor kvar av juli, men det blir antagligen inte den baissemånad jag hade väntat mig. Den botten som sattes vid 801 kan nog hålla ett litet tag, men fortfarande gäller ny botten framåt september-oktober. Givetvis kan det bli annorlunda i år och vi får en botten i mitten av juli, men eftersom TA går ut på att hitta mönster och använda sig av de, så bör man ta hänsyn till hur ovanligt det faktiskt är. Närmsta veckorna kommer nog bjuda på ett nytt läge för en shortswing med en potential på 20-25% på nedsidan. Vi såg ju hur fort det kan gå när det tappade nästan -23% från mitten av maj till mitten av juli. Den rekyl vi nu ser kan mycket väl visa sig bli en halvvägsformation, det märker vi om några månader.

Mike Burk som nisse45 tipsar om i #21 skriver en del intressant denna veckan om den botten som sattes. Det var bland annat rejält hög nivå på "New lows", vilket ofta ger en rekyl, men också innebär att det nästan alltid som minst blir en återtest av den botten som satts. Det återtestet bör då bli under september-oktober, sedan får vi se om det blir en lägre eller något högre botten. För OMX del blir det säkerligen en rejält lägre botten i alla fall.

Inlägget är redigerat av författaren.

Kan inte omx vara snäll och vandra uppåt efter linjen?

Rua månadsgraf

När man tittar på ovanstående diagram och funderar på vad är 100 dollars eller kronors  realvärde i relation till 10 - 20 år bakåt i tiden borde det nog varit en realvärdesskala till höger i stället för en logskala som egentligen inte säger något speciellt inte om penningvärdet. Alltsåhur många bananer eller bensin fick jag för 100 kr år 2000 tex.

Inlägget är redigerat av författaren.

#25 Javisst är det en idé, finns ju inflationsjusterade index att titta på. Även så bör ju utdelningar läggas tillbaks. Således köra ett reinvesterande index, som dessutom är inflationsjusterat.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#26 Visst men snart är den fina stigande linjen i bruten och vi får nog se den underifrån ett betydligt lägre perspektiv. Underifrån alltså. Trenden är klart nedåt.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

kan bara hänvisa till mitt enastående chart

kan bara konstatera att först funkade inte börsen ,sen är det fel på AG

byfånen jon1 får mängder med röster och min chart som visar att botten är satt får hela 3 röster

det måste vara AG 3 vise män, kanske nån kvinna oxå

skitsamma, det viktigaste att jag agerade därefter

portugal hälsar

http://www.aktieguiden.com/docs/message/readthread.aspx?intMessageID=979636&groupID=11&mod=633519746390600000#7

don't be a turkey
NNT

Inlägget är redigerat av författaren.

sp närmar sig motstånd @ strax över 1290

mvh 

don't be a turkey
NNT

Juli är avklarad och därmed är vi halvvägs in i den svaga perioden maj-oktober vilket har resulterat i en nedgång på cirka -12%. Som värst var det i mitten av juli då nedgången var hela -17,5%. Både augusti och september brukar vara riktigt dåliga månader på börsen och jag tror inte det blir annorlunda i år. Jag siktar på att cirka -30% (räknat från sista april) nås vilket motsvarar 690 i OMX.

Oavsett om vi redan har sett toppen i den här rekylen, eller om det dröjer en vecka eller två, så innebär det att vi har kvar en lika kraftig nedgångsfas som vi såg från mitten av maj till mitten av juli. Senaste 3-4 veckorna har nedgången stannat av och många börjar känna att en botten är under bildande. När det faller ned mot juli-botten igen så tar rädslan överhand igen och då kan det återigen tappa kraftigt under en kort tidsperiod.

Om juli-relationen består även för aug, hur mkt stänger vi upp då? 

Mvh spear of destiny

Vilken juli-relation menar du? 

Actual genom Ditt förväntade utfall 

Mvh spear of destiny

Ja om du syftar på att juli stängde med en uppgång på +1,1% istället för att gå ned kraftigt som jag väntade mig så stänger OMX runt oförändrat för augusti. Hjälper det dig?

Inlägget är redigerat av författaren.

#34

Om det hjälper mig? :-) Har Du för små skor? Köp större! Det hjälper väl oss alla!
Börjar bli märkligt här nu.....

Om vi nu jobbar med statistik så är det ju inte ointressant att se alternativa scenarier, eller?

Mvh spear of destiny

Du har säkert rätt.

#36

I denna fråga: helt säkert.

Har ju redan skrivit detta till Dig men det kan ju vara intressant för andra oxå.

Jag är av uppfattningen att ev. avvikelser (dvs risk) är intressantare än vad vi kan förvänta oss. Utfallet (förväntade) kan vi INTE kontrollera. Avvikelserna kan vi däremot hantera....

I längden är det beroende av dessa (avvikelserna) som vi tjänar eller förlorar pengar. Så mot bakgrund av detta är det kanske lite lustigt att Du väljer att raljera över min person. Men det är OK, allt för publiken.  

Mvh spear of destiny

spear, jag tror att ditt uppsåt i grunden är gott. Men din penna kan ofta inte uppfattas som annat än raljant vilket leder till ett tråkigt debattklimat som i sin tur tänder av skribenter att ö h t deltaga i debatten.

Vh Björta

#38

Ge mig ett exempel. Så skall jag ändra det som ev behövs förändras.

Mvh spear of destiny

#37 Jag säger inte emot dig, det gäller att kunna hantera avvikelserna. Men relationen du skrev om kan ju bli helt annorlunda i augusti, OMX kan ju stänga +10%. Hur hanterar vi det?

Sedan vet jag inte vad du menar med att jag väljer att raljera över din person. Jag svarade på din fråga och följde sedan upp med att du säkert har rätt.

#40

Ok Du håller med mig alltså?

Självklart kan index stänga på vad som helst. Men i #30 bygger Du ett resnomenang, utan undantag, som enligt det historiska mönstret ligger på nedsidan. Det är möjligen intressant, dock inte mer intressant än att man bör reservera sig mot ett mindre sannolikt utfall. Se tex på juli.

Hur Du väljer att hantera det är ju upp till Dig. För min del innebär det att jag inte förlorar pengar om alternativ 1 faller till förmån för altnernativ 2 (oför i aug) eller alternativ 3 (max +3% i aug). Om jag alltid gör det så behåller jag min potens tills den gång, när det än blir, som Ditt förväntade utfall blir verklighet.

ett tillägg: att jag tog juli månads avvikelse som exempel innebär inte att jag utesluter något annat utfall. det får endast tjäna som exempel.

Sedan vet jag inte vad du menar med att jag väljer att raljera över din person. Jag svarade på din fråga och följde sedan upp med att du säkert har rätt.

Ja, Du har helt säkert rätt. Det är bara jag som är raljant.

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

#41 Ja, jag håller med dig. I hela strängen här visar jag hur OMX har gått de år som har liknat 2008 års utveckling och baserat på det så ser det troligt ut med fortsatt nedgång. Så här långt har det ju stämt väldigt väl efter 3 månader avklarade. Att det sedan kan bottna när som helst och en viss månad kan sluta upp istället går ju inte att komma ifrån, så självklart kan man inte låsa sig vid att det "måste" bli exakt likadant i år. Däremot tyckte jag din fråga i #31 var lite konstig för jag ser inte hur just det kan hjälpa till att gardera sig mot ett annorlunda utfall. Det räcker ju att vara medveten om att det kan gå upp t.ex. +3% i augusti, även om det är ett mindre väntat utfall. Din ingång till problemet var därför en aning konstig, imo.

Du går gärna ge ett exempel på hur du skulle välja att hantera risken om OMX skulle stänga upp t.ex. +3% i augusti.

Eftersom den närmast fg månaden utgör ett färskt minne och därmed ett gott exempel så kan den tjäna som utgångspunkt för det jag gör mitt yttersta att påvisa. Så, så himla konstig tycker jag kanske inte att det var.

Eftersom jag känner mig själv relativt väl vågar jag påstå att jag inte är representativ för AG-medianen. Mot bakgrund av detta kan väl någon annan index-spekulant lämna besked avseende riskhantering. Det är lugnast både för Björta o för mig ;-). 

Mvh spear of destiny

Ok, så du ville påvisa att man måste vara beredd på att det kan gå åt fel håll och gardera sig mot det. En något slingrig väg för att få fram det budskapet kan jag tycka och med en ton som gör att man lätt uppfattar att du inte alls vill hjälpa till (med anledning av Björtas inlägg), men jag får väl skaffa större skor som du föreslog...

Jag tror alla här är medvetna om att börsen kan gå hur som helst och att man måste vara beredd på olika utfall. Kom gärna med förslag på hur man hanterar den osäkerheten istället. Det om något är väl till hjälp för oss alla.

Inlägget är redigerat av författaren.

#44

Ton, vilken ton?

Så fort det är frågan om statistik så måste man vända på resonemanget. Annars är man borta vid första avvikelsen. Om Du inte vänder på det, hur skall Du handla på det, och hur o när skall det följas upp. Det är alltså detta jag har skrivit hela tiden. Om detta är något som Du förstått hela tiden men ännu inte skrivit så kan jag givetvis be om ursäkt. Men jag tror inte så är fallet, men jag kan ju inte veta. Ungefär så som Du uppfattar marknaden.  

Mvh spear of destiny

#45 Nej det är ju precis det jag skriver. Det är först nu efter väldigt många inlägg som jag förstår vad du egentligen vill ha sagt och just där ligger nog problemet i hur man upplever dina inlägg.

Om jag tar fram statistik som stödjer ett scenario att börsen ska ned 20-30% under ett antal månader så kan jag handla på det och utifrån min egen riskprofil ha en stoploss vid en speciell nivå eller annat kriterie som gör att jag går ur om det visar sig bli felaktigt. Däremot är det ju svårt att veta när det avviker "för mycket" från scenariot och att det troligtvis inte gäller längre. Som jag skrev ovan, det är väl mer intressant om du kan utveckla dina tankar kring hur man skyddar sig mot ett oväntat utfall. Att det kan bli ett oväntat utfall förstår och vet vi alla, men är säkert olika bra eller dåliga på att hantera det, så det är helt klart ett viktigt ämne.

Var inte rädd för att fråga om Du undrar! :-D

Mvh spear of destiny

Det blir ju lite backspegel

i den korta månaden har jag

+H850
-H870
-H890
+H910

Mot bakgrund av den låga sannolikheten är denna faktiskt helt finansierad. Just nu överväger jag att etablera tidsspreadar på nedsidan. Vollan har kommit ned en del så det är väl det som ligger närmast till hands. Dessa avvecklas sedan i sin helhet eller morfas till ratiospreadar, allt beroende på tex volatilitetens utveckling.

Så, med allt etablerat så har jag sannolikt en breakeven runt 890-95 och det får väl duga. 

Utöver detta har jag

+T920
-890

Denna inkluderad är jag i pengen u 905 eller så.

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

har skrivit om denna tidigare. minns inte var bara

Mvh spear of destiny

och om denna me

obs r-squared

Mvh spear of destiny

evilsteff, vill börja med att säga att jag läser din blogg med stor glädje! Mycket intressant på alla sätt.

I din senaste uppdatering avseende OMXS30 använder du begreppet 'omvänd hammer-formation'. Hur lokaliserar man en sådan?

För övrigt känns det väldigt spännande nu på börsen. Själv hann jag inte alls med igår och försöker nu istället hitta ett läge att korta marknaden. Men det kanske tar tid... Verkar superbulligt just för stunden - men å andra sidan är det kanske just då man ska agera :-)

Gabriella

Inlägget är redigerat av författaren.

#51 Det är en stapel som inleder med en uppgång men stänger i nedre delen av stapeln, alltså en reversal. Ska se ut ungefär som en hammare i profil, fast upp och ned :)

Tillägg: Det spelar förstås roll när en sådan stapel kommer. Det ska ju ske efter en tids uppgång och helst i samband med något slags motstånd eller område där det kan tänkas vända.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nu har vi lösen redan nästa vecka vilket möjligen inte är optimalt för TS.

Men om vi tittar på 870 så skulle den kosta oss ca 16 kr. Om vi antar att T blir värdelös, vilket i sin tur sannolikt innebär att våra H ger bra betalt, kan man sedan sälja 820 el 830 och ta in hela pengen där (o lite till).

Ödmjuka hälsningar

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

Evil

Har vi nån statistik på en första v som ger +2,2? 

Mvh spear of destiny

Nej det har jag inte. Är det första veckan i augusti rent allmänt du tänker på eller just de åren jag har med i strängen?

Det är bara en ödmjuk förfrågan. Men det kanske vore intressant att titta på avvikelser från historiska medianer. Finns det någon gräns (statistisk) där ett man kan hitta ett mönster för fortsättningen? 

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

Bära eller brista, jag lägger in det här med.

Tendenserna från 1030 toppen ser vi ännu inte till. Men som jag redan skrivit i annat inlägg nånstans, var vet jag inte, så är denna "botten" bra mkt bättre härvidlag.

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

Sista...

Och förlänger man indikatorerna så blir det måhända lite tydligare.

Vänster-axeln till den gula ind kom inte med i bilder men poängen framgår ju ändå.

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

#56 Baserat på åren i #30 så går det inte att se någon direkt avvikelse i dagsläget eftersom det är ett mönster som spänner över flera månader. Jag vet inte riktigt vad jag ska titta på för att se något kortare mönster för fortsättningen. Har du något förslag? Kan ju iofs titta närmre på alla augustimånader och se hur det har sett ut när det varit plus första veckan. Augusti är ju annars en månad som slutar minus. 

Förslag 

Detta gäller samtliga historiska mönster oavsett månad. Går det att hitta punkt (avvikelse, tid eller pris) då den historiska medianen faller till förmån för alternativ? Och då kanske den första veckan är den mest intressanta perioden, följt av tex lösendagar m fl.

Om det inte gör det så är det tveksamt att man kan använda historiska mönster som beslutsunderlag. Jag menar, när "faller" den negativa tanken för aug? Är ju i annat fall frestade att öka ju mer det går upp.  

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

Tänkbar fråga

Vad hände om index avvek mer än 50 % den 6/7 i månaden? Alltså,

om det historiska snittet gav ett förv utfall om -3% för månaden då index handlade över +1,5% den 6/7 i månaden.  

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

Typiskt, hade precis skrivit ett svar vilket försvann och självklart glömde jag kopiera texten.

I korthet ville jag förtydliga att det var min subjektiva bedömning att det skulle gå ned -10% i juli. Det baserades dock på nedtrenden enligt säsongsmönstret, men även några andra faktorer. Jag tittar alltså inte exakt vad säsongsmönstret visar för snitt för en enskild månad utan ser det istället som ett mönster över 6 månader där en botten sätts i september-oktober. Underlaget är ju enbart 4 år så blir nog svårt att få fram exakt när scenariot faller om man bara tittar på säsongsmönstret.  

OK mitt fel då. 

Mvh spear of destiny

Nej det är väl en berättigad fråga och förslag. Jag håller med dig att det kanske är minst lika (eller mer) intressant att veta när mönstret faller så man kan gardera sig mot det. Just det här har jag ingen riktigt bra idé för att få fram det bara. Jag kör stenhårt på att det blir en ny lägre botten i september/oktober och ser till att jag klarar av om det mot förmodan går upp en viss bit. Tittar man på ett snitt på t.ex. alla augustimånader så är det nog däremot lite lättare att räkna fram det du är ute efter. Nackdelen är väl att enskilda år/månader alltid kommer avvika från snittet en del under en viss tidsperiod.