Grupp: Huvudforum

bullen , bredden

0
Ogilla!
1
Gilla!
#0   Av: jon1 » Redigera
2008-05-09 20:46:06

mitt tipps :

 den bulle vi kör nu e stark ,

 sluta kolla  på  något slagas medelvärde , "bredd" och volym mm ,  i början av en större uppgång  så  e det tunt i alla fallen

mvh

0
Ogilla!
7
Gilla!
2008-05-09 21:39:17

:-)) 

mvh 

0
Ogilla!
3
Gilla!
2008-05-09 22:35:45

skratta elle gråta

that's ze question 

don't be a turkey
NNT

0
Ogilla!
5
Gilla!
2008-05-09 23:04:26

Hehe  :-)

mvh ing  

0
Ogilla!
1
Gilla!
2008-05-10 09:56:18

#0 hur ser du att bullen är stark? .. vad kollar du på? 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

0
Ogilla!
0
Gilla!
2008-05-10 12:05:47

#0

Har du spetsat bullen??? Det ska vara pärlsocker på!!! :-)

 

Mvh naxos

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
1
Gilla!
2008-05-10 17:01:15

tack alla vänner för komentarerna , dom värmer  

:-)  ,   Ha det så gott i solen !

mvh

0
Ogilla!
14
Gilla!
2008-05-12 07:57:16

Tror det ligger en del i det jon säger.
Minns t.ex fibban som snackade mycket om volymen 2003-2004. Volymen fanns inte där så uppgången var inte riktig typ. Men upp gick det lik förbaskat.
Jag vet inte vad som menas med "bredden" dock. Har sett några signaturer skriva om någon bredd men aldrig läst det. Men antar du menar alla aktier sammantaget i en bredd.

/ slapp hänger längst

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
3
Gilla!
2008-05-12 16:42:28

#6

Tack slakis

Ja , det är detta jag kommer ihåg också av fibbs 15-20 sidor långa utläggningar om hur börsen o enskilda aktier skulle utvecklas  och liksom inte godkände uppgången pga dålig volym o bredd.

Lik förbannat gick börsen upp 900 punkter , från 450 till 1300 , eller 200% och det är ju synd o missa en sån uppgång :-) , eller hur ?

Och jag vill absolut inte prata illa om mojas breddanalyser , han är ju en mycket duktig analytiker , men jag vill säga att jag  för min egen del inte lägger mycket vikt vid just bredd o volym . Den brukar nämligen tillta efter hand.

Naturligtvis kommer vi få rekyler i uppgången i både vad gäller dag , vecka och månadsperspektivet

så nu står vi vid ca: 1000 på omx , och om vägvalet man ska ta är : är omx på väg mot 600 eller 1400 ? på 2 års sikt ?  (låt oss säga 400 punkter) , så måste jag svara 1400

ps.  (och då menar inte jag att vi först ska ner till 600 för att sen gå till 1400 inom 2 år :-)))

mvh 

 

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
6
Gilla!
2008-05-12 16:45:03

Det fibonacci skrev om volym är inte samma sak som mojas visar med sina breddanalyser. 

0
Ogilla!
6
Gilla!
2008-05-12 16:48:08

#9 Det är jag medveten om också om det är mig du tänkte på. 

/ slapp hänger längst

0
Ogilla!
0
Gilla!
2008-05-12 16:48:58

#9

jag är medveten om detta , men likheterna är slående , själva upplägget har jag sett förut om jag säger så  , det som känns tacksamt e att man slippper läsa 15-20 sidor analys 1-3 ggr per månad , vilket till slut gör att man själv blir handlingsförlamad :-)

0
Ogilla!
7
Gilla!
2008-05-12 17:27:43

ja, analys suger 

0
Ogilla!
6
Gilla!
2008-05-12 17:30:51

#12 ? :) 

/ slapp hänger längst

Upp till toppen
Kommentera

 

Tjäna mer pengar på dina aktieaffärer

Bli medlem på Aktieguiden gratis på 30 sekunder.

Som medlem på Aktieguiden kan du:

  • Läsa träffsäkra tips och analyser från duktiga traders
  • Ställa frågor till och chatta med aktieproffs
  • Få gratis tillgång till en över miljon inlägg aktiehandel
  • Skapa egna privata forumgrupper

För att få delta i diskussionerna på Aktieguiden krävs att du verifierar ditt mobilnummer. Läs gärna mer om varför verifiering behövs.

 

Redan medlem? Klicka här för att logga in.