OMX
Jag bryter min egna överrenskommelse med att visa case i HF.
vill nyansiera det hela med alla bearish tankar som finns här.
I bilden ser ni divergens mellan OMX och SP500 vid varje stor vändning. OMX har varje gång legat steget före. Så hände även i den senaste botten.
OMX skapade stigande bottnar och toppar i sin botten medans SP500 skapade sjunkande. Detta indikerar att botten är satt och att vi ska upp.
Studerar vi stora botten 2002-2003 med botten som var i vintras så ser de ganska lika ut. Effekten vi haft senaste två månaderna har varit ett segt tuggande uppåt precis som efter botten 2002-2003.
Lägg där till mitt case med repris 1998 för er som känner till det.
Jag är kraftigt bullish och anser man ska köpa på svaghet.
Detta inlägget kan mycket väl vara dålig tajming och att vi tappar ned några procent det är jag medveten om.
Så ser min analys ut av läget.
-Vi ska upp som fan och jag stoplossar mig när jag tror vi ska ned och det har jag inga nivåer att gå efter, jag bara gör det en vacker dag.
/ slapp hänger längst
Detta är tanken med repris 1998
Denna bilden är inte uppdaterad. gjordes i vintras, men kursen har varit nere vid 875 och sen gått upp, vilket alla vet.
/ slapp hänger längst
Tackar!
Mvh aktiel
Din kurva ser ju relevant ut när man tittar på den Slakhane.
Lite kring mina funderingar om 1998 vs 2008:
1998 drevs marknaden av en fantastisk IT-Boom som inte var mättad. IT-boomen var främst inom västvärlden och inom mobiltelefoni och internet, men även annan mjukvara och ny teknik. Vidare så drevs utvecklingen framåt pgr av pågående förändringar i östblocket men betydelsen av dessa låter jag vara osagt.
2008 har vi istället lite andra faktorer; Asienutvecklingen (tillväxt, teknik mm) står emot västvärldens mättnad på huspriser, mobilteknik och annan teknologi. På minussidan finns även olje- och råvarupriser samt matpriser som riskerar att kraftigt dämpa köpkraften vilket i sin tur (enligt min åsikt) ofelbart leder oss in i en lågkonkunktur. Miljön och klimatförändringar står knappast på plussidan även om detta än så länge har begränsad effekt (effekten här kan för vissa branscher vara positiv dessutom)
Jag vet inte om man kan jämföra 98 med 08 utifrån ovan. Att västvärlden denna gång skulle "räddas" av tillväxten i Asien är en möjlighet, men denna tillväxt går inte heller i en rak linje uppåt och börskurserna har ju rusat mer än tillväxten. Personligen tror jag inte att en långtgående trendlinje i diagrammet räcker för att avgöra vad som händer de närmaste åren och jag tror också att 2008 har mer negativt i vågskålen än 1998 hade.
Den som lever får se. För min trading är detta ändå relativt betydelselöst eftersom jag inte handlar på lång sikt.
/mvh Dalarant
Mycket intressant slakis!
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
Jag argumenterar ju efter min TA i #0 där jag jämför kursrörelser då med nu.
Jag nämner inget om vad och varför. Det är ju teknisk analys.
/ slapp hänger längst
Jag har ett svagt minne av en topp i maj för 7 år sedan kring den 21 maj tror jag, mer troligt att den kanske upprepar sig.
Tack "Slakis", Du far garna fortsatta att bryta din overenskommelse med dig sjalv , Hoppas o ser fram emot fler Case i HF, Aterigen Tack!!
Mvh
B-G
Trevlig helg på er gubbar. Nu ska jag grilla och leka med min dotter hela helgen.
Vi får hoppas på mera jallyn i nästa vecka!
/ slapp hänger längst
Kanske har dottern lika bra känsla som du för det här med börsen. Lär henne säga "jally" och "böss-kass" så kan du fråga henne om du någon gång känner dig osäker ;-)
Trevlig Helg!
mvh
trevlig helg slakis
o alla andra (även bears :-))
mvh
# 0, 2 slakhane
Du kommer säkert göra bra vinster om Du kliver av i rättan tid (undra vilka instrument Du arbetar med, Xact-Bull?)
Om jag förstår rätt, föredrar Du dessutom att finna bottnar och vara med på börsuppgångar. Innebär det att Du avvaktar eller sätter Dig på läktaren vid för Dig förmodade nedgångar (eller Du kanske letar på annat håll, alltid finns det något som kan tänkas vända uppåt)?
Formationer är inget som går förbi Ditt öga, Du har säkert också sätt möjligheten/risken för:
1.076,51 @ 3/4 2006
870,14 @ 13/6 2006
1.321,56 @ 13/7 2007
874,79 @ 22/1 2008
Ev. slut på nuvarande uppgångar. Någon reservplan eller aktivitetsplan för en sådan utveckling?
------------------------
Kul med Din syn, själv oroas jag alltid (hjärnspöken?) av regeln om alternering. När en graf ser ut att upprepa sig, brukar jag börja med att leta alternativ då det sällan eller aldrig brukar utveckla sig det mitt öga först brukar notera. Kan låta cyniskt, men en erfarenhet av och om mig själv ;-)
Roligt med brottet av Din egen överenskommelse, hoppas det blir fler..
Mvh sq52trader
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag speckar mycket sällan i nedgång.
De rikaste jag känner på börsen speckar typ aldrig på nedgång.
Hobbyhandlare speckar väldigt ofta åt alla håll.
Jag kallar dom hobbyhandlare.
Utifrån detta drar jag min slutsats att om du ska bli rik på börsen så ska du handla uppsida.
/ slapp hänger längst
Tänkvärt!
Själv får jag tillstå att jag är en hobbytrader. Men har lärt mig att undvika dom värsta "permabjörn-febrarna".
Har ofta tänkt att trada rekyler ger bäst resultat per tidsenhet (vollan) oavsett uppgångar eller nedgångar. Men ack så svårt i praktiken. Krävs näst intill 100%-ig precission och förknippat med en hel del risker.
Annars heter ju grundprinipen "the trend is your friend".
Är Din ovilja att specka nedgångar en RR?
Jag som hobbytrader, tradar båda hållen. Är det övertrading-fällan man lätt hamnar i? Att vara konsekvent i sitt handlande har jag stor respekt för.
Men som Du själv vid något tillfälle omtalade, man behöver ta en trade för att ha en inkomst. Om man ingen tar kan man ingen inkomst få. Men har man behov av inkomst är en minimering av förluster ett måste. Så selektivitet är väl mantrat.
Jag har sagt det förr, och jag repiterar "Du gör mig nyfiken" och det skall bli intressant men framtida inlägg & kommentarer från Din sida.
Mvh sq52trader
Ja jag kan tänka mig att om man måste nalla av depån (ta ut lön) så måste man kanske ha en helt annan taktik. Då kan du inte vänta på vinsterna för länge.
/ slapp hänger längst
Man har helt klart ett handicap om man "måste" ta ut pengar att leva för från aktiekontot. Dessutom blir man mer stressad av det och därmed är det lättare att ta dåliga beslut.
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
självklart
det är inte optimalt alls.
/ slapp hänger längst
finns det nån negativ klang i ordet hobbyhandlare?
om det finns en negativ klang?
/ slapp hänger längst
jag fick den känslan. men jag har kanske fel.
Jag är inte med på vad du snackar om nu.
Frågar du mig om jag anser man är en dålig människa om man sitter hemma och daytradar?
/ slapp hänger längst
Jag ser alltså inget negativt med daytrading :)
Men av det jag sett så har tendensen varit att fler lyckas på marknaden genom att handla på uppsidan. Det har inget med daytrading att göra.
/ slapp hänger längst
jag är med. du har ju helt rätt i att det är 'enklare' att lyckas då börsen oftast går upp, el i långa loppet iaf.
som daytrader har jag dock upptäckt att det inte alltid är så men det är en helt annan diskussion
Slakis har ju i alla fall rätt i att de som blir riktigt rika på börsen sitter lång. Men det är ju inte särkilt konstigt. Det måste ju vara några ägare till bolagen. De som är ägare till de framgångsrika bolagen blir rika.
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
En annan sak som jag av erfarenhet kommit till är att det inte lönar sig att hoppa in och ut i aktierna. Bäst att ligga kvar i det långa loppet, för i många fall blir det att köpa tillbaka för ett högre pris. Det mår bara mäklarfirmorna gott av.
kickboard
Det är lätt att bli lite fartblind de senaste 25-30 åren.
Helt klart har det under denna tidsperiod varit en vinnande strategi att vara lååång i marknaden. Om 100 år så kanske våra avkommor kan avgöra om detta var en exeptionellt lång och bra period för aktiemarknaden, samt när den tog slut....
Det har dock inte alltid varit så eller hur? Det har till exempel inte varit så kul att vara lång i Nikkei sedan 1990. Där hade det varit en utmärkt strategi att vara kort i marknaden under en väldigt lång period.
Vad jag vill ha sagt är att:
- Det går aldrig att säga att de som har varit vinnare de senaste 25-30 åren kommer att fortsätta vara det. ( Om de inte har en vinnande strategi även för en nedåtgående marknad.)
- Vinnare är den som har ett vinstgivande system i både upp- och nedåtgående marknader, samt klarar av att trada detta mentalt.
Mvh TWA.
Inlägget är redigerat av författaren.
Instämmer twa.
Tänker alltid på Nikkei när folk påstår att börsen alltid går upp. Så enkelt är det tyvärr inte. Den som langade in sina pengar på toppen 1989 under devisen börsen går alltid upp har idag, 19 år senare, 37% kvar.
Vh Björta
hearhear
don't be a turkey
NNT
27
man måste sprida riskerna :-D
Subban
Alltså jag menar detta. Vilka kan vi antas vara rikast i Tokyo idag? De som är storägare i bolag eller aktietraders? Hur stort är det totala börsvärdet på Tokyobörsen? Jag menade inte att man alltid tjänar pengar på att ligga long. That was not the point.
Min poäng är detta. Det är väl ett antal tusen miljader dollar i totalt börsvärde i tex Tokyo(nu kan vi ta det som exempel). Ja man hade förlorat pengar om man hivade in dom i indexet i slutet på 80-talet.
Men det är folk idag som äger bolagen på börsen(dvs ligger lång). Det finns alltid storägare i börsbolag och de är nästan alltid snorrika.
Hur många traders känner ni till som äger över 100 miljoner kronor, som i huvudsak har byggt sin rikedom på kortsiktiga investeringar och inte legat long under någon längre tid?
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
om Du undrar vem som är rikast, den som är storägare i ett noterat bolag eller den som inte är storägare i ett noterar bolag, så svarar jag den som är storägare i ett noterat bolag.
måste sedan frågan avgöras av vilka som är "snorrikast"? är inte den en vinnare som, efter sina förutsättningar, hittat en metod att tjäna pengar?
Subban
Tror inte att man kan resonera riktligt så generellt som här tycks ske.
Att fokusera på de som är rika idag och fråga sig hur de gjort är kanske inte alls lösningen. Man måste ju då jämföra med alla andra som tillämpat i princip samma strategi, men som kanske råkat ligga lång i fel bolag i stället. Mycket har med tur och göra. Råkade man köpa eller ärva ett gäng IBM-aktier när bolaget var nytt och sedan varit totalt ointresserat av börsen antar jag att detta måste bedömas som en mycket lönsam strategi.
Ser man till ett index och säger att det stiger, måste man vara medveten om att detta gäller index, inte med nödvändighet de aktier som ingår i index. Om man i stället skulle titta på till exempel de aktier som ingick i generalindex 1980 och se hur de har utvecklats till dags datu får man kanske en helt annan utveckling än den som mätts fram för indexet. Vissa bolag har antagligen gått i konkurs, vilket innebär ett rejält avbräck för helheten trots att andra bolag har gått mycket bra.
Att lära sig av dem som handlar på börsen och gjort det i många år och ta råd av dem är kanske inte heller det smartaste. Om de vore verkligt duktiga skulle de kanske inte behöva trada eller sälja råd idag. De flesta skulle antagligen ha blivit rika nog för att sluta och ägna sig åt något de tycker är roligare.
Detta är inte så lätt!
Mvh BELE
#30 jag känner till ett gäng, du?
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag är helt klart en "hobbytrader" i så fall för jag tar också korta positioner ;-)
Men Slakhane har en point, bortsett från det faktum att börsen över tid stiger mer än den sjunker så är ofta nerrörelserna snabba och volatila, mer ovanliga och svårare att trada.
Det finns också mycket mer olika instrument att trada lång än kort. Och det är svårare att trada kort just pga av att det ofta rör sig så snabbt och volatilt.
Och för mer långsiktiga investeringar så är det ju helt klart att det är dom långa positionerna som varit lönsamma, så korta positioner är inget jag skulle rekommendera till nån vän igentligen, för dom är svårare och har sämre odds.
Skulle uppskatta att långt över 80% av alla trades jag tar är långa och dom korta är begränsade till mindre snabba affärer. Dom är lite intressanta av det faktum att du sällan kan få så stor vinst på så kort tid som från en kort trade just pga volatiliteten i nedgångarna, men dom är också svårare att tima rätt pga av snabbheten i rörelserna.
Fast jag skulle nog vilja vända på det och säga att korta positioner är inget jag rekommenderar till hobbytraders utan bara till dom som tradat länge och vet riskerna och problemen, för det är helt klart mycket svårare att tjäna pengar på dom.
Inlägget är redigerat av författaren.
#30 Så bra Rumpis :-). Aldur sammanfattar väl saken ganska bra tycker jag.
En viktig sak i denna frågan är hur man definerar sig själv. Vem är en trader och vem är en investerare?
Om jag tar mig själv som exempel..
Jag sastar mest på ganska långa positioner på börsen. Tyngdpunkten i portföljen ligger ofta på bolag som jag sitter med i 6 månader och längre. Shortar i princip aldrig men kan ta negativa possar tex xact bear. Ganska ofta kan jag handla swing på några veckor och månader och ibland kan jag ta en daytrade.
Jag ser på mig själv som investerare. Nu, det kanske mest intressanta är att många andra folk ser på mig som tradare. Speciellt folk som inte har en gnutta koll på börsen.
Om jag är hobbytradare eller professionell tradare/investerare? Well tekniskt sätt är jag en hobbytradare sen jag har ett jobb på sidan om. However, 2 av de senaste åren har jag tjänat dubbelt så mycket på aktier som att jobba, 2006 blev ett mellanår med bara 100 000 kr i vinst. Jag tar ganska kontinuerligt ut pengar från börsen och spenderar dom. Ärligt talat vet jag inte helt vad jag skall kalla mig.
När vi alla använder oss av olika uttryck och poäng så är det lätt att vi går förbi varandra i samtalet/diskussionen pga definitionsproblem. Tänkte bara poängtera detta så vi inte missförstår varandra.
Det är ju inte så lätt att uttrycka sig så att alla förstår exakt vad man menar i denna branchen :-).
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
#26 och #27
Jag tror ni två förstår vad jag menar med att börsen över tid alltid går upp.
Bara en undran då. Björta du har ju själv nämt vid olika tillfällen när du har köpt en aktie och den går åt fanders. Den åker in i den långa portföljen. Säger du så också när du blankat en aktie och den går fel?
Det där är ju exakt samma tänkande.
#33
Ja det är väl inte så konstigt, du är ju på ett ställe där dessa samlats.
I övrigt är de ytterst få....
/ slapp hänger längst
#36
Jag blankar aktier endast som daytrades. Längre blankningar gör jag uteslutande med derivat. Grundregeln jag försöker följa när det går fel är att stoppa ur mig när derivatens värde halverats.
Vh Björta
#37 Vad är anledningen till att du begränar det till daytrades?
/ slapp hänger längst
Instrumenten. Jobbar man med derivat, är stora delar av värdet enbart tid. Därav timingens betydelse. Här ligger en latent fara (risk)! I daytrading gäller terminer i mitt agerande, som har sin speciella teknik och RR.
Slakhane,
får man fråga vilka instrument Du mest jobbar med och då talar jag inte om investeringar på årsbasis eller längre bort i horisonten?
Mvh sq52trader
#38
Budrisk
Vh Björta
Jag jobbar med aktieutbudet på börsen och handlar inte kortsiktigt. Månadsregeln.
/ slapp hänger längst
#41
Kombinationen aktieinnehav och ställa derivat är annars en intressant kombination om man vet vad man sysslar med och vad marknaden kan förväntas göra inom en viss tidsperiod.
Mvh sq52trader
Ja det är säkert bra :)
/ slapp hänger längst
Bankerna är ju tunga i Index
SEB har givit köpsignal nu.
Fet reaktionstid. Kr+ igår.
/ slapp hänger längst
Det känns väl som om vikten av en stoploss inte kan få ett bättre exempel....
En utarbetad strategi i uppgång och nedgång, sen kan man kalla det för hobbytrading om man vill.
Mvh TWA.
Vikten av stoploss?
Hur tänkte du nu? Jag kan komma på nästan, i princip, hur många bättre exempel som helst.
(Nu var det ju så att nån som sa tack och hej och försvarar våra härliga färger i alperna)
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Skitbra corpsee, då kanske det blir lite bättre från din sida med den saken nu då istället för allt tokhaussande.
Vad jag menar är att #0 (hur bra case han än presenterat) nu skriver ett inlägg som går emot allt vad systematisk trading innebär. Det är enbart det jag vänder mig emot, inte att han försvarar Sveriges färger i EM.
Mvh TWA.
Systematisk trading?
Det är ju knappast vad det handlar om. Rättare sagt, det har inget med saken att göra över huvud taget.
Mvh Corpsee
Nä, och det är ju det som inte är bra enligt mig.
Mvh TWA.
Jag kan inte komma på nåt svar till det.
Mvh Corpsee
Då lämnar vi denna debatt med att vara överens om att vara oense :-)
Mvh TWA.
Vad yrar du om twa?
Det har gått 1 månad, var inte så ivrig, tat lugnt nu.
Själv sålde jag på toppen sensast inför semestern och kanske får gyllene lägen att köpa tillbaka när jag är tillbaka. Sånt e livet ;-)
Caset går över flera år och inte några dagar som du verkar tro twa......
tillbaka till beachen ;-)
Ja rådet i #0 var inte bra alls och förtjänar inte 63 röster. Trost att du skrev att det är dåligt tajmat...
Men det fungerar väl så. Skriver man var inte försiktig, ingen fara, akta inte, du kommer inte att förlora pengar, köp jag är kraftigt bullish så får man många röster.
Det är dina ord om bengt-gorans inlägg men nu det motsatta...
För ser man på innehållet i #0 så finns där inga motiveringar alls till att man köper.
I denna marknad alla kan ha fel men att proffs försöket ge en läxa till en amtörer vad han eller hon skall skriva eller hur folk skall rösta är inte att rekommendera...
151 punkter ner... det är många %...
Man kan skriva om börsens utvecklig upp eller ner men man har inte rätt att bestämma över vad folk skall skriva eller hur folk röstar...
Du fick en röst från mig inte för det var dåligt tajmat eller du kommer att ha fel... men väl för du delar dina kunskaper med oss...
Och du gör alla här...Även bengt-goran inlägg " Detta inlagg vander sig till er som ar relativt "nya"/okunniga aktiehandlare, var mkt forsiktiga,forra Finanskrisen(90-92)sa forsokte jag "pricka"botten vid sa manga tillfallen,samtliga med samma resultat =samtliga mina tillgangar blaste bort,Finans/Bolanekriser har en tendens att falla varandra som Dominobrickor,sta utanfor aven om de nu kliar i kopfingret, lat uppgangen ta fart innan ni gar in, denna kris kan bli lika blodig som da,forsok INTE fanga fallande knivar
Läs ditt inlägg om bengt -goran
Ja rådet i #0 var inte bra alls och förtjänar inte 43 röster.
Men det fungerar väl så. Skriver man försiktig, fara, akta, du kan förlora pengar, avvakta. Så får man många röster.
För ser man på innehållet i #0 så finns där inga motiveringar alls till faran...
mvh spx970
" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet
#53
Haha, herreguuuuud.
Ser mig nödgad att citera här "Caset går över flera år och inte några dagar som du verkar tro twa......"
Mvh Corpsee
Inlägget är redigerat av författaren.
Känns som en ny köpsignal.
Förra gången , det som #53 gäller var vi på ungefär samma nivå.
Mvh Corpsee
Jag hör dina köp signaler varje dag så jag orkar inte ta det på allvar...
mvh spx970
" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet
:)
var inte min köpsignal.
Och så tror jag du blandar ihop dagshandel med annat.
Men det är säkert svårt när man inte handlar själv så det är förståligt.
Mvh Corpsee
Tycker inte det finns anledning att bråka om bagateller. Lugna Er nu.
Mvh spear of destiny
Di.se-läsarna tror på dyster börssommar
Detta är ju lite bull.
Har för mig att i liknande undersökningar i DI tidigare under våren så var folk mkt mer positiva.
Mvh H3NPHLO
#59
Sentiment är alltid intressant. "Faran över osv för någon månad"sen var lika klockrena som att det är att testa här.
Mvh Corpsee
Min tanke har ju varit vi skulle ned under 850 men det framgick inte i detta inlägget och jag trodde inte vi skulle nå under 850 när vi drog upp sen över 1000. Men facit visar ju att vi ändå kommer ned i område under 875 precis som skedde 1998. Så de som förstår hur jag tänkt från första början förstår att detta caset är fortsatt helt intakt för att likna 1998. Det är till och med snyggare nu när vi satte en lägre low precis som vi gjorde då.
Att jag sedan som person trodde vi skulle upp mkt mer just då vid 1000 har inget med detta caset att göra. Det var ju en ren feltolkning från MIN sida och inte caset. Förstår ni?
Så jag ser denna nedkörare som fantastiskt läge att gå long på. Jag själv hade tur som var tvungen att sälja en hel del innan jag for iväg på en lååång semester.
Jag har köpt lite idag och lägger mig fullinvesterad. Så får jag se hur det går denna gången. (ingen planerad stoploss)
Lycka till!
/ Står upp för Sverige!
#61
Vad har du köpt in dig i? Branch?
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#61
Ja, caset är ruskigt intakt.
Det blir fint, det vet vi :)
Mvh Corpsee
#62 SEB bl.a
Kommit ned nu igen, är inne sen 110 kr. Dubblar om den kommer ned till mitt trendgolv som är just nu 102 kr (fallande)
/ Står upp för Sverige!
Tänk om jag har sån tur att jag råkade köpa vid botten.
/ Står upp för Sverige!
#66
"Tänk om jag har sån tur att jag råkade köpa vid botten"
Eller
"Tänk om du hade sån tur att du inte köpte vid toppen"
mvh calito
Well, well, calito. Jag antar att det var precis vad Mr Slakis gjorde. Köpte vid toppen alltså. Han haussade ju ganska rejält (#0) när index var runt 1020...
Sen dess har vi ju bara sjunkit.
Enligt analysen i #0:
"OMX skapade stigande bottnar och toppar i sin botten medans SP500 skapade sjunkande. Detta indikerar att botten är satt och att vi ska upp."
I nuläget så har ju omx satt en ny botten medans s&p500 inte gjort det så med tanke på det kan väl knappast analysen i #0 fortfarande vara aktuell?
Men hallå. "Turgubben" sålde ju vid toppen i enlighet med #52.
mvh
#71
Det var ju inte riktigt i enlighet med analysen i #0 då
Har har vi ju ett problem också med att sticka ut hakan rejält och ge kraftiga rekar utan några stopnivåer, om man sen samtidigt själv agerar precis tvärtom så kan man ju undra vad som var tanken egentligen. Har man gett en rek enligt #0 och sen själv säljer strax efter pga semester (eller vilken anledning som helst) så bör man nog ligga lågt med att meddela detta.....
#72
Tanken var att hela AG skulle köpa så det kunde dumpas i köptrycket.
Mvh Corpsee
#72 allt är inte skrivit i sten, som mojas sa se #52. 98 scenariot som slakis skrev kanske inte blir det rätta. Å kraxa nu inte vidare om #0 bara för att, lär ju inte få folk att skriva sin tro då eller så skrivs det i röda trådar eller egna grp. Punkt.
Mvh Jamenvisst
#74
Jag har inga problem med att folk sticker ut hakan och ger rekar som riskerar att bli fel, ingen vet hur framtiden kommer bli, men det sänder ju faktist konstiga signaler när man ger en rek, sen i efterhand meddelar att man själv handlade precis tvärtom strax efter. I det läget måste man ju vara beredd på att få en del kritik anser jag
Inlägget är redigerat av författaren.
#73 :-)
mvh edvin
Tycker inte Ni skall hänga upp Er på småsaker. Bättre att vara vänner.
Mvh spear of destiny
#75 Ja, han skrev #52 i efterhand, men han meddelade på annat att han sålde ungefär samtidigt som han gjorde det och jag tror de flesta känner till det, men du kan ha missat det eftersom du är ny på forumet.
Välkommen förresten.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Tillbaka från liten tripp.
Verkar vara en del som har problem med det man sagt får man aldrig bryta. Försök acceptera fel, då blir man mer framgångsrik. Bara för jag skriver, börsen ska upp närmsta 3åren så innebär ju inte det att jag köper för allt jag äger och säljer om 3 år. Jag kan väl inte veta vad jag gör imorgon??????
/ Står upp för Sverige!
Inlägget är redigerat av författaren.
Men de som följde slakis råd och köpte på den är nog inte lika glada och de har nog tappat en del förtroende för slakis analyser, Kom ihåg att en analytiker lever på förtroende -kapitalet och det har naggats i kanten rejält nu.
Inlägget är redigerat av författaren.
Evia ditt förtroende måste då vara 0 sen du aldrig kommer med några som helst rekommendationer..
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
#81 Det är inget jag kan rå för. Då önskar jag dig lycka till nästa gång istället. Alla kan inte vara vinnare. Det kanske inte är meningen du ska handla med aktier evia.
/ Står upp för Sverige!
Nej det har ju gått ned ett år nu snart sedan toppen så det har inte varit läge för några långsiktiga rekar precis, jag handlar bara kortsiktigt och skriver därför inga rekar.
Om du inte skriver någonting själv Evia så borde du inte kommentera andra här inne.
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
# Det var en taskig kommentar, det är många som aldrig skriver några inlägg alls nånsin och jag har min fulla rätt att skriva vad jag vill här, även om det bara är en kommentar.
Jag förstår dock att slakis är glad att han hann sälja innan han gick på semster men det har eg inte med han rek att göra. den var inte bra och han borde kanske sysselsätta sig med annat än ge dåliga rekar.
#86 Självklart kan man kan lägga in kommentarer även om man själv inte lägger in rekar.
Lika självklart är det att man kan lägga rekar som, med facit i hand, är åt skogen fel. Konstigt vore det väl annars.
Det jag har synppunkt på i slakis fall är att han lägger en rek (som verkligen är åt skogen fel) och sen skriver han att han, långt senare efter det att han själv enligt egen utsago gått ur, sålt på toppen!
Att dessutom skriva (när vi rasat rejält) 'Min tanke har ju varit vi skulle ned under 850..'
Sån backtrading ger iallafall inte jag mycket för.
Om du inte ger något för backtrading så borde du väl heller inte ge något åt folk som kommer efteråt.. du hade fel.
Alltså skall man hela tiden redovisa alla sina köp och sälj? Det går ju inte det fattar du väl själv va?
Och ja folk som inte bidrar självklart är det irriterande när dom kommer med påhopp.
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
Skall jag börja att redovisa mina rekar tidigare i år och visa dom kanske?
Skrika haha jag hade rätt? Ni hade fel som inte köpte?
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
silicon, lugna dig, här var det frågan om slakhane
du får gärna tjäna multum, alla är glada för din del
don't be a turkey
NNT
lugnt dragspel.. men jag tycker att AG börjar att spåra ur med alla påhopp.. tur att man har 3 veckors semester som börjar idag.
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
90 Du verkar inte fatta vad som är fel, det är att Slakis m fl förvanskar sanningen och slår sig för bröstet de lyckades sälja på toppen och det rimmar ju lite dåligt med slakis rekommendation till oss vanliga dödliga som inte är analytiker. Men det var ju bara en j... tur han råkade sälja just då för han skulle på semester.
jag håller med att påhopp är av ondo, mojas fick höra en det ena, än det andra
teknisten har tom slutat skriva, och det är verkligen en förlust
sen har vi fantomen metod, som fick för sig att aldur har fel, osv
don't be a turkey
NNT
#94 Ju fler synspunkter desto mer intressant tänker jag.
Om vi alla hade rätt hela tiden skulle vi knappast hänga på AG :-). Vi skulle vara en samling Warren Buffets hela gängen.
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
Arma människa
Var lite social nu och var inte så satans bakåtsträvande.
/ Står upp för Sverige!
Problemet som jag ser det är inte huruvida man ska få ge rekar som, i efterhand, visade sig bli mindre bra. Ingen kan spå iframtiden så det är fortfarande mer eller mindre kvalificerade gissningar vi sysslar med och med det är det givet att det relativt ofta blir mer eller mindre fel, det gäller för alla som ger olika former av prognoser så även meterologer.
Problemet tycks snarare vara hur man i efterhand hanterar en egen prognos som inte blev helt optimal. Personligen föredrar jag ifall alla inklusive den som gav prognosen bara krasst kan konstatera att det blev inte helt bra denna gång och sen går man vidare, alternativt så reviderar man prognosen under resans gång.
Det jag hade synpunkt på här var främst att vi i efterhand fick veta att skribenten själv hade agerat precis tvärtemot den egna reken ganska kort efter att den gavs, om det sen är pga semester eller något annat spelar mindre roll, meddelar man inte detta direkt utan först nån månad senare stolt skriver detta så kan jag förstå att det kan reta upp folk, speciellt om man har många som tar det man skriver på allvar. Jag tycker det är ganska givet att ett sånt agerande blir ifrågasatt, nu fick vi iofs veta av en annan skribent att detta hade meddelats när det skedde men någon annanstans.
Sen undrade jag också ang analysen i #0, eftersom den byggde på ett scenario med divergerande bottnar som nu inte gäller längre då omx tagit ut sin botten men inte s&p så måste scenariot i #0 inte längre vara aktuellt? Eller om det är aktuellt så måste det bygga på någon ny motivering? Det tycker jag är en fullt rimlig fråga.
Sen ang det har med att hantera egna prognoser, vi ser hur en del andra skribenter här tycks försvara sina mindre lyckade prognoser in absurdum trots att facit finns för oss alla, det är ju inte ett helt lyckat sätt att försöka bygga upp nån form av trovärdighet på. Tyvärr är det inte helt ovanligt även bland mer kända prognostisörer som dessutom tar betalt för sina alster. Som läsare måste man vara ganska kritiskt inställd för sin egen skull.
Inlägget är redigerat av författaren.
herregud...
Mvh Silicon Valley
"In the business world, the rearview mirror
is always clearer than the windshield."
#97 blanda inte ihop positioner med analyser
/ Står upp för Sverige!
don't be a turkey
NNT
#64 Jag dubblade aldrig SEB på 102 kr.
Nu skrev jag också detta i efterhand. Jag ser ingen skyldighet till att logga in på AG varjegång jag tänker annorlunda mot vad jag skrivit här en gång i tiden. Tycker ni nu att jag återigen varit olydig och brutit mot några regler så kan jag inte hjälpa det. Jag hade ingen lust helt enkelt med att dubbla på 102 kr som jag skrev i #64. Denna gången var det synd jag inte gjorde som jag skrev här, förra gången var det bra.
Förlåt alla ni som har kraftiga invändningar mot detta :-)
/ Står upp för Sverige!
Och här är en uppdaterad bild på caset i #0
Notera nu att detta inte är en månadsgrej utan löper under flera år. Det har alltså absolut inget med tajming att göra.
/ Står upp för Sverige!
Hello igen
Nu vet varken jag eller ni om börsen kommer gå som jag tror i denna strängen det får framtiden visa. Men hur som, AG tar allt för mkt av min tid och det förstör mitt arbete och till viss del ibland familjen. Så vill tacka för allt gnabb, lärdommar trevligheter, otrevligheter etc som man fått här under dessa 9 år som jag varit här. På senare tid har det blivit en allt mer drog att sitta och stirra på ag om dagarna och det förstör för mig.
Ha det gott och jag kommer inte ens smygkika in här :)
/ Står upp för Sverige!
Ha det bra Slakhane! Ta hand om dina flickor och sköt ditt jobb!
MVH Nisse45
#104 Just precis, nästan allting är onyttigt i för stora doser !
Mvh Phera
Inlägget är redigerat av författaren.
#104 Slakis, jag hoppas Du ändrar Dig! Du är ett fullblodsproffs och är en av några få på AG som jag verkligen lärt mig nåt av.
Jag ber också om ursäkt för de gånger du uppfattat mig som spydig. (Det var inte menat så).
Som sagt, jag hoppas du ändrar dig betr AG, men om inte så önskar jag ändå att det går bra för dig med börshandeln och framförallt med familjen.
mvh
Synd att du lägger av eftersom du är en av dom som under åren tillfört mest här på AG. (Även om vi inte alltid delat samma åsikt)
Jag förstår dock precis hur du känner det, eftersom jag har upplevt det på precis samma sätt när jag har tagit mina "time outs".
Ärligt talat är det ju väldigt lite man får tillbaka för det arbete man presterar, så varför gör man det egentligen?
I början så var det för att man var novis och ville lära så mycket som möjligt. Senare blev diskussionerna om metoder och strategier ett trevligt inslag i vardagen, där man själv kunde tillföra något vettigt. Nu känns det som om det mesta av detta har försvunnit, vilket gör att det känns ganska meningslöst att producera inlägg.
AG blir dock lätt som en "drog" helst om man arbetar hemifrån och saknar arbetskamrater med samma brinnande intresse.
Jag hoppas att du fortsätter att presentera "najsa case" efter en tids time out, annars så får du ha det bra och vi ses kanske någon annan stans i cyberrymden, eller IRL.
Mvh TWA.
Om man tittar i ett längre perspektiv så är det lätt att förstå hur viktiga dessa signalerna är. De säger ju även en del om de bakomliggande faktorerna.
Om man sedan ser till tidsfaktorn så varade uppgången ca 4-4,5 år ungefär. Nedgångarna är inte sällan kortare, men att et skulle räcka med ett år verkar mindre troligt.
Mvh spear of destiny
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Det tackar vi för Slakhane!
MVH Nisse45