Snart 40 procent!

Ja, antingen det eller en längre säljsignal. 

Mvh spear of destiny

Även om vi är nära en botten så finns det inget som säger att uppgången blir snabb och brutal.

OMXS30 toppade i senaste uppgångsfasen den 16 juli 2007 (högsta close), så någon typ av reaktion är att vänta kring 16 juli i år. OMX lösen för juli 17 juli värt att notera.

#0, #1, #2  Ja, antingen går det upp eller så går det ner... 

#3 "någon typ av reaktion kring den 16 juli" Menar du att börsen troligen antingen går upp eller ner någon av dagarna runt den 16 juli? Känns som ett ganska säkert bet.

Ingen ska påstå att man inte får värdefull information på det här forumet.. 

#4 tycker jag var mest värdefull 

#5

Frågan är vad han gör här? 

Mvh spear of destiny

# 5 Nåja, jag surar ju bara till på någon sån här sträng i månaden högst och att någon ropar att kejsaren är naken kan ju också ha ett värde.  

# 6 Hoppas fortfarande att få läsa någon intressant analys någon gång och för förströelse men kanske borde jag ge upp. Tidigare kom det rätt ofta intressanta analyser om bolag här men mitt intryck är att nivån bara blitt sämre o sämre.  

#7

Ja, jag tycker Du skall ge upp. Gråt över Din spillda mjölk nån annanstans.

Glöm inte att det aldrig är för sent att ge upp. 

Mvh spear of destiny

#7 Jag tycker det blivit bättre och bättre jag. Det är fler skribenter som ligger mer rätt än nånsin nuförtiden. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#8 Du har nog rätt. Någon som har ett tips om en sida mer inriktad mot fundamental analys? Innehållsmässigt tycker jag både Aktietips och Börssnack är bättre än detta men jag gillar inte gränssnittet. Andra tips? 

#10

Nej, vi vet eller begriper ingenting. Du måste förstå och acceptera att vi inte alls är på samma nivå som Dig. Att rådfråga oss om detta är, som Du redan förstått, helt meningslöst.

Det där med gränssnittet är ju något Du får ta med deras systemutvecklare. Kanske kan Du lära upp honom. Tveksamt dock om han är rustad till att nå upp till Din standard. Men försöka kanske duger för Dig också. 

Mvh spear of destiny

#10 Du kanske skulle läsa in dig lite på TA? :) Skämt åsido, jag håller med dig. Synd att det inte är fler bolagsanalyser på AG. 

#12

Jag tar på mig det också. Ber om ursäkt! 

Mvh spear of destiny

så många som efterfrågar FA/bolagsanalyser. de få som skriver det får aldrig nån respons. skum ekvation.

testa redeye 3M 

#11 Du verkar ta detta väldigt personligt.. Men jag skäms inte det minsta för att jag tycker att ett uttalande om att en nedgång på börsen antingen betyder att vi är nära en vändning eller att det ska fortsätta att gå ner är helt meningslöst pladder. Det är som om en metrolog skulle säga att det antingen blir sol eller regn. Om man åtminstone säger att det är mer sannolikt att det går upp har det kanske något slags värde.

#14 Tack för tipset.

#15

Nej, jag tar det inte personlingt. Det är ju inte mina åsikter, det är ju Dina. Det är mer av omtänksamhet om Dig som jag försöker ge Dig lite handfasta tips.

Mvh spear of destiny

#16 ok, lycka till med aktieaffärerna. 

#17

Så där säger Du bara för att retas! Du vet ju givetvis att vi otrogna är dömda på förhand.  

Mvh spear of destiny

Eftersom du nu tar upp det - ja, det är i alla fall väldigt stor sannolikhet för att många här är "dömda" som du skriver.

All tillgänglig forskning tyder på att fler aktieaffärer leder till sämre avkastning, eftersom det blir större avbränning i skatt och avgifter. De flesta som håller på med teknisk analys gör väldigt många affärer, alltså kommer majoriteten av dem avkasta sämre än index. Sambandet blir starkare ju mindre affärer man gör; har man ett litet kapital att investera blir också "alternativkostnaden" större - dvs man skulle enkelt kunna tjäna mer pengar än avkastningen på aktier.

Tidigare, i och för sig ovetenskapliga, enkäter på AG har visat att de flesta som svarat har ett i investerarsammanhang mycket litet kapital (mindre än en miljon kronor).

Sammanfattningsvis: de flesta som skriver här skulle tjäna betydligt mer pengar på en "buy and hold"-strategi vilket skulle ge bättre avkastning och frigöra tid för andra mer inkomstbringande aktiviteter.

Ja, visst Du har helt rätt. Igen. Kusligt?

Vore det inte för det där HM skulle man nästan säga att Du är vårt Facit.  

Mvh spear of destiny

#19

Sant, de som köpte en trevlig porftfölj strax innan 2000 där är ju förstås jättenöjda.

De största vinnarna är de som köpte tex järnvägsaktier i USA eller stålaktier i England, eller bankaktier i USA när som helst på senaste tiden.

Fast Buffet köper ju bara aktier o sitter still, det är därför det gått så bra för honom.

Buy and hold -on the way down

Mvh Corpsee

Inlägget är redigerat av författaren.

#19

Det är ju ingen idé att vi fortsätter här. Det är inte nog med att vi är fattiga från början. Vi blir dessutom fattigare ju fler affärer vi gör. Hur det kan gå ihop med att vi får betala allt mer i skatt förstår jag inte riktigt. Att inte jag förstår är dock inte speciellt lustigt.

Det är kul att Du anför en Buy & Hold just nu. Tur det inte var för ett år sedan. Förstår till o med jag. :-) 

Mvh spear of destiny

#20 Tack, jag har tjänat mycket på mina HM genom åren och jag är övertygad om att det blir mycket mer.

#21 Buy and hold innebär inte att man köper vad som helst. Du har rätt om Buffet och det finns många fler exempel. Titta bland aktiemiljardärerna i Sverige.

#22 Bland dina affärer går troligen någon med plus. För det beskattas du årligen. Aktier som inte rörs på flera år drabbas inte av en årlig reavinstskatt. Buy and hold-strategin gäller oavsett marknadsläge men det är periodvis lättare att hitta undervärderade aktier. Ett bra sätt att parera marknadens svängningar är att ha en bestämd andel av portföljen i räntebärande papper/likvida medel och en gång per halvår omfördela så att andelen hålls intakt.

Over and out.  

#23

Jag tror inte Du förstår hur vårt skattesystem fungerar. Det kan verka förmätet av mig att poängtera detta för Dig, men jag tar risken. Det är inte utfallet av varje enskild transaktion som beskattas utan nettot (överskott-underskott) som ligger till grund vid skatteberäkning. När Du då påstår att fler affärer innebär ett ökat skattetryck så förutsätter Du således att nettot är positivt, i annat fall utgår inte någon skatt. Observera också att de avgifter (hööööga) som vi får betala inte är belagda med MOMS så inte ens i det ledet uppstår något skattetryck.

Jag tror Du får ta till några andra argument. Sedan är det allt annat än smickrande för Dig att tror Dig veta

A hur mkt pengar vi har
B hur dessa förvaltas
C vårt resultat

Tycker nog att detta säger mer om Dig än om oss andra.

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

#24 Dessutom finns det kapitalförsäkring också vilket knappt generar nån skatt alls ovasett hur många affäreer man gör. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Tycker inte vi borde fokusera på skatten. Det är ju ändå resultatet från "förvaltningen" som är avgörande. O där är vi ju körda. Dessutom har vi så lite pengar så det är ju inte värt det från början.

Snacka om att vara körda!

Mvh spear of destiny

#24 OK ett sista inlägg till bara eftersom det tydligen var oklart för dig vad jag menar med skatteavbränning: 

Det är riktigt att om du aldrig når positivt årsnetto behöver du aldrig skatta. I så fall har du andra problem.. Om man låter bli att göra affärer undgår man dock reavinstbeskattning även om aktierna stiger. Genom att inte årligen skatta av vinsten ökar man ränta-på-ränta effekten.

#26 Ja, det är en lösning på reavinstbeskattning.

#27

Men Du har ju redan sagt att vi inte tjänar några pengar! Att samtidigt säga att vi betalar mer i skatt är ju att skjuta sig själv i foten. Eller tom från höften o nedåt.

Dessutom finns inte reavinstskatten längre. Tror Du måste uppdatera Dig lite.

Mvh spear of destiny