Myten om energipris driven inflation

Vad sägs om att försöka försvara någon av dina tidigare trådar istället för att bara tramsa vidare med nya?

#1 Bra ide ,vilken av de tycker du att jag ska försvara och mot vem ?

#2 Du kan ju börja med "Oljepriset,s Nedgång", där var du uppenbart helt fel ute, alla har fel ibland men du kör bara på som vanligt. Du kunde kanske tala om vad du missbedömde då och vad som har ändrats. I "Råvarur Toppar & Dollar Bottnar" skriver du en massa grejor som ifrågasätts, det minsta man kunde begära är lite källor som understödjer dina påståenden. I "Långdragen pessimism" så kommer gulivar flinthjärta med en bra motfråga, dock inget svar från dig. För övrigt så får du gärna lägga in ett tidsperspektiv i det du skriver också, den 30/6 skrev du "Det ser ut så att ju längre pessimisterna har fel ,desto mer blir de övertygad om att de har rätt !" Pessimisterna har haft ordentligt rätt bra länge nu och även sen du skrev det där så har du fel, vad sägs om att sätta saker i kontext och i ett tidsperspektiv? jag säger så här:Sälj allt som går upp pga en israelisk attack mot iran,eftersom den är en av de största och grundlösa myten som jag har nånsin hört . Israel är 100%iga i att anfalla kärnreaktorer hos fientligt sinnade länder i närområdet (Osirak 1981, Operation Orchard 2007 + en hel del andra attacker mot olika icke atomvapens mål), att påstå att det är en myt och att den är grundlös tyder på bristande kunskap i ämnet. Jag håller med om att mycket talar emot en attack, men att helt utesluta möjligheten tyder på en extrem trångsynthet.

Och om du vill ha en lathund så får du en här:
1. Kolla trådar du startat under den sista tiden.
2. Hittar du ett svar med fler än 4-6 rader, så finns det hyggliga chanser att det är seriöst. Och om personen inte håller med dig gå vidare till 4.
4.Tala om vad du inte håller med om i svaret, varför inte och stöd dina påståenden med fakta.

5. Gå till 1 tills det inte finns mer att säga och/eller tills diskussionen går i cirklar.

 

Inlägget är redigerat av författaren.

#3 Oljepriset,s Nedgång", där var du uppenbart helt fel ute, alla har fel ibland men du kör bara på som vanligt. Du kunde kanske tala om vad du missbedömde då och vad som har ändrats.

där jag var uppenbart helt fel ,vad har du fått den ifrån ,jag var inte alls fel utan min prognos både om en nedgång och efterföljande uppgång med facit i hand har slagit rätt men som sagt manm åste ha grundläggande kunskaper i EWT föratt förstå sig på min graf och det gör tydligen inte du .

I "Långdragen pessimism" så kommer gulivar flinthjärta med en bra motfråga, dock inget svar från dig.

Jag har försökt och visa att ekonomin utanför den lilla sektor housing som är bara 4% av den totala ekonomin ,mår bra och pessimisternas förväntningar att en enda sektor (Housing) ska sätta hela ekonomin i kunkurs har varit felaktig och har icke blivit infriad.

 

#3 Angående Israel ,jag har redan motiverat varför en krirurgisk attack lik det som de gjorde mot iraq är inte genomförbart ,du får läsa mitt inlgg en gång till eftersom jag kan inte upprepa mig om och om igen.

angående det som du frågar efter i tråden råvarur och dollar då svarar jag en för en så här:

Core retail sales växte med hela 10,2% de senaste 3 månaderna
mm, "rabattcheckarna" börjar ge effekt. Frågan är om det håller i sig.

Det mesta av rabattcheckarna har konsumenterna sparat och retail sales gick inte upp pga rbatt checkar utan pga god inkomst tillväxt ,det har jag redan skrivit om i en anna tråd och det är mycket trolig att konsumtionen får god tillväxt fram över eftersom inkomst tillväxten är god  och den är god eftersom produktiviteten är stark och produktiviteten är stark .

>2% real GDP tillväxt för Q2 är försiktig beräknad .
Jaså? Hur motiverar du det? Källor? Och hur mycket av det är konstgjord andning?

jagh ar redan visat beräkningen för Q2,s GDP i samma tråd som du ställer frågan ,enligt de ekonomiska modeler som jag tror på ,det finns två avgörande faktorer som styr GDP tillväxten som utgör de resurserna och de är 1)Montär policy 2)fiscal policy och de två alltså låga räntor och låga skatter gör att ekonomin har goda förutsättningar och växa i sin potentiala trend ,hur mycket olika delar av ekonomin bidrar till tillväxten har jag redan berättat om.

Tillväxten kommermed storsannolikhet och bli bättre under Q3 och Q4 pga stark produktivitet ,lätt ränte policy och låga skatter .
Lägre skatter än nu? Låg ränta med som mest måttliga höjningar känns redan inräknad i marknaden. Vilka faktorer skulle höja produktiviteten i den utsträckningen? Presidentvalet kommer garanterat också spela in.

Skatter är redan så låga och motivera stark tillväxt och räntan inkl kommande höjningar är fortfarande historisk låg och den trenden som produktiviteten har som håller med storsannolikhet i sig motiverar de tillväxt siffrorna som jag förväntar mig ,allt anant stabil ekonomin kan växa med 2,5% bara enom produktiviteten .


Guld tror du att har fina år framför sig ,vad är din motivation ?
Låg dollar, hög inflation = högt guldpris?

Guld tror jag inte att har fina år framför sig ,den är en bubbla som har stor potential och spricka redan nu .

manm åste ha grundläggande kunskaper i EWT föratt förstå sig på min graf och det gör tydligen inte du . Ahh, man måste ha speciella kunskaper för att se hur rätt du har när marknaden gång på gång visar hur fel du har? Har du lärjungar och en helig bok också? Jag har försökt och visa att ekonomin utanför den lilla sektor housing som är bara 4% av den totala ekonomin ,mår bra och pessimisternas förväntningar att en enda sektor (Housing) ska sätta hela ekonomin i kunkurs har varit felaktig och har icke blivit infriad. Grejen är ju att marknaden inte alls håller med och att ens vara i närheten av att lyssna på dig och handla därefter innebär att man har goda chanser att förlora pengar. Betydligt smartare och rikare personer än du är oroliga och innan du får ihop något svar som är i närheten av att verka vettigt så får du ses som ett väldigt osannolikt corner case. Det kommer ju som sagt vända förr eller senare och jag räknar med att du kommer slå dig för bröstet då, problemet är ju att om du hade gått all in enligt dina övertygelser så hade du varit pank då. Snott från ett inlägg av ingen viktig i en annan tråd: 2005-08-19 12:32 metod Angående vad är min taget för olja... jag siktar mot minst 50% korrektion av uppgångnen från 01 (= 32 dollar) 2005-07-17 20:59 Av Metod Självklart den bubbliga råvarumarknaden med oljan i spetsen kraschar och just nu finna det tydliga indikationer på att olje priset börjar en varaktignedgång allternativ krasch.

Angående Israel ,jag har redan motiverat varför en krirurgisk attack lik det som de gjorde mot iraq är inte genomförbart ,du får läsa mitt inlgg en gång till eftersom jag kan inte upprepa mig om och om igen. Naturligtvis tar vi ditt ord på det här, du verkar ju vara en expert på konstruktionsteknik, exotiska vapen och hur Israel ser på hot från omvärlden. Källor är inte nödvändigt för experter som dig. Kom tillbaks med lite källor så kan vi snacka. Och som sagt så sa jag att det inte var speciellt troligt, men att helt utesluta möjligheten för någon sorts attack med medföljande effekter är korkat med tanke på hur det sett ut historiskt. Det mesta av rabattcheckarna har konsumenterna sparat Vad sägs om en källa, akademikern? och retail sales gick inte upp pga rbatt checkar utan pga god inkomst tillväxt med tanke på att dollarn sjunker som en sten och hög inflation så bör inkomsterna växa... jagh ar redan visat beräkningen för Q2,s GDP i samma tråd som du ställer frågan , Ahh, är det så man gör, låt mig försöka. -1 + -2 + -3 + -42, ojdå, katastrofkrasch. Du är inte allt för tydlig i det du skriver, länka till källorna. enligt de ekonomiska modeler som jag tror på ,det finns två avgörande faktorer som styr GDP tillväxten som utgör de resurserna och de är 1)Montär policy 2)fiscal policy och de två alltså låga räntor och låga skatter gör att ekonomin Räntorna och skatterna har varit relativt låga länge nu, det verkar inte direkt ha hjälpt. Låga räntor har en tendens att leda till bubblor också. Dessutom har USA ett enormt underskott, vilket inte direkt hjälper. Du verkar ha svårt med helhetsbilden. Skatter är redan så låga och motivera stark tillväxt och räntan inkl kommande höjningar är fortfarande historisk låg och den trenden som produktiviteten har som håller med storsannolikhet i sig motiverar de tillväxt siffrorna som jag förväntar mig ,allt anant stabil ekonomin kan växa med 2,5% bara enom produktiviteten . Och du tror FED sänker så här för att folk inbillar sig att det är problem? För futtiga 4% av marknaden? Man kunde ju tycka att de borde ha andra indikatorer än sifo-undersökningar....

#7  Grejen är ju att marknaden inte alls håller med och att ens vara i närheten av att lyssna på dig  om du hade gått all in enligt dina övertygelser så hade du varit pank då.

Du verkar vara rätt så ny i branschen,det är oftast nybörjarna som kan inte skilja mellan FA och TA utan tror att FA är TA och vice versa .

Det som jag skriver om ekonomin är tydligen FA och har knappast med mina tekniska analyser på kortsikt och göra ,utan stödjer mina medellånga TA .

Vill du veta vad jag gör teknisk då får du läsa min tråd som heter SPX long term.

 

#8  med tanke på att dollarn sjunker som en sten och hög inflation så bör inkomsterna växa.

i akademiska kretsar brukar vi prata om reala inkomster inte nominala !och den har haft god tillväxt de senaste 3 månaderna och det finns inget som säger att den kan inte fortsätta med sama fart ,tvärtom det finns goda anledningar och trpoatt den växer ännu snabbare.

Inlägget är redigerat av författaren.

Det som jag skriver om ekonomin är tydligen FA och har knappast med mina tekniska analyser på kortsikt och göra ,utan stödjer mina medellånga TA . Ahh, i så fall håller jag tummarna för att du får rätt med din FA i alla fall en gång under din levnadstid. Klart, du är ju som en trasig klocka så att du skulle lyckas få rätt nån gång var 20:e år verkar ju inte helt osannolikt. Du skriver "tekniska analyser på kortsikt" i tråden "SPX long term"? Du måste var ett riktigt proffs.

i akademiska kretsar brukar vi Du måste skämta, aldrig några källor, massor av fel och absolut ingen självinsikt. Dessutom en preferens för kvantitet istället för kvalitet. Oavsett vart du har köpt dina högskolepoäng så har jag svårt att se i vilka kretsar du ses som akademiker. (sett till dina inlägg här)

#11 jag tummarna för att du får rätt med din FA i alla fall en gång
under din levnadstid.

Du har tydligen ingen aning om min track record ,du kan fråga den här signaturen IV om hur rätt jag haft om den ekonomiska trenden sen år 2000 ,han vet bättre än nån annan om min track record vad gäller US ekonomin och han ska bekräfta det om han vill tala sanning förstås.

#12 aldrig några källor.

Källan är förstås de officiella statistiken .

vilka siffror vill du ha källan till ?

Vi får väl se om han hoppar in och bekräftar då.

Ja, i den här tråden så är en länk till IMF rapporten du plockar siffror lämplig, och om inte det är möjligt så är det ett absolut minimum är att publicera alla vikterna

och gärna en länk till en sammanfattning.