Flocken
Flocken har sålt ner de viktiga indexen världen över under den senaste tiden trots att de ekonomiska indikatorerna i form av bolagvinster (uton financial) och de mest pålitliga ekonomiska indikatorer varit positiva .
I den TA skolan som jag har gått , har jag lärt mig att flocken har oftast fel ,man måste gå emot flocken om man ska lyckas och pricka bottnar och toppar .
Flocken köpte Dot.com aktier till till löjliga priser vid toppen år 2000,flocken sålde telecom och IT till löjliga priser vid botten noteringen 2002/2003 .
Enligt min egen uppfatting flocken håller på beg samma misstag nu och sälja trots goda fundamentala faktorer .
Det finns ingen anledning och gå med flocken när de har extrem fel fast det är de som när de har extrem fel som har marknaden i sina händer .
Tyvärr om man ska gå emot flocken ,det behövs otrolig stora enerimängder och det är inte alltid man lyckas ,just därför microsofts explorer är mer populär hos flocken än den betydlig bättre Opera och just därför det finns så mycket medelmåttlighet inarbetad och inbyggd i människornas ryggmärg och just därför världen utvecklas medelmåttlig om ens kan man kalla det för utveckling.
Inlägget är redigerat av författaren.
#1 varför kan du inte acceptera flocken,s sentiment som en god och pålitlig TA indikator ?
hade denna indikator fel vid toppen 00 eller botten notering 03 ?
svara på frågorna tack.
#2
Lilla gubben. Förr eller senare vänder alltid trenden.
Menar Du att på grund av att trenden vände -03 så var rörelsen from 2000-2003 fel?
Mvh spear of destiny
#3 jag ser att du undvider och svara på min fråga .
varför gör du det ?!!!!
jag har inte sagt att trenden 00 till 03 var fel om det var fel jag skulle inte själv varit en av de stora pessimisterna då men jag säger att vid botten noteringen 03 ( som man kan tydlig se genom mina diskusioner med andra skribenter i det här forumet )det fanns gott om bears och få bulls ,en tydlig sentiment indikator att botten är nådd .
Visa mig bara 10 skribenter i det här forumet som är riktig bullish ?
Inlägget är redigerat av författaren.
#4
Du svarar ju inte på min.
Din frågeställning är ju inte ens relevant då den inte tar hänsyn till det essentiella i frågeställningen, utan enbart, och precis som vanligt, utgör Ditt fragmentala verktyg för att hitta ett passande scenario.
Med det sagt är det inte bara Dina åsikter som är ointressanta, irrelevanta och marginella utan även Du.
Mvh spear of destiny
#4
Det som gör Dig riktigt patetisk är att Du sätter en ära i att vara "riktigt bullish" (precis som om det skulle spela nån roll). Detta istället för att vara rationell i sitt analyserande och agerande. Därmed har Du hänfallit till ett synsätt som inte ens är värdigt ett forum på Internet.
Men lycka till metod. Det verkar som om Du behöver det.
Mvh spear of destiny
#0 "de mest pålitliga ekonomiska indikatorer varit positiva".
Kul att man diskuterar makro på AG. Men det finns extremt lite belägg för ovanstående påstående. Gängse makroekonomiska data ger snarare orsak till viss oro:
1. Konsumentförtroendet har fallit worldwide. Brukar ha ett visst samband med efterfrågan på konumtionsvaror. För USA ligger konsumentförtroende på nivåer som förekom i början av 1980-talet. Då blev det en isande lågkonjunktur.
2. Sannolikt finns det en internationell trend mot högre inflation. Inte bara att Asien konkurrerar om insatsvaror och energi. Högre energipriser förskjuter jämvikten mellan biogrödor och livsmedel, vilket ytterligare driver upp matpriserna. Till detta kommer stigande löner i BRIC-länderna. En del av den låga inflationen under senare år beror troligen på att produktion flyttades dit, därför att kostnadsläget var lågt. När deras produktionskostnad stiger, kommer det antagligen att driva på världsinflationen. Till detta kommer eventuell traditonell spiral där inflation ger lönekrav, vilket leder till mer inflation och ytterligare lönekrav etc. Svårt att tygla en sådan inflation med penningpolitik därför att den beror på ett flertal faktorer som ligger utanför nationell kontroll.
3. En egen gissning är 4-9% årlig inflation beroende på penningpolitik. Vilket i sin tur beror på politiska avvägningar. Åtstraming ger ytterligare arbetslöshet, men kan hindra inflationen och på lite längre sikt hålla ned räntorna.
4. Ett stort problem med inflation är det driver upp räntorna. Man kan tycka att det inte spelar så stor roll om inflationen samtidigt äter upp värdet av de lån som man har och lönerna stiger. Men antag t ex att räntorna skulle stiga till 5% inflation + 2%riskpremie=7%. Då händer det saker:
(a) Det blir svårare att lånefinansiera förvärv av fastigheter eller företag. Har räntan stigit från 3.5% till 7% kan man endast betala räntor för hälften så mycket lån. För transaktioner som lånefinansieras (företagsförvärv, husköp m m) betyder det att priserna sjunker därför att man inte kan betala lika mycket. Oavsett om man själv eller banken sätter stopp.
(b) Med tiden kommer en allt högre andel av lånestockarna att spegla det nya ränteläget, varför befintliga lån blir dyrare. Mer pengar går till räntor, och mindre till annat, skulle ge en avkylning av ekonomin.
(c) Kreditförluster är att vänta om det finns många högbelånade aktörer.. Det leder förmodligen till högre spreadar jämfört med statsobligationer samt till en restriktivare kreditgivning från bankerna. Vilket i så fall skulle sätta ytterligare press på tillgångspriserna.
Därmed inte sagt att ovanstående scenario behöver inträffa. Förhoppningsvis pyser luften ur den högbelånade bubblan. Men det finns garanterat skäl till att vara orolig över världsekonomin.
Inlägget är redigerat av författaren.
#6 Du har fortfarande inte svarat på mina frågor ,vilket är en dålig still och diskutera.
Du kan svara i fall ja eller nej ,svårare än så är det väl inte men du slingrar sig på alla möjliga sätt och svara på en enkel fråga !!!
#7 Tur at nån gillar sakliga diskussioner och inte bra tjafs.
Svar till Ounkt 1)Consumer sentiment har starkare samband med börsens upp och nedgångar än konsumtionen ,trots fallande consumer sentiment ,konsumtionen har haft stark tillväxt de senaste månaderna ,det är fakta .
Svar till punkt 2)angående inflationen hänvisar jag till paul McCulley,s A kind word for inflationen eftersom jag delar hans opinion Länk.
Svar till punkt a) att det blir svårt och lånefinansiera :för det förstaa räntorna är ändå historisk låga för det andra så länge konsumenterna och företagens inkomster (real GDP) växer med god fart finns det ingen anledning och vara orolig för det eftersom de har råd med finansieringen tack vare sina inkomst tillväxt .
Svar till punkt b) nej ,som sagt så länge inkomsterna växer ,ekonomin växer oxå.
svar till punkt C) det finns gått om likviditet i marknaden som kan täcka kredit förlusterna flera gånger om.
#8
Med tanke på hur jävla risig din diskussionsteknik är så borde du inte försöka kommentera andras. Du uppför dig som en pajas metod och behandlas därefter.
#8
Jag beklagar om Du hittills fått intrycket av att jag skulle vara intresserad av att diskutera med Dig, så är nämligen inte fallet.
Men det finns säkert någon annan här som kan släcka Din kunskapstörst. Jag tror inte att jag kan fylla det tomrummet.
Mvh spear of destiny
Några egna tankar:
1. Delvis en fråga om i vilket tidsperspektiv som man studerar konsumentförtroende. På kortare sikt finns det givetvis koppling till börsen. Börshumöret påverkar konsumenterna samt att börs o c h konsumentförtroende påverkas av konjunkturutsikterna. Detta samband kan vara mer snabbrörligt än den mer trögrörliga konsumtionen.
Men idag ser vi en trend nedåt för de flesta makroekonomiska indikatorer! Om man studerar månadsdata ser man en klar trend med fallande detaljhandel, industriproduktion och housing starts. Parallellt med stigande jobless claims. Konsumenterna säger sig inte bara vara på dåligt humör. De börjar att hålla i pengarna. Vi har en klar koppling mellan fallande konsumentförtroende och svagare makroekonomisk utveckling. En bra databas finns f ö på nasdaq:s hemsida:
Tillväxten i amerikansk BNP har inte heller varit lysande under de senaste två kvartalen. Även där pekar trenden nedåt, även om siffrorna ser lite bättre ut på helårsbasis därför att första halvåret 2007 drar upp nivån.
2a-b) Att räntorna är historiskt låga spelar inte så stor roll därför att det är inkomstutrymmet som avgör hur mycket räntor som går att betala. Möjligheten till finansiering har en stark koppling till räntetäckningsgraden. Med konstant räntetäckningsgrad leder stigande räntor till att man kan låna mindre. Senaste åren har vi haft en extremt låg nominell ränta, varför även en ganska liten räntestegring har stor inverkan på den totala räntekostnaden.
Hävstångseffekten för ränteförändringar är faktiskt större ju lägre räntan är. Om 30% av en inkomst går till att betala räntor, och räntan stiger från 3.5% till 6%, är det plötsligt 50% av inkomsten som går till räntor. Det skall jämföras med att inkomsten stiger med 3% extra e dyl pga högre inflation. Inkomsttillväxten är därför marginell i relation till ökningen i räntekostnad. Priset för en tillgång sätts av nytillkommande köpare och säljare som finansierar till rådande marknadsränta.
Värdemässigt kompenseras högre räntor av att värdet av lån gröps ur. Men det är ingen tröst när räntorna stiger och banken vill ha betalt...
Per definition är tillväxt inget problem ifall real GDP växer kraftigt. Men det är föga troligt ifall räntan stiger och bankerna blir restriktivare med sin utlåning. Effekten av ränteförändringar och likviditet är ju väl belagd både inom ekonomisk historia och makroekonomisk forskning.
Att USA eventuellt inte har negativ BNP just nu säger egentligen inte mer än att nationalräkenskaperna visar detta. Tillväxten är knappast strålande och bör ses i ljuset av att ekonomin fått en extrem penningpolitisk stimulans.
2c) Beträffande att tillgången till likviditet skulle vara tillräckligt stor för att täcka kreditförluster behöver det påståendet underbyggast. Skulle subprime-krisen överföras till amerikanska egnahem generellt kunde den smällen vara i samma storleksordning som världens samtliga valutareserver. För att få en uppfattning om vad som skulle kunna hända, kan man förutom analys av räntetäckningsgrad även jämföra värdet av nationella fastighetsbestånd med ländernas BNP. Beroende på hur man räknar, verkar det finnas en bubbla av 2 000 - 5 000 miljarder dollar för amerikanska egnahem.
Det räcker med 1 000 miljarder dollar för att de flesta banker skall ha rejälva problem med kapitaltäckning. Och då blir man knappast generösa med sin utlåning... Dvs, att det blir en rejäl credit squeeze.
Artikeln av McCulley var spännande. Passande i sammanhanget eftersom han diskuterar olika sätt att undvika en rejäl depression! Jag hoppas också att FED kan motverka en krasch i tillgångspriserna genom hålla negativa realräntor... Däremot tror jag att McCulley underskattar FED:s handlingsutrymme.
I brist på bättre antaganden bör man räkna med en konstant realränta. (Fischers teori om att förändringar i den nominella räntan följer inflationstakten.) FED tvingas gå en balansgång mellan inflation och att undvika en krasch för dollarn. USA är ju beroende av utländska lån. Sannolikt kommer räntan på dessa lån att stiga. För att kompensera sig för den förväntade växelkursförlusten i lånets nominella belopp och som beror på högre inflation.
På längre sikt är dollarns roll en intressant fråga. Många har gjort förluster på innehav av dollar. Det förs av och till diskussioner om att prissätta råvaror i dollar. Dessutom har USA:s utlandsskuld exploderat under de senaste 20 åren varför det kanske inte heller finns samma substans bakom valutan. Samt givetvis att tillväxten främst kommer att vara i Asien, varför dessa länder i allt högre utsträckning kommer att konkurrera om investeringskapital.
Ni diskuterar lite applen och bananer, men nar man anvander ta sa det enda som spelar roll ar om man har ratt eller fel. Det ar det enda som spelar roll med all analys. Sedan sa spelar det annu storre roll vilket tidsperspektiv man har och ar bullish. Jag ar extremt bullish i en och en halv vecka som det ser ut nu.
Men det verkar finnas ett gang har som bara kommer med pahopp och inte en enda analys.
SoD vad anvandur du for TA verktyg som sager att marnaden ar bearish och under vilken tidsperiod?
Mvh usdollar
#13
Har jag sagt att marknaden är bearish?
Jag analyserar inte så mkt. Jag hoppar mest på andra. Om det blir tid över så handlar jag lite.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
Kraftig dumt att försöka gå emot "flocken",, If you can't beat'em, join them, och helt omöjligt att pricka toppar/bottnar i längden, IMO totalt bortkastad tid och inget som ger parasolldrinkar i karibien, ren och skär bonnflax när det händer, känns lite klokare att lägga betten på den sida oddsen är i ens favör..
"Flocken köpte Dot.com aktier till till löjliga priser vid toppen år 2000,flocken sålde telecom och IT till löjliga priser vid botten noteringen 2002/2003 ." Easy as 1-2-3 att se i efterhand, allt kan gå löjligt lågt(endast glocalnet kan va lägre ;) ) trender går ofta bra mycket längre än man trott..
Förr eller senare kommer du få rätt om en uppgång men du får nog skriva några inlägg till före..
//PQ..
#14
Det där var ingen bra kommentar, för vi finns nämligen inte här för att hoppa på andra. En sak som jag länge undrat om var ju varför JUST DU hoppar in direkt när Metod skrivit något inlägg och kommenterar fast du har alltid hävdat:
''Jag beklagar om Du hittills fått intrycket av att jag skulle vara intresserad av att diskutera med Dig, så är nämligen inte fallet.Jag beklagar om Du hittills fått intrycket av att jag skulle vara intresserad av att diskutera med Dig, så är nämligen inte fallet.''
Var ärlig nu och sluta visa intresse när du hävdar att du inte alls är intresserad. Snälla förstör inte för oss alla andra som vill läsa och bedöma själva om det Metod skriver är läsvärt eller EJ.
PS: Det jag skriver nu har inget med själv ämne Metod diskuterat att göra men tyvärr så har det med ett dåligt fenomin som börjat prägla AG och fått några bra skribenter att lämna AG och kommet säkert att få andra att gå de på spåret vilket kan påverka oss alla som bryr sig om AG-s existens och kvalite.
Hoppas Webbmaster agerar på något sätt för att stoppa denna blödning, kanske att börja ett tråd och diskutera detta fenomen och försöka få alla parter att bli sams om någon vapenvila.
Mvh Nadeem
#11 Du är tydligen inte lika påläst som jag som kan vara kapabel och diskutera med mig .
#15 Kraftig dumt att försöka gå emot "flocken",, If you can't beat'em, join them, och helt omöjligt att pricka toppar/bottnar i längden,
För det första jag har inte sagt att man ska gå emot trenden ,det som jag har sagt är att när flocken når sin extrema dumhetsnivå ,då är det ett pålitligt tecken på att marknaden har nått en allternativ ett botten som exemple har jag tagit toppen 00 och botten 03 och det finns ingen som an säga att flocken hade inte nått sin extrema dumhetsnivå och värderade bolag 62 gånger sin försäljning vid topp noteringen 2000 eller tog 14% ränta för Ericsson,s ett årliga obligationer vid botten noteringen 2003.
Håller du inte med det PQ ?
"Flocken köpte Dot.com aktier till till löjliga priser vid toppen år 2000,flocken sålde telecom och IT till löjliga priser vid botten noteringen 2002/2003 ." Easy as 1-2-3 att se i efterhand, allt kan gå löjligt lågt(endast glocalnet kan va lägre ;) ) trender går ofta bra mycket längre än man trott..
Varför ska man vänta och se det i efterhand ,jag har personligen prickat både botten 02/03 och toppen 00 då hade trenden redan gått längre än lång ,liksom nu.
Förr eller senare kommer du få rätt om en uppgång men du får nog skriva några inlägg till före..
Min uppgångs scenario framgår tydlig av mina redovisade beräkningar i tråden SPX long term och jag har definitv inte köp rekat kontinuerlig under nedgången utan har tagit positiva positioner med stoploss.
#12 Men idag ser vi en trend nedåt för de flesta makroekonomiska indikatorer! Om man studerar månadsdata ser man en klar trend med fallande detaljhandel, industriproduktion och housing starts. Parallellt med stigande jobless claims. Konsumenterna säger sig inte bara vara på dåligt humör. De börjar att hålla i pengarna. Vi har en klar koppling mellan fallande konsumentförtroende och svagare makroekonomisk utveckling. En bra databas finns f ö på nasdaq:s hemsida:
Vilka indikatorer pratar du om ,ta ett exemple så jag jag visa hur trenden varit .
att housing starts sjunker är ingen indikation på sämre konsumtion ,det har jag bevisat i mina andra trådar ,flera gånger ,housing är bara en liten del av den total ekonomin ,jobbless claims indikerar inte heller någon lågkonjuktur och det finns ingenting som säger att konsumenterna håller i pengarna ,tvärtom konsumtionen har varit god de senaste månaderna.
Skulle subprime-krisen överföras till amerikanska egnahem generellt kunde den smällen vara i samma storleksordning som världens samtliga valutareserver.
Defaulten för subprimes är bara max 300 miljarder dollar och den här siffran är väldigt liten jämfört med den gigantiska kreit marknaden och varför ska den övrföras till amerikanska egna hem.
De flesta tillskilnad från subprimers har haft god ekonomi och tagit sunda lån.
(Fischers teori om att förändringar i den nominella räntan följer inflationstakten.) FED tvingas gå en balansgång mellan inflation och att undvika en krasch för dollarn. USA är ju beroende av utländska lån.
Förändringarna i den nominella räntan behöver inte följa inflationstakten beroende på läget real räntan (om vi pratar om början av ränte kurvan) kan sjunka och vara noll vid prisstabilitet .
Det är en myt att USA behöver utlänska lån ,det är egentligen utlänningar som behöver den likvida USA marknaden och placera sin agigantiska belopp ,det finns inte så många stora likvida marknader som kan ta emot såna stora belopp och välja emellan.
#20 Hitta nån annan och tjafsa med ,eftersom jag har inte lust och tjafsa med dig .
Du har ingen susning hur man räknar fram förlusterna för subprimes och med storsannolkhet vet inte ens hur stor default rate de här lånen har .
jag har däremot räknat fram svart på vit varför det blir 300 B och inte mer ,i en annan tråd.
Försök och lära dig vad ordet likely betyder på svenska inna du läser engelska sidor.
Inlägget är redigerat av författaren.
#12 om jag missade en del av ditt inlägg då rättar jag gärna till det .
detaljhandel, industriproduktion och housing starts ,är inte de flesta av macro ekonomiska indikatorer och trenden för tex retail sales har varit 8% tillväxt de senaste 3 månaderna at annu rate och hela 10,2% för core retail sales som indikerar absolute ingen dålig tillväxt för denna indikator ,industrial production har varit svag men svagheten indikerar inte heller något lågkonjuktur .
trenden för IP påminner om trenden för denna indikator i början av 2003 som ändrades till stark tillväxt ,samma sak förväntar jag mig att händer nu ,när förtroendet för ekonomin återkommer i de kommande månaderna.
varken lågkonjukturen i housing och den dämpade ekonomiska tillväxten hittils kunnat dämpa konsumtionen ,enligt statistik nominal personal comsumption är up 5,4% jämfört med förraåret och real comsumption är upp 2,2% jämfört med förra året ,detta kan jag och ingenkalla för :konsumenterna håller i sina pengar .
Jag diskuterar gärna med dig eftersom du diskuterar saklig och inte tjafsar som alla andra .
".... jag lärt mig att flocken har oftast fel ,man måste gå emot flocken om man ska lyckas och pricka bottnar och toppar...Det finns ingen anledning och gå med flocken när de har extrem fel"
Såhär kan det se ut när man går emot flocken eller stora trender under en lång tid för att man tror att man skall pricka bottnar eller toppar. Vem har haft extremt fel...
Råvarur Toppar & Dollar Bottnar
2008-06-24 19:09
Dollar har bottnat
2007-10-02 14:47 Av: Metod
Housing bottoming (Samtliga Dallas-inspirerade husbottensträngar)
2006-10-22 Av: metod
Oljepriset kraschar
2005-07-17 Av: metod
Guld,s krasch scenario
2006-04-25 10:57 Av: metod
Guldpriset kraschar
2005-10-14 11:42 Av: metod
Bye bye CRB
2005-04-28 21:42 Grupp: Av: metod
Commodity bubble
2004-10-29 00:03 Grupp: Av: metod
#23
Då vet man att metod är en perfekt "motsatt trend indikator" och dessutom en väldigt bra sådan !
I all välmening
/calito
#16
Att föra en längra diskussion om något som inte är värt att diskutera ser jag inget nytta med. Att påtala det omöjliga i någons åsikt/ställningstagande är en annan sak. När detta följs av nya, än mer omöjliga, frågor så är jag måttligt intresserad av en fortsättning.
Om Du nu verkligen vill dra en lans för AG så kanske det vore på sin plats att fundera över om inlägg liknande #0 överhuvudtaget skall finnas här. Det är nog där kvalitetsdebatten bör föras.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#16 Tack för ditt intresse ,jag har bra koll ,hur många som läser mina inlägg och är van vid såna typer som vill bara förstöra tråden ,det är inget nytt utan väldigt vanligt.
#24 Du måste först ta reda på fakta om min trackrecord föratt kunna uttala dig om mig .
Att bara lita på lögnaktiga påstående som sig Ingenviktig (som är verkligen ingenviktig) lägger då och då ut är inget bra sätt och lära känna mig.
Vad specifikt har varit "lögnaktiga påståenden" i #23?
Dessa är dina strängar med självbenämnda rubriker sedan 2004-2008.
Samtliga talar om toppar & bottnar & krascher.
Att gå emot flocken var det tals om....
#26
Metod, med tanke på dina fatala missar skulle jag rekommendera dig att omvärdera din syn på marknaden och sluta slåss mot trenden. Det är en kamp man alltid förlorar i slutändan ;)
#27 Lögnaktig är det ,pådet viset att du berättar inte hela sanningen och jag har inte lust och bevisa hur det har gått för mina trådar ,varje gång du dyker upp med dina minst sagt lögnaktiga påstående.
Föratt ta ett par exemple :den 06-07-17 öppnar jag en tråd med rubrik Oljepriset,s Nedgång strax efter oljepriset sjunker från 75 till 50$ ,en nedgång med hela 35% som uppfyller gott och väl definitionen för en pris krasch .
Ett annat exemple ,den 06-04-25 öppnar jag en tråd med rubrik Guld,s krasch scenario ,en kort tid efter ,Guld priset kraschar ner med hela 25%.
Jag har visst tillskildnad från dig prickat exact många toppar och bottnar och gått emot flocken,s orealistiska förvätningar när deras dumhet har periodvis nått sin extrema nivå.
Det är sista gången som jag besvärar mig och bevisar hur mina prognoser gått .
Att jag prickade börsens toppar 00 och 01 och botten noteringen 03 med samma metod (att gå emot flocken,s dumma förväntningar när de är extrema) är ingen hemlighet heller och är välkänd för de gamla skribenterna(inkl dig).
Inlägget är redigerat av författaren.
#28 Med tanke på dina fatala missar.
Du har ingen aning vad du pratar om ,det är 100% säkert.
#12 Kaddi :kan vi komma överens om en slutsats om det som vi har diskuterat ?
Har du accepterat de saker som jag har skrvit om ,eller behöver mer förklaring ?
#30
Jag kanske inte har en aning vad jag pratar om men jag kan däremot ana storleken på din depå om du följde dina egna rekar ;)
"För det första jag har inte sagt att man ska gå emot trenden ,det som jag har sagt är att när flocken når sin extrema dumhetsnivå ,då är det ett pålitligt tecken på att marknaden har nått en allternativ ett botten som exemple har jag tagit toppen 00 och botten 03 och det finns ingen som an säga att flocken hade inte nått sin extrema dumhetsnivå och värderade bolag 62 gånger sin försäljning vid topp noteringen 2000 eller tog 14% ränta för Ericsson,s ett årliga obligationer vid botten noteringen 2003."
I den meningen bevisar du själv vad jag menar med att hur lätt en sak är att bevisa i hindsight.. Den som köpte dessa bolag vid 40ggr sales hade en fin resa kvar innan peak, och den som shortade det läget mådde nog inte helt kanonbra,,var ska man dra gränsen?? helt omöjligt att veta i realtid,, allt som är dyrt kan bli vråldyrt och viceversa.. Värderingar kan bla smått absurda det kan jag hålla med om men det finns inget poäng att ställa sig i frontlinjen med en ärtbössa när kombatanterna kör med kärnvapen, bättre dra fram solstolen öppna en kall öl och glutta på händelserna , tills man kan ta värvning med det vinnande laget..
//PQ..
#33 var ska kman dra gränsen.
Det finns massa med sentiment indikatorer investor intelligence % bears är denhögsta sen 05 ,lika så % bulls är den lägsta .
Nova/Ursa ration ger samma bullish reading .
Option buyers sentiment Gauge ger samma låga reading som botten noteringen mars 2003.
och många andra sentiment indikatorer .
#34
Metod har du hört talas om uttrycket "keep it simple, stupid?
De flesta misslyckade traders fallerar just på den punkten genom att använda sig av för många indikatorer och verktyg som i slutändan ger ett kontra-effektivt resultat.
Men skam den som ger sig. En vacker dag kanske du hittar den heliga graalen inom trading och då framstår vi alla som noviser jämfört med dig ;)
#35
Helt min uppfattning! De enklaste strategierna kombinerat med erfarenhet och självkännedom är vad jag tycker är viktigast.
/mvh Dalarant
#31
Jag hinner inte författa ett svar förrän nästa vecka. Men vi är alls inte överens. Dina påståenden om USA:s ekonomi har knappast stöd i vare sig makroekonomisk teori eller i ekonometriska modeller. Konsumtionen är förvisso inte negativ (än) men i stort sätt samtliga parametrar som speglar amerikansk efterfrågan pekar idag nedåt.
Tackar däremot för svar och lovar att återkomma. Ibland är det intressant att dra en diskussion till sin spets.
Inlägget är redigerat av författaren.
"Det finns massa med sentiment indikatorer investor intelligence % bears är denhögsta sen 05 ,lika så % bulls är den lägsta .
Nova/Ursa ration ger samma bullish reading .
Option buyers sentiment Gauge ger samma låga reading som botten noteringen mars 2003.
och många andra sentiment indikatorer ."
Om nu du använder dom indisarna frekvent "bör" du gjort lite research på dom ang. historisk hitrate, och hela klumpen med siffror som man bör dra fram,, ser fram emot lite historiskt utfall, gärna med fler träffar än 30(som är någonsorts vedertagen minimumgräns för statistik)..
indikatorer har en stor flaw inbyggd och det är att dom måste vara walkforward-optimerade annars stannar dom i sitt statiska liv å blir i praktiken värdelösa...
//PQ..
#38 gärna med fler träffar än 30(som är någonsorts vedertagen minimumgräns för statistik)..
Såna pålitliga indikatorer så vit jag vet existerar inte.
Utan jag är personligen tvungen och förlita mig på de som finns tillgänglig.
Jag har tagit upp minst 3 sentiment indikatorer som alla tre indikerar historisk extrem bearish sentiment (trots att statistisk är de inte helt säkra)men visa mig en enda sentiment indikator (lika osäker som jag har tagit upp) som visar icke en extrem bearish sentiment .
Jag behöver inte ens anstänga mig och visa att flocken,s bearish sentiment är extrem hög .
Dagens DI artikel
Allt lägre förväntningar på börsen
Uppdaterad 2008-07-15 10:23
Svenskarnas börsförväntningar sjunker allt djupare och betydligt fler aktieägare befarar sjunkande börs än de som tror den kommer att stiga.
Det visar en undersökning från Skop som presenterades på tisdagen.
Index över andelen aktieägare som tror på stigande börskurser de kommande tre månaderna, minus andelen som tror på fallande kurser, uppmättes i juni7juli till -9,2, en markant nedgång med 12,7 enheter sedan i maj. Utfallet innebär en ny bottennivå.
Bland alla svenskar, både aktieägare och icke aktieägare, sjönk indexet med 8,4 enheter till -9,9.
"De låga börsförväntningarna följer efter en börsnedgång om cirka 40 procent under det senaste året och pessimismen har nu varat ovanligt länge. Vi har inte haft en så långvarig förväntanssvacka sedan SKOP började mäta börsförväntningarna i januari 2001", säger Skop:s analytiker Örjan Hultåker i en kommentar.
Undersökningen omfattade drygt 1.100 personer och genomfördes mellan den 16 juni och 12 juli.
Inlägget är redigerat av författaren.
#39
Nej, Du får väl ta tillfället i akt å snitta lite då.
Mvh spear of destiny
För att tala om flocken!
STOCKHOLM (Direkt) Tyska institutionella investerare
och analytiker blev mer pessimistiska i sin bedömning om de
ekonomiska utsikterna i Tyskland i juli jämfört med månaden
före, enligt en undersökning från ZEW Center for European
Economic Research.
Index över förväntningarna om framtida tillväxt i
Tyskland sjönk till -63,9 i juli, jämfört med -52,4 månaden
före.
Förväntningarna pekade på ett sentimentsindex på -
55,0 enligt Bloomberg News prognosenkät.
Index för den nuvarande situationen i Tyskland sjönk
till 17,0 från 37,6 månaden före. Analytiker hade väntat ett
index på 32,9.
Jag anar att flocken lärt sig läxan och är mer informerad än 2000...
Saker och ting har förändrats...
Nu är det proffsen som betalar...
mvh spx970
" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet
#29
"....Lögnaktig är det ,pådet viset att du berättar inte hela sanningen"
Rubrikerna till dina strängar talar för sig själv. Här har du sanningen & utvärderingen i mer detaljerad form.
($660 dollar)
Angående Guld
2007-08-19 16:14 Grupp: Av: metod
"...guld har sett redan sitt högsta pris för långtid framåt (minst 3 år) står fastare än nånsin..."
RESULTAT: -22%
-----------------------------
($648)
Gold More downside 2007-03-06 13:54 Av: metod
"...Charten visar att en större nedgång är på g för Guldpriset.."
RESULTAT: -24%
------------------------------
($635)
metod 2006-12-07
"...min wolf wave indikerar (gold) target 450$.."
RESULTAT: -27%
-------------------------------
($631)
Guld 2006-11-22 20:15 Av: metod
"....Hur som helst räkningen både på short och long term ,är färdig och det är och förvänta sig nästa nedgångs fas som blir lika kraftig som den första...."
RESULTAT: -27,7%
--------------------------------
($628)
Guld,s krasch scenario
2006-04-25 10:57 Av: metod
"....Så att säga guld saknar fundamental förklaring för sin uppgång och teknisk ,indikerar en krasch scenario som om utvecklar sig som väntad ,resulterar i gigantisk korrigering för priset...."
RESULTAT: -28%
-------------------------------
($433)
Tech VS Commodity stocks
#19 av: metod 2005-07-01
"....målkurserna bla för Guld under 200$ står fastare än nånsin..."
RESULTAT: -86%
-------------------------------
($436)
Bye bye CRB
metod 2005-04-28 21:42
"....GNX tappar momentum till skildnad från CRB vilket indikerar på topping formation för CRB..."
RESULTAT: -85%
------------------------------
($448)
Golds weakness
2004-11-25 00:04 Av: metod
"...Det senaste uppgången för guld gjort att gold bugs fått självförtroendet tillbaka efter drygt 20 år ,fraktum är att chart never lies...."
RESULTAT: -80%
-------------------------------
($400 dollar)
2004-08-12 21:45 Av: metod
Gold
"....med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (=2007) från den här toppen"
RESULTAT: -101%
------------------------------------------
GENOMSNITTLIG FÖRLUST AV 8 REKAR: -60%
#43
Apropå contrarians brukar Peter Malmqvist nästan alltid ha fel. Synd, han är en ovanligt sympatisk person och en självständig tänkare. Saknar hans makrokrönikor i SvD från början av 1990-talet.
Från ikväll är det sju dagars ledighet med min dotter. Jag har dyrt och heligt lovat henne att lämna mobiltelefon och laptop hemma. Dock tar jag med mig "Alchemy of finance" av György Soros samt Greenspans "I turbulensens tid". Tänker på den kinesiska förbannelsen "må du leva i intressanta tider".
#44
Inte sedan finans krisen startade för han var negativ till börsen och varnade för köp.
Nu börjar han tala om en möjligt botten... Nu gäller att ta honom på allvar än att vara contrarian...
För min del... ingen botten än...
WASHINGTON (MarketWatch) -- Pessimism about the U.S. economy hit a record high in June with 78% of Americans saying the economy is getting worse, the according to the ABC News survey released Tuesday. Only 2% said the economy was getting better, ABC said. ABC first began asking the "better or worse" question in its monthly surveys in march 1981. In May, 77% said the economy was worsening, while 4% said it was getting better. The poll was taken between June 29 and July 13.
mvh spx970
" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet
#13
Om vi då gör ett undantag nu, och diskuterar rätt & fel för ett ögonblick.
Då kan vi väl konstatera att Du... Tja... I alla fall inte hade rätt.
Mvh spear of destiny
#43 Jag är en logisk människa och accepterar när någon säger något logisk .
Att du säger att Malmqvist och Lundevall säger att botten är nådd ,detta aäger emot mitt påstående att beaish sentiment har nått ett extrem läge .
Jag accepterar det till100% ,inget snack om det .
Men jag förväntar mig oxå att när jag säger något logisk ,ni accepterar det oxå på samma sätt.
Men det bruklar ni faktiskt inte göra ,därför blir besviken .
Inlägget är redigerat av författaren.
#47
Du har missförstått, igen.
Det är inte jag som säger någonting.
Mvh spear of destiny
#48 Jag har definitiv inte missförstått dig ,vad menar du med att lägga ut ett inlägg och skriva** från DI** ?
Förklara dig om jag missförsått dig .
Inlägget är redigerat av författaren.
DI är en vedertagen förkortning för Dagens Industri. Det är nordens ledande affärstidning. Den startades 1976 och ges ut av Bonnierkoncernen.
Om Du inte känner till den kan jag rekommendera Dig att stifta bekantskap med den. Möjligen är innehållet väl basalt för Dig men Du kan alltid titta på bilderna.
Således är det DI (se ovan) som jag refererar till.
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#50 och jag är tvungen och utföra en logisk diskussion med såna typer som du .
Skakar på huvet ganska kraftig (eftersom det är så typisk).
jag tycker personligen att det måste finnas en ålders gräns på det här forumet så att inga tonåringar tar sig in.
#51
Du kan ju alltid bli betalande medlem.
Du är välkommen metod!
Mvh spear of destiny
Det här var en rolig sträng. Metod visar verkligen vem han är (för de som inte redan uppfattat det)
I vanlig ordning väljer han att betrakta saker ur sitt sneda perspektiv.
#0 Flocken köpte Dot.com aktier till till löjliga priser vid toppen år 2000,flocken sålde telecom och IT till löjliga priser vid botten noteringen 2002/2003 .
I min värld är det två parter vid en transaktion.
Förresten är det alltid skoj att vara efterklok, noterar att Ingen Viktig tagit upp ett antal bra exempel där Metod agerat helt åt skogen ? eller agerat, hans tankar har varit helt åt skogen, tror inte han har något kapital kvar att agera med.
#18 Varför ska man vänta och se det i efterhand ,jag har personligen prickat både botten 02/03 och toppen 00 då hade trenden redan gått längre än lång ,liksom nu.
Klart du prickade de toppar/bottnarna, du reviderar ju dina EW-räkningar varje dag, tillslut blir det ju alltid "rätt". Det är bara att kolla de senaste olje, guld, spx eller whatever strängar. Givetvis slänger du in ett "om" - då går det ju inte att misslyckas. Vem försöker du lura förutom dig själv?
stor humor! fortsatt trevlig sommar metod!
353 Det inte mitt fel om du har blivit blåst på hela uppgången från mars botten av bla Richard russell som du tyckte så mycket om Rumpido ,varför hämnas du såna fina läge som inte har utnyttjat påp mig ?!!!
hade du däremot lyssnat på mig då hade du varit storm rik nu .
skyll dig själv.
Istället lyssnade du på Aldur :
Läs den här och begrunda efter dina misstag:
US Analys
2005-03-20 16:57 Grupp:
Av: aldur Aktieguidens huvudforum
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
Vanligtvis lägger jag upp mina analyser som röda inlägg, men med tanke på slutsatserna i den här analysen tänkte jag göra ett undantag den här gången. Kan kanske vara intressant som lite input för en del. För er betalande är det tyvärr mycket repetition, men det hoppas jag ni står ut med ;-)
I huvudsak jobbar jag med olika former av bredd och volymindikatorer samt köpkrafts analyser för att hitta signaler på trender och vändningar. Mycket är taget från Lowry?s som är dom som utvecklat mycket av dom här verktygen. Alla indikatorer beräknas själv på dom aktier som ingår i dom olika indexen.
Bakgrunden till analysen är att jag legat bull sen i höstas, med ett initialt mål på 1220 som sen reviderades till 1240 när det målet uppnåddes i jan. För 2 veckor sen gick jag short term neutral, intermediate term bear i väntan på en konfirmering av en topp. Målet 1240 ströks också.
Anledningen är att vi under lång tid haft väldigt tydliga signaler om en kommande topp, och en topp av relativt hyfsat stor storlek.
Det är framförallt efter toppen i december som det började uppstå klara divergenser i Net Up volume (Cum Up volym-ner volym) samt i köpkraften. Det här är leading indicators som har hög träffsäkerhet och som allt tydligare visat att vi närmat oss en topp. Och dom senaste veckorna har det mer varit frågan om att försöka "sätta" toppen ifråga om tid.
Bredden, via AD line och 52 week high, har också visat på ett allt smalare rally dels i nuvarande våg sen aug, men också jämfört med den stora uppvågen under 2003-2004. Volymerna har "vänt" och går mer in i ner aktier än upp aktier, framförallt för largecap men även för andra aktier. Köpkraften har tappat kraft och den senaste vågen upp var riktigt svag. Den långa trenden för köpkraften är också allt svagare.
Ni skall slippa att jag går igenom samtliga divergenser här, dom viktigaste och lite förklaringar och slutsatser finns i bifogade chart.
Summan av detta är dock att den senaste uppvågen sen aug har uppvisat alla tecken på ett allt mer avsmalnande och svagt rally, och att vi nu har stora topp divergenser i dom flesta index utom NYA. Att vi inte har långa divergenser i Nyse all stocks är viktigt då det minskar risken att vi har en "avslutande" topp.
Dom här divergenserna och utvecklingen visar klart på en topp, en relativt stor topp, och framförallt en topp som är en dignitet större än toppen 2004. Den troliga slutsatsen av detta och storleken på divergenserna är att vågen upp från 2002 är avslutad. Det finns också som sagt signaler på att uppgången i sig själv inte är avslutad, dvs att det vi skall ha är en rekyl ner. Dock en relativt hyfsat stor rekyl innan det vänder upp igen.
Bästa indikation på vad det är för typ av korrektion ger räkningarna, där det finns en räkning som stöds av samtliga internals och även av momenttum och vågrelationer. Och det är att vi har avslutat en 5 vågs rörelse upp sen botten 2002 och nu skall ha en rekyl ner på den uppgången.
Mål för rörelsen är i först hand 1050-60 där stöd i form av 38% korrektion och tidigare 4?a finns. Det finns även en del signaler i indikatorerna att rekylen kan komma att bli relativt grund och stoppa här. Givetvis kan rekylen komma att fortsätta ner, och det kan inte minst komma att påverkas av ekonomiska indikatorer, räntan och oljan dom närmsta månaderna. Att säga idag var den slutar går inte att säga, bara att vi skall ha en större rekyl ner, och att den kan komma att stanna av runt 1050-60.
Tid för en rekyl är alltid svårt att beräkna inte minst som det beror på om det tex blir en flat eller en sharp och hur djup den blir. Det finns ett tidfönstret på 5-8 månader, men en mer komplex våg kan mycket väl pågå in i början av 2006. Mycket tyder dock på att den inte blir klar förrän i höst (såvida den inte skulle bli extremt grund eller ovanligt skarp), det i sin tur innebär att det är möjligt att års toppen håller på att sättas här.
(En deprimerande tanke, så vi får hoppas på en ovanligt grund eller snabb rekyl ;-)
När det gäller säkerheten i analysen så är jag rätt säker ifråga om att vi är på väg mot en relativt stor topp. Det är mer sällan att dom här indikatorerna visar så fel. Där osäkerheten finns gäller när toppen kommer och dess dignitet. Dvs har vi haft den eller skall vi upp igen för att bygga upp ännu större och längre divergenser innan toppen kommer, och hur stor blir den? Det finns en klar korrelation mellan storleken på toppen och längden på divergenserna. Toppen år 2000 hade tex divergenser som var upp till 1 ½ år långa för vissa index. Så här finns en osäkerhet, ju större topp man tror är på väg mot ju längre kan vi hålla på att hacka uppåt med allt svagare internals.
Så jag kan inte säga att det senare är uteslutet. Varningssignalerna är som sagt inte nya och dom senaste veckorna har i princip gått ut på att vänta in signaler från indikatorerna att toppen blivit satt och vi vänt ner. För 2 veckor sen var dom tillräckligt starka för att gå neutral, och idag har dom tippat över så mycket att jag tror att vi satt toppen.
När det gäller toppar i det korta perspektivet så är dom svåra och det går aldrig att veta så här tidigt att man inte skall få en sista rush upp, eller ett b vågs överslag i nedgången, men kombinationen av samtliga indikatorer, deras utveckling, räkningen och dess våglängder, samt det senaste stöd och bottenbrottet gör att oddsen just nu pekar på att det är fullt möjligt att toppen redan är satt.
I det längre perspektivet pekar dom entydligt på att det är en större topp vi håller på att sätta.
Så summa summarum ser det tyvärr ut som vi har en rätt stor rekyl på gång. Trist, för rallyn är alltid roligare, men med jämna mellanrum skall börsen ha en rekyl innan nästa uppvåg och en sån är på gång nu.
Så se upp lite därute.
Short term bear, Intermediate term bear, initialt mål 1050-60.
Bra inlägg [90] Bryter mot AG's skrivregler
Bra inlägg [3] Bryter mot AG's skrivregler
#2 av:
rumpino
2005-03-21 08:18
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
Hålle med faktiskt.
Inlägget är redigerat av författaren.
se så inte hänga läpp nu metod.
vi kan ju glädja oss åt att vi alla vet att du kommer träffa botten för housing och spx, och topparna för guld och olja när de väl kommer. så varför bry oss öht?
vet du vad, jag tycker du ska skippa det här med börs o sånt, det kanske inte är din grej? ikväll är det massa konserter i stockholm. mary j blige spelar på riddarholmen och iron maiden spelar på stadion. ta med frugan och gå dit! kniper det kan du alltid hänga utanför, det hörs säkert ut. ta en öl på mej också så ni slipper att torrsvälja hela kvällen. skicka ditt kontonummer så fixar vi det!
ha det bra ikväll metod!
Skillnaden är att aldur uppdaterar sin syn efter vad som faktiskt händer. Alla har vi rätt ibland, fel ibland. Det gäller dock att anpassa sig när förutsättningarna ändras. Håller du inte med metod?
#55 jag bor inte i Stockholm utan i Toronto om du vill veta :-)
men iron maiden skulle jag gärna sett.
ser framför mig metod sittandes naken och ihopkrupen i ett hörn med armarna slagna runt benen. lätt gungandes och med apatisk blick stirrar han rätt in i väggen och upprepar tyst en enda mening: "jag har rätt, jag har rätt, jag har rätt".
ah synd. dålig koll på nöjeslivet i toronto faktiskt :)
#58 varför ska jag göra det ,SPX går upp och olje priset rasar fr andra dagen irad .
Ni är alldeles för roliga :-)
Toronto är en trevlig stad, var där för några år sedan. Får ta och hälsa på dig nästa gång :)
#59 det är definitv sant som du säger ,jag hade betydlig mer kul när jag var stockholm ,ni har alldelse för många snygga tjejer.
En kväll försökte jag statistik på det och etfer en några timmar tappade jag räkningen helt och hållet !!
#60 ja visst är vi!
#64 som tidigare sagt ,du får hitta nån annan och tjafsa med.
#65 och för er som räknar där hemma,
GT 1 metod 0.
Flocken,s sentiment är fortfarande bearish ,trots det fenomenla rallyt de senaste dagarna,de flesta är fortfarande bearish .
Investor intelligence sentiment index : Bull/bear ration har gått upp från 0,57 till bara 0,59 den här veckan från förra veckan,den har varit under 1 under de senaste 6 veckorna.
Vilket goda nyheter för fortsatt uppgång.
Inlägget är redigerat av författaren.
allt är bra för bulls. går det ned blir det ju billigare att fynda
#68 Så länge flesta tror att denna uppgång är en suckers rally då finns det gott om uppgångspotential .
Om pessimisterna tycker allt ligger illa till ,börsen rasar ,ekonomin går åt helvete ,oljan stiger till 400$,det blir stor krig i mellan östern ,huspriserna rasar ,balla banker går i konkurs och ingen åtgärd varken finansiell eller monetär hjälper till och rätta till situationen ,om världen är så illa däran som de tycker varför tar de inte livet av sig och slippa så mycket lidande ? så att andra som tycker om och leva i världen trots sina problem kan utnyttja resurserna på ett bättre sätt.
Vi ska inte äta det och det för at de är ohälsosamma och så blinkar de av trötthet .
Vi ska äta det och det föratt de är hälsosamma och blinkar de.
Vi ska leva länge över 100 år och använda de bästa medicinen och hålla oss kvar i livet och så blinkar de .
Vi ska inte springa då blir vi trötta och inte gå sakta heller då hinner vi inte och blinkar de .
Vi ska inte jobba för hårt föratt det är jobbig ! helst jobba så lite så möjligt så att pengarna ramlar in i brev lådan och så blinkar de .
Vi ska inte ha mycket kontakt inte för lite heller det ska vara lagom och så blinkar de .
Vi ska läsa nån roman per månad helst lättförstålig ,obegripliga böcker blir vi bara trötta av och så blinkar de .
varför ska vi leva alltiong är tröttsam och så blinkar de .
Låt oss hämnas låt oss önska allt går under ,det värld som är baa tröttsam för oss låt den gå under och vi med den så att man ska slippa allt ,amen.och så blinkar de.
Fiktion värlen är bättre ,där har man det bra under profeten och godens beskydd i evighet ,låt oss bygga en fiktion värld och vänta på att vi ska hamna där och så blinkar de.
Allt ska vara lika mellan människor ,ingen får det mycket sämre än andra och ingen för det mycket bättre än andra och så önskar jag det för andra som jag önskar för mig själv !!! amen.
hur de här två påståenden går ihop ,har ingen förstått än ! :-)
De här är flockens värdeingar som de har haft i 2000 år ,innan jesus kom fanns det bättre värderingar ,lycklig var den som var aktiv ,nuförtiden lycklig är den som ligger vid badstranden och solar med en kola i handen !
Flocken har oftast fel och inte alltid inte bara om börsen utan om värderingarna oxå
Inlägget är redigerat av författaren.
du börjar bli lite väl kaxig nu. passa dig så det inte vänder ner snart igen.
#70 Kära Hoel,det handlar inte om och vara kaxig ,det handlar om att de här pessimisterna har tom svårt och acceptera att det existerar en illa artad pessimistisk börs miljö !!!
Ska man hålla sig till fakta eller ska man leva i sin fantasi ?
Ska man hålla sig till fakta eller ska man leva i sin fantasi ?
Det borde väl Du veta metod.
Mvh spear of destiny
#72 Nej ,det vet jag verkligen inte .
Ta ett exemple som jag har fantiserat om ?
Du har som vana och inte svara på frågor ,så att säga förväntningarna att det kommer ett svar ur dig är ganska låga.
#73
Men det är charmigt att Du försöker ändå!
Mvh spear of destiny
jag ville bara påminna dig om att :man brukar bevisa sina påstående .
men tydligen det bryr du sig inte om.
#75
Bevisa?! Behövs det verkligen?
Jag menar, Du har ju sån koll på allt. Du har säkert koll på detta oxå (Ska man hålla sig till fakta eller ska man leva i sin fantasi ?) Det skal Du väl inte fråga oss om! jag har dessutom inte påstått något annat än att Du borde veta det. Och det är väl inte ett så vågat påsåtende. Du har ju björnkoll!
Mvh spear of destiny
#76 Då är vi överens om den saken .
Jag tycker inte att man ska skrika om en lågkonjuktur som varken existerar eller kommer i många år. utan hålla sig till fakta .
jag tycker inte heller att man ska predika om en börsnedgång när bearish sentiment är historisk hög utan hålla sig till fakta .
jag tycker inte heller att man ska utropa credit crunch i ett år när bankernas utlång sätter rekord varje månad ,utan hålla sig till faka.
Jag tycker inte heller att man ska propagera om att problematiken i en liten del av kreditmarknaden som subprimes kan förlama hela kredit marknaden ,utan
hålla sig till fakta .
jag tycker inte heller att man ska propagera om att wealth efffekten av husprisernas nedgång kan förlama konsumtionen trots god inkomst tillväxt utan hålla sig till fakta .
jag tycker inte heller att man sak propagera för olje prisets uppgång till 175 eller 200$ när det inte finns varken fundamentala eller tekniska grunder ,uitan hålla sig till fakta .
Jag tycker inte att man ska propagera om att en liten sektor som hus sektorn har förlamat ekonomin bara föratt börsen harfått en korrigering ,när i själva verket ekonomin utanför denna lilla sektorn har haft god tillväxt ,utan hålla sig till fakta .
jag tycker inte heller att man ska propagera om att räntesänkningar och finansiella stimulanser har inen effekt på den ekonomiska tillväxten när alla akademiker är fullständig överens om att om det finns två faktorer som sätter fart på tillväxten är just de här två,utan hålla sig till fakta .
Nu kan du avgöra själv vilka som lever i en propagerad fiktion aktig fantasi värld och vem håller sig till fakta.
#77
Metod, som vanligt ett briljant inlägg. Du är mer klarsynt än glasmästaren.
Nu är det ju inte så att jag predikar speciellt mycket. Än mindre om en börsnedgång. Möjligen att jag gjordet det, men det är ju 300-400 punkter sedan.
Men Du får väl hoppas att Din "uppgång" håller i sig. Men det ser ju så där ut, vi är ju oför för månaden nu. Ett tips är dock om Du räknar från botten @ 800, då är Du fortfarande upp.
Mvh spear of destiny
#77 Du verkar ha så bråttom med alla dina slutsatser. Det finns säkert en del som sagt att vi befinner oss i lågkonjunktur, i en credit crunch, housingbubbla etc. De flesta andra har nog mest sett riskerna för att vi är på väg åt det hållet och uppenbarligen har marknadens aktörer som helhet gjort det eftersom börserna har tryckts ned. Det är väl ändå vägen mot "målet" som är det intressanta, inte själva målet i sig? Rent akademiskt är det säkert jätteintressant att t.ex. konstatera när USA befinner sig i recession och när de tar sig ur en recession, men för trading och börsplaceringar är det av föga intresse. Om man bortser från att börserna befunnit sig i en fallande trend och att även ekonomin har mattats av, ja då lever man snarare i en fantasivärld.
Inlägget är redigerat av författaren.
Ta ett exemple som jag har fantiserat om ?
Oljepris på 32 dollar (2007), guldpris på 185-190 (2005) samt 450 dollar (2006), eller guldtopp för 3 år frammåt i tiden (2007), CRB topp (2005), dollarbotten (2007), husbotten (2006/2007) osv....
För att knyta an till en annan sträng; är det inte fakta att vi är (eller åtminstone har varit) i en bearmarket senaste tiden? eller är det bara fantasi?
#75 kul metod, du snackar om att bevisa grejor, du redvisar inte ens dina källor och ställer krav på att folk ska bevisa sina påståenden... priceless.
Och med tanke på att du verkar ha svårt nog för ett logiskt resonemang ,från premisser och antaganden till slutats, så är det jävligt tveksamt om du skulle känna igen ett formellt bevis om du såg det.
Som framgår av grferna sen slutet av 2007 flocken,s pessimistiska sentiment har vuxit kraftig och fortfarande efter att S&P500 exact (vilken taiming) sen den här tråden skapades gått upp 100 punkter ,håller sig till historisk höga nivåer.
Investor intelligence,s sentiment idex är bara 0,7 fortfarande väldigt låg medan bears sentiment håller sig vid 44% och bulls sentiment 33% .
Flockens sentiment är fortfarande väldigt bullish för S&P trots den fina uppgången vilket talar för stor uppgångspotential.
Flockens bearish sentiment växer och växer vilket är en bullish signal ,idag fick jag veta att :lpng-short mutual funds har haft nära 20% inflow under 2008 medan alla andra aktiefonder har haft outflows .
Att allmänheten tycker en long-short fond är säkrare placering och ger en inflow på hela 20% tyder tydligt på att bearish sentiment ligger nära all time high .
Make it simple stupid! Jag tycker dom flesta tänker alldeles för mycket. Simple: Använd bara dina chart. Skit i andra länders index. Skit i Olja, råvaror och valutor om du inte handlar med dom. Skit i nyheter. ( utom att hålla reda på vilken dag det är rapport) Möjligen kan man endast konstatera att dom är kursdrivande upp eller ner. Använd inga indikatorer utan låt chartreading, geometri och tiden ge dej bottnar och toppar för vad som helst kan inte hända när som helst! Lär och träna tills du kan det.
Flocken beter sej som den alltid har gjort den har bara blivit större och fått möjlighet att handla direkt utan mäklare vilket borde ge ett tydligare flockbeteende nu för tiden.
Under tiden ni tjatade i den här strängen så hann det ju bli en botten se bild. Den botten kom 2 dagar efter strängen startades. Alltså medan knivarna fortfarande föll. Köper man innan går man mot flocken men köper man efter går man med flocken. Det tidigaste man kan köpa egentligen är nära stängningen på bottendagen när man kan förutse hur den stänger och om det är rätt typ av rörelse.
I den TA skolan jag går kan man se denna botten komma på enbart tekniska grunder och det har varit väldigt lärorikt att se det hända och det lovar gott inför framtiden. Mer insikt och mer studier behövs för att bli riktigt säker och det kommer.
Jag förutspår goda tider för stockpicking och dåliga tider för buy and hold. Hmm det betyder ju att flocken har fel eller betyder det att dom har rätt?
Mvh moment22
#85 Den botten kom 2 dagar efter strängen startades.
Oj då ,vilken dålig taiming har denna skaparen av denna tråd haft !!!
Var det nån som lyssande på mig undra jag bara för skoj skull ?
.
metod har egna definitioner han anpassar efter sitt synsätt. det där kan mkt väl vara en botten, enligt honom.
ja precis, definintioner är för amatörer. säger metod att det där är en botten så är det det. end of discussion.
mmm, lite överslag får man väl räkna med, som den extra dippen i september t. ex. Och faller OMX till 600 under hösten så är det också bara ett tillfälligt överslag som man inte behöver ta någon hänsyn till....
#87 Försök och sudda bort den botten som formades i Juli från SPX,s graf då kanske du får ännu fler skribenter som kan hålla med dina lögner och påhitt.
Just nu har du fått bara 3.
Citat ur #0
Flocken har sålt ner de viktiga indexen världen över under den senaste tiden trots att de ekonomiska indikatorerna i form av bolagvinster (uton financial) och de mest pålitliga ekonomiska indikatorer varit positiva .
I den TA skolan som jag har gått , har jag lärt mig att flocken har oftast fel ,man måste gå emot flocken om man ska lyckas och pricka bottnar och toppar .
Enligt min egen uppfatting flocken håller på beg samma misstag nu och sälja trots goda fundamentala faktorer .
--------------------------------------------
OMX 30 var vid rådande tidpunkt 813 på stängningsbasis. Om man gick emot "flocken" som signaturen förespråkar (enligt den TA skola han gick) så hade man tappat som mest 26%.
Vem egentligen har begått misstaget?
FINANCIAL MARKETS ARE LEADING INDICATORS!
#92 Vem egentligen har begått misstaget?
Under extrema läge ,det är alltid flocken som begår de stora misstagen.
Börsen,s nedgång har inte varit pga sjunkande bolagsvinster eller kraftig lågkonjuktur utan varit sentiment driven pga en finanskris som i mina ögon är kortvarig och en bubbla isig skapad till stor del (70%) av balansräkning regler.
Flocken ,driven av negativ eller positiv sentiment kan kraftig sälja ner eller köpa upp börsen men det behöver inte nödvändigtvis vara rättfärdig bara föratt de flesta gör det .
Vägen som de flesta väljer är alltid den medelmåttliga (felaktiga) vägen .
Geniet har alltid varit nedtrampad av flocken och av deras medelmåttlighet men eftersom reglerna bestäms alltid av de flesta då märks inte deras misstag förrän långt senare .
Uppfinning av DDT tog nobelpriset en gång i tiden ,men det blev förbjuden långt senare .
Det var bara ett exemple.
Prognosen om finanskrisen är oxå väluppskattad just nu men det kommer fram långt senare att den var en bubbla.
#92 Du kan inte kritisera mitt Ta arbete på det patetiska viset heller .
När jag skapade den här tråden då prickade jag Juli,s low med perfekt taiming men som vanligt du kritiserar långt senare och drar felaktiga slutsatser.
När jag skapade den här tråden då prickade jag Juli,s low med perfekt taiming
metod du har skrikit low i princip varenda dag i ett par år. så du har träffat varenda liten studs med perfekt taiming - du är bäst!
#93
Börsen,s nedgång har inte varit pga sjunkande bolagsvinster eller kraftig lågkonjuktur utan varit sentiment driven pga en finanskris som i mina ögon är kortvarig och en bubbla isig skapad till stor del (70%) av balansräkning regler.
-----------------------
Det är ofta nybörjare som kommer med efterhandsförklaringar för att motivera "bort" sin blindhet.
Den professionella TA-skolan lär att finansiella marknader är ofta ledande indikatorer oavsett om någon enstaka individ inte tycker sig se "kraftig lågkonjunktur". Sjunkande bolagsvinster kommer i efterhand och finanskrisen består. Men som sagt, detta är efterhandsfaktorer.
#94
Du kan inte kritisera mitt Ta arbete på det patetiska viset heller .
När jag skapade den här tråden då prickade jag Juli,s low med perfekt taiming men som vanligt du kritiserar långt senare och drar felaktiga slutsatser.
------------------------------------
TA talar ofta om finansiella marknader som ledande indikatorer. Ditt inlägg i #0 berör att flocken har fel.
Du har inte prickat in någon lägstanivå med perfekt tajming då temat till denna tråd handlar om att flocken har fel. Du hävdar i stort sett att marknaden skulle ha bottnat och vänt uppåt sedan #0.
Att jag utvärderar strängen idag har att göra med mitt inlägg i #23 - Där anger illustrerar jag risken att gå emot flocken.
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
I den TA-skolan jag har gått i så fick jag lära mig att
A det är relativt svårt att tjäna pengar från långa positioner när trenden är nedåtgående.
B Teknisk analys handlar väldigt lite om att ha rätt eller fel. Speciellt inte när det gäller fundamentala värderingar etc.
Men Du har säkert gått en annan, mycket bättre, kurs.
Mvh spear of destiny