Q2 real GDP
Siffrorna för Q2,s är ute nu .
jag har läst vissa kommentarer tex Cecillia Hermansson säger att revideringen för 07,s Q4 GDP från 0,6 till minus 0,2 väcker obehag !
eller oväntad många arbeslösa i USA !
En annan säger att den negativa tillväxten i Q2 07 bekräftar andra data typ sysselsättning och produktion som har visat att US är i lågkonjuktur !
Alla de här kommentarerna är i mina ögon skrattretande och har sitt ursprung i okunskap och ovetande .
Here is why:
Till Q2,s real GDP bidrog net export med hela 2,4% bättre än jag trodde .
Den största negativ bidraget kom från inventories som gav ett negativt bidrag med 1,9% (värre än jag trodde) men real final sales (real GDP minus inventories) växte med hela 3,9% i Q2 och är upp 2,4% year over year ,denna höga tillväxt tyder inte ett dugg på att ekonomin är ens nära en lågkonjuktur .
Housing bidrog negativ med 0,6% observera att den är den minsta negativa bidraget från housing under det här året som tyder på att sektorn håller på och bottna.
Siffran är 10 punkter mindre än mina förväntningar med eftersom det beror på det negativa bidraget från inventarier som brukar få stora revideringar då måste siffrorna för det negativa bidraget från inventarier vara överskattad och jag förväntar mig en stor up revidering för inventarier vid nästa tillfälle.
(så att säga håller vid min prognos 3% tillväxt fortfarande).
Angående de där roliga kommentarena om 207,s Q4 GDP måste jag säga att de här oerfarna analytikerna har inte märkt att byrån adderade hela 1% till 2007,s Q2 GDP .07,s Q4 GDP som är minus 0,2% (en avrundningssumma) dyker upp efter två kvartal som real GDP växte med hela 4,8% ,hrre gud vad ska man säga till de här människorna ,en enda kvartal minus tillväxt som försvinner i 4 kvartal snitt och tom efter två superstarka kvartal är i högsta grad en obetydlig siffra .låt mig faktisk le :-)
Fortsätt och läs inlägget föratt det blir ännu roligare.
sen läser man roliga kommentare angående initial claims som steg hela 44000 till 448000 som indikerar tydlig och klar ,lågkonjuktur eftersom gränsen går vid 400000 och de flesta accepterar att siffrorna var verkligen dåliga .
faktum är att (som bekant jag håller mig till fakta):själva labor department säger att :many extra workers re-applied for benefits due to the recently enacted extension of jobless benefits .
Så att säga statistiken är inte jämförbart med de föregående perioderna just pga detta och i den här tiden av året initial claims statistiken brukar vara volatil pga auto plant re-tooling.
Så att säga behimd the numbers statistiken är inte så illa som propagandan säger .
idag Chicago PMI kom ut oxå och den visade sig vuxit till 50,8 som visar expansion för tillverkningsindustrin.
lånade en länk av spx970 som kanske kan va av intresse.
Recessions Often Begin With Positive GDP Data
Mvh Jamenvisst
#2
En utmärkt länk som beskriver historiska revisioner från positiva GDP kvartal till negativa. Dessutom visar länken att den allmänna definitionen för en lågkonjunktur (2 negativa kvartal) inte är lämplig. Exempelvis, under IT-kraschen tappade ekonomin och tillväxten var dålig. Men trots det fanns det inte 2 negativa kvartal i rad.
En tillväxt som inte expanderar ovanför sin naturliga tillväxt anses av mig som en form av lågkonjunktur.
#3 Först tänkte jag dra upp igen skildnaden mellan akademisk tankesätt och icke akademisk men jag kan tyvärr inte göra det med dig eftersom jag vet att du är en ekademiker och inte minst en påläst sådan men av dina skriverier framgår tydlig att du är väldigt oerfaren och kan icke tillämpa dina kunskaper i praktiken .
Eran problem är att ni löser er fast i definitioner ,om ni inte får 2 nrgativa kvartal tillväxt då tar ni upp NBER,s definition för lågkonjuktur eller när ni inte får varken den ena eller andra då hittar ni på egna konstiga definitioner typ om den växer under potential då är det lågkonjuktur ! i så fall US måste varit i lågkonjuktur varje gång den får en out put gap ,låt oss säga 100 hittils :-)
Skakar på huvet väldigt kraftig när jag ser att de som har skrikit om lågkonjuktur sen början av 2006 alltså i 30 månader fortfarande är så desperata och hitta på vad som helst och styrka att det är lågkonjuktur .
Jag som trodde att om man pratar om en sak i 30 månader nån gång ska man få rätt men inte ens det har ni lyckats med ,varken du eller Aldur eller mangeman eller de andra .Detta är fakta.
lås dig inte fast vid definitioner gubbe ,GDp är ngenting annat är Hours worked gg procuctivity om du ser att det inte uppstår negativ tillväxt och lågkonjuktur då är det pga att antingen hours worked har hållit sig stark eller productivity ,den första har varit svag det vet vi då måste det vara så här att produktiviteten har kompenserat för den svaga sysselsättningen .
har du kollat treden för produktiviteten ? med storsanolikhet nej .
Om ni vill veta varför US har fortfarande inte gått i lågkonjuktur trots alla problematik i kredit marknadnen ,housing marknaden och finans sektorn ,sök svaret i den starka treden produktivitet .
Sök svret i de två grundläggande fatorerna som styr tillväxt trenden fiscal och monetary policy .
Att plugga ekonomi är inte att lära sig massa med formler och begrepp och definitioner ,nej
Ni det är meningen och lära sig hur man tänker .
Lära sig hur man ska göra inte vad.
humor!
Ja, det är faktiskt rätt komiskt att metod skriver att man inte ska låsa sig vid definitioner med tanke på diskussionen om bear market i en annan sträng.
ekonomin sprudlar och vi ligger mitt i en fet bullmarknad. kom igen nu, har ni inte fattat det ännu pojkar? säg inte att ni missat det senaste årets fina rally?
Metod,
har du hört talas om Baghdad Bob :-)
google it
"I repeat, there is no U.S. presence in Baghdad."
- Iraqi Information Minister Mohammed Saeed al-Sahaf, (AKA Bahgdad Bob")
#6 jag är pricipiellt emot definitioner ,de som har följt mina skriverier i de senaste 3/4 åren är väl medvetna om det ,om du har fått annan uppfattning då har det blivit missförstådd .
jag för perspektivism ,vill man veta sanningen om en sak måste man se det ur olika perspektiv ,ju mer olika perspektiv desdu mer chans och komma närmare sanningen (om det finns överhuvudtaget nåt sånt).
just därför jag öpnnar olika synvinkel om ett ämne om en graf ,SPX undersöker jag inflation justerad ,i olika valuor ,justerd med out put ,justerd för participation osv .
Samma sak gäller för lågkonjuktur ,det finns inte en enda definition varken för den eller bear market eller andra begrepp ,jag skriver om min syn mot eran så att man kan få olika perspektiv om saken men när man färdig med undersökning av olika perspektiv då kommer man fram till att tex ena passar bäst jämfört med andra ,det var det som skrev om bear market att det deltagandet som är viktig och styrka om enmarknad befinner sig i barmaket och inte hur mycket priset har gått ner eftersom den första har historisk visat sig vara mer pålitlig men jag har inte sagt att det finns bara en definition för bearmarket nej det finns fler och ju fler det finns destu närmare sanningen kommer man.
jag är pricipiellt emot definitioner
men denna definerar du som en krasch. jag definerar det som en krasch i din analys som gått kort sen 2004?
Inlägget är redigerat av författaren.
jag håller med metod till 100%. det där är en riktig krasch
#4
"..av dina skriverier framgår tydlig att du är väldigt oerfaren och kan icke tillämpa dina kunskaper i praktiken"
Du är en pajas som låsas eller utger dig vara en skolad individ när du i själva verket sitter och läser skriverier på olika internationella webbsidor och sedan skriver om det på AG som om det vore dina egna slutsatser. Du har varken analytikerstatus eller känt arbete inom analys, och ändå snackar du om mina kunskaper i praktiken. Komm igen när du har analytikerstatus eller erkänt arbete.
Under 2007 komm du med en fantasi tillväxt på 3,9% trots att ekonomin var svag. Flertalet av oss visste redan då att tillväxten knappt skulle bli mer än 2%.
Under Q2 2008 har USA fått draghjälp av statliga skatteutdelningar mot bakgrunden av stigande arbetslöshet, högre inflation, sjunkande huspriser. Sentimentet (3 av 4) bland amerikanska konsumenter anser att ekonomin är i en lågkonjunktur. 2 av 3 anser att deras inkomster inte håller med inflationstakten. Senaste arbetslöshetssiffrorna visar att trenden fortsätter. Hittills har den varit fallande med 0,5% på års basis vilket är en samhörighet med 1,5-2% i GDP.
#12 För det första skildnaden mellan mig och dig är att du är en lögnhals (ursäkta språket) och jag inte ,du skriver massa svammel om in privatliv som du inte har den mista aningen om .
När vi ändå pratar om definitioner om det fanns en definition för lögnhalsighet då uppfyller du den gott och väl.
(jag är i vanliga fall artig och inte använder såna ord men ibland blir man tvungen pga omständigheterna).
jag kan oxå ljuga ihop massa saker om din privat liv men jag gör inte det eftersom jag är inte som du.
jag däremot om jag påstår en sak då har jag bevis för det annars skulle jag inte säga det .
när säger du är oerfaren då har jag bevis för det ,under perioden 2001 och 2002 du påstod att US ekonomin har inga problem och tillväxten ökar och börsen går upp (jag sa tvärtom och satt dig i plast ordentlig),du köp rekommenderade flera tunga bolag inom semi sektorn som alla rasade med 50 upp till 70% ,sen dess har du inte vågat prata om dina prognoser framför mig eftersom du vet att jag hittar dig felaktig direkt .
De få gånger du gjorde det var under 2005 (om jag kommer rätt ihåg det ) som du påstod att nasdaq ligger lika illa till som den gjorde år 2000 ochla ut en Beta graf om det sen påstod du i 07 eller 06 var det att konsumtionen i US sjunker markant pga det negativa wealth effekten av sjunkande huspriser än idag konsumtione i US går bra trots att huspriserna har rasat med 17%.
Allt det här tyder på din erfarenhet.
Under 2007 kommer du med en fantasi tillväxt på 3,9% trots att ekonomin var svag. Flertalet av oss visste redan då att tillväxten knappt skulle bli mer än 2%.
Fel ,det var inte alls så,det var 2006-08-25 öpnnar jag en tråd med rubriken housing versus recession II Här är länken i den påstod jag att tillväxten blir opåverkad av lågkonjukturen i housing i den tråden Du -Aldur och mangeman har deltagit .
Det var AUG 2006 under ekonomin växte fenomenal med isnitt 2,8% och det kommande året och och växte tom med 4,8% under Q2 och Q3 exact enligt min prognos om att resuserna som hussektorn upptagit kommer och konsumeras av andra sektorer efter ett tag och det dröjde ett tag innan vi såg effekten .min prognos om tillväxten för det kommande året har varit klar och tydligt betydligt bättre , än det som Du Aldur och mangeman fantiserade ihop.
bla aldur skriver i den här tråden så här :#6 av:
aldur
2006-08-27 11:56
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
Sen är ju "husköp" den kraftigaste* händelse-triggern för andra köp och konsumtion i USA (på 6 månader sikt). Tex renoveringar, vitvaror, sanitet, möbler etc etc. Så det är ju inte bara BNP värdet av nyproduktionen utan "omsättningshastigheten" på befintliga hus och sekundärkonsumtionen som påverkar ekonomin.
Sen är det ju viss skillnad att dra slutstsen att dettta ger en inbromsning i ekonomin och att dra slutsatsen att det ger en recession.
Än idag har vi haft någon recession ,vi har inte haft negativ tillväxt för konsumtionen ,är det jag som lever i en fantasi värld elller ni som gör det ?
Du skriver själv i den där tråden så här :
#26 av:
ingen viktig
2006-11-01 19:15
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
BNP sänktes rejält under kvartalet. (blev 1.7% BNP)
Hussektorns nedgång påverkar mycket riktigt ekonomin som vi i denna sträng har påpekat. ISM index har sjunkit de senaste månaderna sedan Juli (54.7) till Oktober (51.2) ; Nya ordrar sätter ny lägsta sedan Juli, produktionen sätter även den ny lägsta, och det gör leveranser också.
#26 av:
ingen viktig
2006-11-01 19:15
Inlägget/kommentaren är äldre än 90 dagar.
BNP sänktes rejält under kvartalet. (blev 1.7% BNP)
Hussektorns nedgång påverkar mycket riktigt ekonomin som vi i denna sträng har påpekat. ISM index har sjunkit de senaste månaderna sedan Juli (54.7) till Oktober (51.2) ; Nya ordrar sätter ny lägsta sedan Juli, produktionen sätter även den ny lägsta, och det gör leveranser också.
Det här skriver du innan ekonomin växer med hela 4,8% efter bara 3 månader.
Vem är oerfaren nu,eller det jag eller du som fantisera som pratar om rejält undergång för BNP strax innan som den växer med hela 4,8% ?
Real PCE växte med isnitt 2,9% under det år som kom efter att jag och du hade diskuterat det .
Det blev ingen rejält lägre konsumtion heller .
Du har har haft som de andra fel helt enkelt.
Det var inte förrän i slutet av 2007 alltså ett år sen som ekonomin började växa dämpad pga kredit krisen och inte den negativa wealth effekten av huspriserna,s nedgång som ni har propagerat om .
Nuförtiden folk går ut och säger ,vad var det vi sa ,ni måste lära er och hålla er till det som ni verkligen har sagt .
Det var ingen av er varken Aldur eller du eller mangeman som har pratat om en kredit kris i den här tråden i slutet av 2006 nej det var inen av er som har spått kredit krisen då ,ni har hela tiden pratat om att housing,s lågkonjuktur och det negativa wealth effekten av husprisernas nedgång resulterar i en consumer -led lågkonjuktur .
Det är det ni har sagt som har varit felaktig ingenting annat (så vit jag vet).
varör ljuger ni ? varför ni slingrar er och ändrar sanningen och säger vad var det vi sa ? det som ni har sagt har knappast med en kredit kris och göra ni har har pratat om husektorns lågkonjuktur som ska drabba konsumtionen via sjunkade huspriser.
Ni ljuger allihopa och hittar på .
Under Q2 2008 har USA fått draghjälp av statliga skatteutdelningar mot bakgrunden av stigande arbetslöshet, högre inflation, sjunkande huspriser. Sentimentet (3 av 4) bland amerikanska konsumenter anser att ekonomin är i en lågkonjunktur. 2 av 3 anser att deras inkomster inte håller med inflationstakten. Senaste arbetslöshetssiffrorna visar att trenden fortsätter. Hittills har den varit fallande med 0,5% på års basis vilket är en samhörighet med 1,5-2% i GDP.
De statiliga skatteutdelningar som jagbeskrev tidigare har upp till 90 sparats av konsumenterna (hittils) konsumenternas sentiment har historisk haft stark korrelation med börsen och inte särskild mycket med den ekonomiska tillväxten.
vem bryr vad flocken tycker om ekonomin ?!
Att inkomsterna håller intemed inflations takten är egentligen positiv för ekonomin ,den dämpar inflationen och skapar monetär sysselsättning (om vet vad det är).
Arbetslösheten är en laggning indikator och de svaga siffrorna sprglar den svaga ekonomiska tillväxten som har varit i slutet av 07 och börjav av 08 ,arbetslösheten kommer och minska när tillväxten tagit fart som den har gjort under Q2 och ännu mer under Q3 och Q4 .
Revised Q2 GDP är ute nu ,USA,s real GDP växte med hela 3,3% alltså 30 punkter över min a förvätningar ,det kan jämföras med John Mouldins drömmar om en Deep lågkonjuktur och hans efterföljare.
Den var den snabbaste nedgången sen Q3 förra året.
Behind the numbers:
Finales sales blev upp reviderad frn 3,9% till hela 4,8%
Real consumer spending blöev uppreviderad från 1,5 till 1,7%
Housing negativa tyngd blev nedreviderad från negativ 3,4% till minus 3,4%
Business investment blev uppreviderad oxå.
och exact enligt mina prognoser inventarier blev den största potitiva bidraget till upprevideringen plus export .
Inventories sjönk med 49,4 billion hela 13 billion dollar mindre än de primära beräkningarna alltså 62,2 billion dollar.
Export växte med hela 13,2% uppreviderad från 9,2%.
varför jag är så smart ,varför skriver jag såna fina inlägg ?!
Inlägget är redigerat av författaren.
jag läste att pessimisterna ser de få negativa punkterna i rapporten och börjat ta upp Corp profits som sjänk med 9,2% annu i Q2 och ner 0,7% year over year men de gör ett stortmisstag och lägger inte märke till at Corporates cash flow som är viktigare och bättre korrelation med PE talet steg med 0,6% annu i Q2 och är faktiskt upp 2% Y to Y .
Min första prognos för Q3,s GDP är 2,5% versus dagens lågaförväntningar som är bara 1,2% och versus pessimisterna som för trende året i rad väntar på att myten om en Deep Recession ska slå in,säger inte så mycket om det än det här :Låt mig le :-)
"varför jag är så smart ,varför skriver jag såna fina inlägg ?!"
#16 Du är den enda som försöker åtmiståne svra på frågan ,jag gillar nyfikna individer .
Det har definitv inte med Narcissim och göra utan föratt AG är ett TA forum (ett traditionellt sådant ) då brukar jag ställa den här frågan då och då inte förat jag är narcist utan föratt sveret på frågan har med virklar och göra faktiskt men konstig nog ingen brukar fråga sig varför de är så framgångsrika som de är !!!
Det kanske är dags för skribenterna på ett utvecklad TA forum och börja ställa den här frågan till sig själva av cyclicaliska anledningar.
i min bok an interpretation of ................ som kommer ut snart har jag ägnat ett ganksa stort avsnitt åt just den här frågan.
Jag ställer frågan en gång till föratt sätta igång tankarna.
varför just Metod är så smart ,varför skriver han såna fina inlägg ?!
när gick det så snett metod? förr i tiden var du trevlig och ödmjuk (+att du skrev klart mer förståeligt). det är som bortblåst nu. nu beter du dig bara som ett arsel. behöver du en terapeut kanske?
Jag får en känsla av att det är en väldigt svår marknad för många just nu och man är väldigt frustrerad, så det är kanske så att marknaden vänder andra kinden till för Metod och det är det som visar sig.
Mvh traction
ytterliggare ett 'bevis' för att en terapeut kanske inte är en så dum idé ändå. vem i hela världen har detta behov att försöka påvisa något?
bara metod vad jag vet
sök hjälp nu metod, innan det är för sent. ett råd i all välmening.
#23 Ni som har trott på en hel del myter i snygga förpackningar i form av populära marknadsbrev och guldkantiga skriverier har tydligne svåt och face the fact och erkänna att rekommendationen i den här tråden var den bästa som maknadne kunde få i dåvarande tidpunkt.
Vill ni fortsätta lura er själva och alla andra som litar på er och tro på en bunt grundlösa propagandor av folk som har inte ens den grundläggande kunskapen och kunna räkna fram en enkel GDP prognos,då får ni gärna för mig göra det .
Inte mig emot ,jag bara tycker synd om aktieguidens medlemmar som ska smälta och stå ut med så mycket lögner och värdelösa propagandor som ompacketeras med fina omslagspapper och säljes i form av pålitliga analyser !!
i 3 år har vi hört att US ekonomin står vid gränsen av en djuplågkonjuktur med katastrofala effekter i form av högarbetslöshet ,kraftiga börsfall ,konkurser ,financial meltdown,kraftignegativ tillväxt ,fallande bolagsvinster ,krympande konsumtion ,hyperinflation och kraftig stigande räntor ,snabbstigande budgetunderskott och massa andra påhitt som jag kommer inte ihåg allihoppa med en gång .
Det enda som vi har sett svart på vitt hittils har varit en något dämpad tillväxt ,(som har ingenting gemensam med tidigare lågkonjukturer ) och väldigt vanlig efter en period av stark tillväxt från 2003 till 2006 under denna dämpad tillväxt perioden konsumtionen har fortsatt växa med godfart ,ekonomin utanför den lilla sektorn housing har vuxit enligt sin potentiala tillväxt trend (under vissa perioder tom över sin potential) arbetslösheten har gått upp något men har ingen gemensam med tidigare trender för arbetslöshet under en lågkonjuktur ,kreditmarknaden utanför mortgage market vuxit och vuxit ,de kreditvärdiga har fortfarande god tillgång til kredit och en korrigering på aktiemarkanden som var teknisk väntad efter den krafitga uppgången sen mars 03 med eller utan dämpadtillväxt.
Så mycket negativa skriverier har bara handlat om en dämpad tillväxt som är inte mer dämpad än tex i början av 2003.
face the fact något Deep recession har uteblivit och är inte pågång heller .
Det här kanske är lite svårt och smälta men det är fakta och detta beror inte på att metod är en ond människa utan det beror snarare på att ni själva har haft felaktiga förväntningar som har inte infriats ,jag bara påpekar detta då och då.
Inlägget är redigerat av författaren.
schysst att du väljer att tala för massa andra människor, utan att ha fog för det. du skriver Ni, Ni, Ni ett antal ggr.
men det var inte poängen. i vanlig ordning ignorerar du den. frågan var, vart gick det fel? vad försöker du egentligen göra?
#25 jag försöker inte göra nånting ,jag skriver bara föratt bli av med mina tankar.
det förklarar lite iaf
"i min bok an interpretation of ................ som kommer ut snart har jag ägnat ett ganksa stort avsnitt åt just den här frågan."
jo jag tackar jag. låter ju som en blivande best seller. kan man få den stora äran att beställa ett signerat ex av maestro redan nu?
men vänta här nu, är det den sinande tradingkassan som gör att du ger ut en bok?
i såna fall tror jag att jag avbeställer faktiskt.
Inlägget är redigerat av författaren.
är det nåt i stil med det här du tänkt dig eller?
Vad ska du ha en sån bok till Hoal !
nej ,jag tror inte det är nåt för dig . inte för andra heller ,jag har som vanligt skrivit den för mig själv.
I en vision såg jag en man pringa från människor och människorna som sprang efter honom !!
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
är du från vette' människa?
vaddå reapplied
menar du att de blev räknade 2 ggr?
asg
don't be a turkey
NNT