Guldpriset,s Nedgång
Vissa tyckaer att jag har haft fel om Guldpriset länge ,det kanske är på sätt och vis sant ,gergen är att räknar man elliot fel på en minut chart då har man ett par minuter fel men man räknar elliot fel på en monthly chart då har man många år fel(det är nackdelen med EWT) men short term mina rekommendationer på Guld har faktiskt varit säkra och jag har prickat många gånger de kortsiktiga topparna på Guld ocgh priset har faktiskt sjunkit med 14% och 11% och 25% de flesta gånger som jag har skrivit om Guldet,s nedgång.
Den här gången förhoppningsvis har jag rätt både på kort och långsikt .
De här grafer och räkningarna som jag visar i bilden är egentligen ögon godis för Elliotisian .
Min NeOwave räkning är egentligen oförändrad sen många år tillbaka .
Jag har bara inte kunnat pricka in toppen för F vågen .
räkningen visar en väldigt snygg Diametic triangel som är först contacting och sen expanding .
Nuvarande topp är slutet av våg F som är en tripple thrre,s formation (WXY) .
Guldbugs har många gånger påstått att uppgången sen 01 varit impulsive ! faktum är att man kan inte hitta och räkna den här vågen impulsive hur än man vänder och vrider på grafen .
Det finns ingen impulsive a som är accelerad i tid och pris i den här vågen (i så fall var är den ?!).
Vågen är klar och tydlig en korrektiv sådan som passar perfekt i min räkning som våg F.
Fundamentalt denna räkning går ihop med förväntningarna om att dollarn stärks och dollarn har goda förutsättningar och stärkas ,bad news för dollarn har redan varit ute ,ECB sänker med storsannolikhet räntan och hjälpa den europeiska ekonomin och Fed är på väg och höja räntan (fast jag tror att det dröjer ett tag till innan de gör det ).
Den ekonomiska tillväxten blir bara starkare och starkare och Q3,s real GDP kommer och växa betydligt mer än potential tillväxt som är just nu 3%.
När världen blir övertygad om att US ekonomin ligger inte så illa till som propagandan har hittils sagt då utländska investerare börjar köpa amerikanska asset ,inte minst aktier och dollar priset stiger .
Om kopplingen mellan dollar och Guldpriset håller då en uppgång för dollar ska betyda nedgång för guldpriset.
Guldbugs har hittils sagt att Guld priset går upp pga att investerarna flyr till kvalitet (alltså guld) nu har vi haft ett läge att folk knappast vågar hålla kvar sina pengar i bank konto utan heller köprer de obligationer (som bekant många banker har kunkat och det finns fler som komer och göra det ) om idetta värsta läget guldet ha ändå inte kunnat tillfredsställa Guldsbugs drömmar om en rusning till kvalitet och Guld pris 3000$ ,vad kan hända så att de här drömmrna blir sanna ?!
Om mina beräkningar slår in då ska vi se guldpriset under 200$ på längre sikt ,varför blir det så (inte vet jag) men det kan gå ihop med min andra tråd,s förväntningar som heter 666 delayed.
Inlägget är redigerat av författaren.
#1 har du inget bättre för dig än och hacka på mig ,sök en psykolog eller skaffa en tjej då kanske du kommer och må bättre .
Första bilden visar Guldpriset versus global liguidity så kallade Fodor av yardeni som har bästa data uppskattningen på det .
Fodor är reayly % change .
Som framgår tydlig av första graffen de två har väldigt god korrelation med varan ,den senaste tiden har den gett en illa artad negativ divergence med Guldpriset som styrker mitt case om att Guldpriset,s major topp och en varaktig nedgång som ska börja.
Den andra charten visar varför Guldbugs är så hämdlystna ,de som har märkt att Guld priset inkl senaste gigantiska uppgången sen 2001 fortande jämfört med SPX inkl den senaste pris kraschen ,jämförelsevis sen 80 talet guldpriset per SPX har knappast återhämtat nånting ,detta framkallar hat hos guldbugs .
De som tyckte när housing bubblan spricker och en kredit deflation uppstår (som det har gjort ) nu folk ska springa från aktiemarknadne till så kallade kvalitet (Guld) och nå Guldpriset tillminst 2000$ kanske 3000$ bara föratt priset komma lite i kapp med utvecklingen av S&P,s sen 80 talet .
En krasch för börsen och ett rally för Guldpriset spår de så att stackars ration återhämta sig lite .
När jag tittar på den nedre grafen ,tycker jag synd om Guldbugs.
Inlägget är redigerat av författaren.
#2 Ja bästa fal kan man räkna en sån konstig impuls räkning för uppgången :-)
Impusen kommer fran en vag b, sa det ar bara 3 vagor upp totalt, dessutom sa finns det en 9-10-9-... ars guldcykel som om den fortsatter skall ha en lokal botten 2009, med nasta lokala botten efter det 2018, dessutom sa kommer dollarn starkas under samma tidsperiod vilket inte ar helt positivt for guld, och i ending diagonals sa skall vag 4 ner under vag 1, vag 1 var 1980. Men analyserna ar valdigt vardefulla for varen 2009 :). Det tog mig en vecka att bena ut vag 2, har den i andra datorn, sa vag 2 i grafen #2 skall vara dar ngn stans :).
Mvh usdollar
Inlägget är redigerat av författaren.
#4
"..Första bilden visar Guldpriset versus global liguidity .... Som framgår tydlig av första graffen de två har väldigt god korrelation med varan"
Ange den statistiska definitionen för "god korrelation" som du påstår att grafen visar.
Ange även den numeriska korrelations koefficienten för exempelvis 20, 40 och 80 perioder (veckovis).
#6 vill du lägga ut en bild på dina funderingar så förstår jag bättre hur du menar.
#7 Nu fastnar du i definitioner igen.
Det finns ingen gräns mellan natt och dag ,de två överhuvudtaget existerar inte ,det är människorna föratt klara sig bättre i miljön som har hittat på den här dualismen .
Mörkret och natt är bara sakand av ljus ,det finns bara mer ljus och mindre ljus ,resten dualismen att det finns två skilda saker som dag och natt är bara påhittad ,det är fiktion och livlig fantasi.
var går gränsen när natt blir dag ? hur mycket ljus enligt definition ska det finnas föratt den ska kallas för dag och hur mycket ljus ska sakans för att den ska kallas för dag ?
var går gränsen föratt kalla en linje rak ?
vida mig en linje som är verkligen rak !
Du kan inte förneka att det finns god korrelation mellan de två graferna oavsett hur man definierar god korrelation och definierar var gränsen går .
Gränser och definitioner är för vetenskapsman som har låst sig in i en korridor av definitioner och begrepp och kommer aldrig ut därifrån ,fängslad är de .
Det behövs en bättre art ,de som kan komma ur de här dualismerna ,definitionerna och korridoren.
#9
"...Du kan inte förneka att det finns god korrelation mellan de två graferna oavsett hur man definierar god korrelation och definierar var gränsen går"
Man kan inte ange något för "god korrelation" om man inte anger definitionen samt den matematiska nivån som representerar "god korrelation".
Återigen, ange den statistiska definitionen för "god korrelation" som du påstår att grafen visar.
Ange den matematiska korrelations koefficienten för exempelvis 20, 40 och 80 perioder (veckovis).
Inlägget är redigerat av författaren.
Helt allvaligt Metod kan du inte lugna ned dig med inlägg, du förstör kvaliten, många gånger kommer jag in och ser Metodinlägg som flugskit(irriterande fluginnlägg med strutshjärna) på sidan och försvinner lika snabbt som jag kom, helt allvarligt finns det fler en jag som tycker så. Även om jag inte klickar och går in så är rubrikerna galet många och lika sjuka!
Måste hålla med I.V här korr bör man nog ange med siffror istället för att okulärt säga si å så.
Du säger ofta metod att det är högkorrande osv. men har aldrig sett en enda siffra nämnas, skrev i nått annat inlägg om du nu använder korren till analys bör du ha räknat fram den, eller??.
Mvh PQ..
Guld för andra dagen i rad gick ner kraftig ,den här gången den gick ner under sin 200MA som bekräftar taimingen för prognosen i #0
#12 Jag tycker inte man behöver använda siffror och fängsla sig i empiriska gränser och definitioner .
bara föratt Co Co för två grafer skiljer 10 punkter kan an inte klassa ena för korrelat och den anda icke korrelat ,såna gränssättningar gillar jag inte .
God korrelation är när två grafer följer noggorlunda samma trend .
Vi behöver inte bestämma just en nivå med siffror och dra gränser.
Det tycker inte jag.
XAu bryter ner ur sin triangel ,väldigt krafti goch styrker den goda taimingen av mitt inlägg.se bild
jag älskar när du betonar din fantastiska taiming.
metod for president
jag håller med. synd bara att han gör det så sällan. jag menar, hade man själv haft den tajmingen hade man ju skrutit som bara den.
Eller som någon sade: Beröm dem som skryter, de behöver det.
13.
"...Jag tycker inte man behöver använda siffror och fängsla sig i empiriska gränser och definitioner"
Du påstår dig vara "akademisk skolad". Om det är något som den akademiska skolan tillämpar så är det empiriska resultat samt statistiska konfidensnivåer med siffror din bluffmakare.
Du påstår här att man inte behöver tillämpa "definitioner"...och samtidigt påstår att det finns en "god korrelation" mellan de två graferna i #4.
Att kalla något för "god korrelation" utan att ange definitionen eller den statistiska nivån för "god korrelation" är bara ren okunskap i ett försök att dölja sin okunnighet inom området.
#11
Även om jag inte klickar och går in så är rubrikerna galet många och lika sjuka!
Dom är många med (ofta) samma tema som gått åt skogen flera år i rad.
Det jag menar i vagrakningen ar att a och b ar gjorda tidigare och sedan 5 vagor upp darifran #2 vilket fardigstaller vag c upp av vag 3, sedan skall guldet ner darifran till i var till runt 600, vilkt gor att den bryter toppen av vag 1 som var 1980, ~$850 Tror ocksa att det finns hog sannolikhet att $70/fat olja kan komma att brytas till i var, men dar ar jag lite osakrare.
Mvh usdollar
#19 Om man är skameisk skolad med tillräcklig erfarenhet då märker man att hela vetenskapsvärlden och allting som veteskapen är bygd på är fiktion,påhittad och bluff ,allting från den mista delen atom till de mest utvecklade begreppen ,från orsaker och effkter ,definitioner och riktlinjer ,lagar och formlerna.
Allt är byggd på lögn ,på fiktion ,påhittad .
I självaverket om vetenskapen kunde nån gång lyckas hitta sanningen om tingen då skulle det inte finns nåt kvar av själva veteskapen !
Jag har affirmerat mig över veteskapen .
Men sånt begriper inte du ,och jag är rädd att du kommer aldrig och förstå vad jag säger .
Synd eftersom i mina ögon du är klipsk kille.
#23 och #24 tack för dina grafer.
#resten: Guld har gått ner nära 7% på en vecka och tydligen sagt hejdå till sin 200MA .
Den här är en snabb nedgång men inte vilken snabb nedgång som helst utan den sker vid toppen och bekräftar en möjlig change of sentiment som är typisk i börjav en bearmarket .
Guld,s nedgång har mycket mer och ge.
#25 Möjligt att det är så, jag kör dock på scenariot enligt denna strängen:
Angående Dollar:Jean Claude Trichet (ECB,s president) sa i fredas att EU,s ekonomi kommer och växa svag i Q3 ,detta bekräftar min tidigare prognos (skriven i #0) om att ECB,s nästa Move kommer och vara en räntesänkning som är väldigt bullish för dollar .
Första bekräftelsen fick jag i fredas av Trichet ,det som är kvar är själva räntesänkningen.
#26 Jag har läst din tråd redan ,flera gg.
Den är en intressant tråd.
Inlägget är redigerat av författaren.
En uppdatering behövs för den här tråden.
Räkningen i inlägg #0 är reviderad till den här nya räkningen.
Det är mycket möjlig att Goldpris topp är en Orthodox topp och den sista vågen av tripple threes slutar starx över 980 som är beskriven i grafen .
nedgången sen 980 är klar och tydlig en impulsiv snygg nedgång .
Sen 2001 Priset har aldring varit så mycket under 200MA som nu men lutningen av 200MA är viktig och inte brytningen .
Om allt går bra som jag har tänkt så ska 200MA börja luta sig neråt som tyder på en tydlig trend ändring för priset .
Den här prisnedgången har skadat rejällt Guldpriset teknisk .
Sen rekommendationen Guldpriset är ner nära 14% på två veckor vilket uppfyller villkoret för och kalla rekommedationen fenomenal och en av de bästa som marknaden kunde få i början av AUG .
Som grädde på moset sig IV skriver så här :
#27 av:
ingen viktig
2008-08-09 10:30
Det mest intressantaste blir vad guldet gör för den kommande starka säsongsperioden. Och kommer guldet att hålla 829-nivån som representerar en väldigt viktig nivå (baserat på ett MA som hittills alltid agerat stöd).
829$ är idag så gott som GONE.
Glömde betona att som vanligt när sig Metod skriver om olan eller Guldet,s pris nedgång då radar de med 35% eller 25% eller minst 14% ,så har det varit de flesta gånger .
Detta kan sättas i perspektiv mot Sig IV,s felaktiga propaganda om mina prognoser om Guld och Oljan.
under den senaste tiden har ni sett min Perfoemance Live.
mmm jag gillar när du skriver om dig själv i tredjeperson. det förstärker min syn på dig.
hell metod!
#31 och det stärker min syn på dig ,när du skriver så .
"det är ju du som är det" :)
Idag rasar XAu väldigt kraftig occh Guld priset varka ha börjat andra fasen av sin nedgån.
hittils prognosen om guld priset,s nedgång har infriats med väldigt god taiming sen andra AUG priset har rasat markant och nedgång hos XAU liknar Niagara fallet :-)
Som framgår av räkningen i #0 ,första stöden för guld priset enligt bilden ligger runt 550$ som är egetligen den HÖ skuldran av den kommande HS formationen så att säga andra fasen av nedgången drar med storsannolikhet priset ner till 550$ och det är bara börjav av resten av nedgången.
Idag Guld priset bekräftar ordentlig ,det som jag skrev om det igår ,den tredje vågen av Guld,s nedgång är i full fart och just nu exit har blivit trång för Guld bugs .
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
citat
"... vi se guldpriset under 200$ på längre sikt"
Trackrekord finnes i grafen. Case closed.