Husen,s PE tal

Du brukar ju säga att man inte ska tänka linjärt men det är ju det du gör nu. Om huspriserna behöver falla 10% till så kan dom med lätthet falla ytterligare 10% för att bli lika mycket under som dom är över nu.

Men visst, 50% ner känns inte realistiskt.

En fråga:

Avser det bostadshus eller kommersiella eller alla? 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Intressant inlägg, har du någon länk till artikeln?

En fördjupad analys vinner på att man även studerar ränteläget. Hyresintäkter äf förhållandevis trögrörliga jämfört med räntan. Kanske inte för befintliga lån, eftersom de brukar ha en viss löptid, men däremot för nya transaktioner. Dvs, kreditgivarna sätter i princip stopp ifall räntetäckningsgraden är alltför dålig.

#1 Inte kommersiella utan bostadshus (så vit jag vet) men jag kan kolla om jag får tag i själva original researchen .

Jag ville bara säga att ,hur långt är kvar till fair value sen om markanden vill köra priserna under fair value (vilket jistorisk har inte hänt så ofta ) då är det annan sak .

Men du har rätt i det , som Keynes sa :The market can remain irrational much longer than the rational investor can remain solvent.

32 tyvärr inte ,jag se om jag hittar.

har du sett mig lägga ut ointresanta inläggg ?!! 

en hög bula på slutet;)

källa 

priserna fluktuerar;) 

#5att den hrä gubben lever fortfarande !

hur ofta uppdaterar han sin sida ,en gång om året ? 

#Mojas   ,det här med linjär tänkande som jag brukar säga ,jag menar med det att :det finns inte en orsak till varje händelse utan otrolig många orsaker,att en sak händr har inte bara en anledning utan flera anledningar ,men linjär tänkande brukar räkna med en orsak till varje effekt .
Det här förstår elliottiosian som du mycket bättre .

Skildnadne mellan elliott och de tradditionella TA indikatorer ligger just i detta ,

Elliott sammanfattar alla orskaer som har gett effekten (order ur kaos) men linjära indikatorer tar en orsak till effekten.

Det hör förstod grekerna oxå ,Dionysus som titanerna river sönder och återskapas igen av Zeus (order ur Kaos) .

Grekerna var de första Elliottisian.

De som förstod kaos teorin men sen kom Sokrates och förstörde alltihopa .

Efter honom allt blev logisk ,linjär tänkande tog över.

Det var tur att Platon lyckades inte lycka bra som han ,annars det som han höll på i cicilien med lite tur skule gjort världen Platonisk.

Nu blir inte Aris glad när jag skriver så här men kunde inte låta bli.

Inlägget är redigerat av författaren.

..asg

min vän du glömde min(Sockans) & Platons larare det vadde samma Pythagoras som vi lysnade på

Kaos theorin är livs levande i Timaeus Sockans bästa

"Timaeus suggests that since nothing "becomes or changes" without cause then the cause of the universe must be a demiurge "

Not being omnipotent the demiurge was able to only organize to a limited extent the "ananke" (αναγκη) or necessity. The demiurge is said to bring order out of substance by imitating an unchanging and eternal model (paradigm). The ananke was the only other co-existent element

For whenever in any three numbers, whether cube or square, there is a mean, which is to the last term what the first term is to it; and again, when the mean is to the first term as the last term is to the mean?then the mean becoming first and last, and the first and last both becoming means, they will all of them of necessity come to be the same, and having become the same with one another will be all one"

Plato's Timaeus posits the existence of a fifth element (corresponding to the fifth remaining Platonic solid, the dodecahedron) called quintessence, of which the cosmos itself is made. Timaeus also discusses music theory: e.g. construction of the Pythagorean scale. The last part of the dialogue addresses the creation of humans, including the soul, anatomy, perception, and transmigration of the soul.

Upp som en sol ner som en pannkaka. Tror som Mojas att vi inte kommer ner till en snitt niva, nar vi skjot over rejalt under uppgangen. Dessutom sa har vi en kraftigt fallande fastighetsmarknad aven fast rantan ar valdigt lag historiskt, sa en fin kicker till en glomy fastighetsmarknad ar kraftigt hojd ranta, som vi kommer att fa se under senare delen av 2010.

Mvh usdollar

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 Kära Sockan: Det var just det jag menar :Timaeus Suggest that since nothing becomes or changes without cause then cause of the universe must be a demiuge.

Där har tänker Platon linjär ,logiken och tänka så fick han av Sokrates.

Orsak,det måste finnas en orsak till allting .

Imina ögon orsak är fiktion ,påhittad ,det är nåt som määniskorna har hittat på föratt förstå världen lättare.

det finns inte en orask till en sak ,det finns ingen being before becoming,det som finns är bara becoming ,orsak har man hittat på och lagt före becoming föratt förstå händelse förloppet linjär ,man har delat en kontinuerlig rörelse till olkia separata punkter sen kallar man första punkten för orsak   andra ounkten orsak  och tredje punkten för orsak  osv ,fanns de här punkterna existar inte ,det som finns är bara en kontinuerlig becoming .

Orsak är inte separat från effekt ,det här dualismen är påhittad och fiktion .

Platon just därför hittar på nåt som han kallar för Demiurge eftersom han förväntar sig att det måste finnas en orsak bakom ordern ,nej kaos är själv ordnande ,det behövs inge Demiurge ..

En händelse när den sker är resultat av otrolig många så hallade ''orsaker'' och effekter ,kontinuerlig ,det är det som hela kaos teorin går ut på.

..vet du vad ordet demiuge betyder?

?

#11 Självklart inte ,vem vet ?!

Kanske betyder övernaturliga krafter eller enligt katoliska kyrkan som har tolkat den som själva Gud .

Men vad betyder det ,enligt dig ? 

Den här  demiuge har sina rötter i Sokratesisk logik oavsett vad det betyder .

Jag tycker Sockans största misstag var och focusera på medvetande ,han såg allt i det medvetna ,han såg allt i  Apollo och missade den större guden än Appolo alltså Dionysus ,han förlitade sig på logik ,kunskap och medvetandet .

När det gäller marknaden ,om man ska samma väg som Sokrates och Platon predikar då ska man gå efter det logiska .

handen på hjärtat ,hur långt kommer man med logiken i den ologiska marknaden ?!

Som om  man kunde slå marknaden med logiken ,en irrationell ,ologisk marknad,kan du tro på det ?!

Hur komer det sig att efter 2500 år av Sokratesik/Platonisk logik utbildningar som människorna har gått igenom och anpassat sig efter (hela världens och människornas öde ändrade Sokrates med sin logik sen dess allting har utvecklats och ändrats exact som han ville)hur kommer det sig att efter så många år träning ,det finns s mycket irrationalitet i världen ? varifrån kommer så mycket irrationalitet ifrån ? (I synnerhet i marknaden som vi har och göra med ?) om man kan definiera nåt som ologisk och orationellt då är det väl just människornas betende och det bästa beviset som speglar det är just börsen .

Är människorna verkligen så dumma så att de har inte lärt sig logiken efter 2500 träning ?! jag kan inte tro på det .

Det som jag tror på är att Sokrates och Plaon de missade bägge två Dionysus ,de missade helt enkelt att det största delen av människornas betende är inte medvetet och kan inte vara logisk och rationellt utan har sina rötter i det omedvetna och irrationalitet och kommer därifrån ,det fanns så mycket mer  och lära sig av Dionysus än Appolo .

Orsak och effekter ,demiuge som Platon tar upp som orsak ,sekvens och relativitet ,tvång ,lagar,nummer,frihet ,motive och syfte ,alla de här symbolerna  är påhittade och mytologisk som härstammar från det logiska medvetandet .

man måste hitta på ,avrunda ,förenkla ,uppfatta olika ting som liknar varan som samma(träd som träd oavsett skildnaderna alla är träd!,apelsin som apelsin oavsett om ena är rund och andra inte alla kallas för apelsin!,en meter är en meter fast i verkligheten det finns inga meter som är exact lika varan!) det är de här lögnerna som kunskapen och logiken är byggd på ,de största myterna och lögnerna är just orsaker och effekter ,två styken myter ,ena större myt än den andra ,som om effekten skulle vara resultatet av orsaken ! aresultatet av en påhittad orsak !,om den fäljer lagen  och orsaken resulterar i den förväntade effekten då är det  Wow ,då är det frivilja ,det gick bra säger man ,vi har frivilja ,om orsaken ,(Den påhittade ,mytologiska ,psykologiska orsaken ) inte ger den förväntade effekten då är det :-( det finns ingen frivilja .

både den här friviljan och icke friviljan har sin uppkomst i den påhittade ,fiktionaktiga orsaken .

Det måste finnas en orsak bakom en effekt "Timaeus suggests that since nothing "becomes or changes" without cause then the cause of the universe must be a demiurge .

helst en påhittad orsak som man förstår sig på ,som man kan bli medveten om ,helst ska det vara en orsak och helst den som man kommer först på ,du ser allt ska vara enkel ,avrundad ,lätt som man förstår sig på ,vi ska inte hålla på lösa icke linjära ekvationer för varje effekt och hitta svaret ,nej ,det är förjobbig ,hjärnan orkar inte med ,hjärnan är inte byggd föratt kunna lösa de här icke linjära ekvationerna föratt lösa kaos teorin ,föratt lösa svaret till att hur en effekt en prisrörelse har miljontalet orsaker istället för bara en .

Det var FEd som höjde räntan därför börsen gick ner (du ser en orsak till effekten helst den lätt tillgängligaste och lättastte som man förstår sig på) vem har lust och leta i himlen efter svaret för varför börsen gick ner ?! vem har ork och lust och lösa såna kompliserade ekvationer ) nej en orsak till verje effekt ska det vara .

Det är det som logiken är byggd på ,den är byggd på mytolog på myt och påhittade orsaker ,så enkel så möjligt .

medvetandet är inte så gammal ,det är egentligen en väldigt ny fenomen med tanke på hur gammal den är ,outvecklad och falk ,man kan hitta lögner och myter och falskheter i var enda logik och kunskap. en av mina favorit hobbyer just detta ,att hitta falskheter och fiktion och påhitt ,varje dag över allt ,i språket i beteenden i kunskapen och allt som man man tror stark på .

Nej ,svaret finns definitiv inte i logiken och Sokrates skule istället för logiken ,söka svaren just i det ologiska idet irrationella och istället för medvetandet söka svaren i det omedvetna i det Dionysiska irrationalitetet än det Appoloiska rationaliteten ,där begick han ett stort misstag .

Han avslöjade sig själv totalt med sina sista ord :jag är skyldig Askleitos en tupp!

Varför skulle han vara skyldig Askeitos en tupp ?!

Jo ,han led ,han led jätte mycket ut av och leva helt enkelt  och såg slutet av sitt lidande om han skulle dricka upp giftet .

varför led han så mycket ?

varför kunde han inte acceptera sitt öde ?varför kunde han inte bli av med sitt dåliga samvete ?

Om han trodde på kaos teorin då skulle han inte bli skyldig en tupp till Askleitos ,då skulle han accpterat sitt öde som det är ,istället han trodde på sin logik på orsaker och effkter ,orsaken till mitt öde är jag ,(vem annars kan det vara säger logiken) så uppstår dåligsamvetet ,hämndensande som sitter påå axlarna ,då blir man skyldig en tupp om man blir befriad av det hela.

Inlägget är redigerat av författaren.

men gud så spännande

zillers karta

don't be a turkey
NNT

#13

...i ett exakt översättnig bettyder "att skapa något nytt"

om man ska analysera grekiska ordets betydelshe διαμιουργι då får man denna svar

de..δια genom (på grund av mitt förmågga att delas)

mi..μι mej

urge...ουργι skapas

när Sockan talar om Gud då mennar han Naturens krafter

...

Tack för det Aris det var intressant ,det går ihop med mina idder om en selektiv återkomst.