Angående Retail sales
Igår vid market opening ,satt jag framför TVn och tittade på Bloomberg ,trots att tjejen intervjuade många om Retail sales siffrorna som alla tyckte det var dåligt ,det som jag tänkte mest på var att Lucy var betydlig snyggare varför bytte de ut henne !
Hursomhelst retail sales siffrona var inte alls dålig a utan var måttlig starka .
Here is why:
Siffrorna visade att total retail sales var ner 0,1% men Core retail sales som är viktigare (Exkl auto ,building materials och gas) var upp 0,3% i juli och 6,2% at annu rate de senaste 6 månaderna och upp 3,8% jämfört med ett år sen . Se bild.
Core retail sales har legat i upp trend ett bra tag.
Pessimisterna säger att retail sales har hållit sig uppe pga tax rebate checks men faktum är att i de 3 månaderna innan rebats kom ,tillväxten för sales var lite starkare än de tre månaderna efter .
med tanke på det ,det var inte alls konstig att SPX återhämtade sig från 1280 ,
Och om man går på verklig inflation som i US är snarare 11-13% senaste året så blir den ännu sämre
"Lev för att lära så lär du dig att leva"
Är man troll då kan man trolla fram vilken inflation siffra och vilken retail sales siffror som helst som vissa välkända signaturer på den här chattsidan håller på med .
Jag däremot håller mig till fakta.
#3 Ja men vilken fakta? De du blir matad med? eller faktiskt upplever?
Jag har kontakter i US som lever vardagen och som kan bekräfta. Men visst jag har slutat att lyssna på US treasury och federal reserve m fl. då jag inte tycker det avspeglar en sann bild. Jag lyssnar på flera andra istället.
Men det är bra att vi har kontraster. Och jag försöker inte få någon att tycka som jag med massor av insändare varje dag heller... jag lämnar det till var och en att tycka vad dom vill.
Och man kanske inte ska säga på det viset som jag gjorde då man ju med de mätmetoder som används har en "historiskt" låg inflation. Men kanske skulle man behöva andra sätt att mäta. Och köpkraften i US är nog rekord låg om inget annat. De siffror jag svänger mig med kom lite hastigt från http://www.chrismartenson.com/. Men som sagt han är ju bara en ensam liten tyckare som jag.
"Lev för att lära så lär du dig att leva"
Inlägget är redigerat av författaren.
#4 Jag har kontakter i US som lever vardagen och som kan bekräfta.
jaha ,du
Ska vi åka till HM och räkna kassar föratt se hur det går för företaget eller läsa dess kvartlsrapport ?
Jag lyssnar på flera andra istället.
Bra sagt, jag håller med dig.
Men kanske skulle man behöva andra sätt att mäta. Och köpkraften i US är nog rekord låg om inget annat.
Andra sätt och mäta ,säger du och många andra ,vilet sätt ,vilket mått använder ni föratt få fram den verkliga inflationen ?
Beskriv för mig ett bra och trovärdig sätt ,(bättre än de officiella statistiken ) förat mäta inflationen då får vi se hur ni räknar och om det är felaktig eller inte.
Men låt mig gissa ,ni har ingen metod och mäta inflationen ,ni kan inget bättre sätt och räkna inflation än det som statsbyrån räknar fram ,ni bara fantiserar och hitta på massa siffror och myter och sagor .
Egentligen om man hade lust och slå ihop pessimisternas påhitt i en och samma bok ,den skulle blivit en läsvärt sagobok så att Astrid Lindgrend böcker skulle blekna inför den .
Vill du duískutera saklig med mig får du lägga ut den inflationsberäkning metodik som du förlitar dig på ,gör det först sen kan vi diskutera vidare .
och om du läser såna saker i andra forum eller hemliga grupper ,be förfatarna till de här påhitten beskriva och bekräfta hur de har kommit fram till verklig inflation 12% i USA .
Begär bevis ,svart på vit istället och lita på deras skriverier bara föratt de heter sy eller så och är populära .
Populära hos vem ? hos akademiker ? nej ,populära hos flocken.
:-))
mvh spx970
" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet
stoppa in skjortan nu, metod. det blir nog bra till slut ska du se.
#5 har du överhuvudtaget följt länken jag skickade med och tittat på den crash course som Chris talar om, antagligen inte. Han är superpedagogisk och alla borde förstå efter du följt med där. Se alla avsnitten vet jag. Men i detta fall är det ju inflationen det vi pratat om.
Och som jag sa. Det var ett olyckligt ordval. Inflationen "som den mäts av vissa" är inte 12% i år jag ber om ursäkt för det. Men köpkraften eller pengarnas värde har minskat med i runda slängar 10-15 % under några år eller tror du att priserna på hus och bilar som ju de senaste 5 åren ökat med kanske 30-50% kan fortsätta i samma takt som nu? Och om inte hur menar du att detta ska motverkas, och vad kallas då det fenomenet?
Ta ett exempel för 5 år sedan hade en familj 20000 kr efter skatt och klarade sig. De hade köpt ett hus för 1 miljon och betalade huslån 6000 kr och hade utgifter som motsvarade 9000 kr i månaden. De hade en nyare bil som kostat 150000kr och betalade 3000 kr på denna. Över kanske 2000 till sparkontot.
Huset är nu värt 2 miljoner 50% ökning. Och inköpen per månad har gått upp med 30%. Huslån 12000kr, hushållsutgifter 12000kr , bil 5000 kr. En motsvarande familj idag skulle behöva ca 33000 kr i månaden för att ha samma standard. Men har verkligen löneutvecklingen följt med? Inte enligt SCB utan den stannade på 20% under dessa 5 år alltså 24000. Så för att orka följa med ställer detta större krav på att båda arbetar i familjen och/eller att de söker en utveckling i karriären. Alternativt måste de ha sparat kapital som ökat i värde under tiden. Eller ärvt mm.
Detta blir då en siffra som ger och märk väl ca 6,5% mindre köpkraft utöver den inflation som man "räknar" med. (9000/24000=0,375=37,5%) Så enligt min metod att räkna har vi en skillnad på 60% på 5 år (20000/33000=0,606 och med matematikens hjälp ger detta en inflation av ca 11% per år enligt mitt mått. Och detta är Sverige vi talar om. USA är mycket värre enligt min mening pga överkonsumtion och växande kreditskulder. Bara så vi förstår varandra. Och inte sagt att inte allas utveckling ser likadan ut och så vidare men detta skulle nog kunna vara en ganska typisk medelsvensson familj. Jag har delvis utgått ifrån mig själv och mina närmaste "medelsvensson" vänner.
"Lev för att lära så lär du dig att leva"
Men som kanske bör skrivas är ju att OM räntan legat kvar på runt 3% kanske denna familj inte skulle varit fattigare.
Så med hjälp av räntevapnet har Riksbanken skjutit på den kännbara effekten av denna nergång i köpkraft på framtiden, och där är vi nu.
"Lev för att lära så lär du dig att leva"
#5
Rossa brukade räkna gaglior
#8 Diskutera inte kilovis med mig .
Frågan var från början att de officiella statistiken missbedömer den verkliga inflationen och ag frågade efter om du har bättre metod och beräkna den verkliga inflationen ,var är din beräkningsmetodik ? visa mig den .
Energi konsumtionen som andel av den totala konsumtionen har sjunkit markant både i USA och Europa (inte minst sverige) just därför olje pris över 100$ biter inte så mycket som vid energi krisen 70 talet .
Räntekostnader som andel av inkomster har inte gått upp såmycket i USA heller ,inte i sverige heller.
Visa mig hur du har kommit fram till en inflation siffra i USA som är mer verklig än den officiella som du har påstått .
Krångla inte .
Om du inte kan göra det ,säg det rakt ut då vet jag det .
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
kompenserar du för inflationen så är tillväxten inget vidare
**********
Job 28:1-28