Falsk inflations statestik
Metod har utryckt en hel del bra statestik för US räkning.
Och jag har tagit på mig att ta fram lite information på hur fel US siffror är och varför. Men ni får läsa det mesta själva i dessa artiklar. Vad man kan se i dessa är att PCE som ju verkar vara bättre att räkna med än CPI och som faktiskt visar mer likvärdig Inflation som resten av Världen, som av de flesta skribenter nedan räknar med är ca 7%. PCE i juni var enligt DallasFED 9,5% och jag tror att visst har inflationen varit låg under ett antal år innan men detta är början på en klart högre inflation "om" man räknar annorlunda mot vad US gör.
Och som en annan skribent skriver:
"This may be a matter of splitting methodological hairs, but if it isn't, aggressive estimates put the non-Boskinized actual inflation rate north of 7%. (The We're All Gonna Die estimate is more like 10%, but let's not push it.) " Så jag kanske puchar lite väl högt när jag sagt att den verkliga inflationen är högre än 10% och den kommer väl inte stanna här uppe. Men vad jag velat visa är att man inte ska blint lita på de siffror som US gett ut.
Och varför gör dom då på detta vis. Lite för att alla ska sitta "lugnt i båten". Men också för att det är CPI siffrorna som avgör vad US goverment ska betala för sina bonds. Dom måste ju finansiera sina dåliga affärer.
Som någon säger:
"There is one other interesting side note--the U.S. issues TIPs, or Treasury Inflation Protected Securities. These bonds are linked to inflation as measured by the "core" CPI numbers. These are very popular bonds, and the government may continue to issue billions of dollars' worth of them. As a result, the government has less incentive to shore up its CPI numbers, because doing so means it has to pay more money to the buyers of these bonds. "
"Lev för att lära så lär du dig att leva"
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja, det är en stor fin konspiration det hela och allt.
Egentligen har inte heller råvarorna fallit heller.
Mvh lillbuffan
När jag ibland blir och tvungen och säga att man måste vara en akademiker och ha grumdläggande kunskap om det ämne som personen skriver om då blir många förbannad på mig och säger :hörre du ,tror du är nånting bara förat du är akademiker .
men den här tråden är ett tydligt exemple på att om jag sätter krav på skribenterna att de måste vara akademiker om de vill diskutera ekonomiksa ämne då är inte mitt krav orättfärdigt ,konstigt eller har med mig som en stor egoist och göra .
Det här var inom parents .
#Steff66 Läste ertikeln i länken Gotshares.com ,författaren försöker och bevisa att Core inflation är missledande och tar upp ett alternativ beräkning som Dalas Fed gör som inkluderar food and energy .
vet du varför man använder Core inflation ?
Vet du hur man ska mäta just underlying inflation trend och slippa ha med volatiliteten skapad av energi och matvaru prisernas och göra?.
det är en sak och sitta vid sidan om skriva brev efter brev om olika inflationsmått och annan sak och behöva en pålitlig indikator 8som central bankerna behöver) föratt säta monetär plicy där efter.
Titta opå denh är grafen som jag lägger ut ,titaa på hur volatil inflation inkl food and energi är och om du skulle vilja väla en av indikatorerna som visar underliggande treden för inflation och är obesvärad av volailitet ,vilken skulle du välja coh skicka resultatet till den männiksa som har skrivit artikeln i Gotshares.com.
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
video för de som inte orkar läsa. 1-16 är klara och alla är sevärda men för att koppla till denna tråd så se 10 och 16 som heter Inflation resp Fuzzy Numbers.
http://www.chrismartenson.com/inflation
Mvh Jamenvisst