Credit Crunch News

Betyder? 

#1 Det betyder kort dagt att :det är ingen större fara på takt för institutionerna.

Är faran över även för bankerna? Då är det bara att gratulera Metod till förutseende insikter i den amerikanska ekonomin.  

En gång till :)

Är faran över för bankerna? 

:D 

ja nu måste det väl ändå vara lugnt? jag menar, det finns ju snart inga banker kvar. 

så länge volymen är fallande är det 'false break' 

Mvh spear of destiny

#0

Bara ett rent intresse: Vad skulle krävas för att du skulle betrakta läget som bear market och "fara för storbankerna"?

/mvh Dalarant

som metod brukar säga; det ser ljust ut på kameruns avbytarbänk. 

nu ska vi inte hacka på metod. han citerar ju bara nån annan  :) 

Ni är unga och oerfarna och av en konstig anledning har ni hamnat på aktiemarknanden.

om ni kallar 70 /80 bank konkurser för financial crasch då vet ni definitiv vad ni pratar om och detta tyder på att ni vet inte ens hur många banker gick i konkurs vid finans krisen 90.

Den här krisen jämfört med då tidens  är obetydlig  .

Ni måste först skaffa er tillräckligt mycket erfarenhet .

Börsen trots de här kriserna har varit stark  och ingen ting tyder på en bear market utan nedgången är en typisk korrigering som efter den fenomenala uppgången sen 2003 var nödvändigt ,med eller utan finans krisen .

jag har själv i min SPX tråd spått den här nedgången redan i börjav av 2006,markanden måste hitta en anledning för korrigeringen och det råkar vara finans sektorn,s probelmatik .

Jag säger fortfarande att de flesta institutioner och banker ,har inga större problem .

Panik försäljningar är typiska för slutet av en korrigerings fas som börjar mer och mer närma sig .

#10 Vem citerar jag ? eller brukar du alltid ljuga ? 

#11, jag delar inte din syn. Ägna ägarna, låneplacerare och anställda i dessa internationella stora finansinstiut en smula medkänsla istället för att sitta bakom din skärm och uttala nonsens om det hela.

#12 jag trodde #0 var ett citat?

men ja, jag ljuger ganska ofta. hur är det med dig? jag tror du mest ljuger för dig själv. 

#14 #0 är en informations fakta med källa ,det är inget Citat. 

jag har själv i min SPX tråd spått den här nedgången redan i börjav av 2006

givetvis kommer inte denna nedgång som en överraskning för metod, vem var så dum att tro det?? 

bagdad bob verkar klarsynt i jämförelse med metod

#11

Nåja, du svarade inte mig men jag ställer ändå en annan fråga:

- Var på ett ungefär (indexnivå OMXs30) och när i tiden kommer vi enligt din uppfattning att ha satt en botten för denna gång och åter påbörja/fortsätta en flerårig uppgång utan ytterligare lägre bottnar?

/mvh Dalarant

#15 okej. rätt ska vara rätt. marginalerna är inte så stora att spela på  :D 

#17 Du läser tydligen slarvig mina trådar  .

I min senaste SPX tråd ,jag har haft två alternativ 1) att July,s low håller altrnativ 2) att den inte håller och vi ser den sista dengångsfasen til en major botten och efte den kommer en gigatisk uppgångs fas .

Den här nedgången måste vara den sista fasen av korrigeringen som började islutet av 2007.

I 1990 3000 banker gick i konkurs och 1430 banker hade stora problem i USA.

Om ni kallar en och annans bank konkurs  för finans kris då vet ni definitiv inte vad ni pratar om.

Man kan inte förvänta sig mer av oerfarna unga män och förstå bättre.

Inlägget är redigerat av författaren.

metod

jag vet inte vad de pratar. jag nöjer mig med ditt 'false break' 

Mvh spear of destiny

jag är ung och oerfaren. försöker lära mej från dig metod. men det går sådär.  

#21 Ikväll ska du lära dig nåt nyttig .

vet du (ni som pratar så mycket om finans kris idag) att hut många banker hittils har gått i konkurs i USA ? du har en timme på dig och svara på frågan så att jag kan jämföra siffran med 3000 i 1990.

Tips om du inte vet det själv ,fråga Aldur eller mangeman ,de vet svaret säkert  men vill inte bara prata om det. 

Som pris du får vacker graf som visar tydligt hur nuvarande bank konkurser ligger till i historisk sammanhang.

Inlägget är redigerat av författaren.

kan vi inte bara fråga dig? du kanske inte vet då 

Mvh spear of destiny

metod

är det inte bättre att du frågar dom själv? nu är ju ändå sanningen ute 

Mvh spear of destiny

#24 jag behöver inte fråga de nånting . De skulle inte svara på enkel fakta fråga som inte passar deras tankegångar.

he he heeee 

Mvh spear of destiny

det är det vi sagt hela tiden:

det är bara Du som håller måttet 

Mvh spear of destiny

metod, vart har jag skrivit om finanskris? jag vet att det gick omkull klart fler banker vid 90 än nu. men vad vill du ha sagt med det egentligen?

att det inte är någon fara på taket gissar jag.  att du har rätt vet jag

#19

Jag jag läser dina trådar slarvigt!

Utifrån ditt svar så kan man alltså utgå ifrån att vi når en botten under innevarande år eller?

Övrig diskussion är ju helt tydligt en definitionsfråga. Hur definierar man "finanskris", "bankkris" och liknande. Själv tycker jag det nuvarande ser ut som en partiell sprucken lånebubbla och påbörjad lågkonjunktur - än så länge inget onormalt i detta. Om det kan utveckla sig till något värre uttalar jag mig inte om pgr av att jag inte har den insyn som krävs för en kvalificerad bedömning. Jag agerar endast på temporär börspsykologi och det funkar faktiskt också.

/mvh Dalarant

#29 Det som jag tycker om SPX framgår tydlig av min  Tråd mer behöver jag inte säga .'

Som framgår av alternativ 2 ,den här nedgången måste vara den sista som kpleterar korrigeringen .

Det är typisk för den sista fasen med panik artade nedgångar medan bearish sentiment växer till himlen som avslutar sista vågen.

#28 vad drar du själv för slutsats av din egen graf ?

varför ska jag alltid dra slutsatser ?!

Jag harr från början sagt att :det är inget fara på taket och USA riskerar inte och drabbas av en finan kris av den kaliber som pessimisterna propagerar om ,att finans krisen ska resultera i en Deep recession (helst consumer led recession) eftersom hittils den ekonomiska tillväxten och tillväxten för konsumtionen varit kredit driven och när finans krisen slår in både ekonomin och konsumtionen går åt H*lvete.

Det är det som pessimisterna hittils har propagerat om och hittils vi har haft mindre än 90 bank konkurser (jämfört med 3000 i den förra finans krisen ) och konsumtionen växer och växer och ekonomin växer ännu snabbare än konsumtionen .

och sen går de ut och säger vad var det vi sa !!

vad var det ni sa egentligen ,vad var det som pessimisterna hittils sagt ? det var det som jag nyss krev om ,en illa artad finans kris ,en consumer led recession med efterföljande bolagskonkurser och börs krasch.

Ingen av de här sagorna har hittils infriats ,ingen av de ,det  som pessimisterna har kommit närmast är  en måtlig korrigering av uppgången 2003 -2007 som är teknisk berätigad ,efte varje uppgång kommer en korrigering ,det är inget konstig med det och viss problematik för kredit marknadne och bank sektorn som i historisk sammanhang ,går inte ens och kalla den för en bråkdel av en finanskris.

Mina prognoser  om finans krisen och ekonomin ,konsumtionen och förmodligen börsen (som framtiden visar) har varit betydlig bättre .

jag efterfrågar inte din slutsats då jag vet vad den är,  vart ser du mej göra det? Edit. ser att jag visst gör det. ursäkta  :)

du har haft rätt, rätt o rätt. rakt igenom hela baissen .. el korrigeringen för att anävnda bagdadspråk

Inlägget är redigerat av författaren.

#32 Det ahndlar ine bara om jag haft rätt utan hur mycket pessimisterna har fel med sina domedags prognoser.

Den består av en triangel med tre huvud punkter ,lätt och komma ihåg när du vill mäta pessimisternas misslyckande i sina prognoser.

1) Deep Recession.

2) Consumption Collapse.

3) Stock market Crasch (bear market). 

Med Krasch menar jag inte korrigering,en korigering upp till 38% av en uppgång ,som del av en uppgångstrend är bara normal oavsett hur stor börsvärde korrigeringen innebär och med bearmarket menar jag en primär nedgångstrend och inte sekundär oavsett storleken.

Inlägget är redigerat av författaren.

fel igen. det handlar enbart om dig och hur rätt du haft 

#34 Släpp det här dualismen ,det finns ingen bätte om det inte finns sämre ,jag är bra eftersom det finns så många som har skrikit om Deep recession i snart 3 år som vi  forfarande har inte sett räken av ,om de inte fanns då skulle jag inte blit en som är bättre.

metod är fullt i klass med Cramer

Mvh spear of destiny

LYSSNA på Santelli

Mvh spear of destiny

när du släpper sargen släpper jag dig. dvs släpp din skeva syn på dig själv

haha jag ska inte skriva vad jag anser om cramer 

37an är grym 

Mvh spear of destiny

Akta så att ni inte blir försvunna i den beskrivna Bermuda Triangeln.

Många som har gått vilde (alternativ blivit vilseledda) har gått in i triangel och försvunnit.

Så att säga ni hamnar i andra dimentioner ,i fantasi dimentioner ,där som folk förväntar sig att Fed ska gå i konkurs :-))

har nån skrivit att fed ska konka, förutom du metod? 

Jag säger fortfarande att de flesta institutioner och banker ,har inga större problem . Metod 20080915

Menar du med detta, att mindre än hälften av antalet instutitioner o banker har inga större problem, eller är rent av faran över för bankerna?

klassiskt metod-citat. 

9#

Ung vacker o solbränd.

Berlusconi om Barack Obama