SPX-CWP daily
I OHLC-grafen är SPX lite luddig med div spikar, men i Close är den vacker. Vågorna i-ii-iii-iv bildar en perfekt impulskanal.
Om SPX når det fallande taket vid 1340-1350 (ev något lägre) och vänder ner där så är det en Descending Flag på CWP-språk. Inom EWP är det en Running Flat och på "vanlig svenska" en Running Correction.
Betydelsen är densamma. En rejäl krasch väntar.
Detta är min TopCount som överensstämmer med OMX.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Här ser ni dagens inledande svårighet med ett enkelt experiment med ett nytt tradingsystem runt S&P. Det måste alltså regler till för att styra upp detta, även om dagen går på +
Mvh TWA.
Dagens rörelse till nästan 1304 och keyreversal med lägre low en föregående tradingdag är en fin säljsignal.
ok baben, det får du nog påvisa på ett eller annat sätt
Mvh TWA.
Bebisen fisk fågel eller ubåt Antisimex kanske passar bäst
Inlägget är redigerat av författaren.
Mojas vad ar da skillnaden pa djia, vilket ser ut att ha ett liknande rorelse monster som spx, dar vag 4 overlappar vag 1? om man anvander sig av samma ide'.
Mvh usdollar
#1 Twa, det är inget tradingsystem. #0 är bara en analys av SPX. Betr Elliott så är det inte det heller även om det finns tydliga likheter.
Vad avser du med "svårberäknade parametrar"?
#6 Man kan betrakta våg i-v som en Leading Diagonal (vilket tillåter överlappning). Hela räkningen förutsätter dock att indexen fortsätter upp en bit så att taket a-c nås. Det kan dock ta ett antal veckor och under tiden ska indexen hålla sig på behörigt avstånd från julibotten.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
I boken sa star det att det skall vara en wedge form, aven fast det ar en leading triangle 5-3-5-3-5 jag ser ingen sadan, ar detta inte nodvandigt?
Mvh usdollar
#8 Ja i EWP-boken står det så (Prechter). Men jag har gjort min egen skolbok (CWP, Compact Wave Principle) där jag rensat bort det mesta, men där kanaler och några få tumregler är desto viktigare. Men EWI har faktiskt samma räkning som jag ner till marsbotten.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Tack Mojas. Sa betyder det da ocksa med storsta sannolikhet att vag c som ar pa vag ar en ending diagonal ocksa?
Mvh usdollar
Inlägget är redigerat av författaren.
"Men EWI har faktiskt samma räkning som jag ner till marsbotten."
obehagligt ;)
närå, ser snyggt ut. bra jobbat
#11 hehe, men det känns behagligt att dom har en annan räkning efter marsbotten ;-). (Dom har som vanligt en serie 1-2-1-2).
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
#0
Det här tycker jag är skitcoolt Mojas. Du har hittat en svårbeträdd väg (med parametrar som jag har ratat) om det fungerar tillsammans så är det ju helt ok!
Tradingsystem kan ju byggas på så många sätt... Det viktiga är ju att man får psyket med på noterna. Därför gör varje försvåring av ett system så mycket svårare att rätta till. Därför - Less is more.
Du har här beträtt en av de svåraste vägarna nämligen Elliots vågräkning. Minsta förlust här gör att du börjar ifrågasätta din räkning och revidera. Detta har nog begravt en och en annan trader... Att sedan försvåra detta med att lägga till andra lite svårberäknade parametrar för att söka stöd för sin räkning blir jävligt svårt.
Det är absolut inget inget klankande på ditt sätt, utan en allmän reflektion om trading. Jag hoppas att du tar detta med ett gott sinnelag och att debatten går vidare antingen här eller i någon annan sträng.
Mvh TWA.
Inlägget är redigerat av författaren.