Employment Report
Gårdagens Payrols report har än en gång gett luft under pessimisternas vingar och jag har hört att de har börjat prata igen ocm den här myten Deep recession som kommer och gå i historien som marknadens största skämt i denna pessimistiska årtionde.
Medan allmänheten tittar bara ytlig på siffrorna jag går bakom siffrorna och avslöjar att rapporten var egentlingen inte så illa som marknaden trode i början.
Here is why:
Inkluderad revissioner Aug payrolls sjönk med 142 tusen men de största delen av nedrevideringarna kom från government sektorn och därför nedrevideringarna var egentligen inte så farliga .
Statistiken visar att hours worken är ner 0,6% jämfört med ett år sen ,varje lågkonjuktur i de senaste 40 åren har varit förenlig med en nedgång för hours worked med 3% eller mer (Year to year) med andra ord ,Hours worked visar inga tecken på den fiktionaktiga lågkonjukturen som pessimisterna propagera för.
Avergae hourly earns var upp 0,4% i Aug och är upp hela 4,3% annu rate i de senaste 3 månaderna (för de som tycker att jag trollar med siffrorna ,vill jag säga att de måste i första hand börja lära sig hur man läser rapporten och vad annu rate betyder ,innan de börjar svammla) hur som helst den här var inom parentes.Hourly earns är upp 4,3% (3 months annu rate) en sån kraftig acceleration för hourly earns har aldring hänt under en lågkonjuktur ,därmed det är än en gång bekräftad att den här myten om recession är bara en myt och ingenting annat.
En sak till som är viktig i rapporten är at:medan allmänheten brukar bara titta på siffrorna ,akademiker brukar titta på en index i rapporten som heter diffusion index ,denna index förklarar :hur stor andel av privat industrin som skapar jobb ,denna diffusin index blev 48,9% i Aug och är den högsta siffran på nästan ett år .
De största 3 faktorerna som har påverkat rapporten negativ har varit 1) problematiken i housing och energi relaterad industrier 2) Äldre befolkning (som har sänkt den långa trenden för sysselsättningenstillväxt) 3) Acceleration i produktivitet som på kortsikt påverkar employment negativ fast på lågsikt ökar levnadsstandard.
De här tre negativa faktorerna som rapportens negativitet hänger påå är egentligen inte pga en bred dämpad/negativ ekonomisk tillväxt utan är relaterad till småa sektorer och vissa cykliska faktorer som ena av de är väldigt cylisk kortsiktig (produktiviteten).
Viktigast av allt är detta faktum att employmnet är en lagging indikator och ligger efter med 6 månader relativ tillväxten så att säga dagens ''negativa''rapport beror på den dämpade tillväxten för mer än 6 månader sen och med tanke på att tillväxten har tagit fart i Q2 och fortsäter med god fart i Q3 och Q4 då kan man förvätna sig att employment kommer och vissa sig växa om sex månader från Q2 alltså goda employment siffror är och vänta sig pga den accelereade tillväxten som började i Q2 i slutet av året och inte innan .
med tanke på det som ja skrev (inkl stavfel) var det inte så konstig att marknaden återhämtade sig markant igår kväll när den tog sitt förnuft till fånga.
Arbetslösheten kommer och sjunka oxå framtill slutet av året ,detta har Okun bekräftat i sin lag som heter Okun,s Law som är relationen mellan tillväxt och excess employment men jag förväntar mig inte att allmänheten ska kunna fatta och begripa vad jag skriver utan det räcker bara om få tal kunniga fattar innebörden av detta inlägg.
Inlägget är redigerat av författaren.
#1 som tidigare sagt OMX har ifall redan bottnat eller håller på med en bottoming process så att den underskrider inte Juli,s low ,deet enda som kan få mig att ändra prognosen är att om den tar ut Juli,s low med minst 10% högre volym ,där går min stoploss (pris och volym beroende) .
#2
Svettigt med stoppar som inte är baserade på pris. Det kostar ju Dig lika mkt även om volymen sjunker. Så därför är det svårart att förstå ett sådant resonemang även om jag förstår varför Du resonerar så här i detta läget. Det blir ju en mjuklandning för Din del och Du kan ju även fortsättningsvis anföra att Ditt alternativ var det rätta även om OMX bottnar på 666 under avtagande volym. En självklar fråga i sammanhanget blir då hur Du skall mäta volymen. Enstaka dag, eller under period etc? Är det något som Du vill berätta på förhand eller vill Du behålla den reservationen också?
Vi har ju redan tappat dryga 5-6 % sedan toppen, det är inget som Du fäster någon uppmärksamhet vid? Kanske på grund av att Du är en "long-term investor". Fråga på det; är det bättre att förlora 6% i ett längre perspektiv än i ett kortare, och i så fall varför?
Mvh spear of destiny
Inlägget är redigerat av författaren.
#3 jag tycker inte en falsk break kan rättfärdiga aktivering av en stoploss i så fall vad är anledningen ?!!
Brukar du basera dina trade på falska signaler ?!
#4
Så ett "break" ned med lägre volym är "false" även om rörelsen fortsätter?
Mvh spear of destiny
#5 Självklart ,du har percis definierat exact en falsk break är för nånting .
Den lägre volymen har jag satt en gräns för.
Inlägget är redigerat av författaren.
#6'
Hur jag gör är mindre intressant av flera anledningar. Men eftersom Du, så frikostigt, delat med Dig av Dina fantasier den senaste tiden vore det "skojigt" att få höra fortsättningen.
Och nu vet vi då att metod betraktar ett brott (upp eller ned) som FALSE om inte metods (alldeles egna) volymkrav uppfylles. Detta gäller alldeles oavsett om rörelsen fortsätter 10, 20 eller 30% efter brottet.
Så, i och med detta är det uppenbart att fortsatta diskussioner ter sig onödiga.
Mvh spear of destiny
Märks att vedebörande är ute å cyklar. Även om volymen är låg vid utstakade genombrottsnivåer så faller index av sin egen vikt...något som vedebörande själv gärna hänvisar till andra marknader.
Det där med att tillämpa stop-loss baserat på volym...
Frågan vi ställer oss: Vilket handelsprogram använder du?
man kan säkerligen mäta volymen på många olika sätt. tex hade vi en högvolymsdag för nån vecka sen som berodde på en större lappning. här har metod förmånen att bestämma själv om en sådan skall räknas och hur den skall räknas. givetvis så det passar hans syfte bäst!
#8 Även om volymen är låg vid utstakade genombrottsnivåer så faller index av sin egen vikt.
Det är inte min arbetsuppgift och lära dig vad en false break går ut på .
Du får bläddra i dina gamla böcker .
men eftersom jag är vänlig idag ,då gör jag det:
When it is a false break: The retest of a prior extreme,if volume accompanying the break is weak or weaker than normal.
Hur kommer det sig att index faller av sin egen vikt ?!
är den övervärderad då får motivera faktiskt.
Är definitionen på regn att molnen är mörka?
Mvh spear of destiny
#10
Det där med att tillämpa stop-loss baserat på volym...
Frågan vi ställer oss: Vilket handelsprogram använder du?
Det tror jag inte att du har hört talas om .
Vad heter handelsprogramet? Det har väl ett namn.
Då ställer vi frågan en tredje gång.
Vad heter handelsprogramet? Det har väl ett namn.
Är det inte märkligt att du har fått tunghäfta att ange namnet på det handelsprogram du säger dig använda?
Här sitter du och snackar om stopp-loss baserat på volym med "spear of destiny", och så vågar du inte ens ange vilket handelsprogram du använder.
Hur länge till tänker du bluffa mot folk på den här siten?
han bluffar enbart sig själv .. o kanske nån till
2008-09-12 kl. 09:08
(SIX) USA:s kommande president kommer att få handskas med en
svag tillväxt, hög arbetslöshet samt en ekonomi som vacklar mot
recession.
Det förväntar sig deltagare i Wall Street Journals enkät som
genomförts bland 51 ekonomer.
Deltagarna i enkäten såg en 60 procentig sannolikhet för att
ekonomin faller in i en fullständig recession. Ekonomerna
förväntade sig vidare att arbetsmarknaden kommer att tappa
19.000 arbetstillfällen i månaden under ett år samt att
arbetslösheten kommer att stiga till 6,4 procent. I augusti
uppgick arbetslöshetsnivån till 6,1 procent, enligt statistik
som presenterades under förra veckan.
Vidare förväntas den amerikanska BNP-tillväxten uppgå till en
årstakt på 0,7 procent under det fjärde kvartalet. Det är en bra
bit under förväntningarna som prognosmakare uppgav för några
månader sedan, skriver tidningen. Under det första kvartalet
väntas ekonomin växa med 1,3 procent i årstakt.
Enkäten visar vidare att deltagarna förväntar sig att
konsumtionen minskar med 0,1 procent under det tredje kvartalet
samt en ökad konsumtion med 0,1 procent under det fjärde
kvartalet.
"Nästintill en tredjedel av ekonomerna i enkäten uppgav att
konsumtionsnedskärningarna kanske inte vänder på några år, ett
problem som snabbt skulle kunna stiga till att hamna högst upp
på den nästa presidentens agenda", tillägger Wall Street
Journal.
Robert Landberg, tel 031-350 64 85
Nyhetsbyrån SIX
Det är väl inga akademiker bland de här 51 ekonomerna?
#16 Du måste först ha en bra förklaring ,varför du vill ha namnet ,det är en privat sak.
Om du kommer med bra förklaring då berättar jag för dig ,i annat fall finns det igen anledning .
För andra gången ,var kommer ditt intresse ifrån?
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Men hur man än tittar på sifforna; tror Du omx bottnar över 700?
Mvh spear of destiny